Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-156-954/2022

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2022-04-27
Bylos Nr.: 1-156-954/2022
Teisminio proceso Nr.: 1-03-4-00066-2021-5
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Algirdas Giedraitis
Kaltinamasis: L. B.
Advokatai: Laimius Platūkis

Kategorijos

1.1.6.6Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą (BK 40 str.)
1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
1.2.17.1.4Strateginių prekių, nuodingųjų, stipriai veikiančių, narkotinių, psichotropinių medžiagų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda (BK 199 str. 3 d.)
1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
1.2.23.1.2Privilegijuotas neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 2 d.)
2.3.6.4.4.1Išteisinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 3 d. ir kt.)
2.3.6.4.4.2Išteisinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 4 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-156-954/2022Teisminio proceso Nr. 1-03-4-00066-2021-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.1.8.6.2; 1.2.17.1.4; 1.2.23.1.1; 1.2.23.1.2; 2.3.6.4.4.1; 2.3.6.4.4.2; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2. (S)

KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. balandžio 27 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Giedraitis,sekretoriaujant Rimantei Litvinavičiūtei, Viktorijai Akelienei,dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui,kaltinamajam L. B., jo gynėjui advokatui Laimiui Platūkiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis aukštąjį išsilavinimą, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje

L. B. laikotarpiu iki 2021 m. rugpjūčio 9 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku bei nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 4,1118 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,2 %, taip pat 0,5695 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,6 %, jas atgabeno iki savo gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) bei iki 2021 m. rugpjūčio mėn. 9 d. 09 val. 35 min. neteisėtai šias narkotines medžiagas laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. rugpjūčio 9 d. 09 val. 35 min. kratos metu, 4,1118 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,5695 g. kanapių (antžeminių dalių)surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai.

Kaltinamasis L. B. teisme kaltu dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalies prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo 2020 m. pradžioje (duomenys neskelbtini), kai važinėjo dviračiu. Kiek kanapių buvo nežino, bet pirko už 60 eurų. Asmuo iš kurio pirko buvo vidutinio ūgio, su kauke, nes jau buvo karantinas. Keli asmenys sėdėjo (duomenys neskelbtini) prie lauke esančių treniruoklių, jis važiavo pro šalį daug žmonių nebuvo, tai gal jie drąsiai jautėsi. Susigundė, nes pasirodė, kad geras sprendimas tuo metu. Parūkęs jas, susidėjo į maišiuką ir paruošė išmesti, tačiau pamiršo. Kai atvyko pas jį pareigūnai jiems jas iš karto padavė, nes manė, kad jie dėl to atvyko. Veiką, kurią pripažįsta, vertina labai neigiamai, gailisi tai yra savęs žlugdymas dėl trumpalaikio malonumo (2 t., b. l. 157-160).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų, L. B. kaltė dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

- 2021 m. rugpjūčio 9 d. kratos protokolu, kuriuo nustatyta, kad atlikus kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas L. B. rasta ir paimta be kitų daiktų ir baltos spalvos dėžutė ,,Iphone 5“, kurios viduje augalinės kilmės medžiaga ir plastikinis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga, supakuota į paketą Nr. IB1231611, Kratos metu L. B. nurodė, jog pateiktos augalinės kilmės medžiagos yra kanapės (1 t., b. l. 43-50);

- 2021 m. rugsėjo 7 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-1923(21), kuria nustatyta, jog užspaudžiamame plastiko maišelyje su užrašu „12x2=24“, folijos paketėlyje tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga- kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė - 4,1118 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,2 %. Baltos spalvos dėžutėje su užrašu „IPhone 5S“, suktinių nuorūkose esanti apanglėjusi medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys). Šiose kanapėse (antžeminėse dalyse), kurių masė - 0,5695, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,6 %. Kanapės (antžeminės dalys) yra narkotinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5, I-ąjį sąrašą. (1 t., b. l. 117-118).

Baudžiamosios atsakomybės pagrindas pagal Lietuvos baudžiamąją teisę yra nusikaltimo sudėties buvimas asmens veikoje. Asmenį pripažįstant kaltu, būtinai turi būti nustatyti ir įrodyti visi nusikalstamos veikos sudėties požymiai. Nusikaltimo sudėtis yra objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, numatytų baudžiamajame įstatyme, pagal kurį kvalifikuojama asmens veika, ir būtinų padarytai veikai laikyti nusikaltimu, visuma.

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Ši nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais: 1) gaminant narkotines ar psichotropines medžiagas; 2) perdirbant narkotines ar psichotropines medžiagas; 3) įgyjant narkotines ar psichotropines medžiagas; 4) laikant narkotines ar psichotropines medžiagas; 5) gabenant narkotines ar psichotropines medžiagas; 6) siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikaltimo objektyviai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų. Šio straipsnio 2 dalyje yra numatyta atsakomybė už nedidelį narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekį.

Išklausius teisme kaltinamojo parodymus, įvertinus specialistų išvadą, kratos protokolą bei kitą surinktą ir teisiamajame posėdyje ištirtą medžiagą, teismas sprendžia, jog šioje byloje surinkta pakankamai duomenų, įrodančių, jog kaltinamajame akte nurodytu laiku ir vietoje, būtent kaltinamasis neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad nepažįstamam asmeniui pasiūlius narkotines medžiagas, jas pirko, vartojo ir likusią dalį sudėjęs į maišelį ruošėsi išmesti, tačiau pamiršo. Kaltinamojo nurodytas aplinkybes patvirtina kratos protokolas. Kratos metu kaltinamojo namuose rasta augalinės kilmės medžiaga. Specialisto išvada konstatuota, kad kaltinamojo namuose rastame užspaudžiamame maišelyje folijos paketėlyje tirti pateikta žalios spalvos augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė - 4,1118 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,2 %. Baltos spalvos dėžutėje su užrašu „IPhone 5S“, suktinių nuorūkose esanti apanglėjusi medžiaga yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys, kurių masė - 0,5695, delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,6 %

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus, darytina pagrįsta išvada, kad kaltinamojo veika pasireiškė tyčia, jis iki 2021 m. rugpjūčio 9 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku bei nenustatytoje vietoje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai įgijo nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 4,1118 g kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,2 %, taip pat 0,5695 g. kanapių (antžeminių dalių), kuriose delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 12,6 %, jas atgabeno iki savo gyvenamosios vietos, esančios adresu (duomenys neskelbtini) bei iki 2021 m. rugpjūčio mėn. 9 d. 09 val. 35 min. neteisėtai šias narkotines medžiagas laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. rugpjūčio 9 d. 09 val. 35 min. kratos metu, 4,1118 g kanapių (antžeminių dalių) ir 0,5695 g. kanapių (antžeminių dalių) surado ir paėmė Muitinės kriminalinės tarnybos pareigūnai, numanė, kad laikomos narkotinės medžiagos yra draudžiamos, tačiau norėjo taip veikti. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalies sudėtį, kvalifikuota teisingai ir įrodyta teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais.

Dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje

L. B. buvo kaltinamas tuo, kad neteisėtai disponavo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti, o būtent: jis, laikotarpiu iki 2021 m. kovo 21 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens Nyderlandų Karalystėje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, asmeniniams poreikiams, neteisėtai įgijo psichotropinių medžiagų – 30 vnt. tablečių „SANDOZ Methylfenidaat HCL Sandoz®10“, kurių masė - 4,1839 g, jose yra 0,2343 g grynos psichotropinės medžiagos - metilfenidato, susitarė su šiuo asmeniu, kad šias psichotropines medžiagas atsiųstų paštu, siuntos pristatymui nurodė savo, kaip gavėjo, vardą ir pavardę - "L. B." ir savo gyvenamosios vietos adresą - "(duomenys neskelbtini)“ ir tokiu būdu inicijavo šių psichotropinių medžiagų siuntimą, o nenustatytam asmeniui vykdant susitarimą ir šias psichotropines medžiagas, supakuotas į pašto siuntą, išsiunčiant nurodytu adresu bei pašto paslaugas teikiančiai įmonei atgabenus siuntą iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos sieną, Vilniaus teritorinės muitinės pašto postą, esantį Metalo g. 5, Vilnius, kur 2021 m. kovo 21 d. 21:11 val. siuntą patikrinę Vilniaus teritorinės muitinės pareigūnai psichotropines medžiagas surado ir sulaikė, tokiu būdu L. B. šias psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir siuntė, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Taip pat, L. B. buvo kaltinamas tuo, kad tais pačiais veiksmais, tomis pačiomis aplinkybėmis ir laiku įvykdė kontrabandą, t. y. neturėdamas leidimo, iš Nyderlandų Karalystės į Lietuvos Respubliką, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, gabeno psichotropines medžiagas –30 vnt. tablečių „SANDOZ Methylfenidaat HCL Sandoz®10“, kurių masė - 4,1839 g, jose yra 0,2343 g gryno psichotropinės medžiagos - metilfenidato, kurios2021 m. kovo 21 d. 21:11 val. Vilniaus teritorinės muitinės pašto poste, esančiame Metalo g. 5, Vilnius, muitinės pareigūnams atliekant siuntos tikrinimą buvo surastos ir sulaikytos, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 4 dalyje.

Kaltinamasis L. B. teisme kaltu dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje neprisipažino ir parodė, kad mokantis Jungtinėje Karalystėje jam buvo paskirti vaistai 54 „Concerta XL“ 54 mg, iš pradžių buvo 18 mg., o bendrai paskui 54 mg., dėl dėmesio sutrikimo ir hiperaktyvumo. Vartojo apie 1,5 ar 2 metus, o į Lietuvą grįžo gyventi 2018 m. pabaigoje, dar buvo pereinamas laikotarpis, kai kartais sugrįždavo. Buvo laikotarpis kai nebuvo jokio gydymo: meditacija, sportas, paskui pradėjo lankytis pas psichiatrą konsultacijoms ir buvo bandymai kitokiu būdu gydytis. Jam buvo skirti ir antidepresantai valdyti simptomams. Vėliau atsisakė vaistų, nes jų sukeliami nemalonūs simptomai atsvėrė jų naudą. „Concerta XL“ buvo pasivežęs dvi dėžutes tuščias, kad gydytojams Lietuvoje parodyti ką vartojo. Dėžutes padavė irgi pareigūnams, kai suprato ko jie ieško, bet ten yra parašyta, kad jos išduotos 2016 m. ir galiojimas baigiasi 2017-2018 m. „Vortioxetine“ buvo paskutinis vaistas vartotas. Dėl medžiagų, kurias ankščiau vartojo siuntimo į Lietuvą į jo gyvenamąją vietą, tai nežino kaip čia įvyko, pats tai nedarė. Kiekis, kuris buvo siųstas, pagal jo dozes būtų užtekę 3-4 d. Butą (duomenys neskelbtini) nuomojasi nuo 2019 m. spalio, sutartis yra neterminuota. Pašto dėžute prie buto nesinaudojo labai ilgą laiką, bet paskutiniu metu, dabar apie 2 mėn., pradėjo naudotis. Jo registruotas adresas yra (duomenys neskelbtini), todėl jeigu gauna siuntas, ten gyvena seneliai ir jam praneša. Nuomojamo buto pašto dėžutė yra lauke nuo namo durų apie 20 m, prie įvažiavimo į kiemą, nežino ar savininkas naudoja dėžutę. Dėžutę yra kelis kartus atidaręs, kai matėsi, kad ji pilna reklamų, surinko ir perdavė vieną kartą atstovei nuomotojo, o kitą kartą išmetė. Jo supratimu pasveikimas negalimas, galima valdyti simptomus. Nerimas Lietuvoje buvo kitoks, jo turėjo daug, nes buvo dideli sandorai ir didelės sumos investuojamos. Užsienyje vartojo kanapes, bet gydytojas to negali paskirti, bet gydytojai užsienyje į kanapes nosies neraukia jeigu vartojamos mažais kiekiais ir trumpą laiką. Methylfenidatas daugiau tonizuodavo, o kiti vaistai daugiau slopindavo. Užsienyje skirtas gydymas turėjo šiokį tokį poveikį, bet Lietuvoje skirti vaistai taip pat turėjo poveikį, bet klausimas yra neigiamuose pojūčiuose. Šiuo metu nėra tęsiamas joks medikamentinis gydymas, skiria daug laiko sportui, meditacijai, terapijai. Medikamentinis gydymas netęsiamas nuo 2017 m. Nebūtų verta siųstis, nes vaistai buvo skirti ir galėjo juos Lietuvoje išsirašyti. (duomenys neskelbtini) jam nėra žinomas. Jo adresą žinojo agentė, darbovietė, buvo savininkas, jo draugai ir pažįstami, teoriškai galėjo žinoti bet kas. Draugai nėra linkę juokauti ir siuntinėti tokius dalykus, bet turi buvusių draugų, su kurių tėvais yra bylos dėl milijono eurų. Šie asmenys netikrais duomenimis remdamiesi jau buvo pradėję ikiteisminį tyrimą jo, jo brolio ir tėvo atžvilgiu dėl dokumentų klastojimo, šantažo, bet tyrimas buvo nutrauktas, nes prokuroro buvo išvada, kad nėra duomenų, jog padaryta nusikalstama veika. Šie asmenys žinojo apie vartojamus jo vaistus, nes vieno iš tų asmenų sūnus yra senas artimas draugas su kuriuo yra apie tai kalbėjęs. Kripto valiutų neturi. „Tor“ naudojo žinių skaitymui, nes domisi kibernetiniu saugumu ir toras yra įrankis, nes per jį galima dalyvauti kibernetinio saugumo forumuose, ko negalima naudojantis paprasta naršykle. Užsienio bankuose sąskaitų neturi (2 t., b. l. 157-160).

2021 m. kovo 21 d. Prekių sulaikymo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nustatyta, jog tikrinant siuntas Vilniaus logistikos centre, smulkių siuntų skyriuje, siuntoje iš Nyderlandų Nr. (duomenys neskelbtini) rasta plastiko užlydyta pakuotė su 30 vnt. tablečių. Siunta geltonas vokas 17.5x12 cm., su nurodytu siuntėjo ir gavėjo adresu. Atidarius voką rasta užlydytas plastiko įpakavimas 15x10 cm., kurio viduje 30 vnt. tablečių. Ant tablečių įpakavimo užrašas ,,Methylfenidad HCL". Ši medžiaga įtraukta į 1971 metų konvencijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų II sąrašą. Siunta sulaikyta vadovaujantis JT 1971 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos IV sąrašu, 1971 m. Psichotropinių medžiagų konvencijos nuostatomis, bei LR narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymu ir LR Sveikatos apsaugos ministro įsakymu 2000 metų sausio 6 d. Nr. 5. Siuntėjas: ,, (duomenys neskelbtini)", gavėjas ,, (duomenys neskelbtini)", radimo vieta: Vilniaus logistikos centras Metalo g. 2, Vilnius (1 t., b. l. 14).

2021 m. gegužės 19 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kuria nustatyta, jog tabletėse esančiose lizdinių lapelių dalyse (6 vnt.) su užrašu „SANDOZ® Methylfenidaat HCL Sandoz 10“ yra psichotropinės medžiagos – metilfenidato. Tirti pateikta 30 vnt. tablečių, kurių masė – 4,1839 g, jose yra 0,2343 g gryno metilfenidato. Metilfenidatas yra psichotropinė medžiaga, įrašyta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašų, patvirtintų 2000 m. sausio 6 d. Sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5, II-ajį sąrašą (1 t., b. l. 15-18).

2021 m. birželio 14 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėta pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini), sulaikyta 2021 m. kovo 21 d. prekių sulaikymo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) adresu. Protokole nurodoma, jog pašto siunta yra popierinis geltonos spalvos vokas, kurio matmenys: ilgis- 17,5 cm., plotis- 12 cm. Voko reverse matyti ant atidarymo juostos užklijuota lipni baltos spalvos juosta su žalios spalvos užrašais lietuvių ir anglų kalbomis: "TIKRINO/LIETUVOS MUITINĖ/ CHECKED BY/ LITHUANIAN CUSTOMS". Taip pat voko reverse ties viduriu matomas užklijuotas baltos spalvos lapelis, kurio matmenys: ilgis- 7,6 cm., plotis- 3 cm ir ant kurio matomi spausdinti duomenys: "(duomenys neskelbtini)". Voko averse kairėje pusėje, viršuje matomas užklijuotas lapelis, kurio matmenys: ilgis- 8 cm., plotis- 6 cm., ant kurio matomi spausdinti siuntos gavėjo duomenis: "(duomenys neskelbtini)". Pašto ženklų apačioje matomas užrašas "NEDERLAND". Ant pašto ženklų matomas skritulio formos spaudas su užrašais, kurie neįskaitomi, ir ant jų bei šalia bangelių formos 6 juostų spaudas. Atidarius voką rasta atverčiama rožinės spalvos atvirutė, kurios matmenys: ilgis- 11,4 cm., plotis- 17 cm. Ant atvirutės matomas užrašas " Happy BIRTHDAY". Atvertus atvirutę matomas baltas fonas. Taip pat voke rastas praplėštas folijos spalvos metalizuotas paketėlis, kurio matmenys: ilgis- 15 cm., plotis- 10 cm. Taip pat voko viduje matomas plastikinis skaidrus praplėštas įpakavimas, kurio matmenys: ilgis- 12 cm., plotis- 10 cm. Ant kito baltos spalvos voko, kurio matmenys: ilgis- 23 cm., plotis- 16 cm., matoma ant voko atidarymo juostos užklijuota skaidri lipni juosta, taip pat užklijuotas LTEC specialistės M. K. pasirašytas informacinis lapas. Atidarius voką, matoma, kad viduje yra sulankstytas vokas. Voko viduje matomi 2 plastikiniai, užspaudžiami, skaidrūs įpakavimai, su viršutinėje dalyje raudonos spalvos juostele, kurių matmenys: ilgis- 17 cm., plotis- 10 cm. Plastikinio įpakavimo viduje matome 2 perkirptos lizdinės pakuotės su 20 tuščių ertmių tabletėms. Ant lizdinių pakuočių matyti juodos spalvos užrašai: "SANDOZ/ Methylfenidaat HCI/ Sandoz®10". Taip pat plastikiniame įpakavime matomas plastikinis, skaidrus, užspaudžiamas įpakavimas su raudona juostele viršuje. Įpakavimo matmenys: ilgis- 8,6 cm., plotis- 5cm. Įpakavime 14 vnt. baltos spalvos tablečių su viena dalijimo linija ir " A/B" raidėmis. Ant kitos tablečių pusės matomos raidės "CG". Ant kito plastikinio įpakavimo ranka rašyti užrašai: "782(21)/ 1". Plastikinio įpakavimo viduje matoma 2 lizdines pakuotes su 10 tuščių ertmių tabletėms. Ant lizdinių pakuočių matyti juodos spalvos užrašai: "SANDOZ/ Methylfenidaat HCI/ Sandoz®10". Taip pat plastikiniame įpakavime matomas plastikinis, skaidrus, užspaudžiamas įpakavimas su raudona juostele viršuje. Įpakavimo matmenys: ilgis- 8,6 cm., plotis- 5cm. Įpakavime 6 vnt. baltos spalvos tablečių su viena dalijimo linija ir " A/B" raidėmis. Ant kitos tablečių pusės matomos raidės "CG"(1 t., b. l. 19-28).

2021 m. lapkričio 15 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus vyriausiosios tyrėjos N. I. tarnybiniu pranešimu dėl informacijos pateikimo, kuriame nurodoma, jog ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad ant pašto siuntos buvo nurodyti duomenys „(duomenys neskelbtini)“. Įvedus į internetinį puslapį www.google.lt „(duomenys neskelbtini)“ naudingos informacijos negauta. Įvedus adresą - „(duomenys neskelbtini)“ rodoma nuoroda su gatvės vaizdu. Gatvėje, kuri baigiasi akligatviu, matomi sujungti gyvenamieji namai-kotedžai, jokių įmonių, gydymo įstaigų, vaistinių ar pastatų su reklaminėmis iškabomis nerasta. Namai gyvenamosios paskirties, prie kurių numatytos apie 24 automobilių stovėjimo vietos. Kadangi nerastas tikslus adresas, kuris nurodytas ant siuntos, todėl pagal šiuos duomenis nėra galimybės nustatyti tikslaus adreso (1 t., b. l. 30-32).

2021 m. rugpjūčio 9 d. kratos protokolu, kuriuo nustatyta, kad atlikus kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), pas L. B. rasta ir paimta (L. B. savanoriškai pateikta) mobilaus ryšio telefonas ,,Huawei“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,TELE2" Nr. (duomenys neskelbtini) supakuota į paketą Nr. HB4353130, mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone“ IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į paketą Nr. HB4353130, nešiojamas kompiuteris ,,Apple" Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į paketą Nr. IB1231613, mobilaus ryšio telefonas ,,Realme“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,LABAS“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į paketą Nr. HB4353130, nešiojamas kompiuteris ,,Lenovo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į pakuotę Nr. KB0432318, planšetinis kompiuteris ,,IPAD“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į paketą Nr. KB0432319, stacionarus kompiuteris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į pakuotę Nr. 1, 2 vnt. tuščių vaistų pakuočių ,,Matoride XL 36 mg“ ir ,,Matoride XL 18 mg“, kurios supakuotos į paketą Nr. KB0432320 (1 t., b. l. 43-50).

2021 m. rugpjūčio 18 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti 2021 m. rugpjūčio 9 d. kratos metu pas L. B. (duomenys neskelbtini) paimti daiktai: tuščios vaistų pakuotės 1 vnt. ,,Matoride XL 18 mg“ ir 1 vnt. ,,Matoride XL 36 mg“. Atidarius pakuotę viršuje ir išimamos 2 vnt. popierinės, išlankstytos, tuščios vaistų dėžutės. Sulankstoma viena dėžutė pagal jos lenkimo vietas. Dėžutės aukštis 7,5 cm., plotis 4,5 cm., ilgis 4,5 cm. Dėžutė popierinė, baltos spalvos su šviesiai ir tamsiai mėlynos spalvos spausdintais anglų kalba užrašais. Ant dėžutės averso matyti užrašai užrašyti nuo viršaus į apačią ,,Matoride XL 18 mg Prolonged - release Tablets Methylphenidate hydrochloride New advice for drivers see leaflet inside 30 tablets SANDOZ a Novartis company". Dėžutės averso apačioje, dešinėje pusėje yra S raidės forma žalios spalvos su formoje esančiais užrašais ,,SANDOZ", ši forma yra pilkos spalvos trikampio formoje. Ant dėžutės reverso yra tekstas anglų kalba, kuriame pateikiama informacija apie vaistų laikymo, vartojimo sąlygas, sudėtį ,,Oral use. Use as directed by your doctor. Read the package leaflet before use. After opening store below 25°C. The tablets can be stored for 6 months in the bottle after the first opening. Swallow whole. Do not crush, chew or break. Keep out of the sight and reach of children. Each tablet contains 18 mg of methylphenidate hydrochloride. Also contains lactose monohydrate. See package leaflet for futher information. PL 04416/1346 Sandoz Ltd, Frimley Business Park, Frimley, Camberley, Surrey, GU16 7SR, UK.“ Ant dėžutės kairiojo šono matyti priklijuotas lipdukas su juodos spalvos spausdintais anglų kalbos užrašais ,,30 Methylphenidate MR 18mg tabs take ONE tablet at midday SWALLOW WHOLE. DO NOT CHEW OR CRUSH. WARNING: THIS MEDICINE MAY CAUSE DIZZINESS AND VISUAL DISTURBANCES. IF THIS HAPPENS, DO NOT DRIVE OR USE TOOLS OR MACHINES. [10256] Master L. B. 30/08/2016". Sulankstoma antra dėžutė pagal jos lenkimo vietas. Dėžutės aukštis 9,5 cm., plotis 4,5 cm., ilgis 4,5 cm. Dėžutė popierinė, baltos spalvos su šviesiai ir tamsiai mėlynos bei rožinės spalvos spausdintais anglų kalba užrašais. Ant dėžutės averso matyti užrašai užrašyti nuo viršaus į apačią ,,Matoride XL 36 mg Prolonged - release Tablets Methylphenidate hydrochloride New advice for drivers see leaflet inside 30 tablets SANDOZ a Novartis company". Dėžutės averso apačioje, dešinėje pusėje yra S raidės forma rožinės spalvos su formoje esančiais užrašais ,,SANDOZ“, ši forma yra pilkos spalvos trikampio formoje. Ant dėžutės reverso matyti tekstas anglų kalba, kuriame pateikiama informacija apie vaistų laikymo, vartojimo sąlygas, sudėtį ,,Oral use. Use as directed by your doctor. Read the package leaflet before use. After opening store below 25°C. The tablets can be stored for 6 months in the bottle after the first opening. Swallow whole. Do not crush, chew or break. Keep out of the sight and reach of children. Each tablet contains 36 mg of methylphenidate hydrochloride. Also contains lactose monohydrate. See package leaflet for futher information. PL 04416/1348 Sandoz Ltd, Frimley Business Park, Frimley, Camberley, Surrey, GU16 7SR, UK." Ant dėžutės kairiojo šono matyti priklijuotas lipdukas su juodos spalvos spausdintais anglų kalbos užrašais ,,30 Methylphenidate MR 36mg tabs take ONE tablet in the MORNING SWALLOW WHOLE. DO NOT CHEW OR CRUSH. WARNING: THIS MEDICINE MAY CAUSE DIZZINESS AND VISUAL DISTURBANCES. IF THIS HAPPENS, DO NOT DRIVE OR USE TOOLS OR MACHINES. [10256] Master L. B. 30/08/2016“ (1 t., b. l. 52-66).

2021 m. rugsėjo 9 d. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kuria nustatyta, jog tyrimui pateiktų, stacionariame kompiuteryje S/N RC310BKN11115300008 esančio puslaidininkio disko ,,KINGSTON SA400S37480G“ 480 GB S/N 50026B7783AE7A4A ir kietojo disko ,,ST1000DM003“ 1TB S/N S1D1V041, nešiojamame kompiuteryje ,,Lenovo Thinkpad 20BU“ S/N PC-08B0D3 esančio puslaidininkio disko ,,TOSHIBA THNSFJ256GCSU“ 256GB S/N 95OS10B2T8LW ir nešiojamame kompiuteryje ,,MacBookProA1708“ S/N FVFXXAH7HV29 esančio puslaidininkio disko ,,APPLE SSD SM0256L“ 256GB S/N 0025_385C_ACB2_063A duomenys nesugadinti ir nešifruoti, todėl informaciją nuskaityti galima. Identiškos informacijos išrašai nukopijuoti į Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus pateiktą išorinį kietąjį diską. Informacijos išrašai. Informacijos išrašai atidaromi bylos kataloge ,,Portable Case“ paleidžiant vykdomąjį OpenCase.bat failą (1 t., b. l. 70-74);

2021 m. rugsėjo 13 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti prie 2021 m. rugsėjo 9 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Kauno skyriaus, vyr. specialisto išvados Nr. 4RE -182, pateikta informacija iš stacionaraus juodo kompiuterio Nr. S/N RC310BKN11115300008“, informacijos išrašai (t. y. duomenys iš puslaidininkinio disko „KINGSTON SA400S37480G“ 480GB S/N 50026B7783AE7A4A, kuris buvo stacionariame kompiuteryje ir duomenys iš kietojo disko „ST1000DM003“ 1TB, S/N S1D1V041 kuris buvo stacionariame kompiuteryje) matomi aplankalai: "MATCHING RESULTS", "WEB RELATED", "CHAT", "SOCIAL NETWORKING", "MEDIA", "EMAIL", "DOCUMENTS", "ADDITIONAL SOURCES", "PEER TO PEER", "CLOUD STORAGE", "OPERATING SYSTEM", "ENCRYPTION", "CUSTOM", kuriuos apžiūrėjus jokių duomenų, reikšmingų ikiteisminiam tyrimui, nerasta. Apžiūrint aplankalą "REFINED RESULTS", matomas aplankalas "Tor URLs", kuriame dvi internetinės nuorodos: "(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). (Foto lentelė, nuotraukos Nr. 1, Nr. 2.). Toliau įvedus raktinį žodį "bitcoin" atsiveria nuorodos į puslapius: "(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)" (1 t., b. l. 75-801).

2021 m. rugpjūčio 17 d. Muitinės kriminalinės tarnybos specialisto išvada, kuria nustatyta, kad mobilaus ryšio telefono „Apple IPhone 6 Plus (A1524) ir mobilaus ryšio telefono „Realme C3 RMX2020“ informacijos išrašai nukopijuoti į diskus (1 t., b. l. 89-92);

2021 m. rugpjūčio 30 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuo apžiūrėti mobilaus ryšio telefono „Apple IPhone 6 Plus (A1524) informacijos išrašai (1 t., b. l. 93-97);

2021 m. rugsėjo 1 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriuos apžiūrėti mobilaus ryšio telefono ,,Realme C3 RMX2020" informacijos išrašai ir nustatyta, kad rasta - ,,Tor Browser‘‘ programa. Pabandžius atidaryti šią programą mobilaus ryšio telefone matoma, kad atsidaro mėlynos spalvos ekranas, kuriame pavaizduotos figūros panašios į nešiojamojo kompiuterio, apačioje matomas mygtukas ,,CONNECT‘‘ jį paspaudus atsiranda informacija angų kalba: ,,WARN: Problem bootstrapping. Stuck at 0% (starting): Starting. (Network is unreachable; NOROUTE; count 7; ‘‘ (Vertimas iš anglų kalbos: užkrovimo problema) (1 t., b. l. 99-104);

Luminor Bank, AS pateikta L. B. sąskaitos išklotine laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 1 d. iki 2021 m. birželio 1 d. (1 t., b. l. 130-158).

2021 m. birželio 16 d. AB ,,Lietuvos paštas" raštu Nr. 3-2021-03010, kuriame nurodoma, jog bendrovės informacinėse sistemose nėra duomenų apie laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. birželio 14 d. gavėjui L. B., L. R. adresuotas bei jo gautas registruotas siuntas. Siunta Nr. (duomenys neskelbtini) iš Nyderlandų Karalystės 2021 m. kovo 21 d. 15:12 val. gauta bendrovės Vilniaus logistikos centre kaip paprastoji korespondencijos (neregistruotoji) siunta. Po Muitinės pareigūnų patikros 2021 m. kovo 21 d. 15:19 val. ši siunta sulaikyta, jai suteiktas registracijos numeris (duomenys neskelbtini) bei turimi duomenys apie šią siuntą įvesti į bendrovės informacinę sistemą. Pranešimai dėl siuntų, kurias gavus bendrovės logistikos centruose jos Muitinės pareigūnų yra patikrinamos ir sulaikomos ne dėl jų deklaravimo, gavėjams nėra siunčiami. Dėl siuntos Nr. (duomenys neskelbtini) į bendrovės Kontaktų centrą (telefonu 8 700 55 400, el. paštu info@post.lt) kreiptasi nebuvo (2 t., b. l. 3-12).

2021 m. rugsėjo 15 d. el. paštu L. B. pateiktu 2016 m. kovo 21 d. medicininiu išrašu, kuriuo nustatyta, kad Dr. J. O. L. B. nustatė Suaugusiųjų dėmesio trūkumo ir hiperaktyvumo sutrikimą (ADHD)(ICD-10 F90.0 DSM5314) ir rekomendavo atsižvelgiant į dabartinės būklės sunkumą ir poveikį asmeniniam, socialiniam ir profesiniam funkcionavimui, rekomenduojama išbandyti gydymą pagal NICE 2008. (Nacionalinis sveikatos ir priežiūros kompetencijos institutas). Atsižvelgiant į tai, kad išbandė draugo metilfenidatą ir kad jis buvo sėkmingas, išrašė jam receptą Concerta XL (lėto atpalaidavimo metilfenidatas), kurio dozė vieną savaitę bus 18 mg ryte, o po to padidinta iki 36 mg (2 t., b. l. 31-38).

2021 m. rugsėjo 20 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažyma Nr. 471 dėl L. B., kurioje nurodyta, jog L. B. buvo konsultuotas UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2016 m. spalio 3 d. iki 2017 m. spalio 3 d. Viso 4 kartus psichiatrės- psichoterapeutės Z. A.. Diagnozė: Suaugusiųjų aktyvumo ir dėmesio sutrikimas F90.0 (pagal TLK-10). Ši diagnozė pacientui buvo nustatyta po išsamaus psichiatrinio ištyrimo Londone 2016 m. kovo 21 d. (gautas išrašas), bei buvo paskirtas gydymas metilfenidatu (Concerta XL) iki 36 mg/p., kuris pacientui buvo veiksmingas ir gerai toleruojamas. Šis vaistas daugelyje pasaulio šalių taikomas tiek vaikų, tiek suaugusių ADS gydymui. Grįžus į Lietuvą metilfenidatas buvo bandytas keisti Atomoksetino, Depakino ir Kvetiapino deriniu, tačiau vaistus pacientas blogai toleravo. Taip pat bandytas simptominis gydymas Trazodanu, Klozepamu ir Bupropionu. Iš šių vaistų tik Bupropionas buvo dalinai veiksmingas (2 t., b. l. 47).

2021 m. rugsėjo 28 d. „(duomenys neskelbtini)“ raštu Nr.2RE-6985, kuriuo nustatyta, kad L. B. pirmą kartą į UAB (duomenys neskelbtini) psichikos sveikatos centrą kreipėsi 2019 m. vasario 13 d. dėl nemigos, sunkumo susikaupti. Konsultuotas gyd. R. M. dgn. Z03.2, gydymui paskirtas diazepamas 5mg. N. 20, diagnozės patikslinimui nukreiptas psichiatro konsultacijai į (duomenys neskelbtini). Pakartotinai kreipėsi 2021 m. birželio 21 d. dėl padidinto aktyvumo ir dėmesio sutrikimo, konsultuotas gyd. G. T., dgn. F41.9 (nepatikslintas nerimo sutrikimas) gydymui paskirta vorioxetino 5mg N.14. Po pakartotinos konsultacijos vyko 2021 m. liepos 8 d. ir 2021 m. rugsėjo 2 d., gydymas pratęstas (2 t., b. l. 48).

Pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį (BK 2 straipsnio 4 dalis). Nusikalstamos veikos sudėtis – tai baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką kaip tam tikrą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, visuma. Tik tada, kai pagal bylos faktines aplinkybes nustatyti tiek subjektyvieji, tiek objektyvieji nusikalstamos veikos požymiai, padaryta veika gali būti vertinama kaip nusikaltimas ar baudžiamasis nusižengimas. Nesant asmens veikoje bent vieno iš šių požymių, nėra ir nusikalstamos veikos sudėties, taigi negalima ir baudžiamoji atsakomybė.

Pagal BK 199 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius). Kontrabandos nusikaltimo sudėtis yra formalioji, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos išvengimo momento. Nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia. Motyvai ir tikslai nėra būtini šio nusikaltimo sudėties požymiai ir neturi reikšmės veikos kvalifikavimui (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-130-699/2015).

Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti Ši nusikalstama veika gali būti padaroma alternatyviais, paprastai aktyviais veiksmais: 1) gaminant narkotines ar psichotropines medžiagas; 2) perdirbant narkotines ar psichotropines medžiagas; 3) įgyjant narkotines ar psichotropines medžiagas; 4) laikant narkotines ar psichotropines medžiagas; 5) gabenant narkotines ar psichotropines medžiagas; 6) siunčiant narkotines ar psichotropines medžiagas. Nusikaltimo objektyviai pusei įgyvendinti pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Baudžiamojoje byloje kaltinamasis neigė savo kaltę dėl šių nusikalstamų veikų, numatytų BK 199 straipsnio 4 dalyje, 259 straipsnio 1 dalyje padarymo, nurodydamas, kad kaltinime nurodytų vaistų nesisiuntė, nors ir tokie vaistai jam buvo išrašyti Jungtinėje Karalystėje, tačiau to kiekio jam būtų užtekę tik kelioms dienoms, todėl nebūtų rizikavęs siųsti tokį kiekį. Nors kaltinamasis nurodė, kad nesisiuntė tablečių, tačiau Vilniaus logistikos centre sulaikyta siunta iš Nyderlandų Karalystės, kuri buvo adresuota būtent L. B., ir nurodytas jo gyvenamosios vietos adresas. Siuntoje rastos tabletės, kuriose yra psichotropinė medžiaga – metilfenidatas. Iš medicininių duomenų, pateiktų paties kaltinamojo matyti, kad būtent tokie vaistai jam buvo paskirti Jungtinėje Karalystėje, jam konstatavus Suaugusiųjų dėmesio trūkumo ir hiperaktyvumo sutrikimą. Šie vaistai kaltinamojo buvo naudoti Jungtinėje Karalystėje, tačiau Lietuvoje tęsiant gydymą jam buvo paskirti kiti vaistai, kurių veiksmingumas buvo tik dalinis. BPK įrodymų vertinimo taisyklės reikalauja įvertinti ne tik kiekvieną įrodymą atskirai, bet ir jų visumą, juos lyginant ir siejant į nuoseklią ir vientisą grandinę. Bylos įrodymų vertinimas, kaip sudėtinė įrodinėjimo teisme proceso dalis, susijęs su visų bylos duomenų ištyrimu ir patikrinimu. Vien tik aukščiau nurodyti duomenys, neleidžia vienareikšmiškai patvirtinti, kad būtent kaltinamasis psichotropinę medžiagą įgijo ir ją siuntė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Išanalizavus kaltinamojo namuose kratos metu rastus telefonus bei kompiuterius nerasta jokių duomenų, kurie leistų teigti, kad kaltinamasis pirko tokius vaistus internetu. Nors viename telefone rasta Tor Browser programa, tačiau ji nepasileidžia, be to, pats kaltinamasis paaiškino, kad šią programą naudoja mokydamasis apie kibernetinį saugumą. Nešiojamame kompiuteryje rastos nuorodos į bitcoin.com puslapį, tačiau nėra jokių duomenų apie kripto valiutos įsigijimus ar jų turėjimą. Patikrinus kaltinamojo Luminor Bank, AS sąskaitos išrašą nenustatyta jokių pirkimų susijusių su byloje tiriamais įvykiais. Tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad adresas iš kurio yra atsiųsta siunta nėra tikslus ir tikslaus adreso nustatyti nėra galimybės. Kaltinamojo namuose paimtos tuščios vaistų, kuriuos jis vartojo, pakuotės „Matoride XL 18 mg“ ir „Matoride XL 36 mg“, ir tai pagal kaltinamąjį atitiko kiekį veikliosios medžiagos, kurį jis turėjo sunaudoti dienai – 54 mg. Tačiau sulaikytose tabletėse buvo tik 10 mg veikliosios medžiagos, todėl kaltinamajam būtų reikėję suvartoti 5-6 tabletes, kad būtų pasiektas toks lygis, kurį jis vartojo ir siųstų tablečių būtų užtekę tik 5-6 dienoms. Taip pat byloje nėra jokių duomenų, kurie paneigtų kaltinamojo nurodytas aplinkybes, kad jam nereikia siųstis vaistų, jei vaistus jis galėtų gauti apsilankęs pas gydytoją ir šias kaltinamojo nurodytas aplinkybes pagrindžia duomenys, kad kaltinamasis 2016 m. – 2017 m. lankėsi UAB „(duomenys neskelbtini)“, o 2019 m. bei 2021 m. lankėsi „(duomenys neskelbtini)“ ir jam buvo skiriami vaistai gydymui.

BK 2 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog pagal baudžiamąjį įstatymą asmuo atsako tik tuo atveju, jeigu jis yra kaltas padaręs nusikalstamą veiką, tai reiškia, kad kaltininko kaltė baudžiamojoje teisėje nėra preziumuojama, o turi būti nustatoma dėl kiekvienos nusikalstamos veikos. Baudžiamojo proceso įstatymo normos draudžia esant nepašalintoms abejonėms dėl reikšmingų bylai aplinkybių priimti apkaltinamąjį nuosprendį ar veiką kvalifikuoti pagal kaltinimą, kurio požymiai nėra nustatyta tvarka ir neginčytinai įrodyti. Sprendžiant baudžiamosios atsakomybės klausimą, būtina vadovautis in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės ir neaiškumai, kurių negali būti, t. y. nėra galimybės jų pašalinti, turi būti aiškinami baudžiamojon atsakomybėn traukiamo asmens naudai. Kasacinės instancijos teismas savo nutartyse ne kartą yra pasisakęs, kad kaltu dėl nusikalstamos veikos padarymo asmuo gali būti pripažintas tik surinkus pakankamai neabejotinų to asmens kaltės įrodymų. Pagal susiformavusią teismų praktiką apkaltinamasis nuosprendis negali būti grindžiamas prielaidomis, o teismo išvados turi būti pagrįstos įrodymais, neginčijamai patvirtinančiais kaltinamojo kaltę padarius nusikalstamą veiką bei kitas svarbias bylos aplinkybes (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-544-2005, 2K-251/2008, 2K-177/2009, 2K-205/2012, 2K-532/2012, 2K-619/2012, 2K-232/2014, 2K-7-173/2014). Duomenų, kuriais remiantis galima tik manyti, kad nusikalstama veika galėjo būti padaryta, nepakanka išvadoms apie asmens kaltumą padaryti ir apkaltinamajam nuosprendžiui priimti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-24/2014). Europos Žmogaus Teisių Teismas taip pat ne kartą yra konstatavęs, kad abejonės aiškinamos kaltinamojo naudai (Barber, Messegué and Jabardo v. Spain, judgment of 6 December 1988, Series A no. 146; Telfner v. Austria, no. 33501/96, judgment of 20 March 2001 ir kt.). Šioje byloje nėra L. B. kaltę dėl neteisėto disponavimo psichotropinėmis medžiagomis be tikslo pas platinti bei šių medžiagų gabenimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną patvirtinančių įrodymų, nors psichotropinės medžiagos buvo siunčiamos kaltinamojo gyvenamosios vietos adresu, jose buvo veiklioji medžiaga, kurią naudojo pats kaltinamasis anksčiau, tačiau nėra jokių duomenų, kurie leistų pagrįstai teigti, kad būtent pats kaltinamasis buvo atlikęs pirkimą Nyderlandų Karalystėje ir pats užsakęs šių medžiagų gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną. Laikantis nekaltumo prezumpcijos bei vadovaujantis in dubio pro reo principu, visos abejonės yra aiškinamos kaltinamojo naudai, todėl konstatuotina, kad nagrinėjamoje byloje L. B. negali būti traukiamas baudžiamojon atsakomybėn, byloje nepakanka neginčytinų L. B. kaltę patvirtinančių įrodymų pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį ir jis turi būti išteisintas, kadangi nesurinkta pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinamojo kaltę dėl nusikalstamų veikų numatytų BK 199 straipsnio 4 dalyje ir 259 straipsnio 1 dalyje padarymo (BPK 303 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

Dėl bausmės

Teismo posėdžio metu kaltinamojo gynėjas pateikė prašymą baudžiamąją bylą L. B. atžvilgiu nutraukti BK 40 straipsnio pagrindu ir atiduoti jį atsakomybei pagal laidavimą tėvui J. B.. Prašyme nurodyta, kad J. B. laiduoja už L. B. nuo baudžiamosios atsakomybės BK 40 straipsnio pagrindu (2 t., b. l. 142-146).

Teisiamojo posėdžio metu J. B. nurodė, kad gali daryti įtaką sūnui, taip pat pats procesas L. buvo stiprus smūgis, todėl mano, kad sūnus tokių dalykų nebedarys. Jis dirba, nėra teistas, yra baustas administracine tvarka, baudą yra susimokėjęs. Sutiktų laiduoti bet kuriam laikui. Užstatą sutiktų sumokėti, nors pajamų neturi, tačiau pasiskolintų (2 t., b. l. 186-187).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsnis numato, kad asmuo, padaręs baudžiamąjį nusižengimą, neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimą, teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, prašymas perduoti kaltininką jo atsakomybei pagal laidavimą. Asmuo teismo gali būti atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, jeigu jis pirmą kartą padarė nusikalstamą veiką, visiškai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamą veiką, bent iš dalies atlygino ar pašalino padarytą žalą arba įsipareigojo ją atlyginti, jeigu ji buvo padaryta, ir yra pagrindo manyti, kad jis visiškai atlygins ar pašalins padarytą žalą, laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Laiduotojas gali būti kaltininko tėvai, artimieji giminaičiai ar kiti teismo pasitikėjimo verti asmenys. Teismas, priimdamas sprendimą, atsižvelgia į laiduotojo asmenines savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui (BK 40 straipsnio 3 dalis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), neteistas (2 t., b. l. 88), administracinėmis nuobaudomis baustas (2 t., b. l. 85, 86). Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikos Psichiatrijos klinikoje nebuvo gydomas (2 t., b. l. 51), Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto stacionare nesigydė, ambulatoriškai nesilankė (2 t., b. l. 54). Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo ambulatoriniame skyriuje nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (2 t., b. l. 57). Respublikinio priklausomybės ligų centro Klaipėdos filiale nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (2 t., b. l. 59). Respublikinio priklausomybės ligų centro Vilniaus filialo ambulatoriniame skyriuje nesikreipė dėl konsultacijos ir gydymo (2 t., b. l. 61). Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2021 m. specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini) konstatuota, kad netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizės (2 t., b. l. 66). UAB (duomenys neskelbtini) L. B. charakterizuojamas teigiamai, kaip puikus žmogus ir geras specialistas (2 t., b. l. 147). (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas labai gerai ir visada įgyvendina jam iškeltus rodiklius (2 t., b. l. 148). Jis dalyvavo kibernetinio saugumo hakatone (2 t., b. l. 149).

BK 40 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta sąlygų visuma, kuriai esant galimas šio straipsnio taikymo svarstymas. Tačiau atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą yra galimas nustačius ne tik BK 40 straipsnio 2 dalyje, bet taip pat ir apsvarsčius BK 40 straipsnio 1 bei 3 dalyje esančias sąlygas. Net ir nustačius visas BK 40 straipsnyje nurodytas formalias sąlygas, teismui paliekama diskrecija motyvuotai apsispręsti tiek dėl asmens atleidimo, tiek ir dėl atsisakymo atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Tai yra, teismas, priimdamas sprendimą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi pagal savo vidinį įsitikinimą, įvertinęs byloje esančius įrodymus, padaryti išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog asmuo laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų, taip pat pasirinktas laiduotojas turės teigiamos įtakos kaltininkui.

Kaltinamasis dėl padaryto baudžiamojo nusižengimo visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, nusikalto pirmą kartą, nors yra baustas administracine tvarka, tačiau nusižengimai nėra šiurkštūs. Žalos nusikalstama veika nepadaryta. Duomenų, kad kaltinamojo atžvilgiu būtų atliekami kiti ikiteisminiai tyrimai, nėra, todėl yra pagrindo manyti, jog ateityje jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų.

BK 40 straipsnio 1 ir 3 dalyse įtvirtinta atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą sąlyga, kad laiduotoju gali būti skiriamas tik vertas teismo pasitikėjimo, galintis daryti teigiamą įtaką kaltininkui asmuo. Ši sąlyga turi savarankišką reikšmę, todėl konstatuojant ją būtinas išsamus šios sąlygos motyvavimas. Taigi, laiduotoju gali būti tik toks asmuo, kurio galimybė daryti teigiamą įtaką kaltininkui yra akivaizdi (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-160/2010). Pripažįstant asmenį turinčiu pasitikėjimą ir galinčiu būti laiduotoju, atsižvelgiama į asmenines laiduotojo savybes ar veiklos pobūdį ir galimybę daryti teigiamą įtaką kaltininkui, taip pat jo charakteristiką ir kt. duomenis, pavyzdžiui, argumentus, kuriais grindžiamas laidavimo prašymas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-323/2007, 2K-239/2008, 2K-84/2010). Be to, pagal teismų praktiką dėl BK 40 straipsnio taikymo laiduotojui, be kita ko, keliami reikalavimai atskleisti savo požiūrį į kaltininko padarytą veiką, įvertinti veikos pavojingumą, nurodyti savo būsimos teigiamos įtakos pobūdį atleidžiamam nuo baudžiamosios atsakomybės asmeniui (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-82/2010). L. B. tėvas J. B. sutiko būti L. B. laiduotoju (2 t., b. l. 142-146, 151, 152). Jis dirba UAB (duomenys neskelbtini) direktoriumi, įmonės charakterizuojamas gerai (2 t., b. l. 153). Respublikiniame priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatoriniame skyriuje nesikreipė konsultavimui ar/ir gydymui (2 t., b. l. 154). Jis neteistas (2 t., b. l. 155). Administracine tvarka baustas (2 t., b. l. 179 - 181). VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus konsultacijų kabinete neregistruotas (2 t., b. l. 178). Įvertinus laiduotojo J. B. asmenines savybes, manytina, kad jis kaltinamajam L. B. gali daryti teigiamą įtaką, kadangi yra tėvas, nuolat palaiko artimus santykius su kaltinamuoju, kritiškai vertina kaltinamojo elgesį ir tuo pagrindu manytina, kad darys įtaką, kad kaltinamasis daugiau nenusikalstų.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, darytina išvada, kad yra visi BK 40 straipsnio numatyti pagrindai, todėl kaltinamasis atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, perduodant laiduotojo J. B. atsakomybei be užstato vieniems metams ir baudžiamąją bylą nutraukiant.

Kiti klausimai

Kardomoji priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2 t., b. l. 110-112), nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Civilinis ieškinys nepareikštas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktiniai diskai su objektų tyrimo informacijos išrašais 7 vnt., pateikti su 2021 m. rugpjūčio 17 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Informacijos analizės skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini). kompaktinis diskas su objektų tyrimo informacijos išrašais 1 vnt., pateiktas su 2021 rugpjūčio 17 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Informacijos analizės skyriaus specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), (1 t., b. l. 89-92,105-106), paliktini prie bylos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas); mobilaus ryšio telefonas ,,Huawei“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,TELE2“ Nr. (duomenys neskelbtini), supakuota į paketą Nr. HB4353130, mobilaus ryšio telefonas ,,Iphone“ IMEI: (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į paketą Nr. HB4353130, mobilaus ryšio telefonas ,,Realme“ IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,LABAS“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į paketą Nr. HB4353130, planšetinis kompiuteris ,,IPAD“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į paketą Nr. KB0432319 - saugomi Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriuje 2021 m. lapkričio 15 d. ,,Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu“ Nr. 2FT-772 adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 111), nešiojamas kompiuteris ,,Apple“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į paketą Nr. IB1231613, nešiojamas kompiuteris ,,Lenovo“ Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į pakuotę Nr. KB0432318 - saugomi Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriui 2021 m. lapkričio 15 d. ,,Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu" Nr. 2FT-773 adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 83); stacionarus kompiuteris Nr. (duomenys neskelbtini), kuris supakuotas į pakuotę Nr. 1 – saugomas Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriui 2021 m. lapkričio 15 d. ,,Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu“ Nr. 2FT-770 adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 82), grąžintini L. B. (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas); vokas su viduje esančia pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) ir tyrimo objektais po 2021 m. gegužės 19 d. LTEC specialisto išvados (saugoma Muitinės departamento Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, (duomenys neskelbtini)) (1 t., b. l. 29), 2 vnt. tuščių vaistų pakuočių ,,Matoride XL 36 mg“ ir ,,Matoride XL 18 mg“, kurios supakuotos į paketą Nr. KB0432320 - perduota saugoti Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriui 2021 m. lapkričio 15 d. ,,Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu“ Nr. 2FT-771 adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 67), baltos spalvos dėžutė ,,Iphone 5“, kurios viduje augalinės kilmės medžiaga ir plastikinis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga, supakuota į paketą Nr. IB1231611 - pagal 2021 m. rugsėjo 7 d. Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadą Nr. 11-1923(21), tyrimui sunaudota 0,1171 g. (apanglėjusių) ir 0,1630 g. kanapių (antžeminių dalių), 1,1421 g. (apanglėjusių) ir 0,2115 g. kanapių (antžeminių dalių) palikti saugoti LTEC kaip kontroliniai pavyzdžiai. Po tyrimo likę 0,3103 g. (apanglėjusių) ir 3,7373 g. kanapių (antžeminių dalių) su pakuotėmis - perduoti saugoti Muitinės departamento prie LR FM Sulaikytų prekių administravimo skyriui 2021 m. spalio 21 d. ,,Sulaikytų prekių perdavimo gabenimui aktu“ Nr. 2FT-723 adresu (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 119) sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 308 straipsniais

nusprendžia:

L. B. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, perduodant jį laiduotojo J. B. atsakomybėn BK 40 straipsnio pagrindais ir tvarka, nustatant 1 (vienų) metų laidavimo terminą be užstato, netaikant baudžiamojo poveikio priemonių ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Išaiškinti, kad jeigu L. B. laidavimo metu padarys naują baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą, teismas gali panaikinti sprendimą atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl L. B. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas veikas. Jeigu L. B. laidavimo metu padarys naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti L. B. nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl L. B. baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

L. B. išteisintini dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal BK 199 straipsnio 4 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį, kadangi neįrodyta, kad jis dalyvavo padarant nusikalstamas veikas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti: kompaktinius diskus su objektų tyrimo informacijos išrašais 7 vnt., ir objektų tyrimo informacijos išrašais 1 vnt., palikti prie bylos; mobilaus ryšio telefoną ,,Huawei“ IMEI: (duomenys neskelbtini) su SIM kortele ,,TELE2“ Nr. (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną ,,Iphone“ IMEI: (duomenys neskelbtini), mobilaus ryšio telefoną ,,Realme“ IMEI: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele ,,LABAS“ Nr. (duomenys neskelbtini), planšetinį kompiuterį ,,IPAD“ Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį ,,Apple“ Nr. (duomenys neskelbtini), nešiojamą kompiuterį ,,Lenovo“ Nr. (duomenys neskelbtini), stacionarus kompiuterį Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti L. B.; voką su viduje esančia pašto siunta Nr. (duomenys neskelbtini) ir tyrimo objektais po 2021 m. gegužės 19 d. LTEC specialisto išvados, 2 vnt. tuščių vaistų pakuočių ,,Matoride XL 36 mg“ ir ,,Matoride XL 18 mg“, baltos spalvos dėžutę ,,Iphone 5“, kurios viduje augalinės kilmės medžiaga ir plastikinis užspaudžiamas maišelis, kurio viduje augalinės kilmės medžiaga, supakuotus į paketą Nr. IB1231611, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, nedalyvavusiam kaltinamajam šis terminas skaičiuojamas nuo nuorašo išsiuntimo dienos, suimtam – nuo nuorašo jam įteikimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjama rašytinio ar žodinio proceso tvarka).

Teisėjas Algirdas Giedraitis