- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-12-31
- Bylos Nr.
- e2YT-18031-1203/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-02036-2024-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Ročys
- Pareiškėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybės įmonė Turto bankas, A. S., I. M.
- Kategorijos
- 2.3.2.4.1Santuokos nutraukimas abiejų sutuoktinių bendru sutikimu
- 3.1.7.6Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.2.6.13Teismo sprendimo įsiteisėjimas ir įsiteisėjimo teisiniai padariniai, res judicata
- 3.4.5.16.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Robertas Ročys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. M. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo jį pradėjus faktiškai valdyti – nustatymo, suinteresuoti asmenys Valstybės įmonė Turto bankas, A. S., I. M..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J., mirusi (duomenys neskelbtini), po savo sutuoktinio A. J. mirties (duomenys neskelbtini) per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą priėmė palikimą faktiškai pradėjusi valdyti paveldimą turtą.
1.1. Pareiškime nurodoma, kad pareiškėjos motina A. J. po savo sutuoktinio A. J. mirties (duomenys neskelbtini) priėmė jo palikimą pradėdama faktiškai jį valdyti. A. J. su A. J. gyveno santuokoje, kurioje gimė dvi dukros: R. M. ir A. S.. Mirus A. J. į notarų biurą dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, tačiau pareiškėjos motina iš karto po sutuoktinio mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdama jį valdyti.
1.2. Paaiškino, kad po A. J. mirties Ukmergė r. 1–ajame notaro biure užvesta paveldėjimo byla, palikimą priėmė pareiškėja. Pareiškėjos tėvai gyveno bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos motina iki mirties (duomenys neskelbtini). šiame bute buvo deklaravusi savo gyvenamąją vietą. Mirus A. J. nei vienas vaikas į tėvo palikimą nepretendavo ir jo nepriėmė. Po sutuoktinio mirties tik A. J. tapo faktine viso buto ir kito likusio turto valdytoja. A. J. mirties dieną buvo gyvų jo brolių ir seserų, tačiau pareiškėja duomenų apie juos neturi. Pareiškėjai žinoma, jog vėlionio nei broliai nei seserys, nei dar tuo metu gyva buvusi A. J. motina V. J. turtu nesidomėjo ir jo nepaveldėjo kaip ir anūkai I. M., M. S. bei M. S..
1.3. Pareiškimas motyvuojamas tuo, kad A. J. po sutuoktinio mirties faktiškai pradėjo valdyti paliktą turtą kaip savo, t. y. priėmė palikimą turtą, tokį, kokį jis turėjo visa apimtimi. A. J. testamento nebuvo sudaręs. Po sutuoktinio mirties A. J. toliau gyveno bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Taip pat iki pat savo mirties butą prižiūrėjo bei mokėjo mokesčius už elektrą, vandens tiekimą, komunalinių atliekų išvežimą. Taip pat visais sezonais nuo sutuoktinio mirties pirko kurą ir šildė būstą. Be to, po A. J. mirties liko ūkiniai pastatai, kuriais A. J. iki pat mirties intensyviai naudojosi, juos prižiūrėjo: laikė malkas, stambesnius rakandus, keitė susidėvėjusius šiferio lakštus ir pan. A. J. iki savo mirties išsaugojo ir sutuoktinio dokumentus, kitus jai aktualius sutuoktinio asmeninius daiktus, perėmė savo žinion visus buityje ir ūkyje naudotus daiktus (el. b. l. 1–4).
Atsiliepimas
2. Suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas atsiliepimu į pareiškimą prašo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra (el. b. l. 74–76).
3. Suinteresuoti asmenys I. M., A. S. atsiliepimuose į pareiškimą nurodė, kad prašo patenkinti pareiškėjos prašymą (el. b. l. 60–61, 66–67).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
4.1. 2024 m. lapkričio 14 d. Gyventojų registro išraše yra nurodyta, kad A. J. gimė (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Šeiminė padėtis: sutuoktinė A. J., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini). Tėvas E. J., gimęs (duomenys neskelbtini), miręs (duomenys neskelbtini). Motina V. J., gimusi (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini). Vaikai R. M., gimusi (duomenys neskelbtini), A. S., gimusi (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 19).
4.2. (duomenys neskelbtini) A. J. ir A. J. sudarė santuoką (el. b. l. 8);
4.3. Santuokos metu A. J. ir A. J. susilaukė dviejų dukrų: R. J. (M.), gimusios (duomenys neskelbtini), ir A. J. (S.), gimusios (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 15, 17);
4.4. Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko 2024 m. spalio 28 d. išrašo duomenimis A. J. vardu registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas–ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatas–ūkio pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 25–26);
4.5. Mirties liudijime, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nurodyta, kad A. J. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 14);
4.6. 2009 m. balandžio 21 d. pažymoje apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą nurodyta, kad A. J. deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 28);
4.7. Byloje taip mat yra pateikti mokėjimų už teiktas komunalines paslaugas, butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) kvitai (el. b. l. 29–47);
4.8. Medicininiame mirties liudijime Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodyta, kad A. J. mirė (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 12);
4.9. 2024 m. spalio 28 d. Ukmergės rajono 1–ojo notaro biuro notarė Rita Slapšienė išdavė liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad R. M. priėmė A. J. turtą po jos mirties (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 5).
5. Palikimo priėmimas savo esme yra vienašalis įpėdinio sudaromas sandoris, kuriuo įpėdinis išreiškia savo valią sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo civilines teises ir pareigas. Kad įgytų palikimą, įpėdinis per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos turi palikimą priimti, tai yra įpėdinis turi atlikti tam tikrus aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą ir įrodančius, kad palikėjo turtą pradėjo valdyti kaip savo (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis).
6. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotą praktiką faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami įpėdinio veiksmai prižiūrint, valdant palikimo dalyku esantį turtą, naudojantis juo, mokant už jį mokesčius ir pan. (CK 5.51 straipsnis, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2008 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-162/2008, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2009 m. liepos 31 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-322/2009, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2018 m. vasario 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-35-695/2018 kt.). Sprendžiant, ar įpėdinis priėmė palikimą, vertinamas tokio įpėdinio elgesys – ar jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. vasario 27 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-152/2006).
7. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog A. J. yra palikėjo sutuoktinė, kuri paveldi pagal įstatymą kaip palikėją pergyvenusi sutuoktinė (CK 5.13 straipsnis). Pareiškėja nurodė, kad po sutuoktinio A. J. mirties A. J. perėmė palikėjui priklausiusį butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatą–ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir pastatą–ūkio pastatą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojosi kaip savininkė savo nuožiūra, mokėjo mokesčius už bute sunaudotą elektros energiją, vandenį, šilumos tiekimą (el. b. l. 29–47). Jokių ginčų dėl palikėjo A. J. palikimo priėmimo nebuvo ir nėra, išskyrus A. J., niekas kitas į palikėjo A. J. palikimą nepretendavo ir nepretenduoja, suinteresuoti asmenys prieštaravimų dėl palikimo priėmimo byloje nepareiškė.
8. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus daroma išvada, jog pareiškėjos pareiškime nurodytos aplinkybės įrodytos, todėl konstatuojama, kad A. J. po savo sutuoktinio A. J. mirties (duomenys neskelbtini) išreiškė savo valią įgyti teises į atsiradusį palikimą aktyviais veiksmais – per palikimui priimti nustatytą 3 mėnesių terminą pradėjo valdyti sutuoktinio A. J. turėtą turtą kaip savą juo naudodamasi, rūpindamasi ir valdydama kaip savo. Jokių duomenų ar įrodymų, paneigiančių šias aplinkybes, ar duomenų apie ginčus dėl palikėjo palikimo tarp pareiškėjos bei suinteresuotų asmenų ar kitų asmenų byloje nėra ir teismui tokie faktai nėra žinomi. Duomenų apie kitus galimus į bylą neįtrauktus paveldėtojus teismas neturi ir tokių asmenų nenustatė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 177, 178, 185 straipsniai).
9. Palikimo neleidžiama priimti iš dalies, su sąlyga ar išlygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti, todėl pareiškėjų pareiškimas tenkinamas – nustatomas juridinę reikšmę turintis faktas, kad po palikėjo A. J. mirties (duomenys neskelbtini) jo palikimą priėmė A. J. faktiškai pradėjusi paveldimą turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 3 straipsnio 1, 7 dalys, 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
10. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270, 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusio A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.