Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo P. P. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir bausmių sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. sausio 10 d. gautas nuteistojo P. P. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2022 m. lapkričio 28 d. priimtą nuosprendį ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam paskirtą bausmę.

Atsiliepimų į prašymą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad P. P. nuteistas:

1) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 8 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, 4 dalį, 5 dalies 1 punktą – 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimu; vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas 2 metams 6 mėnesiams.

2) Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 260 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 1 dalį, 4 dalį – 9 metų laisvės atėmimu; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, galutinė bausmė – 10 metų laisvės atėmimo.

3) Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį – 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirti laisvės atėmimą – 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta, prie Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 19 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies t. y. 6 metų 7 mėnesių ir 2 dienų iš dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas – 6 (šešiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Nuosprendis 2015 m. lieps 2 d. įsiteisėjęs. LITEKO duomenimis 2022 m. balandžio 6 d. paleistas atlikęs bausmę.

4) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo R. Č. atžvilgiu) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo R. B. atžvilgiu) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. E. atžvilgiu) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. D. atžvilgiu) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo J. O. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo V. K. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo R. S. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos bausmę paskiriant laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2015 m. birželio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo, pridedant neatliktą bausmę – 1 (vieną) mėnesį 13 (trylika) dienų, ir galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas – 1 (vieneriems) metams 13 (trylikai) dienų. Nuosprendis 2022 m. spalio 19 d. įsiteisėjęs.

5) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 2 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2022 m. balandžio 27 d., 17.30 val. iki 2022 m. balandžio 28 d., 14.00 val. (viena para) ir laikytina, kad yra atlikęs 1 (vieną) arešto bausmės dieną. Baudžiamasis įsakymas 2022 m. liepos 26 d. įsiteisėjęs. Nuteistasis 2022 m. gruodžio 2 d. paleistas atlikęs arešto bausmę.

Teismas pažymi, jog Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatymas numato galimybę pakeisti nuosprendį vykdymo procese tik jei vykdymo metu įsigalioja asmens teisinę padėtį lengvinantis įstatymas.

BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laiką. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

Nustatyta, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymu, kuris įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 182 straipsnis, įtvirtinantis sukčiavimo nusikalstamų veikų sudėtis bei BK 190 straipsnis, nustatantis sąvokų dėl turto vertės išaiškinimus.

Nagrinėjamu atveju, P. P. A. rajono apylinkės teismo 2015 m. birželio 5 d. nuosprendžiu nuteistas – 6 (šešiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Nuosprendis 2015 m. lieps 2 d. įsiteisėjęs. LITEKO duomenimis 2022 m. balandžio 6 d. paleistas atlikęs bausmę, todėl šis nuosprendis įvykdytas ir teismas nesprendžia bausmės peržiūrėjimo klausimo įvykdytuose nuosprendžiuose.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo R. Č. atžvilgiu) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo R. B. atžvilgiu) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. E. atžvilgiu) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. D. atžvilgiu) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo J. O. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo V. K. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo R. S. atžvilgiu) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos bausmę paskiriant laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2015 m. birželio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo, pridedant neatliktą bausmę – 1 (vieną) mėnesį 13 (trylika) dienų, ir galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas – 1 (vieneriems) metams 13 (trylikai) dienų (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo R. Č. atžvilgiu, 250 eurų turto užvaldymas) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo R. B. atžvilgiu, 250 eurų turo užvaldymas) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. E. atžvilgiu, 200 eurų turo užvaldymas) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. D. atžvilgiu, 200 eurų turo užvaldymas) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo J. O. atžvilgiu, 450 eurų turo užvaldymas) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo V. K. atžvilgiu, 253 eurų turo užvaldymas) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo R. S. atžvilgiu, 410 eurų turo užvaldymas) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės subendrintos bausmę paskiriant laisvės atėmimą 11 (vienuolikai) mėnesių. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2015 m. birželio 5 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, prie šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės – 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo, pridedant neatliktą bausmę – 1 (vieną) mėnesį 13 (trylika) dienų, ir galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas – 1 (vieneriems) metams 13 (trylikai) dienų (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Nuteistasis nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo J. O. atžvilgiu, 450 eurų turo užvaldymas) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, (dėl sukčiavimo V. K. atžvilgiu, 253 eurų turo užvaldymas) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams, (dėl sukčiavimo R. S. atžvilgiu, 410 eurų turo užvaldymas) – laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiomis BK 190 straipsnio nuostatomis, šiame skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalies pakeitimus, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., turtas yra nedidelės vertės, kai viršija 3 MGL sumą, tačiau neviršija 10 MGL (500 eurų) sumos. Atitinkamai apgaule užvaldant tokį turtą veika kvalifikuojama kaip baudžiamasis nusižengimas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), o ne kaip nusikaltimas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.). Kadangi buvo padidinta maksimali riba turto, kurį užvaldžius veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu, šis įstatymas laikomas švelninančiu nuteistojo teisinę padėtį ir turi grįžtamąją galią.

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, veika, kurios metu P. P. apgaulės būdu užvaldyto turto viršijo 5 MGL, tačiau neviršijo 10 MGL, ir buvo kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį J. O., V. K., R. S. atžvilgiu (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), todėl ši veika perkvalifikuotina pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), skiriant naują bausmę.

Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad P. P. taip pat nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, (dėl sukčiavimo R. Č. atžvilgiu, 250 eurų turto užvaldymas) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo R. B. atžvilgiu, 250 eurų turo užvaldymas) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. E. atžvilgiu, 200 eurų turo užvaldymas) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. D. atžvilgiu, 200 eurų turo užvaldymas) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.).

Pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, šiais konkrečiais atvejais padaryta turtinė žala lygi 5 MGL dydžiui, taigi, jis ir nuteistas už veikas priskirtas prie baudžiamųjų nusižengimų. Be to, aptariamu nuosprendžiu teismas pagal BK 54 straipsnį, skirdamas bausmę, įvertino visas aplinkybes, ir skyrė už BK 182 straipsnio 3 dalį, (dėl sukčiavimo R. Č. atžvilgiu, 250 eurų turto užvaldymas) – areštą 30 (trisdešimt) parų, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo R. B. atžvilgiu, 250 eurų turo užvaldymas) – areštą 30 (trisdešimt) parų, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. E. atžvilgiu, 200 eurų turo užvaldymas) – areštu 30 (trisdešimčiai) parų, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. D. atžvilgiu, 200 eurų turo užvaldymas) – areštą 30 (trisdešimt) parų, (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), todėl šios keturios veikos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), tačiau P. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 182 straipsnio 3 dalį minėtos keturios veikos (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotinos į BK 182 straipsnio 4 dalį (4 veikos) (įstatymo redakcija, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.), todėl:

-pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo R. B. atžvilgiu) (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau paskirta – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė nekeistina;

-pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. E. atžvilgiu, 200 eurų) (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ) (įstatymo redakcija, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau paskirta – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė nekeistina;

-pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. D. atžvilgiu, 200 eurų) (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį ) (įstatymo redakcija, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau paskirta – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė nekeistina;

-pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo J. O. atžvilgiu, 450 eurų) (įstatymo redakcija, galiojanti iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtina – 45 parų arešto bausmė;

-pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo V. K. atžvilgiu, 253 eurų) – (įstatymo redakcija, galiojanti iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtina – 45 parų arešto bausmė;

-pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo R. S. atžvilgiu, 410 eurų) (įstatymo redakcija, galiojanti iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuotina į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirtina – 45 parų arešto bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos arešto parų bausmės subendrintinos paskiriant subendrintą – 45 (keturiasdešimt penkių) arešto parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, šia nutartimi paskirta bausmė subendrintina su neatlikta bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu 1 (vieno) mėnesio 13 (trylikos) dienų laisvės atėmimo bausme ir skirtina subendrinta galutinė bausmė laisvės atėmimas – 2 (dviem) mėnesiams 18 (aštuoniolikai) dienų (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

Kaip matyti iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų, P. P. atžvilgiu priimtas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. birželio 2 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjęs 2022 m. liepos 26 d. ir buvo atiduotas vykdyti. LITEKO duomenimis, šio baudžiamojo įsakymo pagrindu paskirta – 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė įvykdyta, kadangi P. P. paskirtą – 29 (dvidešimt devynių) parų arešto bausmę 2022 m. gruodžio 2 d. paleistas, ją atlikus iš arešto atlikimo vietos, todėl nėra pagrindo peržiūrėti jau įvykdytą baudžiamąjį įsakymą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo P. P. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo ir sušvelninimo tenkinti iš dalies.

P. P. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo R. Č. atžvilgiu) (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį) (įstatymo redakcija, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės nekeisti;

-pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo R. B. atžvilgiu) (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės nekeisti;

-pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. E. atžvilgiu, 200 eurų) (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ) (įstatymo redakcija, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės nekeisti;

-pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dėl sukčiavimo A. D. atžvilgiu, 200 eurų) (įstatymo redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ) (įstatymo redakcija, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.), tačiau paskirtos 30 (trisdešimties) parų arešto bausmės nekeisti;

-pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo J. O. atžvilgiu, 450 eurų) (įstatymo redakcija, galiojanti iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;

-pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo V. K. atžvilgiu, 253 eurų) – (įstatymo redakcija, galiojanti iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto;

-pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (dėl sukčiavimo R. S. atžvilgiu, 410 eurų) (įstatymo redakcija, galiojanti iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (įstatymo redakcija, galiojančią nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti 45 paras (keturiasdešimt penkias) arešto.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtas bausmes subendrinti iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimi, šia nutartimi paskirtą bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su neatlikta 1 (vieno) mėnesio 13 (trylikos) dienų laisvės atėmimo bausme, paskirta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžiu, ir skirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dviem) mėnesiams 28 (dvidešimt aštuonioms) dienoms.

Kitoje dalyje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 21 d. nuosprendžio nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.