Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pareiškėjas prašė pripažinti neteisėtu antstolio R. V. 2016-06-03 patvarkymą atsisakyti nutraukti vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo iš skolininko A. B. bei atnaujinti vykdomąsias bylas Nr. 0179/12/00306 ir 0179/11/01338 ir jį panaikinti, įpareigoti antstolį R. V. atlikti veiksmus – nutraukti vykdomąsias Nr. 0179/12/00306 ir 0179/11/01338 ir panaikinti skolininkui A. B. pritaikytas priverstines priemones.Pareiškėjas nurodė, kad antstolio R. V. žinioje yra vykdomosios bylos Nr. 0179/12/00306 ir 0179/11/01338 dėl skolos išieškojimo kreditorių AB „Swedbank“ naudai bei Valstybinės mokesčių inspekcijos Prie FM naudai iš skolininko A. B.. 2012-06-25 Kroidono apylinkės teismo (Jungtinė Kralystė) sprendimu byloje Nr. 0774/2012 skolininkas A. B. pripažintas bankrutavusiu. Antstolis atsisakė vykdyti Kroidono apylinkės teismo sprendimą, nesustabdė vykdomosios bylos Nr. 0179/2012 ir vykdomųjų dokumentų Kroidono apylinkės teismui neišsiuntė, tuo pažeisdamas CPK 626 str. 1 d. 3 p. reikalavimą, 2000-05-29 Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų (toliau – Reglamentas). Pareiškėjas apskundė antstolio veiksmus teismui, 2013-11-14 Lietuvos Aukščiausiasis teismas nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-580/2013 panaikino antstolio patvarkymą atsisakyti sustabdyti vykdomąsias bylas ir įpareigojo antstolį sustabdyti vykdomąsias bylas ir persiųsti vykdomąjį dokumentą bankroto bylą iškėlusiam teismui. Ir po 2013-11-14 Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties priėmimo antstolis nepersiuntė Kroidono apylinkės teismui vykdomojo dokumento, t.y. praktiškai nevykdė ne tik LR ir tarptautinių teisės aktų, bet ir įsiteisėjusios Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutarties. Informacija apie skolininko Lietuvoje esančius kreditorius buvo pateikta bankroto bylą iškėlusiam teismui tik paties skolininko, nurodant tiek užsienyje, tiek Lietuvoje esančius kreditorius ir įsipareigojimų jiems sumas pareiškime dėl bankroto bylos iškėlimo. 2014-11-17 Kroidono apylinkės teismas išdavė skolininkui A. B. pažymėjimą apie jo atleidimą nuo įsipareigojimų (Certificate of Discharge) pasibaigus bankroto bylai Nr. 0774/2012, t.y. teismas, nenustatęs jokių bankroto procedūros pažeidimų, atliko „Discharge by order of the court“ procedūrą, numatytą Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės Bankroto įstatymo („The Insolvency Act 1986“) 279 str. ir atleido skolininką A. B. nuo įsipareigojimų pradedant 2013-06-25. Nurodytas teismo procesinis dokumentas su vertimu į lietuvių kalbą ir Apostile pažyma buvo įteiktas antstoliui 2015-01-28 kartu su skolininko atstovės advokatės A. M. raštu Nr. 15-04, kuriuo ji prašė antstolio nutraukti vykdomąją bylą skolininkui bankrutavus ir teismui jį atleidus nuo įsipareigojimų bei panaikinti visas priemones, kurių buvo imtasi išieškojimui iš skolininko vykdyti. Antstolis 2015-03-06 patvarkymu netenkino skolininko atstovės 2015-01-28 prašymo. Nesutikdamas su nurodytu patvarkymu skolininkas A. B. apskundė jį teismui. 2015-11-23 Vilniaus apygardos teismas nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 2S-1866-881/2015 išaiškino, kad A. B., siekdamas užbaigti vykdomąjį procesą Lietuvoje, turėjo pateikti įrodymus, patvirtinančius tai, kad:

AB „Swedbank“ ir Valstybinė mokesčių inspekcijos prie LR FM kreditoriniai reikalavimai buvo bankroto bylos medžiaga;kad A. B. kreditoriai AB „Swedbank“ ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM buvo informuoti apie Jungtinėje Karalystėje vykstantį bankroto procesą.

Vadovaudamasis 2015-11-23 Vilniaus apygardos teismo nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2S-1866-881/2015, pareiškėjas gavo iš Didžiosios Britanijos bankroto administratoriaus Vilniaus apygardos teismo nurodytus rašytinius įrodymus ir per atstovę 2016-05-05 pateikė antstoliui prašymą nutraukti vykdomąją bylą. Kartu su prašymu antstoliui buvo pateikti šie papildomi rašytiniai įrodymai:

2016-02-01 Jungtinės Karalystės nemokumo tarnybos pažyma Nr. BKT3658927 apie A. B. kreditorių AB „Swedbank“ ir LR Finansų ministerijos informavimą apie iškeltą bankroto bylą ir apie šių kreditorių reikalavimų įtraukimą į Kroidono apylinkės teismo nagrinėtą bankroto bylą Nr. 0774/2012;2012-08-15 Jungtinės Karalystės nemokumo tarnybos pranešimus kreditoriams AB „Swedbank“ ir LR Finansų ministerijai;2014-09-18 Jungtinės Karalystės nemokumo tarnybos pranešimus kreditoriams AB „Swedbank“ ir LR Finansų ministerijai.