- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-11-10
- Bylos Nr.
- 3K-3-398-421/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-24594-2016-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Birutė Janavičiūtė (pirm.), Gediminas Sagatys, Donatas Šernas (pran.)
- Pareiškėjas
- A. B.
- Advokatai
- Anžela Mirošnikova
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio ir Donato Šerno (pranešėjas),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 8 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo A. B. skundą dėl antstolio veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Robertas Vasiliauskas, akcinė bendrovė „Swedbank“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje nagrinėjamas ginčas dėl teisės normų, reglamentuojančių kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje inicijuotos ir užbaigtos fizinio asmens bankroto bylos teisinius padarinius Lietuvos Respublikoje, esant šio skolininko kreditorių Lietuvoje pradėtam vykdymo procesui, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimą ir įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.Antstolis Robertas Vasiliauskas vykdo vykdomąsias bylas Nr. 0179/12/00306 ir Nr. 0179/11/01338 dėl skolos išieškojimo kreditorių AB „Swedbank“ bei Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) naudai iš skolininko A. B..Jungtinės Karalystės Kroidono apylinkės teismas 2012 m. birželio 25 d. sprendimu, priimtu byloje Nr. 0774/2012, pripažino A. B. bankrutavusiu, o 2014 m. lapkričio 17 d. minėtas užsienio valstybės teismas A. B. išdavė pažymėjimą dėl jo atleidimo nuo įsipareigojimų (angl. Certificate of Discharge) nuo 2013 m. birželio 25 d. Antstolis Robertas Vasiliauskas 2016 m. birželio 3 d. priėmė patvarkymą, kuriuo atsisakė tenkinti pareiškėjo prašymą dėl vykdymo proceso nutraukimo ir atnaujino vykdomąsias bylas Nr. 0179/12/00306 ir Nr. 0179/11/01338. Pareiškėjas procesiniuose dokumentuose nurodė, kad antstolis Jungtinės Karalystės Kroidono apylinkės teismui neišsiuntė vykdomųjų dokumentų ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 626 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimą bei 2000 m. gegužės 29 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 1346/2000 dėl bankroto bylų (toliau – ir Reglamentas Nr. 1346/2000). Pareiškėjo manymu, minėtame patvarkyme antstolis nepagrįstai nurodė, kad išieškotojos AB „Swedbank“ ir VMI negavo papildomų skolininko pateiktų dokumentų (Jungtinės Karalystės nemokumo tarnybos pranešimų apie bankroto bylą). Pareiškėjas tvirtina, kad 2016 m. gegužės 12 d. antstolio patvarkymu kreditorės AB „Swedbank“ ir VMI buvo supažindintos su 2016 m. vasario 1 d. Jungtinės Karalystės nemokumo tarnybos pažyma Nr. BKT3658927 apie A. B. kreditorės AB „Swedbank“ ir VMI informavimą apie iškeltą bankroto bylą ir apie šių kreditorių reikalavimų įtraukimą į Kroidono apylinkės teismo nagrinėtą pareiškėjo bankroto bylą. Šios kreditorės dėl to neprieštaravo – tai patvirtina 2016 m. gegužės 23 d. AB „Swedbank“ raštas Nr. SR/16-13143 ir 2016 m. gegužės 25 d. VMI raštas Nr. G-1241. Pareiškėjas prašė pripažinti neteisėtu antstolio Roberto Vasiliausko 2016 m. birželio 3 d. patvarkymą, kuriuo atsisakyta nutraukti vykdomąsias bylas dėl skolų išieškojimo iš skolininko A. B. bei atnaujintos vykdomosios bylos Nr. 0179/12/00306 ir Nr. 0179/11/01338 ir jį panaikinti, įpareigoti antstolį Robertą Vasiliauską nutraukti vykdomąsias bylas Nr. 0179/12/00306 ir Nr. 0179/11/01338 bei panaikinti skolininkui A. B. pritaikytas priverstines priemones.