- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-08
- Bylos Nr.
- II-34-767/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-35-3-00001-2022-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Vilma Šiukštienė (pirm.)
- Suinteresuotas asmuo
- D. R.
- Pareiškėjas
- L. V.
- Institucija
- Šiaulių apskrities VPK Radviliškio raj. PK Veiklos skyriui
institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui G. A.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjos L. V. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato 2021 m. gruodžio 10 d. nutarimo panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. 2021 m. gruodžio 10 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Radviliškio rajono policijos komisariato (toliau – PK) nutarimu nutraukta administracinio nusižengimo bylos teisena, pradėta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 481 straipsnio 1 dalį ir 526 straipsnio 3 dalį D. R. atžvilgiu, nenustačius įvykio sudėties požymių.
2. Teisme gautas pareiškėjos L. V. skundas dėl 2021 m. gruodžio 10 d. PK nutarimo, kuriuo prašoma panaikinti nutarimą. Skunde nurodoma, kad administracinio nusižengimo bylą nagrinėjusi pareigūnė neišsamiai išnagrinėjo D. R. pažeidimus, neteisingai įvertino aplinkybes D. R. naudai.
Žemesnės instancijos teismas
3. Teismo posėdžio metu pareiškėja L. V. skundą palaikė ir prašė tenkinti. Paaiškino, kad parašė policijai prašymą dėl nelegaliai statomo siurblio „oras–vanduo“. Siurblys buvo statomas adresu: (duomenys neskelbtini), ant žemės, šalia daugiabučio namo. Tame name gyvena K. R., kurio dukra yra D. R., o virš jo – ji. D. R. gyvena tame pačiame name, bet kitoje laiptinėje. Pamačiusi atliekamus darbus ji nustebo, kad nebuvo suteikta jokia informacija, nepateikta jokių prašymų, negauta sutikimų. Ten yra bendro naudojimo žemė, jos prižiūrima. Todėl ji kreipėsi į policiją. 2021 m. spalio 11 d. 10 val. atvyko Valstybės teritorijų planavimo ir statybos inspektorius A. B.. Apie inspektoriaus atvykimą jie buvo informuoti iš anksto. Ji jį pasitiko, parodė siurblį. Tuomet atėjo K. R. ir jos mama. Po kurio laiko atėjo K. R. dukra D. R.. Visiems susirinkus inspektorius pradėjo atlikti matavimus. Po to inspektorius paprašė visų dalyvavusių pasirašyti ant protokolo. A. B. stovėjo ir rodė, kur kam pasirašyti. Ji pasirašė pirma, po to – jos mama, po jos – K. R., o paskutinė – D. R.. Pasirašantieji visi dėvėjo kaukes, o pasirašę iš karto atsitraukė. D. R. atėjusi piktybiškai užlindo nugara jai į veidą, provokavo konfliktinę situaciją, buvo riksmai, taip keliant konfliktą. D. R. buvo be kaukės ir sukėlė riziką dėl COVID-19 viruso platinimo. Ji nesilaikė saugaus atstumo, sukėlė riziką plisti COVID-19 ligai. Mano, kad D. R. padarė du nusižengimus – dėl kaukės nedėvėjimo ir viešosios tvarkos pažeidimo. D. R. „kibimas“ pasireiškė neleidimu jai šnekėti, rėkimu, pertraukimu, skerėčiojimusi, sukinėjimusi. K. R. parašo ji nefilmavo. D. R. ji neprovokavo ir neįžeidinėjo.