Alytaus apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam R. V. viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 5 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 15 MGL (1950 Lt, atitikmuo eurais 564,76 Eur) bauda, įpareigojant paskirtą baudą sumokėti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 2016 m. kovo 18 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi nuteistajam R. V. paskirta bauda pakeista į 3 (trijų mėnesių) viešųjų darbų bausmę, įpareigojant nuteistąjį neatlygintinai dirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės vykdymo pabaiga 2016 m. liepos 1 d.

R. V. viešųjų darbų bausmės neatliko, todėl Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius teikimu kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus inspektorės prašymu 2016 m. liepos 20 d. Prienų rajono apylinkės teismas nuteistajam R. V. pratęsė viešųjų darbų bausmės terminą iki 2016 m. rugsėjo 1 d. ir įpareigojo atlikti neišdirbtas 48 valandas viešųjų darbų.

2016 m. rugpjūčio 24 d. Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu pakartotinai kreipėsi į Prienų rajono apylinkės teismą ir prašo R. V. pakeisti paskirtą viešųjų darbų bausmę į areštą, kadangi nuteistasis viešųjų darbų bausmės iki 2016 m. rugsėjo 1 d. neatliko, kviečiamas į probacijos tarnybą keturis kartus neatvyko.

2016 m. spalio 17 d. teismo posėdžio metu nuteistasis R. V. pateikė įrodymus, kad 2016 m. spalio 3 d. ir 2016 m. spalio 4 d. išdirbo 12 valandų viešųjų darbų bei paaiškino, kad likusių viešųjų darbų atlikti nespėjo pablogėjus sveikatos būklei, dėl įtariamų diagnozių gulėjo ligoninėje. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, nuteistojo sveikatos būklę, teismo posėdį atidėjo, R. V. suteikdamas galimybę išdirbti likusias viešųjų darbų valandas. Prienų rajono apylinkės teismui Prienų rajono savivaldybės Išlaužo seniūnijos seniūnas T. S. pateikė darbo laiko apskaitos žiniaraštį, iš kurio matyti, kad R. V. nuo 2016 m. spalio 18 d. iki 2016 m. spalio 24 d. išdirbo likusias 36 valandas viešųjų darbų.

Nuteistasis R. V. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymų atidėti teismo posėdį nepateikė. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas R. V. nedalyvaujant.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimo dėl R. V. viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu nepalaikė, kadangi nuteistasis paskirtą bausmę atliko, bausmės laikas pasibaigęs.

Prokurorė siūlo teikimą atmesti kaip nepagrįstą.

Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Bylos duomenimis nustatyta, kad R. V. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriuje pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei atsakomybe už bausmės nevykdymą, jam įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus Išlaužo seniūnijoje. Nagrinėjant teikimą Nr. T-80-805/2016 dėl R. V. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą teismui buvo pateiktas Prienų rajono savivaldybės Išlaužo seniūnijos darbo laiko apskaitos žiniaraštis, kuris patvirtino, kad R. V. 2016 m. balandžio mėnesį atliko 30 valandų viešųjų darbų bausmės, 2016 m. gegužės mėnesį – 12 valandų viešųjų darbų bausmės, t. y. išdirbo iš viso 42 valandas, liko neišdirbta 48 valandos viešųjų darbų. 2016 m. liepos 20 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutartimi R. V. pratęstas viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas iki 2016 m. rugsėjo 1 d., įpareigojant atlikti neišdirbtas 48 valandas viešųjų darbų.

Iš teisme gautų Prienų rajono savivaldybės Išlaužo seniūnijos darbo laiko apskaitos žiniaraščių matyti, kad nuteistasis R. V. nors ir pavėluotai, tačiau likusias viešųjų darbų valandas išdirbo: 2016 m. spalio 3 d. ir 2016 m. spalio 4 d. išdirbo 12 valandų viešųjų darbų ir nuo 2016 m. spalio 18 d. iki 2016 m. spalio 24 d. išdirbo likusias 36 valandas viešųjų darbų, t.y. paskirtą bausmę atliko. Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimo nepalaiko, sutinka, kad nuteistasis bausmę pilnai atliko.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos BPK 351 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atmesti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl R. V. viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Prienų rajono apylinkės teismą.