Kauno apylinkės teismo nutartis

2024-06-28 · Baudžiamoji byla Nr. T-1001-1109/2024

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2022-02-17Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2022-06-29Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2022-11-04Kauno apylinkės teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2022-12-09Kauno apygardos teismas
  5. ApeliacijaNuosprendis · 2023-09-04Kauno apygardos teismas
  6. KasacijaNutartis · 2024-04-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  7. T-804-1109/2024Nutartis · 2024-05-03Kauno apylinkės teismas
  8. T-1001-1109/2024Nutartis · 2024-06-28Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-06-28
Bylos Nr.
T-1001-1109/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-11060-2018-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jolanta Ramonienė
Pareiškėjas
A. K.
Teikimo Nr. T-1001-1109/2024
Baudžiamoji byla Nr. 1-464-1109/2022
Teisminis proceso Nr. 1-01-1-11060-2018-2
Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. birželio 28 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Jolanta Ramonienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo A. K. prašymą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2024 m. gegužės 29 d. gautas A. K. prašymas grąžinti 1000 MGL (3766 Eur) dydžio baudą, kurią sumokėjo pagal nuosprendį, pinigus pervedant į asmeninę A. K. sąskaitą „Swedbank“, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašyme nurodyta, jog Lietuvos Aukščiausiojo teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2024 m. balandžio 9 d. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) ir priėmė sprendimą panaikinti Kauno apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 4 d. nuosprendį bei Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2023 m. rugsėjo 4 d. nuosprendį ir baudžiamąją bylą A. K. nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas nustatė, jog A. K. 2022 m. lapkričio 4 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. rugsėjo 4 d. nuosprendžiu, nuteistas už tai, kad jis savo ir V. S. vardu viešai išleido mokslo kūrinį, kuriame panaudojo kito autoriaus kūrinio dalis, taip pasisavindamas autorystę: jis ne vėliau kaip iki 2015 m. gegužės 4 d. 18.52 val. susitarė su G. Ž. kaip bendraautoriai parengti Lenkijos knygos „(duomenys neskelbtini)“ skyrių „(duomenys neskelbtinni“ (pavadinimas lietuvių kalba – „(duomenys neskelbtini)“), po to, ne vėliau kaip iki 2015 m. lapkričio 3 d. 22.04 val. G. Ž. parengus ir pateikus medžiagą skyriaus daliai, nenustatytu laiku kartu su V. S. (kuriai ikiteisminis tyrimas nutrauktas pagal BK 40 straipsnį) pateikė Lenkijos knygos leidėjams parengtą skyrių „(duomenys neskelbtini)“ publikuoti Lenkijos knygoje „(duomenys neskelbtini)“, kuri viešai buvo išleista 2017 m. sausio 12 d., save nurodydami kaip autorius, tačiau skyriaus dėstomojoje dalyje panaudodami ir taip pasisavindami G. Ž. parengto kūrinio dalies autorystę. A. K. buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 191 straipsnio 1 dalyje, ir jam buvo paskirta 100 MGL, t. y. 3766 Eur dydžio bauda.