Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Sigito Bagdonavičiaus, teisėjų V. M. ir Algirdo Gapučio,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos 2018-11-13 teikimą dėl nuteistojo G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), perkėlimo į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiuo metu G. D. laisvės atėmimo bausmę atlieka Pravieniškių pataisos namuose, lengvosios grupės sąlygomis, bausmės pabaiga – 2024-02-17.

2018-11-16 Panevėžio apygardos teisme gautas Pravieniškių pataisos namų administracijos teikimas Nr. 63-3781, kuriuo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 140 straipsniu, yra prašoma nuteistąjį G. D. perkelti į atvirąją koloniją ir tęsti bausmės atlikimą. Teikime nurodoma, kad nuteistasis nuo 2016-03-30 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, iki galimo lygtinio paleidimo likę mažiau nei metai, pakartotinio teistumo rizika maža, nuteistasis elgiasi nepriekaištingai, galiojančių nuobaudų neturi, skatintas 13 kartų.

Motyvuojamoji dalis

Pravieniškių pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo G. D. perkėlimo į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą tenkinamas.

BVK 140 straipsnio 4 dalis numato galimybę pataisos namuose lengvosios grupės sąlygomis laikomiems nuteistiesiems, kuriems liko ne daugiau kaip vieneri metai iki galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, teismo nutartimi, priimta pagal pataisos namų administracijos teikimą ir atsižvelgiant į nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu ir kitas reikšmingas aplinkybes, būti perkeltiems į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Kaip matyti iš pataisos įstaigos administracijos teikimo bei kitų dokumentų, nuteistasis G. D. atitinka BVK 140 straipsnio 4 dalyje numatytus formaliuosius kriterijus – nuo 2016-03-30 bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, lygtinis paleidimas šiam nuteistajam gali būti taikomas nuo 2019-10-17. Tačiau vien šių formaliųjų, įstatymų numatytų kriterijų, sprendžiant nuteistojo perkėlimo į švelnesnio rėžimo pataisos įstaigą klausimą, nepakanka. Yra privaloma įvertinti nuteistojo asmens nusikalstamo elgesio riziką, elgesį bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, mokslą, pataisos įstaigos administracijos bei psichologinės tarnybos nuomones, taip pat ir kitų reikšmingų aplinkybių, apibūdinančių nuteistojo asmenybę, visumą bei konkretaus asmens galimybę tęsti bausmės atlikimą lengvesnėmis sąlygomis.

Pažymėtina, kad laisvės atėmimo bausmės atlikimas atvirojoje kolonijoje pasižymi tam tikrais ypatumais, numatytais BVK 91 straipsnyje, tai yra atvirojoje kolonijoje nuteistieji laikomi be apsaugos, bet yra prižiūrimi; turi teisę nustatytu laiku laisvai vaikščioti nustatytoje teritorijoje; gali turėti su savimi pinigų ir vertingų daiktų, be apribojimų naudotis pinigais; gali be apribojimų gauti pasimatymus, pašto ir perduodamus siuntinius, smulkiuosius paketus, gauti ir siųsti laiškus, skambinti telefonu; esant sąlygoms, suteikiama galimybė gyventi šalia atviros kolonijos su savo šeimomis; kolonijos administracijos leidimu gali be priežiūros išvykti už kolonijos teritorijos ribų Lietuvos Respublikos teritorijoje, jeigu to reikia dėl jų dirbamo darbo pobūdžio arba gydymosi ar mokymosi; jeigu neturi galiojančių nuobaudų, kartą per savaitę gali iki dviejų parų ne darbo metu, ar kasmetinių atostogų metu parvykti į Lietuvos Respublikos teritorijoje esančius namus.

Taigi, nuteistųjų teisės ir laisvės atvirojoje kolonijoje yra kur kas mažiau varžomos ir ribojamos, nei nuteistųjų atliekančių bausmę pataisos namuose, tai yra jiems suteikiamos galimybės ne tik nevaržomai bendrauti tarpusavyje, bet ir palaikyti glaudžius ryšius su išoriniu pasauliu. Dėl šių priežasčių, sprendžiant ar nuteistąjį tikslinga perkelti iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti laisvės atėmimo bausmės atlikimą, būtina įsitikinti, jog nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, dėl savo elgesio ir sukeltų negatyvių padarinių, taip pat, jog yra motyvuotas pasitaisyti, orientuotas po bausmės atlikimo adaptuotis visuomenėje, laikytis visuotinai priimtinų elgesio normų, nepažeidinėti įstatymų, gyvenimiškų tikslų siekti teisėtais būdais ir priemonėmis. Be to, vadovaujantis teismų praktika, tokių asmenų nusikalstamumo rizika turėtų būti vertinama kaip žema, kad bausmę atliekantys asmenys, ne tik nedarytų naujų nusikalstamų veikų, bet savo elgesiu nedarytų neigiamos įtakos kitiems nuteistiesiems.

Kaip matyti iš Pravieniškių pataisos namų pateiktos charakteristikos, nuteistojo elgesys laisvės atėmimo vietoje vertinamas teigiamai. Terminuoto laisvės atėmimo metu jis vidaus tvarkos taisyklėmis nustatytų režimo reikalavimų nepažeidė, galiojančių nuobaudų neturi. Už nepriekaištingą gamybinių pareigų vykdymą, elgesį, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos priemonėse nuteistasis 13 kartų skatintas. Matyti ir tai, kad G. D. aktyviai dalyvauja nuteistųjų visuomeninėje veikloje, pozityvaus užimtumo priemonėse, dirba ir gauna darbo užmokestį, iš kurio jau yra išskaičiuota 1618,36 eurų nuosprendžiu priteistai žalai atlyginti. Su personalu ir kitais bausmę atliekančiais asmenimis bendrauja pagarbiai, taktiškai, yra nekonfliktiškas. Nuteistasis sistemingai dalyvauja Lietuvos Respublikos konstitucijos egzaminuose ir laimi prizines vietas Lietuvos Respublikos mastu nuteistųjų tarpe. 2016-06-17 dalyvavo visuomeninės akcijos „Baltasis vilkas“ pristatyme, 2016-08-06 – protų mūšyje, 2016-08-15 – viktorinoje Žolinės dienai paminėti, 2017-08-05 – futbolo turnyre „Žolinių taurė“, 2017-08-05 – sporto šventėje, 2017-08-26 – šachmatų turnyre, ir kt. Teikime nurodyta, kad pakartotinio teistumo rizika pagal teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys yra 21 balas– žema.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad Panevėžio apygardos teismo 2012-10-25 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013-12-20 nutartimi, G. D. buvo teisiamas pirmą kartą, savo kaltę pripažino iš dalies. Iki laisvės atėmimo bausmės vykdymo mokėsi kolegijoje. Nurodytų aplinkybių visuma patvirtina, kad nuteistasis yra padaręs pozityvias išvadas dėl įvykdytos nusikalstamos veikos, savo elgesio ir juo sukeltų negatyvių padarinių, teismui pateikti duomenys rodo, kad nuteistojo elgesys pataisos įstaigoje teigiamas, jos yra atsakingas ir motyvuotas keistis. Visi aukščiau aptarti nuteistojo asmenybę charakterizuojantys duomenys bei atliktos laisvės atėmimo bausmės laikas duoda pagrindą išvadai, kad BK 41 straipsnio 1 dalyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti nuteistąjį perkėlus iš pataisos namų į atvirąją koloniją tęsti bausmės atlikimą. Todėl teikimas tenkintinas ir nuteistasis perkeltinas į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimo (BVK 140 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BVK 140 straipsnio 4 dalimi, BPK 362 straipsniu, teismas

nutaria:

Pravieniškių pataisos namų administracijos teikimą tenkinti.

Perkelti nuteistąjį G. D., a. k. (duomenys neskelbtini), į atvirą koloniją tęsti bausmės atlikimą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Panevėžio apygardos teismą.