Kauno apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

1.1. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: iki 2005 m. rugsėjo 1 d. atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei uždrausti keisti gyvenamąją vietą ir lankytis viešose maitinimo ir pasilinksminimo vietose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2004 m. gegužės 26 d. iki 2004 m. birželio 28 d.;

1.2. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams;

1.3. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Bausmė atlikta 2012 m. balandžio 18 d.;

1.4. Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartimi 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 60 parų arešto bausme. Bausmė atlikta 2017 m. spalio 17 d.;

1.5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Į paskirtą laiką įskaitytos dvi laikino sulaikymo dienos;

1.6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

1.7. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, paskirta 60 parų arešto bausmė;

1.8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmu 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 30 d. ir 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiais bei Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytos bausmės visiškai ir iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 30 d. ir 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžius ir Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžius. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 19 d. nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę;

1.9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmu 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmė atlikta 2020 m. sausio 13 d.;

1.10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 178 straipsnio 4 dalį ir, paskirtas bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bei pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8, 10 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir jis pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę;

1.11. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. vasario 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė, subendrinta 2 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. kovo 21 d., bausmė neatlikta;

1.12. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, subendrinta su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. vasario 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, taikant bausmių apėmimą, ir A. A. paskirta subendrinta 2 (dvejų) metų 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmė, į kurią įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal minėtą Plungės apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą;

1.13. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą, BK 286 straipsnį, BK 178 straipsnio 4 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija, įsigaliojusi 2003 m. gegužės 1 d.), BK 284 straipsnį, BK 241 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu – 2 metų laisvės atėmimo bausmė (pagal BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punktą) subendrinta apėmimo būdu su 1 metų laisvės atėmimo bausme (pagal BK 286 straipsnį) ir paskirta – 2 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, subendrinta apėmimo būdu su – 20 parų arešto bausme (pagal BK 178 straipsnio 4 dalį) ir paskirta – 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu su – 1 metų laisvės atėmimo bausme (pagal BK 284 straipsnį) ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme (pagal BK 241 straipsnio 1 dalį) ir paskirta – 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaičiuota bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. balandžio 7 d. nuosprendį. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaičiuota laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. balandžio 4 d., 17.14 val. iki 2022 m. balandžio 5 d., 16.30 val. (1 para), viena laikino sulaikymo para prilyginant vienai laisvės atėmimo bausmės parai;

1.14. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį – 60 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta sumažinta bausmė – 40 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, nauju nuosprendžiu paskirta arešto bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu jam paskirta – 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme bausmes iš dalies sudedant, t. y. prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendžiu paskirtos – 4 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta nauju nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės dalis, švelnesnę arešto bausmę keičiant griežtesne laisvės atėmimo bausme, vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirta galutinė subendrinta – 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityta laisvės atėmimo bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 5 d. nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 punktas).

Žemesnės instancijos teismas

3. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2025 m. kovo 4 d. nutartimi nuteistojo A. A. prašymas netenkintas. Nutartyje nurodoma, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo nauji Baudžiamojo kodekso pakeitimai, tačiau nuteistojo atžvilgiu, kai jis buvo nuteistas už veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, 4 dalyje, BK 138 straipsnio 2 dalies 10 punkte, BK 241 straipsnio 1 dalyje, BK 284 straipsnyje, minėtų straipsnių sankcijos nesikeitė. BK 286 straipsnis buvo papildytas laisvės apribojimo ir arešto bausmėmis, tačiau A. A. pagal šį straipsnį paskirta bausmė buvo bendrinama su laisvės atėmimo bausmėmis ir skiriama galutinė laisvės atėmimo bausmė. Nors BK 65 straipsnio nuostatos, kurios numato bausmių keitimo taisyklės, lengvina nuteistojo teisinę padėtį, tačiau pakeitimas grįžtamąją galią turi tik kol byla nagrinėjama instancine tvarka. Atsižvelgiant į tai, apylinkės teismas konstatavo, kad šiuo atveju nėra priimta jokių nuteistojo teisinę padėtį galinčių sušvelninti Baudžiamojo kodekso ir Baudžiamojo proceso kodekso pakeitimų.