Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. A., gimęs (duomenys neskelbtini), Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime, teistas:

1. Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 180 straipsnio 3 dalį, 24 straipsnio 3 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 3 dalimi, paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 3 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones: iki 2005 m. rugsėjo 1 d. atlikti 50 valandų nemokamų auklėjamojo pobūdžio darbų ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bei uždrausti keisti gyvenamąją vietą ir lankytis viešose maitinimo ir pasilinksminimo vietose, prekiaujančiose alkoholiniais gėrimais. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2004 m. gegužės 26 d. iki 2004 m. birželio 28 d.;

2. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 8 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2005 m. balandžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams;

3. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. birželio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. kovo 8 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams. Bausmė atlikta 2012 m. balandžio 18 d.;

4. Kauno apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 30 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nutartimi 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista 60 parų arešto bausme. Bausmė atlikta 2017 m. spalio 17 d.;

5. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 30 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 40 parų arešto bausmė. Į paskirtą laiką įskaitytos dvi laikino sulaikymo dienos;

6. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu;

7. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, paskirta 60 parų arešto bausmė;

8. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmu 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, paskirta galutinė 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 30 d. ir 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžiais bei Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams, į bausmės laiką įskaitytos bausmės visiškai ir iš dalies atliktos pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. sausio 30 d. ir 2018 m. vasario 1 d. nuosprendžius ir Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2018 m. vasario 15 d. nuosprendžius. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 19 d. nutartimi panaikintas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu taikytas bausmės vykdymo atidėjimas ir nuteistasis pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę;

9. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmu 2019 m. kovo 14 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 302 straipsnio 1 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės atėmimo, bausmė atlikta 2020 m. sausio 13 d.

10. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 8, 10 punktais laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dirbti, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. lapkričio 8 d. nutartimi, bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas atlikti nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę;

11. Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. vasario 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 20 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė, subendrinta 2 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendį. Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. kovo 21 d., bausmė neatlikta,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. A. 2022 m. lapkričio 23 d. apie 16.18 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, nuėjo į kasą, kurios Nr. 6, kur nuo kasos stendo nuėmė 3 vienetus loterijos bilietų ,,Karališki turtai“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 3 vienetus loterijos bilietų ,,Vegas“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 2 vienetus loterijos bilietų ,,Sėkmės 7/5“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 3 vienetus loterijos bilietų ,,Magiškas perlas“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 2 vienetus loterijos bilietų ,,Uno“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 2 vienetus loterijos bilietų ,,Teleloto“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 2 vienetus loterijos bilietų ,,Sėkmės 7/10“, kurių vieneto kaina 10 Eur, 4 vienetus loterijos bilietų ,,Laimėjimų kalendorius“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 2 vienetus loterijos bilietų ,,Valio“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 2 vienetus loterijos bilietų ,,Mega“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 2 vienetus loterijos bilietų ,,20X“, kurių vieneto kaina 10 Eur, viso bendra loterijos bilietų kaina 155 Eur. Paėmęs loterijos bilietus, už minėtas prekes nesusimokėjęs iš parduotuvės pasišalino. Tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės, svetimą, UAB ,,Maxima Lt“ priklausantį 155 Eur vertės turtą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai, kuriais grindžiamos teismo išvados

Kaltinamasis A. A., kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad reikėjo pinigų, nuėjo į parduotuvę, pamatė stende esančius bilietus ir juos paėmė. Viskas galėjo vykti lapkričio 23 d. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ esančioje parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“. Buvo krūvelė loterijos bilietų, kokie jų pavadinimai, nežiūrėjo. Įsikišo į kurpinę ir išėjo. Ar kažkas jį matė, nepastebėjo. Savo veiksmus vertina blogai, sutinka su 155 Eur ieškiniu.

Kaltinamojo A. A. padaryta nusikalstama veika, be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 290 straipsnis, 291 straipsnis).

2022 m. spalio 18 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti R. K. pateikti vaizdo įrašai. Pirmajame vaizdo įraše matomas bendras vaizdas – prekybos salės kasų zona. Dešinėje pusėje matoma uždaryta kasa, kasos zona nuo prekybos salės yra užtverta užtvaru su ženklu, galimai reiškiančiu „praėjimas draudžiamas“. Už kasos link prekių stendo matoma vienkartinių krepšelių pakuotė, dezinfekcinis skystis, mėlynos spalvos stendas, kurio viršuje yra užrašas (duomenys neskelbtini), žemiau užrašas – Loterijos bilietai, žemiau nupieštas ratas, kurio viduryje yra apvalios spalvos simboliai, už jų yra baltos spalvos stendas su užrašu, kuris neįskaitomas, už šio stendo yra stendas su smulkiomis prekėmis. Įrašo kairėje pusėje matoma kasa, kasos darbuotoja sėdi nugara į uždarytą kasą ir aptarnauja klientus. Įrašo 06.16 min. darbuotoja dirbanti kasoje kairėje pusėje uždarė kasą, už kasos ant stalo padėjo stendą ir išėjo. Įrašo 09.35 min. prie užtvaro prieina apsaugos darbuotojas, pataiso užtvarą draudžiantį praeiti ir nueina. Parduotuvės viduje matomi praeinančių žmonių šešėliai. Įrašo 15.25 min. matoma, kaip prie užtvaro prieina asmuo, galimai vyras, avintis tamsios spalvos sportinio tipo batelius su dviem juostelėmis ant išorinės batų pusės, vilki tamsios spalvos kelnėmis su juostele ant šono, tamsios spalvos liemene, baltos spalvos su juostelėmis marškinėliais. Prieina prie uždarytos kasos dešinėje pusėje iki užtvaro, persisveria per prekių takelį ir ištiesta dešine ranka nulenkia mėlynos spalvos stendą su užrašu „Loterijos bilietai“. Vyras abiem rankomis nuo viršaus ima įvairius momentinius loterijos bilietus ir nueina atgal į prekybos salę. Įrašo 29.47 min. į kasą kairėje grįžta kasos darbuotoja, atsisuka į kasą priešais, kažką padeda netoli kasos dešinėje pusėje ir grįžta į kasą kairėje, nuima mėlynos spalvos stendą, padeda jį ant grindų šalia savęs, ima mobilaus ryšio telefoną, skambina, padeda telefoną, dairosi, aptarnauja klientus. 33.36 min. prie kasos dešinėje pusėje prieina moteris, paima plastikinį prekių krepšelį ir nueina prie kasos kairėje susimokėti. Įrašo 43.03 min. jaunas vaikinas praeina pro praėjimą, perlipa per užtvarą ir įeina į prekybos salę. 50.22 min. iš prekybos salės prie kasos dešinėje prieina parduotuvės darbuotoja, pakelia nulenktą stendą ir vėl padeda atgal, pro užtvarą praeina pro kasą, kalba mobilaus ryšio telefonu, 50.48 min. prieina apsaugos darbuotojas kalba su parduotuvės darbuotoja, kuri ranka parodo nulenktą stendą, pakilnoja jį, darbuotoja nueina, apsaugos darbuotojas kalba per radijo stotelę, parduotuvės darbuotoja įeina į kasos zoną ranka rodo į stovą su loterijos bilietais ir kalbasi su apsaugos darbuotoju. Įrašo 52.07 ateina dar viena moteris, kalbasi su darbuotoja esančia kasoje, darbuotoja kelis kartus pakelia skydelį link stendo su loterijos bilietais, moteris su apsaugos darbuotoju nueina, darbuotoja mėlynos spalvos skydelį uždeda ant stendo su loterijos bilietais, paima nuo prekių takelio plastikinį krepšelį, apeina kasą iš prekybos salės pusės, pataiso plastikinius prekių krepšelius ir išeina. Tuo tarpu kasoje, esančioje kairėje pusėje yra nuolat aptarnaujami klientai. Įrašo 1.00 val. nuo prekybos salės pusės pro praėjimą praeina parduotuvės darbuotoja. Įrašo 1.01 val. įrašo dešinėje pusėje matoma kaip į kasą ateina darbuotoja, apžiūri loterijos bilietų stovą, atidaro darbuotojo stalčių paima iš jo sąrašą, nuima mėlynos spalvos stendą, galimai tikrina sąrašą su loterijos bilietais likusiais ant stovo. Įrašo 1.02 val. ateina dar viena darbuotoja, jos kalbasi, 1.04 darbuotoja kasoje vėl uždeda mėlynos spalvos stendą ant stovo su loterijos bilietais ir abi darbuotojos nueina (b. l. 49-50). Pridėta foto lentelė (b. l. 52-53).

2022 m. spalio 18 d. kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad buvo apžiūrėti pateikti vaizdo įrašai. Pirmame vaizdo įraše matomas praėjimas į prekybos salę. Tiesiai priešais save matomas praėjimas į prekybos salę, kairėje pusėje matomi prekybos vežimėliai ir prekių krepšeliai. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip iš kairės pusės ateina jaunuolis, kuris avi tamsios spalvos sportinio tipo batelius ant kurio šonų yra dvi baltos juostelės, dėvi tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos liemenę, džemperį baltos spalvos su juodos spalvos juostelėmis – skersai rankovių, jaunuolis trumpai kirptų tamsios spalvos plaukų. Jaunuolis praeina pro praėjimą ir nueina į prekybos salės dešinę pusę. Antrame vaizdo įraše matoma prekybos salės atsiskaitymo kasų zona. Tiesiai priešais save matomos trys kasos, prie kasos esančios dešinėje yra prekių lentyna su smulkiomis prekėmis. Kasose pardavėjų nėra. Paleidus vaizdo įrašą matoma, kaip iš kairės pusės ateina jaunuolis, kuris avi tamsios spalvos sportinio tipo batelius ant kurių šonų yra dvi baltos juostelės, dėvi tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos liemenę, džemperį baltos spalvos su juodos spalvos juostelėmis – skersai rankovių, ranka įkišta į kelnių kišenę, jaunuolis trumpai kirptų tamsios spalvos plaukų. Jaunuolis praeina pro kasas mojuodamas kaire ranka, pasižiūri į kasas. Įrašo 16.18.11 val. jaunuolis grįžta iš dešinės pusės ir prieina prie pirmos kasos dešinėje, persisveria per prekių takelį ir dešine ranka nulenkia stendą esantį prie kasos ir iš stovinčio laikiklio abiem rankomis ima korteles, panašias į loterijos bilietus, suima į saują ir dešine ranka iš kelių lentynėlių ima korteles ir laikydamas rankose greitu žingsniu nueina į kairę pusę. Trečiame vaizdo įraše matomas praėjimas į prekybos salę. Tiesiai priešais save matomas praėjimas į prekybos salę, kairėje pusėje matomi prekybos vežimėliai ir prekių krepšeliai. Paleidus vaizdo įrašą matoma kaip iš dešinės pusės iš prekybos salės ateina jaunuolis, kuris avi tamsios spalvos sportinio tipo batelius ant kurių šonų yra dvi baltos juostelės, dėvi tamsios spalvos kelnes, tamsios spalvos liemenę, baltos spalvos džemperį su juodos spalvos juostelėmis – skersai rankovių, jaunuolis trumpai kirptų tamsios spalvos plaukų. Jaunuolis praeina pro praėjimą ir nueina į kairę pusę (b. l. 55-56). Pridėta foto lentelė (b. l. 58-63).

2022 m. lapkričio 24 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 1-ojo skyriaus vyriausiojo patrulio T. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2022 m. lapkričio 24 d. apie 16 val. 33 min., patruliuojant nustatytame maršrute radijo ryšio šaukiniu ,,K1719“, kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo valdybos 2-ojo skyriaus vyr. patruliu E. M., iš Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo buvo gavę pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, PC ,, (duomenys neskelbtini)“ sulaikytas A. A., bandęs apsivogti. Praneša apsaugos darbuotoja. Laukia ,, (duomenys neskelbtini)“ apsaugos poste. Atvykus nurodytu adresu juos pasitiko apsaugos darbuotoja, kuri nurodė asmenį, kuris vakar t. y. 2022 m. lapkričio 23 d. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes, kurių bendra vertė 155 eurų, vyras nebuvo sulaikytas, tačiau jį sulaikė šiandien. Kaip paaiškėjo vagystę įvykdęs asmuo yra A. A.. Prekės buvo sugadintos ir į prekybą atgal negrąžintos. Dėl įvykio informuotas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato budėtojas, surinkta medžiaga perduota į įvykio vietą atvykusiems tyrėjams dirbantiems r. š. K1724. Filmuota „Body“ kamera Nr. B0F1EC5F0088 (b. l. 69).

2023 m. sausio 13 d. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Nemuno policijos komisariato 1-ojo veiklos skyriuje atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-45803-22 dėl vagystės pagal BK 178 straipsnio 4 dalį. Tyrimas pradėtas pagal UAB „Maxima LT“ įgalioto atstovo R. K. pareiškimą apie tai, kad peržiūrėjus vaizdo įrašus pastebėta, jog 2022 m. lapkričio 23 d. 16.18 val. iš UAB „Maxima LT“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, 6-os kasos pagrobė 27 vienetus įvairių momentinių loterijos bilietų, kurių bendra vertė 155 Eur. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis. Tyrimo metu gauti duomenys, kad 2022 m. lapkričio 24 d. 16.28 val. prekybos centre „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, taip pat buvo sulaikytas vyras dėl smulkios vagystės (loterijos bilietų) įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 108 straipsnį ir tai tas pats vyras, kuris 2022 m. lapkričio 23 d. įvykdė loterijos bilietų vagystę. Asmens tapatybė nustatyta – A. A., gim. (duomenys neskelbtini) (b. l. 73).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir išvados

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą. Vadovaujantis BK 190 straipsnio 1 dalimi, turtas yra nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai patvirtina, kad A. A. 2022 m. lapkričio 23 d. apie 16.18 val., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, užėjo į parduotuvę ,, (duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini), Kaune, nuėjo į kasą, kurios Nr. 6, kur nuo kasos stendo nuėmė 3 vienetus loterijos bilietų ,,Karališki turtai“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 3 vienetus loterijos bilietų ,,Vegas“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 2 vienetus loterijos bilietų ,,Sėkmės 7/5“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 3 vienetus loterijos bilietų ,,Magiškas perlas“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 2 vienetus loterijos bilietų ,,Uno“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 2 vienetus loterijos bilietų ,,Teleloto“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 2 vienetus loterijos bilietų ,,Sėkmės 7/10“, kurių vieneto kaina 10 Eur, 4 vienetus loterijos bilietų ,,Laimėjimų kalendorius“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 2 vienetus loterijos bilietų ,,Valio“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 2 vienetus loterijos bilietų ,,Mega“, kurių vieneto kaina 5 Eur, 2 vienetus loterijos bilietų ,,20X“, kurių vieneto kaina 10 Eur, viso bendra loterijos bilietų kaina 155 Eur. Paėmęs loterijos bilietus, už minėtas prekes nesusimokėjęs iš parduotuvės pasišalino. Tokiu būdu pagrobė nedidelės vertės, svetimą, UAB ,,Maxima Lt“ priklausantį 155 Eur vertės turtą. Kaltinamasis A. A. kaltu prisipažino, paaiškino, kad jam reikėjo pinigų, todėl pavogė loterijos bilietus, nežiūrėjo, kokius bilietus grobia, tačiau pripažįsta, kad pagrobė 155 Eur vertės bilietų. Kaltinamojo kaltę patvirtina ne tik jo paties parodymai, bet ir kiti byloje surinkti įrodymai: liudytojos L. B. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kitų objektų apžiūros protokolai, įvykio vietos apžiūros protokolas. UAB „Maxima“ pareiškimas patvirtina, kad vagyste buvo padaryta 155 Eur žala. Kaltinamasis suprato, kad grobia svetimą, jam nepriklausantį turtą ir tokiu būdu daro žalą turto savininkui ir siekė taip elgtis, grobdamas svetimą turtą nedetalizavo, kokio dydžio turtinė žala bus padaryta, taigi, veikė tiesiogine neapibrėžta tyčia. Atsižvelgiant į pagrobtų prekių vertę, spręstina, kad kaltinamojo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 4 dalį kaip baigtas baudžiamasis nusižengimas.

Vadovaujantis BK 54 straipsnio nuostatomis, teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 2 dalis).

A. A. padarė vieną baigtą baudžiamąjį nusižengimą, veikdamas tiesiogine neapibrėžta tyčia. Jis teistas 11 kartų (b. l. 88-107), teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, jo atžvilgiu yra nagrinėjamos dar dvi baudžiamosios bylos, administracine tvarka baustas, taip pat ir už smulkias turto vagystes. Viešojoje įstaigoje Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi nuo 2021 m. gruodžio 5 d. iki 2021 m. gruodžio 10 d. (b. l. 82). Respublikiniame priklausomybės ligų centre Kauno filiale per 5 metų laikotarpį nesikreipė dėl konsultacijos ar gydymo (b. l. 87). nesigydė, nesilankė (2 t., b. l. 96). Valstybinės teismo psichiatrijos Tarnybos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2023 m. sausio 19 d. specialisto išvadoje Nr. 93TPK-89/2023 nurodyta, kad A. A. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (b. l. 68).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, kaltinamojo asmenybę charakterizuojančias aplinkybes, tai, kad A. A. anksčiau ne kartą teistas, taip pat ir už nusikalstamų veikų nuosavybei padarymą, ne kartą baustas už administracinių nusižengimų padarymą, kas rodo, jog kaltinamojo padarytos veikos nėra atsitiktinės, jis nesistengia keisti savo elgesio teigiama linkme, kaltinamajam už baudžiamąjį nusižengimą skirtina griežčiausia BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – areštas, terminą nustatant maksimalų, skirtiną už baudžiamąjį nusižengimą. Tokia bausmė, teismo vertinimu, yra proporcinga tiek padarytai nusikalstamai veikai, tiek ir kaltinamojo asmenybei. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalių nuostatomis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

A. A. yra nuteistas Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto apysunkio nusikaltimo padarymą, jam paskirta subendrinta 2 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, todėl šiuo nuosprendžiu už baudžiamąjį nusižengimą paskirta arešto bausmė bendrintina, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu bei BK 65 straipsnyje įtvirtintomis bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos bausmės laiką įskaitytina bausmės dalis, atlikta pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. vasario 28 d. teismo baudžiamąjį įsakymą.

Dėl nusikalstama veika padarytos žalos atlyginimo

BPK 109 straipsnyje numatyta, jog asmuo, dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės ar neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikšti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veiksmus materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieškinį.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.249 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog turtinė žala yra asmens turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai), taip pat negautos pajamos, kurias asmuo būtų gavęs, jeigu nebūtų buvę neteisėtų veiksmų <...>.

UAB „Maxima LT“ pareiškė civilinį ieškinį, kuriuo prašė priteisti 155 Eur turtinei žalai atlyginti iš nusikalstamą veiką padariusio asmens. Ieškinyje nurodė, kad turtinę žalą sudaro: 3 vnt. „Karališki turtai“, 5 Eur/1 vnt., 3 vnt. „Vegas“, kurio kaina yra 5 Eur/1 vnt., 2 vnt. „Sėkmės 7, kurio kaina yra 5 Eur/1 vnt., 3 vnt. „Magiškas perlas“, kurio kaina yra 5 Eur/1 vnt., 2 vnt. „Uno“, kurio kaina yra 5 Eur/1 vnt., 2 vnt. „Teleloto”, kurio kaina yra 5 Eur/1 vnt., 2 vnt. „Sėkmės 7/10“, kurio kaina 10 Eur/1 vnt., 4 vnt. „Laimėjimų kalendorius“, kurio kaina yra 5 Eur/1 vnt., 2 vnt. „VALIO“, kurio kaina yra 5 Eur/1 vnt., 2 vnt. „Mega“, kurio kaina 5 Eur/1vnt., 2 vnt. „20X“, kurio kaina yra 10 Eur/vnt. (b. l. 30). Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis sutiko su pareikštu civiliniu ieškiniu. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. A. tyčia 2022 m. lapkričio 23 d. apie 16.18 val., pagrobė svetimą UAB „Maxima LT“ priklausantį turtą, kurio bendra vertė – 155 Eur. Civilinis ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, ginčo dėl jo dydžio nėra, todėl UAB „Maxima LT“ civilinis ieškinys tenkinamas visiškai ir civiliniam ieškovui priteistina iš kaltinamojo A. A. 155 Eur suma jo veiksmais padarytai turtinei žalai atlyginti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų, kurioje nurodyta, kad advokato A. M. teiktos antrinės teisinės pagalbos išlaidų suma yra 53,33 Eur, kurią prašoma priteisti iš A. A.. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu atliko laisvės atėmimo bausmę, taigi jo laisvė buvo iš esmės suvaržyta, dėl ko gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, taip pat į kaltinamojo turtinę padėtį – jis nedirba, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, jam kyla pareiga atlyginti neteisėtais veiksmais padarytą turtinę žalą civiliam ieškovui, Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: byloje esantys kompaktiniai diskai su vaizdo įrašais (b. l. 44, 48), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje (BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Kardomoji priemonė paskirta nebuvo, ji neskirtina ir iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti, kadangi kaltinamasis šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jam bausmę – areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalimis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. A. bausmę – areštą 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 straipsnio 2 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. vasario 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, taikant bausmių apėmimą, ir A. A. paskirti subendrintą 2 (dvejų) metų 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti pagal Plungės apylinkės teismo Palangos rūmų 2023 m. vasario 28 d. teismo baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Kardomosios priemonės iki nuosprendžio pradėjimo vykdyti A. A. neskirti.

UAB „Maxima LT“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo A. A. 155 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt penkis eurus) turtinei žalai atlyginti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – byloje esančius kompaktinius diskus su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Nepriteisti iš A. A. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos turėtų 53,33 Eur dydžio išlaidų dėl jam teiktos antrinės teisinės pagalbos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.