Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam T. T..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. T. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. liepos 29 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 2 metų laisvės apribojimo bausmė, kuri, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose; taip pat uždraudžiant visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį) bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – per 6 mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. vasario 18 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma T. T. paskirti papildomą įpareigojimą – gydytis priklausomybės ligas.

Teikime nurodoma, kad T. T. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. rugpjūčio 19 d., jam sudarytas individualus priežiūros planas, jis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis. Nauji ikiteisminiai tyrimai T. T. nepradėti. Jis du kartus baustas administracine tvarka – pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį ir pagal ANK 71 straipsnio 1 dalį, baudos sumokėtos. Įpareigojimo būti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, pažeidimų neužfiksuota. Įpareigojimas per visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bus pradėtas vykdyti nuo 2025 m. balandžio 20 d. Nuteistasis 2024 m. spalio 24 d. sudalyvavo „Motyvaciniame interviu“, 2025 m. sausio 16 d. – „Psichoedukacinėje“ programoje.

Teikime pažymima, kad T. T. netinkamai vykdė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį), o būtent: 2024 m. rugsėjo 23 d. 22.57 val. asmuo buvo rastas neblaivus (0,43 prom.); 2024 m. lapkričio 21 d. 23.54 val. asmuo pakartotinai buvo rastas neblaivus (0,56 prom.). 2024 m. lapkričio 27 d. nuspręsta pakartotinai išaiškinti nuteistajam bausmės sąlygas, priminti atsakomybę bei individualiame plane numatyti papildomas priemones – iki 2025 m. kovo 1 d. sudalyvauti „EPP“ programoje. 2024 m. gruodžio 30 d. jis sudalyvavo „EPP“ programoje. Nepaisant to, nuteistasis ir toliau netinkamai vykdė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį): 2025 m. sausio 23 d. 00.15 val. buvo rastas neblaivus (0,45 prom.); 2025 m. sausio 27 d. 9.00 val., atvykus į Probacijos tarnybą, buvo patikrintas narkotikų testu, užfiksuoti teigiami „MDMA“ (ekstazi) ir „MET“ (metamfetaminas) parodymai, nuteistajam surašytas administracinio nusižengimo protokolas; 2025 m. vasario 6 d. 1.13 val. buvo neblaivus (0,79 prom.); 2025 m. vasario 11 d. Respublikinio priklausomybės ligų centro išraše užfiksuota, kad asmenį patikrinus šlapimo testu buvo aptikti alkoholio ir BZD (benzodopinai) parodymai.

Nuteistasis T. T. teismo posėdžio metu nurodė, kad sutinka gydytis, jau dabar lankosi Respublikiniame priklausomybės ligų centre, kitas vizitas – kovo mėnesį. Dirba, pavargsta, todėl po darbo išgeria. Benzodopinus vartojo, kad galėtų užmigti. Kartą parūkė „žolės“, todėl jo organizme buvo rasta ekstazi ir metamfetamino. Stengsis laikytis paskirtų nurodymų.

Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu teikimą palaikė.

Prokuroras teismo posėdžio metu prašė teikimą tenkinti, nes alkoholio ir narkotinių medžiagų vartojimas yra problema, nuteistasis sutinka gydytis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą, jeigu tai darytų teigiamą įtaką nuteistojo elgesiui. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Iš teismui pateikto Probacijos tarnybos teikimo turinio ir nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad T. T. priežiūrą Probacijos tarnyba vykdo nuo 2024 m. rugpjūčio 19 d. Nuteistasis pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis. Bausmės pabaiga – 2025 m. gruodžio 18 d.

Probacijos tarnyba prašo paskirti nuteistajam T. T. papildomą įpareigojimą – gydytis priklausomybės ligas, kadangi nustatyta, kad nuteistasis nesilaiko teismo jam paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį), t. y. asmeniui keturis kartus nustatytas neblaivumas, du kartus jo organizme aptikta draudžiamų medžiagų pėdsakų („MDMA“ (ekstazi), „MET“ (metamfetamino) ir BZD (benzodopinų)); jis baustas administracine tvarka už psichotropinių medžiagų vartojimą be gydytojo paskyrimo, taip pat ir važiavimą viešuoju transportu be bilieto (baudos sumokėtos). Kitas probacijas sąlygas nuteistasis vykdo.

Sprendžiant klausimą dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo svarbu pažymėti ir tai, kad T. T. nepradėti nauji ikiteisminiai tyrimai, jis registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, jo teigimu, neoficialiai dirba, turi (duomenys neskelbtini) vaikus, jo gyvenimo draugė laukiasi kūdikio. Akivaizdu, kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu padaryti pažeidimai susiję su T. T. polinkiu vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nuteistasis pripažįsta turintis šią problemą, sutinka gydytis priklausomybės ligas, jau buvo nuvykęs į Respublikinį priklausomybės ligų centrą, yra susitaręs dėl kito vizito. Įvertinus šias aplinkybes galima daryti išvadą, kad papildomo įpareigojimo paskyrimas darys teigiamą įtaką T. T. elgesiui.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas sprendžia, kad siekiant BK 41 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimo, siekiant padėti nuteistajam tinkamai laikytis bausmės vykdymo sąlygų ir daugiau nenusikalsti, tikslinga skirti T. T. papildomą įpareigojimą – gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos, kai nuteistasis sutinka (BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam T. T. papildomą įpareigojimą, numatytą BK 48 straipsnio 4 dalies 5 punkte – gydytis nuo alkoholizmo ir narkomanijos, kai nuteistasis sutinka.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.