Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą dėl nuteistajam H. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 14 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-521-961/2025 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 14 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1645-865/2025, vykdymo tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 60 parų arešto bausme, ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2024 m. gruodžio 1 d. 15.40 val. iki šio nuosprendžio priėmimo dienos bei 2023 m. spalio 12 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamajame įsakyme nurodytas laikinojo sulaikymo laikas.

Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 20 d.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis minėtas nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. gegužės 7 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2025 m. gegužės 21 d. buvo gautas Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 14 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1- 521- 961/2025 ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 14 d. nuosprendžio, baudžiamojoje byloje Nr. 1-1645-865/2025, vykdymo tvarkos.

Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tokiu atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio ar BK 64 straipsnio nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Kaip matyti iš Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimo nagrinėjimui reikšmingos medžiagos, Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. balandžio 14 d. priimdamas nuosprendį dėl H. Z. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ir paskirdamas pastarajam galutinę 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, šios bausmės nesubendrino su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta bausme.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad anksčiau aptarti teismų procesiniai sprendimai įsiteisėję ir turi būti vykdytini, pripažintina, kad yra visi pagrindai subendrinti pagal juos nuteistajam H. Z. paskirtas bausmes ir nustatyti jų vykdymo tvarką.

Aiškinant bausmių bendrinimo pagal BK 63 straipsnio 9 dalyje taisykles, teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad jei priėmus nuosprendį teismai nustato, jog asmuo iki šio nuosprendžio priėmimo dar yra padaręs kitą nusikalstamą veiką, paskyrę bausmę už naują nusikalstamą veiką, ją subendrina su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, o kai bausmės ankstesniu nuosprendžiu subendrintos – su subendrinta bausme. Nauju nuosprendžiu paskirtas bausmes bendrindamas su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu, teismas privalo laikytis BK 63 ir 64 straipsniuose esančių taisyklių dėl bausmių apėmimo, dalinio ar visiško sudėjimo, o subendrintą bausmę paskirti tokią, kokia būtų buvusi priimant vieną nuosprendį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-193/2007, 2K-351/2007, 2K-268/2008, 2A-7-6/2013, 2K-519/2013, 2A-7-3/2014, 2K-10-976/2016).`

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal minėto straipsnio taisykles bausmė skiriama ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Kaip matyti iš anksčiau aptartų ir nuteistojo atžvilgiu priimtų galutinių teismų sprendimų –

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, o taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu jam inkriminuotas ir teismo procesiniais sprendimais įrodytas pripažintas nusikalstamas veikas padarė viena nuo kitos ženkliai nenutolusiais laikotarpiais, o būtent – 2023 m. spalio 5 d., 2023 m. spalio 28 d. – 2023 m. spalio 29 d. Tai reiškia, kad visos minėtos ir nuteistojo padarytos nusikalstamos veikos buvo realizuotos iki H. Z. atžvilgiu priimto Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 14 d. nuosprendžio dienos.

Atsižvelgiant į anksčiau aptartą teisinį reguliavimą, taip pat į tą faktą, kad nuteistajam H. Z. inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymo laikas buvo siejamas su ženkliai nenutolusiais laikotarpiais, nuteistajam šioje nutartyje aptariamais teismų sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 9 dalyje numatytais pagrindais.

Minėto straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas, skirdamas galutinę subendrintą bausmę, gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Šių bausmių subendrinimo taisyklių laikomasi ir tuo atveju, kai nauju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama su subendrinta bausme, paskirta pirmesniu nuosprendžiu. Kai bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, bendrinamos su pirmesniu nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, kitos bausmės pridedamos (t. y. subendrinamos apėmimo, dalinio sudėjimo ar visiško sudėjimo būdais) prie griežčiausios bausmės, paskirtos nauju nuosprendžiu, o kai griežčiausia bausmė yra pirmesniu nuosprendžiu subendrinta bausmė – pridedamos prie šios bausmės (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K- P-193/2007).

BK 63 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Minėto straipsnio 3 dalyje nurodoma, kad kai bausmės yra visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos paskirtos švelnesnės bausmės.

Nagrinėjamu atveju atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį, pavojingumą, kategorijas, kurioms veikos priskiriamos (apysunkis ir nesunkus nusikaltimai), taip pat į nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, įskaitant ir pastarojo ankstesnių teistumų skaičių bei jam pirmiau taikytų bausmių neefektyvumą – kartotinį nuteistojo polinkį nusikalsti, nepaisant sistemingai priimamų apkaltinamųjų nuosprendžių ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 bei 9 dalimis, visiško sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu paskirtos galutinės 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėti visą švelnesnę, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę, ir H. Z. paskirti galutinę subendrintą – 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityti minėtais teismo sprendimais atliktos bausmės dalis ir įskaitytinus laikotarpius.

Šia nutartimi nuteistajam H. Z. subendrintos bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. birželio 23 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsnio 1-2 dalimis 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 bei 9 dalimis, visiško sudėjimo būdu, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. balandžio 14 d. nuosprendžiu H. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos galutinės 1 (vienerių) metų 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti visą švelnesnę, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtą galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 1 (vieno) mėnesio laisvės atėmimo bausmę, ir H. Z. paskirti galutinę subendrintą – 2 (dviejų) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į šia nutartimi subendrintos bausmės laiką įskaityti minėtais teismo sprendimais atliktos bausmės dalis ir įskaitytinus laikotarpius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos – 2025 m. birželio 23 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.