Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. G. patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo esmė.

2018-04-20 Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau - komisijos) priimtu nutarimu Nr. LK-57 nutarta taikyti nuteistajam A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, neatlikus 1 m. 6 mėn. 25 d. (skaičiuojant nutarimo priėmimo dienai) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau BVK) 157 str. 2 d. 2 p..Komisijos nutarime nurodoma, kad nuteistojo bausmės pradžia 2011-11-15; bausmės pabaiga: 2019-11-15. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2015-11-15. Remdamasi komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2018-04-20 protokolu Nr. LK-55, bei vadovaudamasi BVK 164 str. 2 d., 157 str., 360 str., apsvarsčiusi socialinio tyrimo išvadą, įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio riziką pagal OASys metodiką, komisija nustatė, kad nuteistasis A. G. komisijai pristatomas 8 kartą, paskutinį kartą buvo pristatytas lapkričio mėnesį. Komisija nutarė netaikyti lygtinio paleidimo, kadangi kad nuteistasis nesuvokia savo kaltės, pateisina savo nusikalstamą elgesį, nesuvokia žalos padarytos visuomenei, viešai deklaruoja savo neigiamas nuostatas priežiūros atžvilgiu ir visai teisėsaugos sistemai. Nevykdo lygtinio paleidimo komisijos paskirtos priemonės, ją korupcine, todėl nebuvo aplinkybių leidžiančių konstatuoti, jog lygtinai paleistas laikysis įstatymų ir nenusikals. Jis teistas 8 kartus. Pirmą kartą teistas 34 m. Paleistas lygtinai nuo laisvės atėmimo bausmės vieną kartą ir nepažeidė atleidimo sąlygų. Dabartinis teisės pažeidimas būdingas nusikaltimų modelis, dabartinius nusikaltimas yra vienodas palyginti su ankstesniu nusikaltimu. Dabar teistas, kadangi tyčia neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudojimo tapatybės identifikavimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės identifikavimo duomenis bei neteisėtai inicijavo ir atliko finansines operacijas, apgaule įgijo svetimą turtą. Anksčiau teistas už neteisėtos elektroninės priemonės ar jos duomenų panaudojimą, sukčiavimą, pasikėsinimą sukčiauti, už išžaginimus, nesunkų sveikatos sutrikdymą, chuliganizmą. Nuteistasis dėl paskutinio padaryto nusikaltimo kaltu neprisipažino. Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą gyveno pas sugyventinę, jos nuosavame name (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav. ir teigė, kad ten vyktų gyventi ir paleistas iš įkalinimo įstaigos. 2018-04-06 gautas atsakymas iš Vilniaus- AVPK Elektrėnų PK, kad (duomenys neskelbtini) Elektrėnų sav. sugyventiniui leis gyventi nurodytu adresu. 2018-04-12 buvo gauta informacija iš Vilniaus apygardos probacijos tarnybos, kad sąlygos tinkamos taikyti intensyvią priežiūrą, buitinės sąlygos geros, tikisi jo pagalbos, padės jam įsidarbinti. Prieš pat suėmimą nedirbo, teigia jog didesnį gyvenimo tarpą yra dirbęs negu nedirbęs. Teigia, kad pradėjo dirbti nuo 1983 m., po to mokėsi, tarnavo kariuomenėje, grįžęs dirbo keliose draugų įmonėse ir savo įmonėje, vėliau išvyko į Angliją. Teigia jog išėjęs iš pataisos įstaigos bus įdarbintas UAB „(duomenys neskelbtini) " vadybininku - konsultantu. Tai pažyminčią pažymą pateikė 2014 m. spalio mėnesį, teigia, jog ši jam siūloma darbo vieta laikoma jam, įdarbintas bus kai bus paleistas iš pataisos namų. Pataisos namuose teigia jog dirbti neatsisakytų, dirbtų bet kokį darbą, bet adekvačiai apmokamą. Išsilavinimas aukštasis neuniversitetinis, turi radiomechaniko, autokrautuvo vairuotojo specialybes. Marijampolės profesinio rengimo centre įgijo suvirintojo - elektra ir staliaus profesijas. Nuteistasis teigia jog prieš suėmimą pragyvendavo iš santaupų, kurias uždirbo gyvendamas ir dirbdamas Anglijoje. Finansinė padėtis yra nestabili. Turi teismo priteistų ieškinių, yra gauti antstolių patvarkymai sumai 10342,17 Eur. Sumokėjęs per Kybartų pataisos namus 1399,77 Eur. ir iš priteistos žalos tiesiogiai pervestą per Lietuvos Respublikos Teisingumo ministeriją 2980,23 Eur. Jo skolos yra didelės, bet apskritai įveikiamos ir žada ieškinius padengti kai išeis į laisvę ir pradės dirbti. Pataisos įstaigoje nuteistojo finansiškai niekas neremia. Nuteistasis pataisos namuose gyvena iš išmokų ir pašalpų. Su motina socialinius ryšius palaiko, tėvas miręs ir daugiau artimų šeimos narių neturi. Su sugyventine turi bendrą vaiką, ryšius palaiko, paskambina, sugyventinė su vaiku, lankė pasimatymuose. Taip pat nuteistasis, vadovaujantis BVK 104 str., 2015 m. rugsėjo 15 d., 2016 m. vasario 23 d. ir 2018 m. kovo 6 d. buvo išleistas į trumpalaikę išvyką į namus trims paroms. Į pataisos namus sugrįžo laiku ir nuteistasis teigia, kad šeimos parama veikia kaip tolimesnio nusikalstamumo apsauginis veiksnys. Taip pat teigia jog anksčiau buvo du kartus vedęs, turi dukrą iš pirmos santuokos ir turi du nesantuokinius vaikus: dukra ir sūnus, ryšius teigia palaikantis. Narkotinių medžiagų vartojimą neigia, sveikatos istorijoje duomenų apie priklausomybę nuo narkotinių medžiagų nėra. Žalingą alkoholio vartojimą neigia, sveikatos istorijoje duomenų nėra. Nuteistajam bausmės atlikimo metu sudarytas individualus socialinės reabilitacijos planas, atsižvelgiant į komisijos siūlytas šias socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemones: lankyti psichologo konsultacijas (siekiama padėti spręsti mąstymo ir elgesio problemas). Pabaigė EPP programą - skirtas paskatinimas. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas (žema (0-40 balų), vidutinė (41-99 balai), aukšta (100-168 balai)): 51 balai pagal OASys rodo vidutinę nusikalstamo elgesio riziką, iš jų (20 balų) rizikos sudaro statiniai duomenys, kurie nesikeis (informacija apie teisės pažeidimus). Likusią pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dalį sudaro dinaminiai veiksniai (31 balai), kurie gali keistis. Atsižvelgdama į tai, kas aukščiau išdėstyta, komisija, konstatuoja, kad nuteistasis neturi priklausomybių, bus taikoma intensyvi priežiūra, vykdė individualiame plane numatytas priemones, ir jas vykdė gerai, už tai gavo paskatinimą, turi teigiamą darbinę motyvaciją, dengia ieškinius. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.Lygtinio paleidimo komisijos balsai už A. G. lygtinį paleidimą pasiskirstė taip: už 3, susilaikė - 2.