- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-28
- Bylos Nr.
- 1S-382-966/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-20-2-00083-2011-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jurga Vasiliauskienė, Arūnas Paštuolis, Algirdas Giedraitis
- Nuteistasis
- A. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Giedraičio, Arūno Paštuolio ir Jurgos Vasiliauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. G. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2019 m. balandžio 19 d. nutarties, kuria atsisakyta patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) 2019 m. kovo 22 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
1. A. G. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 16 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2016 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir A. G. skirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011 m. lapkričio 15 d., bausmės pabaiga – 2019 m. lapkričio 15 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. Komisijos 2019 m. kovo 22 d. nutarimu nutarta taikyti nuteistajam A. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktą, 3 dalį. Nutarime pažymėta, kad nuteistojo elgesyje stebimi teigimai pokyčiai, nuteistasis neturi priklausomybių, turi teigiamą darbinę motyvaciją, palaiko sryšius su artimaisiais, išreiškia teigiamą požiūrį į priežiūrą, yra skatintas, neturi galiojančių nuobaudų. Šios aplinkybės, Komisijos nuomone, sudaro pagrindą manyti, kad A. G. laikysis įstatymų ir nenusikals.
3. Marijampolės apylinkės teismas 2019 m. balandžio 19 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos nutarimą. Teismas atkreipė dėmesį, kad A. G. pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė rizika nusikalsti pakartotinai, taip pat nustatyti riziką nusikalsti didinantys veiksniai. Nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nežymiai, elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaištingas. Konstatuota, kad nuteistojo elgesys nesudaro pagrindo manyti, kad jis daro pakankamą pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, kad jau yra pasiekti bausmės tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.