Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gytis Večerskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir PD prie VRM) Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimo išsprendimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-67-397/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismas 2024 m. sausio 18 d. nuosprendyje nusprendė daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus: 747.42 g. medžiagos, kurios sudėtyje yra amfetamino saugomo PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius, sunaikinti, permatomą užspaudžiamą maišelį, spalvotą krepšį, voką su J. G. ir R. L. lyginamaisiais pavyzdžiais, saugomus Marijampolės apskrities VPK – sunaikinti kaip neturinčius vertės, 2 vnt. popierinių dėžučių, kurių viduje - 500 vnt., 400 vnt., užspaudžiamus maišelius, rastus, kratos (duomenys neskelbtini), metu, saugomus Marijampolės apskrities VPK – sunaikinti, kaip neturinčius vertės, po objektų tyrimo likusius 3.317g medžiagos sunaikinti, elektronines svarstykles, plastiko dėžutę – sunaikinti, šovinius - 4 vnt., saugomus Marijampolės apskrities VPK – konfiskuoti ir perduoti konfiskuoti ir perduoti Turto valdymo ir ūkio departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Ginklų skyriui, 2022 m. rugsėjo 23 d. kratos metu, adresu (duomenys neskelbtini), paimtus daiktus, telefonus ,,Huawei“ , bei SIM kortelės dėklą telefono numerio (duomenys neskelbtini), saugomus Marijampolės apskrities VPK – grąžinti savininkui, 2023 m. rugsėjo 23 d. J. G. asmens kratos metu paimtus daiktus: mobiliojo ryšio telefoną ,,Apple iphone 7", mobiliojo ryšio telefoną ,,Apple iphone 13, žiebtuvėlį, elektroninę cigaretę, automobilio raktelius, akinius ,,carerra", rankinę ,,jump man“, 10 Eur popierinę nominalo kupiūrą - saugomus Marijampolės apskrities VPK – grąžinti savininkui, kompaktinius diskus : DVD-R laikmena N6373, reg. 64-LK-23, DVD-r laikmeną N6374, REG/ 64-LK-24, CD Nr. 64-PR2-7128, CD Nr. IBPS-V-463688-23, DVD 5 vnt. su nuskaityta informacija: 64-LK-300, 64-LK-301, 64-LK-302, 64-LK-303, 64-LK-304 – palikti prie bylos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 12 d.

Kauno apygardos teisme 2024 m. gruodžio 17 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriuo prašoma išspręsti klausimą dėl daiktų, turėjusių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefono „Redmi“ ir 4 vnt. šovinių tūtelių. Kartu su teikimu pateiktas 2023 m. kovo 9 d. tarnybinis pranešimas Nr. 64-IL-1926, kuriame nurodyta, kad mobiliojo ryšio telefonas „Redmi“ perduotas saugojimui Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui. Taip pat pateiktas 2023 m. kovo 1 d. tarnybinis pranešimas Nr. 64-IL-2200, kuriame nurodyta, kad 4 vnt. šovinių tūtelių perduoti saugojimui Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriui.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje, be kita ko įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.

Iš Kauno apygardos teismo 2024 m. sausio 18 d. nuosprendžio turinio matyti, kad teismas jame nepasisakė dėl teikime nurodytų daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – mobiliojo ryšio telefono „Redmi“ ir 4 vnt. šovinių tūtelių.

BPK 94 straipsnyje numatyta klausimų dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, išsprendimo priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, išsprendimo tvarka. BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punkte nustatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta, nuosprendis įsiteisėjęs, nuteistasis R. L. jam priklausančio mobiliojo ryšio telefono „Redmi“ per daugiau nei 1 metus neatsiėmė ir neišreiškė savo valios dėl šio daikto grąžinimo, tuo tarpu 4 vnt. šovinių tūtelių įrodomosios reikšmės nebeturi ir negali būti perduoti tretiesiems asmenims, o minėtų daiktų saugojimo, priežiūros ir laikymo išlaidos yra neproporcingai didelės, sprendžia šiuos daiktus pripažinti menkaverčiais ir sunaikinti (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: mobiliojo ryšio telefoną „Redmi“ ir 4 vnt. šovinių tūtelių, saugomus Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.