- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- T-56-322/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-67-1-00446-2012-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Borkovskienė
- Nuteistasis
- D. Ž.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. Ž. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu Nr. 1-204-322/2013 (baudž. byla Nr. 1-204-322/2013, 3 t., 51-55 b. l.) D. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. prie nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Panevėžio apygardos teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė D. Ž. paskirta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos 2013 m. gruodžio 19 d., į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime bei bausmė atlikta pagal Panevėžio apygardos teismo 2012 m. gruodžio 21 d. nuosprendį.
Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nutartimi Nr. 1A-270-519/2014 (baudž. byla Nr. 1-204-322/2013, 3 t., 78-83 b. l.) nuteistojo D. Ž. apeliacinis skundas atmestas.
2015 m. kovo 31 d. gautas nuteistojo D. Ž. prašymas (baudž. byla Nr. 1-204-322/2013, 3 t., 105 b. l.), kuriuo prašoma nuo 2015 m. kovo 23 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos BK pataisoms, sumažinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlo nuteistojo prašymą atmesti, nes taikyti BK 75 str. nėra pagrindo.
Nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (baudž. byla Nr. 1-204-322/2013, 3 t., 109 b. l.). Byla išnagrinėta nuteistajam nedalyvaujant (BPK 362¹ str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
2015 m. kovo 19 d. buvo priimtas „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 straipsnių pakeitimo įstatymas“ Nr. XII-1554, kuris įsigaliojo 2015 m. kovo 24 d. Šiuo įstatymu buvo pakeista Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., kur nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Taigi po šio įstatymo įsigaliojimo atsirado galimybė taikyti BK 75 str. nuostatas ir asmenims, nuteistiems už sunkių nusikaltimų padarymą, jeigu jiems paskirta bausmė neviršija ketverių metų ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.
Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Kaip matyti iš Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio Nr. 1-204-322/2013 D. Ž. buvo pripažintas kaltu padarius sunkų nusikaltimą ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d. dėl išžaginimo. Teismas, skirdamas D. Ž. bausmę, atsižvelgė į BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, į nebuvimą atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių. D. Ž. nuosprendžio priėmimo metu buvo teistas tris kartus (iki nusikalstamos veikos padarymo buvo teistas du kartus, tame tarpe ir pagal BK 149 str.), teistumas neišnykęs, baustas administracine tvarka, nusikaltimo padarymo metu niekur nedirbo. Nustatytos aplinkybės rodo, kad nuteistasis linkęs nusikalsti, nepaklusti visuomenėje priimtoms elgesio taisyklėms ir yra socialiai pavojingas, todėl jam nedarančiam išvadų iš ankstesnių teistumų, už nusikaltimus paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas negali būti atidėtas, nes nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Kitų pagrindų švelninti D. Ž. padėtį taip pat nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes nuteistojo prašymas dėl nuo 2015 m. kovo 24 d. įsigaliojusių BK pataisų pritaikymo jo atžvilgiu pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-12-19 nuosprendį Nr. 1-204-322/2013 negali būti tenkinamas, todėl toks prašymas yra atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., 75 str. 1 d., BPK 362¹, 364 str., teismas
nutaria:
Nuteistojo D. Ž. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.