Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo D. Ž. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu Nr. 1-204-322/2013 (baudž. byla Nr. 1-204-322/2013, 3 t., 51-55 b. l.) D. Ž. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 149 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiam; vadovaujantis BK 63 str. 1, 4 ir 9 d. prie nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta Panevėžio apygardos teismo 2012-12-21 nuosprendžiu paskirta bausmė ir galutinė subendrinta bausmė D. Ž. paskirta laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams, bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuojant nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos 2013 m. gruodžio 19 d., į bausmės laiką įskaitytas laikas išbūtas laikinajame sulaikyme ir suėmime bei bausmė atlikta pagal Panevėžio apygardos teismo 2012-12-21 nuosprendį.

Šiaulių apygardos teismo 2014 m. kovo 31 d. nutartimi Nr. 1A-270-519/2014 (baudž. byla Nr. 1-204-322/2013, 3 t., 78-83 b. l.) nuteistojo D. Ž. apeliacinis skundas atmestas.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. lapkričio 25 d. nutartimi Nr. 2PA-75/2015 buvo atmestas nuteistojo D. Ž. prašymas atnaujinti baudžiamąją bylą dėl aiškiai netinkamo baudžiamojo įstatymo pritaikymo.

2015 m. liepos 30 d. gautas nuteistojo D. Ž. prašymas (1 b. l.), kuriuo prašoma, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., 77 str., peržiūrėti baudžiamąją bylą Nr. 1-204-322/2013 ir paskelbtą 2013-12-09 nuosprendį pakeisti švelnesniu, kadangi bausmės tikslai bus pasiekti ir švelnesne bausme.

Prokurorė ir nuteistasis į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietą ir laiką jiems pranešta tinkamai (7 b. l.).

Prašymas atmestinas.

Nuteistojo prašyme nurodomas Lietuvos Respublikos BK 77 str. (Lygtinis atleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimas švelnesne bausme) neteko galios nuo 2012 m. liepos 1 d. Pažymėtina, jog nei iki 2012 m. liepos 1 d., nei po to įsigaliojęs teisinis reglamentavimas dėl nuteistojo padėties švelninimo nenumatė ir nenumato galimybės nuteistajam pačiam prašyti atleisti ar paleisti jį lygtinai iš pataisos įstaigos prieš terminą. Iki 2012 m. liepos 1 d. galiojęs Lietuvos Respublikos BPK 360 str. aiškiai reglamentavo, kad BK 77 str. ir 94 str. numatytais atvejais nuteistąjį lygtinai nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą atleisti ar neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį pakeisti švelnesne bausme gali teismas tik pagal bausmę vykdančios institucijos teikimą.

Nuteistasis D. Ž. teismui pateiktame prašyme remiasi tik materialinės teisės normomis, nors materialinės teisės normos yra realizuojamos bei pritaikomos procesinės teisės normų pagalba ir tik jų nustatyta tvarka. Kadangi klausimų dėl laisvės atėmimo bausmės vykdymo sprendimą teisme reglamentuojančios BPK normos nenumatė ir nenumato kitokios galimybės spręsti lygtinio paleidimo klausimus, kaip tik pagal bausmę vykdančios institucijos, šiuo atveju pataisos namų, teikimą (Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą), todėl nesant įstatyminio pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą, toks nuteistojo prašymas yra atmestinas.

Atkreiptinas nuteistojo dėmesys ir į tai, kad Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 ir 2 d. bei BVK 157 str. 4 d,. nuostatos numato, kad nuteistiesiems lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos taiko vietovės, kurioje yra nuteistojo pataisos įstaiga, apylinkės teismas nutartimi, kuria patvirtinamas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d., BVK 157 str. BPK 360 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistojo D. Ž. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos bausmės sušvelninimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.