Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aušra Ragelienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. Š. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-301-753/2022 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 253 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio (įstatymo redakcija galiojusi iki 2022 m. gruodžio 31 d.) pagrindu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.

Taip pat A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, baudžiamojoje byloje Nr. 1-859-716/2023 pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu skirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, prie 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 5 mėnesius Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir A. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams.

Teismų informacinės sistemos „Liteko“ (toliau – ir „Liteko“ sistemos) duomenimis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. liepos 20 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. Š. prašymas, kuriame jis prašo teismo peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendį ir sušvelninti arba atleisti nuo bausmės, ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – ir 2023 m. balandžio 27 d įstatymas), kuris lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.

A. Š. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu nuteistas už vienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 253 straipsnio 1 dalyje, padarymą dėl to, kad jis, neturėdamas leidimo, tyrimo metu nenustatytu laiku, iš nenustatyto asmens, neteisėtai įsigijo, laikė ir 2022 m. birželio 3 d. su savimi nešiojo Kaišiadorių mieste, eidamas J. Basanavičiaus ir Maironio gatvėmis, pramoninės gamybos .35 kalibro lygiavamzdį pistoletą „SUPER - P35“ Nr. (duomenys neskelbtini), skirtą šaudyti .35 kalibro šoviniais su pasklindančiu šratų užtaisu iki tol, kol šį ginklą 2022 m. birželio 3 d., 15.47 val., naujai statomo namo, adresu (duomenys neskelbtini), kieme rado ir paėmė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu A. Š. veika buvo kvalifikuota pagal BK 253 straipsnio 1 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), kurios sankcijoje buvo numatyta arešto arba laisvės atėmimo bausmė iki penkerių metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios redakcijos BK 253 straipsnio 1 dalies (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) sankcijoje yra papildomai įtvirtintos alternatyvios švelnesnės bausmės rūšys – bauda ir laisvės apribojimas. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamojo įstatymo pakeitimais, įsigaliojusiais 2023 m. birželio 1 d., BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje buvo įtvirtintos alternatyvios švelnesnės bausmės rūšys – bauda ir laisvės apribojimas, naujoji BK 253 straipsnio 1 dalies redakcija nuteistojo atžvilgiu laikytina nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančia, todėl, A. Š. nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotina į naująją BK 253 straipsnio 1 dalies redakciją (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

Iš Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžio turinio matyti, jog parenkant A. Š. skirtinos bausmės dydį nebuvo nustatyta jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių, įvertinti kiti jo asmenybę charakterizuojantys duomenys (anksčiau ne kartą teistas, paskirtą terminuotą laisvės atėmimo bausmę buvo atlikęs, teistumas neišnykęs, baustas administracinėmis nuobaudomis už padarytus administracinius nusižengimus, niekur nedirba, buvusio darbdavio charakterizuojamas teigiamai, taip pat įvertintas padarytų veikų pobūdis ir pavojingumas (padarytas vienas apysunkis nusikaltimas tiesiogine tyčia). Įvertinus bausmės individualizavimui svarbias aplinkybes nuteistajam A. Š. už šios nusikalstamos veikos padarymą buvo paskirta laisvės atėmimo bausmė, jos dydį nustatant didesnį nei minimalus, tačiau mažesnį nei baudžiamojo įstatymo numatytas vidurkis.

Teismo vertinimu, nors nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 253 straipsnio 1 dalies redakcijos sankcijoje atsirado švelnesnės bausmės rūšys – bauda ir laisvės apribojimas, tačiau atsižvelgus nuteistąjį A. Š. charakterizuojančius duomenis, jo gana didelį turimų teistumų skaičių, už kuriuos daugiausia būdavo skiriamos terminuoto laisvės atėmimo bausmės, jo padarytos veikos pavojingumą bei kitas bausmės paskyrimui reikšmingas aplinkybes, nėra pagrindo išvadai, jog nuteistajam už aptariamos nusikalstamos veikos padarymą turėtų būti paskirta švelnesnė už laisvės atėmimą bausmė. Pažymėtina, kad ir nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusioje BK 253 straipsnio 1 dalies (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija) sankcijoje buvo numatyta švelnesnė, negu terminuotas laisvės atėmimas, bausmė – areštas, tačiau teismas, priimdamas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendį, sprendė taikyti būtent griežčiausią sankcijoje numatytą terminuoto laisvės atėmimo bausmę. Tokiu būdu, teismo vertinimu, A. Š. už aptariamos nusikalstamos veikos padarymą paskirtos bausmės rūšies keisti nėra pagrindo. Atitinkamai nėra pagrindo keisti ir Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydžio, kadangi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 253 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytas laisvės apribojimo bausmės maksimalus dydis nesikeitė, todėl, teismo vertinimu, minėtu nuosprendžiu A. Š. paskirtas laisvės atėmimo bausmės terminas išlieka proporcingu jo padarytai nusikalstamai veikai.

Taip pat A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, nuteistas už vienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymą dėl to, kad jis, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su kitu kaltinamuoju, pagrobė svetimą turtą, o būtent: jie 2022 m. rugpjūčio 29 d., apie 13.57 val., prie prekybos centro „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, nupjaudami trosines spynas pagrobė 650 eurų vertės elektrinį paspirtuką „Good Habit Ru“ ir 8 eurų vertės trosinę spyną, priklausančius O. K., bei 400 eurų vertės elektrinį paspirtuką „Xiaomi Mi Scooter 1S“, priklausantį K. M., tokiu būdu pagrobė svetimą nukentėjusiajai O. K. priklausantį 658 eurų vertės turtą ir nukentėjusiajam K. M. priklausantį 400 eurų vertės turtą.

Pažymėtina, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu BK 178 straipsnio 1 dalis nebuvo pakeista. BK 178 straipsnio 1, 3 ir 4 dalyse numatytas svetimo turto pagrobimas vagystės būdu kvalifikuojamas pagal turto vertę, remiantis BK 190 straipsnio 1 dalyje pateiktu turto vertės išaiškinimu. Nusikalstamos veikos padarymo metu BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija (galiojusi nuo 2015 m. sausio 1 d.) numatė, kad turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL (12500 Eur) dydžio sumą, ir nedidelės vertės – kai jo vertė viršija 3 MGL (150 Eur), bet neviršija 5 MGL (250 Eur) dydžio sumos. Vyriausybės 2017 m. rugpjūčio 30 d. nutarimu nustatytas bazinis bausmių ir nuobaudų dydis yra lygus 50 Eur, kuris pagal Socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 4 straipsnio 2 dalį yra lygus BK nurodytam MGL. Atsižvelgiant į šias nuostatas, A. Š. nusikalstama veika dėl anksčiau aptartos vagystės buvo tinkamai kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 1 dalį. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu nuo 2023 m. birželio 1 d., BK 190 straipsnio 1 dalies nuostata buvo pakeista nurodant, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Minėtu įstatymu BK 178 straipsnis papildytas 5 dalimi, kurioje nurodyta, kad tas kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Nors šios įstatymo nuostatos laikytinos švelninančiomis kaltinamojo padėtį, tačiau šiuo konkrečiu atveju įvertinus tai, kad bendra A. Š. pagrobto svetimo turto vertė yra 1058 Eur, tai yra ji viršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumą, todėl A. Š. nusikalstamos veikos perkvalifikuoti iš BK 178 straipsnio 1 dalies į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija, įsigaliojusi nuo 2023 m. birželio 1 d.) nėra teisinio pagrindo.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu skirta 1 metų laisvės atėmimo bausme, prie 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį – 5 mėnesius Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir A. Š. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 3 mėnesiams.

Atsižvelgiant į tai, kad šia nutartimi atlikus Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu konstatuotos nusikalstamos veikos perkvalifikavimą, minėtu nuosprendžiu A. Š. paskirtos bausmės dydis nebuvo pakeistas, konstatuotina, kad ir galutinė A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė nesikeičia.

Atsižvelgiant į visas išdėstytas aplinkybes, peržiūrėjus A. Š. atžvilgiu priimtus Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendį ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendį, patikslintą Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, ir įvertinus juos BK pakeitimų, priimtų 2023 m. balandžio 27 d įstatymu, kontekste, A. Š. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžiu, patikslintu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo – nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 362, 364 straipsniais

nutaria:

tenkinti nuteistojo A. Š. prašymą iš dalies.

A. Š. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (2003 m. balandžio 10 d. įstatymo Nr. IX-1495 redakcija), už kurios padarymą jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 253 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant už šią nusikalstamą veiką paskirtos bausmės.

Likusioje dalyje Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2023 m. sausio 19 d. nuosprendį palikti galioti nepakeistą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. balandžio 13 d. nuosprendžio, patikslinto Vilniaus apygardos teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartimi, nekeisti, paliekant galioti juo paskirtą galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.