- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-07-03
- Bylos Nr.
- T-401-831/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Krivičius
- Nuteistasis
- R. K.
- Kategorijos
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini), prašymą dėl bausmės sušvelninimo, -
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose gautas nuteistojo R. K. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas.
Susipažinus su nuteistojo prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis, nustatyta, kad R. K. teistas:
1) 2004-03-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 178 str.1 d. terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Taikytas LR BK 75 ir 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 6 mėn. atlyginti žalą ir tęsti mokslą;
2) 2004-06-11 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Sutinkamai su LR BK 64 str. 3 d., prie paskirtos bausmės pridėta dalis – vienas mėnuo neatliktos bausmės, paskirtos 2004-03-02 nuosprendžiu, ir bausmes iš dalies sudėjus, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2004-11-11 paleistas, atlikęs bausmę.
3) 2005-03-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. ( 3 epizodai ), 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams. 2008-01-25 paleistas, atlikus bausmę.
4) 2008-07-11 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. 2011-08-19 paleistas, atlikus bausmę.
5) 2012-01-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams.
6) 2012-11-05 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį - laisvės atėmimu 2 m. 8 mėn.;
7) 2013-04- 04 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu 3 metams 8 mėnesiams
8) 2018-01-31 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal BK 138 str. 1 d. - 8 mėn. laisvės atėmimo;
9) 2018-04-20 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 64-1 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo. 2018-06-29 Kretingos r. apylinkės teismo nutartimi vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., pagal 2018-04-20 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2018-01-31 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 1 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė;
10) 2018-07-27 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d., vadovaujantis BK 64-1 str. 1 d. - 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su 2018-06-29 nutartimi ir paskirta galutinė 1 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė;
11) 2018-08-09 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 str. 3 d. - 4 m. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2018-06-29 nutartimi ir paskirta galutinė 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;
12) 2018-09-19 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 140 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 64-1 str. - 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2018-07-27 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 2 m. 2 mėn. laisvės atėmimo bausmė bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas - konfiskuoti 10 eurų. 2019-03-20 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., pagal 2018-08-09 nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2018-09-19 nuosprendžiu ir paskirta galutinė 5 m. laisvės atėmimo bausmė bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turto konfiskavimas - konfiskuoti 10 eurų. Vadovaujantis BK 66 str. į subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2017-08-14, nuo 2015-12-17 iki 2016-03-17 įskaitytinai (pagal 2018-08-09 nuosprendį) ir laikinojo sulaikymo suėmimo ir laikas pagal ankstesnius teismo nuosprendžius. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2018-08-09 nuosprendžio paskelbimo dienos
13) 2020-08-11 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 str.1 d.( 6 veikos) BK 182 str.3d.(5 veikos), vadovaujantis BK 63 str.1 d., 2 d., 5 d. 1 p. bausmės subendrintos ir paskirta 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmės subendrinta su 2018-09-19 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu ir 2019-03-20 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi paskirta bausmės dalimi ir paskirta 6 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo
14) 2021-02-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 3 dalį (dvi veikos) - galutinė bausmė 28 paros arešto. Sutinkamai su BK 64 str. 1 d. 3 d., 65 str.1 d. 1 p.a., prie 2020-08-11 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies sudedant pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmės dalis ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 metai 6 mėnesiai 20 dienų laisvės atėmimo (įskaityta bausmė pagal ankstesnius nuosprendžius);
15) 2022 m. rugsėjo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikaltimą numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje ir nuteistas 6 (šešiems) mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2021-02-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos griežtesnės galutinės bausmės neatliktos dalies (2022-09-15 dienai), pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir subendrinta galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams ir 3 (trims) mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. vasario 1 d.
Atsiliepimas
Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
R. K. prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo.
Žemesnės instancijos teismas
1. 2022 m. rugsėjo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu, kad jis veikdamas bendrai su kitais asmenimis, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, žinodamas, kad maltos bišono veislės šuniukų neturi parduoti, bei neketindami to daryti, siekdami apgaule įgyti pinigines lėšas, 2021-02-23 20:55val. interneto svetainėje „www. skelbiu.lt“, iš IP adreso (duomenys neskelbtini), iš neteisėtai naudojamo tel. Nr. (duomenys neskelbtini) patalpino tikrovės neatitinkantį skelbimą apie parduodamus maltos bišono šuniukus. Į skelbimą atsiliepusiai V. K. vienas iš bendrininkų nurodė, kad pinigus už šuniuko rezervavimą reikia pervesti į R. K. sugyventinei G. Š. priklausančią AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl ko, nukentėjusioji V. K., norėdama įsigyti prekę ir būdama suklaidinta 2021-02-25 į sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB, priklausančią G. Š. pervedė 150,00 Eur., po to 2021-03-06 13:39 val. paskambinus nukentėjusiajai V. K., pasakė, kad atveš šuniuką ir likusią pinigų sumą-250,00 eurų reikia pervesti į R. F. sąskaitą (duomenys neskelbtini), dėl ko V. K., būdama suklaidinta ir tikėdama įsigyti prekę-maltos bišono šuniuką, į nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė likusius 250 eurų, tačiau maltos bišono šuniuko negavo. O nukentėjusiosios V. K. pervestus 150 eurų į G. Š. priklausančią sąskaitą, 2021-02-26 nusirašė antstolis J. P., o 250 Eur, 2021-03-06 D. P. nurodymu, R. F., nesupratęs nusikalstamų veiksmų, pervedė į D. M. motinos N. M. sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią banke Swedbank AB, kuri pinigus išgrynino bankomate ir juos perdavė (duomenys neskelbtini) atliekančio bausmę sūnaus D. M. nurodytam nenustatytam asmeniui.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.
Šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, subendrinta su 2021-02-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirta bausme.
Žemesnės instancijos teismas
2. 2021 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu dėl to, kad jis veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, R. K. naudodamasis internetine prieiga, kurios (duomenys neskelbtini), iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris veikė Marijampolės pataisos namų zonoje, 2019 m. rugpjūčio 16 d. 21.54 val. internetinėje svetainėje www.alio.lt patalpino skelbimą apie nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), G. V. g., kurio neturėjo ir neketino nuomoti, nurodė telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuris veikė (duomenys neskelbtini) pataisos namų zonoje, į kurį 2019 m. rugpjūčio 17 d. 8.44 val. paskambinus nukentėjusiajai A. D. prisistatė buto savininku, sutarus dėl buto nuomos, A. D. nurodė, pervesti 200 eurų depozitą už nuomojamą butą, per PayPal sąskaitą iki pareikalavimo nurodant vardą ir pavardę, kuriuos atsiuntė trumpąja SMS žinute, nurodydamas S. P., kuris nežinodamas apie daromą nusikalstamą veiką, telefonu savo duomenis perdavė R. K., bei 2019-08-17, 10.06 val. (duomenys neskelbtini), atsėmė pinigų perlaidą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią 2019-08-17 9.32 val. (duomenys neskelbtini), kaip depozitą už nuomojamą butą pervedė A. D. draugas O. M., S. P. R. K. telefoniniu nurodymu pinigus -200 eurų, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė G. Š., nežinančiai apie daromą nusikalstamą veiką, kuri R. K. telefoniniu nurodymu atliko 200 eurų perlaidą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu R. K. apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimas A. D. priklausančias pinigines lėšas- 200 eurų.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Be to, jis atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turėdami tikslą apgaule užvaldyti svetimą turtą, teisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu metu ir laiku, bet ne vėliau kaip 2019-08-30 internetiniame tinklalapyje„www.skelbiu.lt", iš telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kuris veikė (duomenys neskelbtini) pataisos namų zonoje, patalpino skelbimą apie nuomojamą butą (duomenys neskelbtini), kurio neturėjo ir neketino nuomoti, nurodė telefono numerį (duomenys neskelbtini) į kurį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu metu ir laiku, bet ne vėliau, kaip 2019 m. rugpjūčio 30 d. paskambinus nukentėjusiajai L. B. prisistatė buto savininku, sutarus dėl buto nuomos, L. B. nurodė, pervesti 200 eurų depozitą už nuomojamą butą į S. M. (kuris nebuvo informuotas apie daromą nusikaltimą) banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), šiai 2019-09-02 12.00 val. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedus 200 eurų į nurodytą sąskaitą, S. M. R. K. telefoniniu nurodymu 2019-09-05 nuo 12.18 val. iki 12.50 val., minėtus 200 eurų pervedė į T. P. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nežinodamas apie daromą nusikalstamą veiką, R. K. telefoniniu nurodymu 2019-09-05 12.54 val. 200 eurų išgrynino bankomate, esančiame (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė G. Š., nežinančiai apie daromą nusikalstamą veiką, kuri R. K. telefoniniu nurodymu atliko 200 eurų perlaidą ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu tiksliu laiku ir vietoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, tokiu būdu R. K. apgaule savo ir kitų asmenų naudai įgijo svetimas nukentėjusiajai L. B. priklausančias pinigines lėšas- 200 eurų.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.
Šiuo teismo nuosprendžiu paskirta bausmė Vadovaujantis 64 str. 1 d. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p.a., subendrinta su 2020-08-11 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu paskirta bausme.
Žemesnės instancijos teismas
3. 2020 m. rugpjūčio 11 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu dėl to, kad jis veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-06-22 iki 12.51 valandos, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimą apie tariamai parduodamą automobilį (duomenys neskelbtini), nurodydamas kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusiais G. Š. ir A. S., skelbimu apie parduodamą automobilį susidomėjusiam ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiam D. T. nurodė, jog norint, kad automobilis būtų rezervuotas pirkimui, reikia pervesti 100 eurų G. Š. vardu ir 200 eurų A. S. vardu, nurodant mobiliojo telefono numerį (duomenys neskelbtini), po ko D. T. (duomenys neskelbtini) terminale 2019-06-23 padarė 100 eurų perlaidą A. S., 2019-06-26 padarė 100 eurų perlaidą G. Š.. 2019-06-27 padarė 100 eurų perlaidą A. S.. Vykdydami R. K. nurodymus, G. Š. 2019-06-26 18:57 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) terminale nuėmė 100 eurų, kuriuos perdavė nenustatytam asmeniui, A. S. 2019-06-23 14:42 val. (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini) terminale nuėmė 100 eurų, 2019-06-27 14:17 val(duomenys neskelbtini) terminale nuėmė 100 eurų ir šiuos 200 eurų R. K. nurodymu pervedė nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajam D. T. priklausančius 300 eurų, padarydamas jam 300 eurų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Be to, R. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-07-16 iki 11.00 valandos, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai išnuomojamą butą, adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusia G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiam ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiam L. P. prisistatė nekilnojamo turto agentūros darbuotoju G. P. ir nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikalinga pervesti 370 eurų tariamai buto savininkei G. Š., po ko L. P. (duomenys neskelbtini), 2019-07-16 padarė 370 eurų perlaidą G. Š.. Vykdydama R. K. nurodymus, G. Š. šiuos L. P. pervestus 370 eurų 2019-07-16 15.36 val. (duomenys neskelbtini), paėmė ir R. K. nurodymu pervedė nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajam L. P. priklausančius 370 eurų, padarydamas jam 370 eurų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Be to R. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-07-16 iki 11.00 valandos, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai išnuomojamą butą, adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusia G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiam ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiam A. Š. nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikalinga pervesti 200 eurų tariamai buto savininkei G. Š., po ko A. Š. (duomenys neskelbtini), 2019-07-16 padarė 200 eurų perlaidą G. Š.. Vykdydama R. K. nurodymus, G. Š. 2019-07-16 15.19 val. (duomenys neskelbtini), A. Š. pervestus 200 eurų paėmė, 2019-07-16 dalį šių pinigų 167 eurus pervedė į (duomenys neskelbtini) pataisos namus R. K. ir kitiems asmenims, o už likusius pinigus nupirko „(duomenys neskelbtini)“ papildymų. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajam A. Š. priklausančius 200 eurų, padarydamas jam 200 eurų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Be to R. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-07-29 iki 13:00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai išnuomojamą butą (duomenys neskelbtini), nurodydamas kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusiomis S. Š. ir G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiam ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiam R. G. nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikia pervesti S. Š. į nurodytą banko sąskaitą 640 eurų, po ko R. G. 2019-07-30 ir 31 dienomis į S. Š. asmeninę AB „Swedbank“ banko sąskaitą per du kartus pervedė 640 eurų. Vykdydama R. K. nurodymus, S. Š. dalį iš šių R. G. pervestų pinigų – 630 eurų 2019-07-31 ir 2019-08-01 dienomis nuėmė bankomatuose, adresu (duomenys neskelbtini), terminale B. K. ir perdavė G. Š., kuri šiuos pinigus R. K. nurodymu pervedė nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajam R. G. priklausančius 640 eurų, padarydamas jam 640 eurų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Be to R. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-08-01 iki 13:30 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai išnuomojamą butą, adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusiomis S. Š. ir G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiai ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiai K. Č. nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikia pervesti 200 eurų S. Š. vardu, nurodant mobiliojo telefono numerį (duomenys neskelbtini), po ko K. Č. (duomenys neskelbtini) terminale 2019-08-01 padarė dvi po 100 eurų perlaidas. Vykdydama R. K. nurodymus, S. Š. šiuos K. Č. pervestus 200 eurų 2019-08-01 19:04-19:05 val. (duomenys neskelbtini) terminale nuėmė ir perdavė G. Š., kuri šiuos pinigus R. K. nurodymu pervedė nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajai K. Č. priklausančius 200 eurų, padarydamas jai 200 eurų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Be to R. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-08-01 10:33 val. internetinėje svetainėje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai išnuomojamą butą (duomenys neskelbtini), nurodydamas kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusiomis D. Š. ir G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiam ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiam V. D. nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikia per (duomenys neskelbtini) terminalą pervesti 200 eurų D. Š. vardu, nurodant mobiliojo telefono (duomenys neskelbtini), po ko V. D. (duomenys neskelbtini) terminale 2019-08-03 padarė dvi po 100 eurų perlaidas D. Š.. Vykdydama R. K. nurodymą, D. Š. (duomenys neskelbtini) terminale 2019-09-03 19:07 – 19:10 val. nuėmė V. D. pervestus 200 eurų ir šiuos 200 eurų perdavė G. Š., kuri šiuos pinigus R. K. nurodymu pervedė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu apgaule savo ir kitų naudai naudai įgijo nukentėjusiajam V. D. priklausančius 200 eurų, padarydamas jam 200 eurų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Be to R. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-08-03 iki 11.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetinėje svetainėje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai nuomojamą butą (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusiais M. R., S. P. ir G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiam ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiam A. P. nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikia pervesti M. R. 100 eurų, nurodant mobiliojo telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir S. P. 100 eurų, nurodant mobiliojo telefono numerį (duomenys neskelbtini), po ko A. P. (duomenys neskelbtini) terminale 2019-08-05 padarė 100 eurų perlaidą M. R. ir (duomenys neskelbtini), 2019-08-07 padarė 100 eurų perlaidą S. P.. Vykdydami R. K. nurodymus, M. R. A. P. pervestus 100 eurų paėmė 2019-08-05 14:38 val. (duomenys neskelbtini) terminale, S. P. A. P. pervestus 100 eurų paėmė 2019-08-07 11:30 val. (duomenys neskelbtini) terminale. Nuimtus pinigus – 100 eurų, R. K. nurodymu S. P. perdavė G. Š., kuri šiuos pinigus R. K. nurodymu pervedė nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajam A. P. priklausančius 200 eurų, padarydamas jam 200 eurų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Be to R. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-08-07 iki 17.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai išnuomojamą butą, adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusiais S. P. ir G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiai ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiai V. P. nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikia per (duomenys neskelbtini) terminalą pervesti S. P. vardu 370 eurų, nurodant mobiliojo telefono numerį (duomenys neskelbtini), po ko V. P. parduotuvėje (duomenys neskelbtini) terminale padarė 370 eurų perlaidą S. P.. Vykdydamas R. K. nurodymus, S. P. 2019-08-07 18:23 ir 18:24 val. (duomenys neskelbtini) terminale nuėmė 200 eurų, 2019-08-08 15:46 ir 15:47 val. (duomenys neskelbtini) terminale nuėmė 170 eurų ir visus šiuos nuimtus pinigus – 370 eurų, R. K. nurodymu perdavė G. Š., kuri šiuos pinigus R. K. nurodymu pervedė nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajai V. P. priklausančius 370 eurų, padarydamas jai 370 eurų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Be to R. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-08-07 iki 11.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai išnuomojamą butą, adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusiais S. P. ir G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiai ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiai M. K. nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikia per (duomenys neskelbtini) terminalą pervesti S. P. vardu 450 eurų, nurodant mobiliojo telefono numerį (duomenys neskelbtini), po ko M. K. (duomenys neskelbtini) terminale 2019-08-07 ir 08 dienomis padarė 450 eurų perlaidą S. P.. Vykdydamas R. K. nurodymus, S. P. 2019-08-07 19:48, 2019-08-08 20:19 val, 2019-08-08 20:30 val, 2019-08-08 20:18 val., 2019-08-08 20:19 val. (duomenys neskelbtini) terminale nuėmė M. K. pervestus 450 eurų ir visus šiuos nuimtus pinigus – 450 eurų, R. K. nurodymu perdavė G. Š., kuri šiuos pinigus R. K. nurodymu pervedė nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajai M. K. priklausančius 450 eurų, padarydamas jai 450 eurų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.
Žemesnės instancijos teismas
Be to R. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-08-11 iki 11.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai išnuomojamą butą, adresu (duomenys neskelbtini), nurodydamas kontaktinį telefono numerį (duomenys neskelbtini). Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusiais S. P. ir T. P., G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiam ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiam V. R. nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikia pervesti T. P. 100 eurų ir S. P. 370 eurų, po ko V. R. (duomenys neskelbtini) terminale, adresu (duomenys neskelbtini) padarė 100 eurų perlaidą T. P. ir (duomenys neskelbtini), padarė 370 eurų perlaidą S. P.. Vykdydami R. K. nurodymus, Steponas P. V. R. pervestus 370 eurų paėmė 2019-08-13 10:18 val. (duomenys neskelbtini), T. P. V. R. pervestus 100 eurų paėmė 2019-08-12 09,09 val. (duomenys neskelbtini) terminale. Nuimtus pinigus – 470 eurų, R. K. nurodymu S. P. ir T. P. perdavė G. Š., kuri šiuos pinigus R. K. nurodymu pervedė nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajam V. R. priklausančius 470 eurų, padarydamas jam 470 eurų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 3 dalyje.
Sutinkamai su BK 64 str. 1 d., 3 d., dalis šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis pridėta prie 2018-09-19 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu ir 2019-03-20 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi paskirtų bausmų.
4. 2018 m. rugsėjo 19 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu dėl to, kad jis pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, t.y.
2018-02-11 laikotarpiu nuo 00:00 val. iki 01:00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš neužrakinto buto (duomenys neskelbtini), R. K., pagrobė M. Š. priklausantį 200 Eur vertės mobiliojo ryšio telefoną (duomenys neskelbtini), su 20 Eur vertės 8 GB atminties kortele, 6 Eur vertės telefono dėkliuku ir 5 Eur vertės apsauginiu ekrano stikliuku. Tokiu būdu R. K. pagrobė nukentėjusiajam M. Š. priklausantį 231 Eur vertės turtą.
Žemesnės instancijos teismas
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 4 dalyje.
Be to R. K. kartu su kitais asmneimis mušdami asmenį, nežymiai jį sužalojo, t.y.
2018-04-02 apie 21:30 val. N. K. namuose, adresu (duomenys neskelbtini), R. K., veikdamas bendrai su A. V. ir O. M., A. V. smogus kumščiu ne mažiau kaip penkis kartus lovoje gulinčiam N. K. į galvą, R. K. spyrė ne mažiau kaip penkis kartus gulinčiam N. K. į galvą, po ko O. M. kumščiu smogė ne mažiau kaip tris kartus gulinčiam N. K. į galvą ir į šonkaulius. Tokiais bendrais veiksmais R. K., A. V. ir O. M. nukentėjusiajam N. K. padarė galvos sumušimą su poodine kraujosruva, odos nubrozdinimais dešinės akies vokuose, t.y. nežymų sveikatos sutrikdymą.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
2019 m. kovo 20 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi R. K. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018-08-09 nuosprendžiu paskirtą 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018-09-19 nuosprendžiu paskirta terminuoto laisvės atėmimo 2 (dvejiems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams bausme ir nustatyti galutinę subendrintą terminuoto laisvės atėmimo bausmę 5 (penkiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose, konfiskuojant 10 eurų.
5. 2018 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu dėl to, kad jis 2015-11-27, veikdami bendrininkų grupėje kartu su asmeniu, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas atskirtas į kitą tyrimą, ir keturiais ikiteisminio tyrimo nenustatytais asmenimis, pagal iš anksto sutartą veiksmų planą bei turėdami tikslą pagrobti svetimą turtą, apie 16 val. prie (duomenys neskelbtini) kapinių, esančių (duomenys neskelbtini), susitikę aptarė būsimo nusikaltimo detales bei pasiskirstę vaidmenimis, po ko apie 16 val. 20 min. E. V., asmuo, kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas, ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, nuvažiavo į (duomenys neskelbtini), kur nupirko vieną pakuotę plastmasinių suveržėjų, tikslu juos panaudoti plėšimo metu, bei grįžę į susitarimo vietą prie (duomenys neskelbtini) kapinių, juos perdavė dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims ir R. K., kurie turėjo įsibrauti į namą bei pagroti svetimą turtą, taip teikdami nusikalstamos veikos darymo priemones, bei dar kartą aptarę būsimo nusikaltimo detales, apie 18 val. 5 min., nenustatytam asmeniui (duomenys neskelbtini) automobiliu nuvežus R. K. bei du ikiteisminio tyrimo nenustatytus asmenis prie namo, adresu (duomenys neskelbtini) E. V. automobilyje (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir ikiteisminio tyrimo nenustatytam asmeniui automobilyje (duomenys neskelbtini) stovint atokiau nuo namo bei stebint aplinką, R. K. su dviem ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule įsibrovė į I. N. priklausantį namą, adresu (duomenys neskelbtini), kur R. K. I. N. atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą bei kitaip atėmė galimybę nukentėjusiajai priešintis, t. y. pagriebęs už plaukų ir kaklo I. N. ir ją nustūmęs į kambarį, suveržė rankas plastmasiniais suveržėjais bei pargriovė ant žemės, sugriebęs už kaklo tampė už plaukų, grasindamas panaudoti jos ir jos nepilnamečio sūnaus T. Š. atžvilgiu fizinį smurtą, o tuo metu į namą įbėgę du ikiteisminio tyrimo metu nenustatyti asmenys nukentėjusį nepilnametį T. Š. paguldė ant žemės ir už nugaros suveržė rankas plastmasiniais suveržėjais, taip atimdami galimybę nukentėjusiajam priešintis, bendrais veiksmais pagrobė svetimą, I. N. priklausantį, didelės vertės turtą: 3850 Eur, auksinius auskarus su deimantais 850 Eur vertės, balto aukso žiedą su deimantu 650 Eur vertės, balto aukso žiedą su deimantu 1390 Eur vertės, balto aukso auskarus su safyru ir deimantais 280 Eur vertės, balto aukso auskarus su deimantais 300 Eur vertės, geltono aukso auskarus su deimantais 2000 Eur vertės, geltono aukso žiedą su rubinu ir deimantais 400 Eur vertės, balto aukso grandinėlę su pakabuku su topazu ir deimantais bendros 435 Eur vertės, tokiais bendrais veiksmais pagrobė svetimą, I. N. priklausantį didelės vertės turtą, bendros 10155 Eur vertės.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 180 straipsnio 3 dalyje.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2018-06-29 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis (subendrintos bausmės, paskirtos Plungės rajono apylinkės teismo 2018-04-20 ir 2018-01-31 nuosprendžiais)
6. 2018 m. balandžio 20 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu dėl to, kad jis 2017-08-04 apie 22:00 val., išgertuvių, vykusių gyvenamajame name, adresu (duomenys neskelbtini), metu iš minėto namo koridoriuje stovėjusio vaikiško vežimėlio krepšyje buvusios piniginės slapta pagrobė A. N. priklausančius 1500 eurų grynųjų pinigų, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. N. 1500 eurų turtinę žalą.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje.
7. 2018 m. sausio 31 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu R. K. pripažintas kaltu dėl to, kad jis 2017-08-13 laikotarpyje nuo apie 00:00 val. iki 01:00 val. gatvėje, ties namu, esančiu (duomenys neskelbtini), R. K. konflikto metu, spyrė nukentėjusiajam A. N. į kojas, po ko A. N. nugriuvo ant žemės. Gulinčiam ant žemės A. N. R. K. spyrė bei sudavė kumščiu ne mažiau kaip 9 kartus į įvairias kūno vietas ir padarė intradermalines kraujosruvas pakaušyje, kraujosruvas dešinio užuausio srityje, viršutinės lūpos kairėje, odos nubrozdinimus kaktoje, poodines kraujosruvas dešinės akies vokuose, nosies kairėje, kairėje šlaunyje bei V šonkaulio lūžį dešinėje, kas sukėlė nukentėjusiajam A. N. nesunkų sveikatos sutrikdymą.
Šiais savo veiksmais R. K. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 138 straipsnio 1 dalyje.
2018 m. birželio 29 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutarimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis prie Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018-04-20 nuosprendžiu R. K. paskirtos vienerių metų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėjus Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2018-01-31 nuosprendžiu paskirtos aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmės, galutinę subendrintą bausmę R. K. nustatyti laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.
Nusikalstamų veikų, dėl kurių R. K. yra pripažintas kaltu, padarymo metu galiojusioje BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijoje buvo nustatyta, kad turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.
Įstatymų leidėjas 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925, įsigaliojusiu 2023 m. birželio 1 d., naujai išaiškino labai didelės, didelės ir nedidelės vertės turto sąvokas. BK 190 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.
Palyginus BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijas, matyti, kad pagal naująją įstatymo redakciją turtas, neviršijantis 10 MGL, laikytinas nedidelės vertės turtu, didelės vertės turtu – kai jo vertė viršija 400 MGL.
2022 m. rugsėjo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-508-610/2022, R. K. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Pagal tuometinės redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalį R. K. nuteistas už nusikalstamą veiką, kai apgaule savo ir kitų naudai 2021-02-25 įgijo 150 Eur, o 2021-03-06 įgijo 250 Eur, viso bendrai 400 Eur.
2021 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-571/2021 R. K. buvo nuteistas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį. Pagal tuometinės redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalį (du epizodai) R. K. nuteistas už nusikalstamas veikas, kai apgaule savo ir kitų naudai 2019 m. rugpjūčio 17 d. įgijo 200 Eur, o 2019 m. rugpjūčio 30 d. įgijo 200 Eur.
2020 m. rugpjūčio 11 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-319-666/2020 R. K. buvo nuteistas:
pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas nukentėjusiojo R. G. atžvilgiu) – 640 Eur sumai.
pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas nukentėjusiosios M. K. atžvilgiu) - 450 Eur sumai;
pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas nukentėjusiosios V. P. atžvilgiu) – 370 Eur sumai;
pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas nukentėjusiojo L. P. atžvilgiu) – 370 Eur sumai;
pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas nukentėjusiojo V. R. atžvilgiu) – 470 Eur sumai;
pagal BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas nukentėjusiojo D. T. atžvilgiu) – 300 Eur sumai;
pagal BK 182 str. 3 d. (nedidelės vertės sukčiavimas nukentėjusiojo V. D. atžvilgiu) – 200 Eur sumai;
pagal BK 182 str. 3 d. (nedidelės vertės sukčiavimas nukentėjusiojo A. P. atžvilgiu) – 200 Eur sumai;
pagal BK 182 str. 3 d. (nedidelės vertės sukčiavimas nukentėjusiojo A. Š. atžvilgiu) – 200 Eur sumai;
pagal BK 182 str. 3 d. (nedidelės vertės sukčiavimas nukentėjusiosios K. Č. atžvilgiu) – 200 Eur sumai.
2018 m. rugsėjo 19 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-459-666/2018 R. K. buvo nuteistas:
pagal BK 178 str. 3 d. (2018-02-11 nedidelio turto vagystė) – 231 Eur sumai;
pagal BK 140 str. 2 d.
2018 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-241-926/2018 R. K. buvo nuteistas pagal BK 180 str. 3 d. - pagrobtas didelės vertės – 10155 Er turtas.
2018 m. balandžio 20 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-145-1068/2018 R. K. buvo nuteistas pagal BK 178 str. 1 d. – pagrobto turto vertė – 1500 Eur.
2018 m. sausio 31 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-62-474/2018 R. K. buvo nuteistas pagal BK 138 str. 1 d.
Taigi, kaip matyti, nuteistojo R. K. įvykdyti sukčiavimai už kuriuos pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d. - 2022 m. rugsėjo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu (400 Eur)
2020 m. rugpjūčio 11 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu -
(sukčiavimas nukentėjusiosios M. K. atžvilgiu) - 450 Eur sumai;
(sukčiavimas nukentėjusiosios V. P. atžvilgiu) – 370 Eur sumai;
(sukčiavimas nukentėjusiojo L. P. atžvilgiu) – 370 Eur sumai;
(sukčiavimas nukentėjusiojo V. R. atžvilgiu) – 470 Eur sumai;
(sukčiavimas nukentėjusiojo D. T. atžvilgiu) – 300 Eur sumai;
pagal naujos redakcijos (2023 m. birželio 1 d. įstatymo redakcijos) BK laikomi baudžiamuoju nusižengimu, t. y. šiuo atveju pagrobto turto vertė neviršija 10 MGL (500 Eur) dydžio sumos ir nuo 2023 m. birželio 1 d. yra laikoma nedidelės vertės turtu.
BK 182 straipsnio 4 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) numatyta, kad tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą.
Be to 2018 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-241-926/2018 R. K. buvo nuteistas pagal BK 180 str. 3 d., kaip kvalifikuojantį požymį nurodant, kad pagrobtas turtas buvo didelės vertės – 10155 Eur. Nuo 2015 m. 01-01 iki 2019-01-01 vyriausybės nustatytas MGL dydis buvo 38 Eur. Pagrobto turto vertė nesiekia 15200 Eur (38 Eur x 400 MGL).
Taigi konstatuotina, kad 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 190 straipsnio 1 dalies redakcija lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl šiuo atveju taikytinos BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatos ir R. K. padarytos nusikalstamos veikos:
2018 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-241-926/2018 veika perkvalifikuotina iš 180 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į 180 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija).
Be to R. K. įvykdyti sukčiavimai už kuriuos pripažintas kaltu pagal BK 182 str. 1 d. - 2022 m. rugsėjo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu (400 Eur)
2020 m. rugpjūčio 11 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu -
(sukčiavimas nukentėjusiosios M. K. atžvilgiu) - 450 Eur sumai;
(sukčiavimas nukentėjusiosios V. P. atžvilgiu) – 370 Eur sumai;
(sukčiavimas nukentėjusiojo L. P. atžvilgiu) – 370 Eur sumai;
(sukčiavimas nukentėjusiojo V. R. atžvilgiu) – 470 Eur sumai;
(sukčiavimas nukentėjusiojo D. T. atžvilgiu) – 300 Eur sumai;
perkvalifikuotini iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija).
Kitų R. K. nusikalstamų veikų perkvalifikuoti pagrindo nėra.
Teismas skiria bausmę pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją laikydamasis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Už BK 182 straipsnio 4 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) numatyto baudžiamojo nusižengimo padarymą sankcijoje numatytos viešųjų darbų arba baudos, arba laisvės apribojimo, arba arešto bausmės.
Už BK 180 straipsnio 1 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925, galiojančio nuo 2023 m. birželio 1 d., redakcija) numatyto nusikaltimo padarymą sankcijoje numatytos arešto arba laisvės atėmimo iki šešerių metų bausmės
Be šių nusikalstamų veikų, R. pripažintas kaltu padaręs ir kitas baigtas nusikalstamas veikas, padarytos nusikalstamos veikos yra susijusios su nusikaltimais ir baudžiamaisiais nusižengimais nuosavybei bei asmens sveikatai. R. K. veikė tiesiogine tyčia, nusikalstamas veikas darė ilgą laiką. Nusikaldavo dažniausiai iš savanaudiškų paskatų, t. y. siekdamas gauti pinigų. Nuteistasis buvo anksčiau teistas, tame tarpe, ir už nusikaltimus nuosavybei, teistumas buvo neišnykęs ir nepanaikintas, kas leidžia daryti išvadą, kad nuteistasis R. K. iš ankstesnių teistumų išvadų nepadarė, yra linkęs nusikalsti ir tai atskleidžia jo požiūrį į teisės ir visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas.
Šių aplinkybių visuma rodo, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta tik kaltinamajam paskyrus už padarytus baudžiamuosius nusižengimus arešto bausmę, o už apysunkį nusikaltimą - terminuoto laisvės atėmimo bausmę, artimą maksimaliai.
Rezoliucinė dalis
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361, 362-1 straipniais, 364 straipsnio 3 dalimi, teismas,-
nutaria:
nuteistojo R. K. prašymą dėl bausmės sušvelninimo tenkinti.
2018 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-241-926/2018 pakeisti:
R. K. nusikalstamą veiką (plėšimas) už kurį jis nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugpjūčio 9 d. nuosprendžiu, perkvalifikuoti iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir paskirti jam 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, prie šia teismo nutartuimi paskirtos bausmės pridėti 2018-06-29 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtos subendrintos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį (subendrintos bausmės, paskirtos Plungės rajono apylinkės teismo 2018-04-20 ir 2018-01-31 nuosprendžiais) ir paskirti subendrintą bausmę – 4 (ketverių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo, į bausmės laiką įskaitant laikinajame sulaikyme suėmime išbūtą laiką 2017-08-14, nuo 2015-12-17 iki 2016-03-17, bei bausmes, iš dalies atliktas pagal Plungės rajono apylinkės teismo 2018-04-20 ir 2018-01-31 nuosprendžius.
2020 m. rugpjūčio 11 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-319-666/2020 pakeisti -
R. K. nusikalstama veiką (sukčiavimas nukentėjusiosios M. K. atžvilgiu) - 450 Eur sumai, perkvalifikuoti iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir jį nubausti areštu 60 parų.
R. K. nusikalstama veiką (sukčiavimas nukentėjusiosios V. P. atžvilgiu) – 370 Eur sumai, perkvalifikuoti iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir jį nubausti areštu 65 parų.
R. K. nusikalstama veiką (sukčiavimas nukentėjusiojo L. P. atžvilgiu) – 370 Eur sumai, perkvalifikuoti iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir jį nubausti areštu 60 parų.
R. K. nusikalstama veiką (sukčiavimas nukentėjusiojo V. R. atžvilgiu) – 470 Eur sumai, perkvalifikuoti iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir jį nubausti areštu 70 parų.
R. K. nusikalstama veiką (sukčiavimas nukentėjusiojo D. T. atžvilgiu) – 300 Eur sumai, perkvalifikuoti iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir jį nubausti areštu 60 parų.
Be to šiuo teismo nuosprendžiu R. K. buvo pripažintas kaltu pagal:
Lietuvos Respublikos bausdžiamojo kodekso 182 str. 3 d. (nedidelės vertės sukčiavimas nukentėjusiojo V. D. atžvilgiu) ir paskirti jam 20 parų arešto;
Lietuvos Respublikos bausdžiamojo kodekso 182 str. 3 d. (nedidelės vertės sukčiavimas nukentėjusiojo A. P. atžvilgiu) ir paskirti jam 20 parų arešto;
Lietuvos Respublikos bausdžiamojo kodekso 182 str. 3 d. (nedidelės vertės sukčiavimas nukentėjusiojo A. Š. atžvilgiu) ir paskirti jam 20 parų arešto;
Lietuvos Respublikos bausdžiamojo kodekso 182 str. 3 d. (nedidelės vertės sukčiavimas nukentėjusiosios K. Č. atžvilgiu) ir paskirti jam 20 parų arešto – kurių keisti teismas neturi pagrindo.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., pagal BK 182 str. 3 d. bei šia teismo nutartimi pagal BK 182 str. 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti R. K., subendrintą bausmę – 90 parų arešto.
Be to šiuo teismo nuosprendžiu R. K. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. (sukčiavimas nukentėjusiojo R. G. atžvilgiu) paskirta jam terminuota laisvės atėmimo bausmė 1 metams 6 mėnesiams.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. paskirtas ir subendrintas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti R. K. subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą keturiems 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.
Taikyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64-1 str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti R. K. terminuotą laisvės atėmimą 1 (vieneriesms) metams.
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., dalį paskirtos bausmės pridėti prie 2018-09-19 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu ir 2019-03-20 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi Nr. T-177-666/2019 paskirtos bausmės - 5 (penkerių) metų laisvės atėmimo ir paskirti R. K., subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą 5 (penkeriems) metams ir 6 (šešeriems) mėnesiams.
Atsižvelgiant į tai, kad yra mažinama 2020 m. rugpjūčio 11 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-319-666/2020 skirta bausmė, keistinas ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. vasario 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-94-571/2021 atliktas bausmių bendrinimas, nustatant, kad sutinkamai su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p.p., prie 2020-08-11 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri pakeista šia teismo nutarimi, terminuoto laisvės atėmimo 5 (penkeriems) metams ir 6 (šešeriems) mėnesiams - iš dalies sudedant pridėti šiuo (Marijampolės rūmų 2021 m. vasario 2 d.) nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį, tai yra 20 dienų ir paskirti galutinę subendrintą bausmę 5 (penkerius) metus 6 (šešis) mėnesius 20 (dvidešimt) dienų laisvės atėmimo.
2022 m. rugsėjo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. Nr. 1-508-610/2022 pakeisti -
R. K. nusikalstama veiką (sukčiavimas) – 400 Eur sumai, perkvalifikuoti iš iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) į galiojančio Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), ir jį nubausti areštu 90 parų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausdžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2021-02-02 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu Nr. 1-94-571/2021 paskirtos griežtesnės galutinės bausmės neatliktos dalies (perskaičiuotios atsižvelgiant į šia teismo nutartimi skirtas bausmės 2022-09-15 dienai), pridėti 2022 m. rugsėjo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir subendrintą galutinę bausmę R. K. paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriesm) metams ir 3 (trims) mėnesiams.
Bausmės pradžios laiką skaičiuoti nuo 2022 m. rugsėjo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžio paskelbimo dienos (2022-09-15).
Likusias 2018 m. balandžio 20 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų; 2018 m. rugpjūčio 9 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų; 2018 m. rugsėjo 19 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų; 2020 m. rugpjūčio 11 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų; 2021 m. vasario 2 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų; 2022 m. rugsėjo 15 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžių bei 2019 m. kovo 20 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutarties dalis palikti nepakeistas.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.