Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Procesinė bylų kategorija 1.1.8.; 1.1.8.2; 2.3.6.4.5.2.3.; 2.3.7.; 2.3.7.4 1.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K., gim. Kretingoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis profesinį išsilavinimą, nedirbantis, deklaruota gyv. vieta Kretingos r. sav., iki suėmimo gyveno, šiuo metu atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė, baustas administracine tvarka, teistas:

1) 2004-03-02 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau- LR BK) 178 str.1d. terminuotu laisvės atėmimu 3 mėnesiams. Taikytas LR BK 75 ir 92 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per 6 mėn. atlyginti žalą ir tęsti mokslą;

2) 2004-06-11 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. 4 mėnesiams laisvės atėmimo. Sutinkamai su LR BK 64 str. 3 d., prie paskirtos bausmės pridėta dalis – vienas mėnuo neatliktos bausmės, paskirtos 2004-03-02 nuosprendžiu, ir bausmes iš dalies sudėjus, galutinė bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 5 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. 2004-11-11 paleistas, atlikęs bausmę.

3) 2005-03-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. ( 3 epizodai ), 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams. 2008-01-25 paleistas, atlikus bausmę;

4) 2008-07-11 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams. 2011-08-19 paleistas, atlikus bausmę.

5) 2012-01-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams.

6) 2012-11-05 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 182 str. 1d. - laisvės atėmimu 1 metams. Paskirta bausmė iš dalies subendrinta su 2012-01-20 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams.

7) 2013-04-04 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 180 str. 1 d., 22 str. 1 d. 182 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Paskirta bausmė iš dalies subendrinta su 2012-11-05 Kretingos rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 8 mėnesiams. 2015-04-24 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi 2013-04-04 nuosprendis pakeistas - byla dalyje pagal BK 22 str., 182 str. 1 d. nutraukta, tačiau bausmė nekeista.

8) 2018-01-31 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d., pritaikius BK 64-1 str., laisvės atėmimu 8 mėnesiams.

9) 2018-04-20 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d., pritaikius BK 64-1 str., terminuotu laisvės atėmimu 1 metams. 2018-06-29 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi, prie 2018-04-20 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėta bausmė, paskirta 2018-01-31 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu ir R. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams.

10) 2018-07-27 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 1 d., pritaikius BK 64-1 str., terminuotu laisvės atėmimu 6 mėnesiams. Remiantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., paskirta bausmė subendrinta su neatlikta bausme, paskirta 2018-06-29 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi (subendrinus 2018-01-31 ir 2018-04-20 nuosprendžiais paskirtas bausmes) ir R. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams.

11) 2018-08-09 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu, pakeistu 2019-02-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 2019-11-13 Lietuvos aukščiausiojo teismo nutartimi, pagal LR BK 180 str. 3 d. terminuotu laisvės atėmimu 4 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., pridėta dalis 2018-06-29 Plungės rajono apylinkės teismo nutartimi (subendrinus 2018-01-31 ir 2018-04-20 nuosprendžiais paskirtas bausmes) paskirtos subendrintos 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir R. K. paskirti galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 4 metams 6 mėnesiams.

12) 2018-09-19 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 178 str. 4 d., pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 64-1 str., terminuotu laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė iš dalies subendrinta su 2018-07-27 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir R. K. paskirti galutinė subendrinta bausmė – terminuotas laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. 2019-03-20 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2018-08-09 Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir R. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 5 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, t. y.

R. K. , atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-06-22 iki 12.51 valandos, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetiniame tinklapyje www.autogidas.lt patalpino skelbimą apie tariamai parduodamą automobilį Audi A7, nurodydamas kontaktinį telefono numerį. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusiais G. Š. ir A. S., skelbimu apie parduodamą automobilį susidomėjusiam ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiam D. T. nurodė, jog norint, kad automobilis būtų rezervuotas pirkimui, reikia pervesti 100 eurų G. Š. vardu ir 200 eurų A. S. vardu, nurodant mobiliojo telefono numerį, po ko D. T. UAB „Perlo paslaugos“ terminale 2019-06-23 padarė 100 eurų perlaidą A. S., 2019-06-26 padarė 100 eurų perlaidą G. Š.. 2019-06-27 padarė 100 eurų perlaidą A. S.. Vykdydami R. K. nurodymus, G. Š. 2019-06-26 18:57 val. UAB „Darkiemis“ parduotuvėje, adresu Klaipėdos g. 125, Kretinga, esančiame UAB „Perlo paslaugos“ terminale nuėmė 100 eurų, kuriuos perdavė nenustatytam asmeniui, A. S. 2019-06-23 14:42 val. UAB „Eiginta“ parduotuvėje, adresu Savanorių pr. 116, Kaunas, UAB „Perlo paslaugos“ terminale nuėmė 100 eurų, 2019-06-27 14:17 val. UAB „Eiginta“ parduotuvėje, adresu Savanorių pr. 116, Kaunas, UAB „Perlo paslaugos“ terminale nuėmė 100 eurų ir šiuos 200 eurų R. K. nurodymu pervedė nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajam D. T. priklausančius 300 eurų, padarydamas jam 300 eurų turtinę žalą.

Be to, R. K. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, t. y.

R. K. , atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-07-16 iki 11.00 valandos, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai išnuomojamą butą, adresu Pilies g. , Klaipėda, nurodydamas kontaktinį telefono numerį . Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusia G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiam ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiam L. P. prisistatė nekilnojamo turto agentūros darbuotoju G. P. ir nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikalinga pervesti 370 eurų tariamai buto savininkei G. Š., po ko L. P. AB „Lietuvos paštas“ pašte, adresu Liepų g. 26, Klaipėda, 2019-07-16 padarė 370 eurų perlaidą G. Š.. Vykdydama R. K. nurodymus, G. Š. šiuos L. P. pervestus 370 eurų 2019-07-16 15.36 val. AB „Lietuvos pašto“ Kretingos skyriuje, adresu Rotušės a. 10, Kretinga, paėmė ir R. K. nurodymu pervedė nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajam L. P. priklausančius 370 eurų, padarydamas jam 370 eurų turtinę žalą.

Be to, R. K. apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, t. y.

R. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-07-16 iki 11.00 valandos, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai išnuomojamą butą, adresu Pilies g., Klaipėda, nurodydamas kontaktinį telefono numerį Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusia G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiam ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiam A. Š. nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikalinga pervesti 200 eurų tariamai buto savininkei G. Š., po ko A. Š. AB „Lietuvos paštas“ pašte, adresu H. M. g. 90-1, Klaipėda, 2019-07-16 padarė 200 eurų perlaidą G. Š.. Vykdydama R. K. nurodymus, G. Š. 2019-07-16 15.19 val. „Lietuvos pašto“ Kretingos skyriuje, adresu Rotušės a. 10, Kretinga, A. Š. pervestus 200 eurų paėmė, 2019-07-16 dalį šių pinigų 167 eurus pervedė į Marijampolės pataisos namus R. K. ir kitiems asmenims, o už likusius pinigus nupirko „TELE2 Pildyk“ papildymų. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajam A. Š. priklausančius 200 eurų, padarydamas jam 200 eurų turtinę žalą.

Be to, R. K. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, t. y.

R. K. , atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-07-29 iki 13:00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai išnuomojamą butą Klaipėdoje, nurodydamas kontaktinį telefono numerį. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusiomis S. Š. ir G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiam ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiam R. G. nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikia pervesti S. Š. į nurodytą banko sąskaitą 640 eurų, po ko R. G. 2019-07-30 ir 31 dienomis į S. Š. asmeninę AB „Swedbank“ banko sąskaitą per du kartus pervedė 640 eurų. Vykdydama R. K. nurodymus, S. Š. dalį iš šių R. G. pervestų pinigų – 630 eurų 2019-07-31 ir 2019-08-01 dienomis nuėmė bankomatuose, adresu B. J. g. 9, Klaipėda, Rotušės a. 6, Kretinga, terminale PERL B. K. ir perdavė G. Š., kuri šiuos pinigus R. K. nurodymu pervedė nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajam R. G. priklausančius 640 eurų, padarydamas jam 640 eurų turtinę žalą.

Be to, R. K. apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, t. y.

R. K. , atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-08-01 iki 13:30 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai išnuomojamą butą, adresu Žirmūnų g., Vilnius, nurodydamas kontaktinį telefono numerį. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusiomis S. Š. ir G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiai ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiai K. Č. nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikia pervesti 200 eurų S. Š. vardu, nurodant mobiliojo telefono numerį, po ko K. Č. UAB „Ozas“ prekybos centre, adresu Ozo g. 18, Vilnius, esančiame UAB „Perlo paslaugos“ terminale 2019-08-01 padarė dvi po 100 eurų perlaidas. Vykdydama R. K. nurodymus, S. Š. šiuos K. Č. pervestus 200 eurų 2019-08-01 19:04-19:05 val. UAB „Dvarkiemis“ parduotuvėje, adresu Klaipėdos g. 125, Kretinga, esančiame UAB „Perlo paslaugos“ terminale nuėmė ir perdavė G. Š., kuri šiuos pinigus R. K. nurodymu pervedė nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajai K. Č. priklausančius 200 eurų, padarydamas jai 200 eurų turtinę žalą.

Be to, R. K. apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, t. y.

R. K. , atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-08-01 10:33 val. internetinėje svetainėje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai išnuomojamą butą Žirmūnų g. Vilniuje, nurodydamas kontaktinį telefono numerį. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusiomis D. Š. ir G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiam ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiam V. D. nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikia per „Perlo“ terminalą pervesti 200 eurų D. Š. vardu, nurodant mobiliojo telefono 864137442, po ko V. D. UAB „Maxima LT“ parduotuvėje, adresu Savanorių g. 18, Zarasai, esančiame UAB „Perlo paslaugos“ terminale 2019-08-03 padarė dvi po 100 eurų perlaidas D. Š.. Vykdydama R. K. nurodymą, D. Š. UAB „Maxima LT parduotuvėje, adresu Liepojos 10, Klaipėdoje, esančiame UAB "P. F.“ terminale 2019-09-03 19:07 – 19:10 val. nuėmė V. D. pervestus 200 eurų ir šiuos 200 eurų perdavė G. Š., kuri šiuos pinigus R. K. nurodymu pervedė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu apgaule savo ir kitų naudai naudai įgijo nukentėjusiajam V. D. priklausančius 200 eurų, padarydamas jam 200 eurų turtinę žalą.

Be to, R. K. apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, t. y.

R. K., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-08-03 iki 11.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetinėje svetainėje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai nuomojamą butą Antakalnio g., Vilniuje. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusiais M. R., S. P. ir G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiam ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiam A. P. nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikia pervesti M. R. 100 eurų, nurodant mobiliojo telefono numerį ir S. P. 100 eurų, nurodant mobiliojo telefono numerį, po ko A. P. UAB „Perlo paslaugos“ terminale, esančiame UAB „MAXIMA“ parduotuvėje, adresu Liepkalnio g. 112, Vilnius, 2019-08-05 padarė 100 eurų perlaidą M. R. ir UAB „Perlo paslaugos“ terminale, esančiame UAB „MAXIMA“ parduotuvėje, adresu Upės g. 9, Vilnius, 2019-08-07 padarė 100 eurų perlaidą S. P.. Vykdydami R. K. nurodymus, M. R. A. P. pervestus 100 eurų paėmė 2019-08-05 14:38 val. UAB “Maxima LT“ parduotuvėje, adresu S. N. g. , Vilkaviškis, esančiame UAB “Perlas finance“ terminale, S. P. A. P. pervestus 100 eurų paėmė 2019-08-07 11:30 val. UAB „Dvarkiemis“ parduotuvėje, adresu Klaipėdos g. 125, Kretinga, esančiame UAB “Perlo paslaugos“ terminale. Nuimtus pinigus – 100 eurų, R. K. nurodymu S. P. perdavė G. Š., kuri šiuos pinigus R. K. nurodymu pervedė nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajam A. P. priklausančius 200 eurų, padarydamas jam 200 eurų turtinę žalą.

Be to, R. K. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, t. y.

R. K. , atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-08-07 iki 17.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai išnuomojamą butą, adresu Žirmūnų g. Vilniuje, nurodydamas kontaktinį telefono numerį. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusiais S. P. ir G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiai ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiai V. P. nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikia per „Perlo“ terminalą pervesti S. P. vardu 370 eurų, nurodant mobiliojo telefono numerį po ko V. P. parduotuvėje „II“ adresu Didlaukio g. 80A, Vilnius, esančiame UAB „Perlo paslaugos“ terminale padarė 370 eurų perlaidą S. P.. Vykdydamas R. K. nurodymus, S. P. 2019-08-07 18:23 ir 18:24 val. UAB „Dvarkiemis“ parduotuvėje, adresu Klaipėdos g. 125, Kretinga, esančiame UAB „Perlo paslaugos“ terminale nuėmė 200 eurų, 2019-08-08 15:46 ir 15:47 val. UAB „Maxima LT“ parduotuvėje, adresu Rotušės a. 15, Kretinga, esančiame UAB „Perlo paslaugos“ terminale nuėmė 170 eurų ir visus šiuos nuimtus pinigus – 370 eurų, R. K. nurodymu perdavė G. Š., kuri šiuos pinigus R. K. nurodymu pervedė nenustatytam asmeniui. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajai V. P. priklausančius 370 eurų, padarydamas jai 370 eurų turtinę žalą.

Be to, R. K. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, t. y.

R. K. , atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-08-07 iki 11.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai išnuomojamą butą, adresu Liepų g. , Klaipėdoje, nurodydamas kontaktinį telefono numerį. Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusiais S. P. ir G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiai ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiai M. K. nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikia per „Perlo“ terminalą pervesti S. P. vardu 450 eurų, nurodant mobiliojo telefono numerį , po ko M. K. UAB „Palink“ parduotuvėje, adresu Birutės g. 49, Šiauliai, esančiame UAB „Perlo paslaugos“ terminale 2019-08-07 ir 08 dienomis padarė 450 eurų perlaidą S. P.. Vykdydamas R. K. nurodymus, S. P. 2019-08-07 19:48, 2019-08-08 20:19 val, 2019-08-08 20:30 val, 2019-08-08 20:18 val., 2019-08-08 20:19 val. UAB „Maxima LT“ parduotuvėje, adresu Rotušės a. 15, Kretinga, esančiame UAB „Perlo paslaugos“ terminale nuėmė M. K. pervestus 450 eurų ir visus šiuos nuimtus pinigus – 450 eurų, R. K. nurodymu perdavė G. Š., kuri šiuos pinigus R. K. nurodymu pervedė nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajai M. K. priklausančius 450 eurų, padarydamas jai 450 eurų turtinę žalą.

Be to, R. K. apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą, t. y.

R. K. , atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Sporto g. 7, Marijampolėje, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, turint tikslą apgaulės būdu įgyti svetimą turtą, tuo tikslu, 2019-08-11 iki 11.00 val., tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpino skelbimą apie tariamai išnuomojamą butą, adresu Dariaus ir Girėno g. , Klaipėda, nurodydamas kontaktinį telefono numerį . Toliau tęsdamas nusikalstamą veiką, R. K., pasinaudodamas apie jo daromą nusikalstamą veiką nežinojusiais S. P. ir T. P., G. Š., skelbimu apie išnuomojamą butą susidomėjusiam ir nurodytu telefono numeriu paskambinusiam V. R. nurodė, jog norint, kad butas būtų rezervuotas nuomai ir išnuomotas, reikia pervesti T. P. 100 eurų ir S. P. 370 eurų, po ko V. R. UAB „Perlo paslaugos“ terminale, adresu Santaikos g. 34, Alytus padarė 100 eurų perlaidą T. P. ir Klaipėdos 15-ajame pašte, adresu Taikos pr. 119, Klaipėda, padarė 370 eurų perlaidą S. P.. Vykdydami R. K. nurodymus, Steponas P. V. R. pervestus 370 eurų paėmė 2019-08-13 10:18 val. AB „Lietuvos pašto“ Kretingos skyriuje, adresu Rotušės a. 10, Kretinga, Tomas P. V. R. pervestus 100 eurų paėmė 2019-08-12 09,09 val. UAB „Dvarkiemis“ parduotuvėje, adresu Klaipėdos g. 125, Kretinga, esančiame UAB „Perlo paslaugos“ terminale. Nuimtus pinigus – 470 eurų, R. K. nurodymu S. P. ir T. P. perdavė G. Š., kuri šiuos pinigus R. K. nurodymu pervedė nenustatytiems asmenims. Tokiu būdu R. K. veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo nukentėjusiajam V. R. priklausančius 470 eurų, padarydamas jam 470 eurų turtinę žalą.

Teisminio nagrinėjimo metu kaltinamasis R. K. kaltu dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų prisipažino visiškai. Sutiko bylą nagrinėti sutrumpintų įrodymų tyrimo tvarka. Civilinius ieškinius pripažino visiškai.

Sukčiavimas nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo D. T. atžvilgiu

Be paties kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta daiktų apžiūra, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Sukčiavimas nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo A. P. atžvilgiu

- perlaidos, kurios kodas gavėjas S. P., gavėjo telefono Nr. . Perlaida atsiimta 2019-08-07 11:30 val. UAB „Dvarkiemis“ parduotuvėje, adresu Klaipėdos g. 125, Kretinga (5 tomas, b. l. 93-98).

Iš nukentėjusiojo A. P. pateikto susirašinėjimo su tariamu buto nuomotoju matyti aplinkybės, kuriomis A. P. buvo apgautas (5 tomas, b. l. 70-84).

Iš UAB "Delfi" pateiktų duomenų matyti, kad skelbimas apie Vilniaus mieste, Antakalnio mikrorajone išnuomojamą butą internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpintas 2019-08-04 09:28 val. Skelbime nurodytas kontaktinis telefono numeris +37067929968. Skelbimą patalpinusio vartotojo vardas ir pavardė nėra žinomi (5 tomas, b. l. 157-158).

Sukčiavimas nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės V. P. atžvilgiu

R. K. paaiškino, kad jis įkalinimo įstaigoje Marijampolėje atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kaltinime nurodytu metu laisvės atėmimo vietoje turėjo mobilaus ryšio telefoną su veikiančiu internetu. Su bausmę atliekančiais asmenimis sugalvojo lengvai uždirbti pinigų, t.y. internete radęs skelbimą apie nuomojamą butą, šį skelbimą nukopijuodavo ir įdėdavo melagingą skelbimą, nurodydamas savo tuo metu naudojamą mobilaus ryšio telefono numerį. Sukčiavimų buvo daug, todėl visų aplinkybių tiksliai neatsimena. Telefonus per visus atvejus jis keitė dažnai, juos turėjo gal kokius penkis. Telefono numerius taip pat keisdavo dažnai. Meluoti buvo nesudėtinga. Kai skambindavo žmogus, atsiliepdavo jis arba kitas asmuo. Reikalingas pervesti pinigų sumas nurodydavo įvairias, kokias tuo metu sugalvodavo. Pinigus liepdavo pervesti perlo terminalu, pašto perlaida arba į nurodytą sąskaitą. Žmogui pasakydavo, kad jo sąskaita ne lietuviška, todėl pinigus reikia pervesti tariamam a/m savininkui. Pinigų pervedimams pasinaudojo G. Š., T. P., D. Š., S. Š., S. P. ir kitais asmenimis, kurių dėl senų įvykių konkrečiai neatsimena. Šie jo nurodyti asmenys nieko nežinojo apie jo vykdomus sukčiavimus. Jis šiems asmenims sakė, kad tai jo skolos, kad tai pinigai už įkalinimo įstaigoje perparduodamus telefonus ir panašiai. Civilinį ieškinį 370 Eur sumai pripažįsta visiškai. Pasižada ieškinį atlyginti. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta daiktų apžiūra, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

N. V. P ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad ji 2019-08-07 skelbimų portale www.alio.lt rado skelbimą apie nuomojamą butą Žirmūnų g., Vilniuje. Skelbime buvo nurodytas kontaktinis telefono numeris 8. Paskambinus minėtu numeriu, atsiliepė vyriškis, kuris kalbėjo taisyklinga lietuvių kalba ir pagal balsą buvo panašus į vyresnį žmogų (apie 40-50 metų amžiaus). Tariamas buto savininkas pasakė, kad butu domisi daug žmonių, todėl norėdama rezervuoti butą, ji turi pervesti jam pinigus. Jie sutarė, kad už butą ji šiam vyriškiui perves 200 eurų, kurie bus užskaityti kaip depozitas, ir ji sutiko. Vyriškis pasiūlė pinigus pervesti pasinaudojant „Perlo“ terminalu, kadangi jo banko sąskaita yra užsienio banke, ir jis iškarto nematytų atlikto pavedimo. Tam, kad atliktų pavedimą per „Perlo“ terminalą, yra reikalingas gavėjo vardas, pavardė ir kontaktinis telefonas. Šiuos duomenis tariamas buto savininkas jai atsiuntė trumpąja žinute, kurioje buvo nurodytas asmuo S. P., telefono numeris 8. Gavusi šią informaciją, ji parduotuvėje "IKI“, adresu Didlaukio g. 80A, Vilnius, 2019-08-07 18:10 val. S. P. atliko 100 eurų perlaidą, o 18:12 val. atliko antrą 100 eurų perlaidą. Atlikusi perlaidas, ji paskambino tariamam buto savininkui ir pranešė apie atliktas perlaidas, o jis pasakė, kad pusvalandžio bėgyje pašalins buto skelbimą ir atsiuntė tikslų buto adresą, t. y. Žirmūnų g. Vilniuje. Apžiūrėti šį butą ji turėjo 2019-08-10, taip kaip ir buvo nurodyta skelbime. 2019-08-08 apie 13.00 val. jai paskambino tariamas buvo savininkas ir pasakė, kad jis šiuo metu yra pas notarą, tvarko visus su buto nuoma susijusius dokumentus ir tam, kad viskas būtų tvarkinga, jis paprašė, kad ji jam sumokėtų už vieną mėnesį buto nuomos. Jis nurodė, kad ji mokėjimą atliktų tokiu pačiu būdu. Ji sutiko ir iš to pačio „Perlo“ terminalo tam pačiam asmeniui 2019-08-08 apie 14:45 val. atliko 100 eurų perlaidą, o 14:46 val. atliko 70 eurų perlaidą. Atlikusi pavedimus, ji paskambino tariamam buto savininkui ir jį apie tai informavo, o šis jai atsakė, kad viską sutvarkė ir į butą ji galės atvykti 2019-08-09 15.00 val. Prieš vykstant į butą, ji 2019-08-09 apie 13.00 val. dar kartą paskambino tariamam buto savininkui, tačiau jo telefonas buvo išjungtas. Apie 15.00 val. nuvykus prie namo, adresu Žirmūnų g. 25, Vilniuje, ji dar daug kartų skambino tariamam buto savininkui, tačiau jo telefonas buvo išjungtas. Nuėjusi prie buto Nr. 15 durų, ji skambino buto skambučiu, tačiau buto durų niekas neatidarė, o bute jokio triukšmo nesigirdėjo. Dar kartą peržiūrėjusi buto skelbimo nuotraukas, ji pastebėjo, kad nuotraukose vaizdas pro buto langą yra į kiemo pusę, o realiai buto Nr. 15 vaizdas turėtų būti į gatvės pusę. Tada ji suprato, kad ją apgavo ir apgaulės būdu iš jos išviliojo 370 eurų. Supratusi, kad yra apgauta, ji paskambino į „Perlo“ atstovybę ir ją informavo, kad jos pervesti pinigai jau yra paimti. Dėl šio įvykio jai padaryta 370 eurų turtinė žala (6 tomas, b. l. 55-57).

Liudytoja G. Š. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2019-08-07, tiksliai laiko nepamena, jai paskambino jos sugyventinis R. K. ir pasakė, kad jo draugas, kurio vardo ir pavardės nenurodė, turi jam pervesti S. P. vardu per "Perlo" terminalą pinigus - apie 200 eurų ir kad reikės tuos pinigus išgryninti ir persiųsti kitam žmogui, kurio kontaktus, duomenis nurodys vėliau. Už ką turėjo būti pervesti tie pinigai ir kodėl S. P. vardu, ji nežino, nes apie tai R. K. neklausė. Tada R. K. paprašė, kad ji perduotų telefoną S. P., kuris tuo metu taip pat buvo jos namuose. S. P. perėmus telefoną, ji nuėjo prie vaiko, todėl apie ką kalbėjosi S. P. su R. K., nežino, nes negirdėjo. Pakalbėjęs su R. K., S. P. jai grąžino telefoną ir paaiškino, kad kažkoks R. K. draugas perves jo vardu pinigus. Daugiau jis jai nieko neaiškino. Tą pačią dieną, apie 18:00 val. jai vėl paskambino R. K. ir pasakė, kad, kai S. P. jai įduos pinigus (apie 200 eurų), šiuos pinigus reikės pervesti į Marijampolės pataisos namų depozitinę sąskaitą vienam iš kalinių. Tą pačią dieną, apie 18:00 val. S. P. grįžo pas ją į namus, jai padavė 200 eurų ir pasakė, kad tai tie pinigai, kuriuos pravedė R. K. draugas. Tą pačią dieną, apie 19:00 val. jai vėl paskambino R. K. ir jos paklausė, ar ji jau turi pinigus. Jai atsakius, kad jau turi, R. K. paklausė, kiek pinigų, o jai atsakius, kad 200 eurų, R. K. jos paprašė pervesti tuos pinigus per "Perlo" terminalą į Marijampolės pataisos namus kažkokiam vyriškiui, vardo ir pavardės nepamena, tik pamena, kad tai buvo rusiškas vardas ir pavardė. Jai paklausus, kodėl pinigus reikia pervesti ne jam asmeniškai, o kitam kaliniui, R. K. nieko neaiškino, tik liepė vesti. Po to ji paskambino tuo metu Kretingos mieste, Vilniaus gatvėje, greta bažnyčios gyvenusiai savo draugei Ž, pavardės nežino, ir jos paprašė, kad ji per "Perlo" terminalą persiųstų į Marijampolės pataisos namus R. K. nurodytam asmeniui pinigus - 200 eurų. Ž sutikus, tą pačią dieną, po 19:00 val. ji pas Ž nuėjo, Ž įdavė minėtus 200 eurų, kuriuos jai buvo įdavęs S. P. ir lapelį, ant kurio buvo surašiusi Marijampolės pataisos namų depozitinės sąskaitos numerį ir asmens, kuriam turėjo būti pervesti tie pinigai, vardą ir pavardę. Po ko jos abi nuėjo į Rotušės a., Kretingos mieste esantį prekybos centrą "Maxima" ir Živilė šiame centre esančiame "Perlo" terminale į Marijampolės pataisos namus pervedė minėtus 200 eurų. Šiuo metu ji su Živile kontaktų nebepalaiko, jokių Ž kontaktų neturi ir, kur šiuo metu ji gyvena, nežino. 2019-08-08 būnant namuose, apie 11:00-12:00 val. jai vėl paskambino jos sugyventinis R. K. ir pasakė, kad jo draugas, kurio duomenų nenurodė, vėl jam S. P. vardu per "Perlo" terminalą persiųs pinigus - iki 200 eurų (tiksliai sumos nenurodė). Tada R. K. paprašė perduoti telefoną S. P., kuris tuo metu buvo jos namuose. K. R. K. neskambindavo tiesiai S. P., ji nežino. Apie ką R. K. ir S. P. kalbėjosi, ji nežino, nes negirdėjo, tačiau netrukus jai telefoną grąžinęs, S. P. pasakė, kad reikia laukti SMS žinutės. Tą pačią dieną, apie 16:00-17:00 val. S. P. į jo mobilaus ryšio telefoną atėjo trumpoji SMS žinutė, tačiau, kas buvo tos žinutės siuntėjas, ji nežino, nes nesidomėjo. S. P. jai tik pasakė, kad atėjo pinigai ir tiek. Tada S. P. vienas išėjo į "Perlo" terminalą išgryninti pinigus, tačiau į kurį "Perlo" terminalą, ji nežino. Maždaug po pusvalandžio S. P. grįžo atgal į jos namus ir jai padavė 170 eurų, sakydamas, kad tai pinigai, kurie buvo pravesti R. K.. Tą pačią dieną, apie 18:00 val. jai vėl paskambino R. K. ir jos paprašė, kad ji tuos 170 eurų per "Perlo" terminalą pervestų į Marijampolės pataisos namų depozitinę sąskaitą tam pačiam asmeniui rusišku vardu ir pavarde, kaip ir ankstesnius 200 eurų. Į jos klausimą, iš kur tie 170 eurų, už kokias paslaugas ir koks draugas juos siunčia, R. K. jai tik atsakė, kad tai skola ir daugiau nieko neaiškino. Tos pačios dienos vakare, apie 19:00 val. ji nuvyko į Rotušės a., Kretingos mieste esantį prekybos centrą "Maxima" ir šiame centre esančiame "Perlo" terminale pati asmeniškai pervedė minėtus 170 eurų į Marijampolės pataisos namų depozitinę sąskaitą minėtam R. K. nurodytam asmeniui. Iš S. P. jai perduotų pinigų - 370 eurų, ji sau nieko nepasiliko, už tai, kad persiuntė šiuos pinigus, jai joks atlygis pasiūlytas nebuvo. Ji V. P. nepažįsta, dėl internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpinto skelbimo apie nuomojamą butą nieko nežino ir paaiškinti negali. Ji tikrai nesuprato, kad persiųsdama pinigus, daro nusikalstamą veiką. Ji manė, kad tik padeda persiųsti pinigus kartu su R. K. kalinčių asmenų draugams, sugyventinėms ar šeimos nariams ir panašiai, taip pat galvojo, kaip pats R. K. jai sakydavo, kad čia yra jo skolos, nes daugiau ir išsamiau jai niekada nieko nepasakojo (b. l. 8 tom, b. l. 144-151).

L. S. P ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2019 m. vasarą, laikotarpiu nuo birželio mėnesio vidurio (tiksliai dienos nepamena) iki 2019-08-30 jis gyveno pas savo draugės D. Š. mamą G. Š. jos namuose, esančiuose Klaipėdos g., Kretingos mieste, tikslaus adreso nežino. Visų įvykių aplinkybių tiksliai neatsimena, tačiau kiek pamena, jo paimti „Perlo“ terminalu pervestus pinigus paprašydavo G. Š. ir R. K.. Pirmais kartais G. Š. jo paprašydavo paimti pinigų perlaidas, po to G. Š. yra buvusi perdavusi savo telefoną jam pakalbėti su R. K. ir tada paimti pinigus prašydavo R. K.. R. K. ir pats jam yra skambinęs telefonu. 2019-08-07 jis kalbėjosi telefonu su R. K., tačiau ar pats R. K. jam paskambino, ar jis kalbėjo su G. Š. perduodu telefono aparatu, neprisimena. R. K. paprašė, kad jis nueitų į parduotuvę „Aibė“, esančią netoli G. Š. namų Klaipėdos gatvėje, Kretingoje ir paimtų jo vardu atsiųstą pinigų perlaidą. Jis sutiko ir tos pačios dienos vakare, apie 18:00 val., tiksliai laiko nepamena, vienas pats nuėjo į netoli G. Š. namų Klaipėdos gatvėje, Kretingoje esančią parduotuvę "Aibė" ir šioje parduotuvėje esančiame "Perlo" terminale išgrynino jo vardu pervestus 200 eurų. Kas buvo šių pinigų siuntėjas, jis nežino, nes nesidomėjo, į gautą kvitą nežiūrėjo. Paėmęs tuos pinigus, jis iš karto grįžo į G. Š. namus ir visus šiuos pinigus atidavė G. Š.. Matė, kad G. Š. šiuos 200 eurų įsidėjo pas save į piniginę. 2019-08-08 apie 14.30 val. G. Š. paskambino jos sugyventinis R. K.. Kadangi G. Š. buvo įsijungusi telefono garsiakalbį, jis girdėjo, kaip R. K. G. Š. pasakė, kad paprašyti Stepono nueiti į centrą išgryninti pinigų. Nenutraukdama pokalbio su R. K., G. Š. jo paprašė nueiti į „Perlo“ terminalą, esantį Kretingoje, Rotušės aikštėje, parduotuvėje "Maxima" ir išgryninti pinigus. Jis sutiko. Tą pačią dieną apie 15:00 val. nuvyko į Rotušės a., Kretingoje esančią parduotuvę "Maxima" ir šioje parduotuvėje esančiame "Perlo" terminale išgrynino jo vardu pervestus 170 eurų. Kas buvo šių pinigų siuntėjas, jis nežino, nes nesidomėjo, į kvitą nežiūrėjo. Paėmęs tuos pinigus, jis iš karto grįžo į G. Š. namus ir visus šiuos pinigus atidavė G. Š.. Matė, kad G. Š. šiuos 170 eurų įsidėjo pas save į rankinę. Jis pats jokio atlygio už pinigų išgryninimą negavo. Manė, kad nuimdamas pinigus, jis daro paslaugą R. K. ir G. Š., o to, kad šie jo veiksmai gali būti neteisėti, nesuprato. Apie tai, kad jo nuimti pinigai buvo pervesti apgaulės būdu, jis sužinojo tik per pirmą apklausą, kai buvo apklausiamas specialiuoju liudytoju. Jis kažkada R. K. buvo paklausęs, kodėl nesiunčia pinigų tiesiai G. Š., o kadangi R. K. jam atsakė, kad yra kažkokių problemų su G. Š. sąskaita, jis daugiau apie nebeklausinėjo. V. P. jis nepažįsta (8 tomas, b. l. 136-140).

Iš UAB "Perlas finance" pateiktų duomenų matyti, kad V. P. 2019-08-07 padarytos perlaidos (viso 200 eurų) atsiimtos 2019-08-07 18:23 - 18:24 val. UAB „Dvarkiemis“ parduotuvėje, adresu Klaipėdos g. 125, Kretinga, 2019-08-08 padarytos perlaidos (viso 170 eurų) atsiimtos 2019-08-08 15:46 - 15:47 val. UAB "MAXIMA LT" parduotuvėje, adresu Rotušės a. 154, Kretinga. Visų perlaidų gavėjas yra S. P.(4 tomas, b. l. 110-114).

Iš UAB "Delfi" pateiktų duomenų matyti, kad skelbimas apie išnuomojamą butą Žirmūnų g., Vilniuje (ID: 60371547) internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpintas 2019-08-07 01:27 val., el. pašto Skubinuoma@gmail.com. Skelbimą patalpinusio vartotojo vardas ir pavardė nėra žinomi (6 tomas, b. l. 107-108).

Sukčiavimas nukentėjusiosios ir civilinės ieškovės M. K. atžvilgiu

R. K. paaiškino, kad jis įkalinimo įstaigoje Marijampolėje atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kaltinime nurodytu metu laisvės atėmimo vietoje turėjo mobilaus ryšio telefoną su veikiančiu internetu. Su bausmę atliekančiais asmenimis sugalvojo lengvai uždirbti pinigų, t.y. internete radęs skelbimą apie nuomojamą butą, šį skelbimą nukopijuodavo ir įdėdavo melagingą skelbimą, nurodydamas savo tuo metu naudojamą mobilaus ryšio telefono numerį. Sukčiavimų buvo daug, todėl visų aplinkybių tiksliai neatsimena. Telefonus per visus atvejus jis keitė dažnai, juos turėjo gal kokius penkis. Telefono numerius taip pat keisdavo dažnai. Meluoti buvo nesudėtinga. Kai skambindavo žmogus, atsiliepdavo jis arba kitas asmuo. Reikalingas pervesti pinigų sumas nurodydavo įvairias, kokias tuo metu sugalvodavo. Pinigus liepdavo pervesti perlo terminalu, pašto perlaida arba į nurodytą sąskaitą. Žmogui pasakydavo, kad jo sąskaita ne lietuviška, todėl pinigus reikia pervesti tariamam a/m savininkui. Pinigų pervedimams pasinaudojo G. Š., T. P., D. Š., S. Š., S. P. ir kitais asmenimis, kurių dėl senų įvykių konkrečiai neatsimena. Šie jo nurodyti asmenys nieko nežinojo apie jo vykdomus sukčiavimus. Jis šiems asmenims sakė, kad tai jo skolos, kad tai pinigai už įkalinimo įstaigoje perparduodamus telefonus ir panašiai. Civilinį ieškinį 450 Eur sumai pripažįsta visiškai. Pasižada ieškinį atlyginti. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta daiktų apžiūra, nukentėjusiosios ir liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Nukentėjusioji M. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2019-08-07 apie 11.00 val. ji internetinėje svetainėje www. alio skelbimai.lt rado skelbimą apie Klaipėdos mieste nuomojamą vieno kambario butą. Paskambinus skelbime nurodytu telefono numeriu 8, atsiliepė vyriškis, kuris jai prisistatė kaip buto nuomininkas S. P.. Su šiuo vyriškiu ji aptarė nuomos bei sutarties sudarymo sąlygas ir vyriškis parašė, kad ji per "Perlo" terminalą sumokėtų 100 eurų avansą, kuris būtų kaip garantas ir kad, jis galėtų išimti skelbimą iš internetinės svetainės. 2019-08-07 18:29 val. ji prekybos centre "IKI", adresu Birutės g. 49, Šiauliai, esančiame "Perlo" terminale padarė 100 eurų perlaidą S. P., o apie 18.35 val. jai paskambino, neva, S. P. ir pasakė, kad piniginę perlaidą gavo. 2019-08-08 apie 15.11 val. jai vėl paskambino S. P. prisistatęs vyriškis ir pranešė, kad yra susitaręs su notaru dėl nuomos sutarties sudarymo ir, nuėjęs pas notarą, su ja vėl susisieks. 2019-08-08 apie 16:20 val. S. P. prisistatęs vyriškis vėl jai paskambino ir pranešė, kad jau yra pas notarą, kad sudaro nuomos sutartį ir paklausė jos anketinių duomenų. Ji jam pasakė savo anketinius duomenis, t. y., vardą, pavardę, gimimo metus ir gyvenamosios vietos adresą, po ko jis jai nurodė, kad ji vėl turi nueiti į "Perlo" terminalą ir pervesti 350 eurų depozitą už minėto buto nuomą. P. S. P prisistačiusio vyriškio, sumokėjusi depozitą, ji 2019-08-09 turės atvažiuoti į Klaipėdą, nes reikės pasirašyti nuomos sutartį ir jis jai paduos raktus nuo buto, o kvitus prisegs prie nuomos sutarties. 2019-08-08 19:44 val. ji prekybos centre "IKI", adresu Birutės g. 49, Šiauliai, esančiame "Perlo" terminale padarė keturias perlaidas grynaisiais pinigais - 50 eurų, 100 eurų, 100 eurų ir 100 eurų. 2019-08-08 apie 20:25 val. jai vėl paskambinęs S. P. prisistatęs vyriškis nurodė, kad perlaidas gavo bei nurodė, kad jos laukia 2019-08-09 nuo 10.00 val. iki 19.00 val. 2019-08-09 apie 10.30 val. ji nuvažiavo į Klaipėdą ir paskambino telefono numeriu 8. S. P. prisistatęs vyriškis iš pradžių neatsiliepė, o kai atsiliepė pasakė, kad jam dar liko 49 kilometrai. Kadangi ankstesnio pokalbio telefonu metu S. P. prisistatęs vyriškis buvo jai minėjęs nuomojamo buto adresą, t.y., Liepų g., Klaipėda, ji prie šio buto nuvažiavo ir bandė susisiekti su S. P. prisistačiusiu vyriškiu, tačiau jis iš pradžių numetinėjo jos skambučius, o po to iš viso išjungė telefoną. Tariamai nuomojamo buto durų niekas neatidarė, S. P. prisistačiusio vyriškio telefonas buvo išjungtas ir ji suprato, kad ją apgavo. Padaryta 450 Eur turtinė žala (6 tom., b. l. 178-180).

Liudytoja G. Š. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2019-08-07 apie 20:00 val., tikslaus laiko nurodyti negali, jai paskambino R. K. ir pasakė, kad jo draugas turi jam pervesti pinigų, kad šiuos pinigus perves per "Perlo" terminalą S. P. vardu, kad nuėmęs, šiuos pinigus S. P. perduos jai, o ji turės tuos pinigus persiųsti jo, tai yra R. K. nurodytam žmogui. Po to ji girdėjo, kaip R. K. telefonu kalbėjosi su S. P., kuris tuo metu buvo jos namuose. Ar ji perdavė telefoną S. P., ar R. K. pats paskambino į S. P. telefoną, nepamena. Ji girdėjo, kaip S. P. telefonu pasakė "gerai, nueisiu", o netrukus į jos mobilaus ryšio telefoną vėl paskambino R. K. ir pasakė, kad pinigai jau yra pervesti ir, kad S. P. gali eiti šiuos pinigus nuimti. R. K. jai padiktavo perlaidos kodą, kurį ji užrašė ant lapelio ir šį lapelį padavė S. P., prašydama, kad šis nuvyktų į "Perlo" terminalą ir išgrynintų gautus pinigus. S. P. pasiėmė lapelį su užrašytu perlaidos kodu ir tos pačios dienos vakare vienas pats išėjo į "Perlo" terminalą nuimti pinigų. Konkrečiai į kurį "Perlo" terminalą jis ėjo, ji nežino, nes neklausė. Grįžęs, S. P. jai padavė 100 eurų grynais, sakydamas, kad tai pinigai, kuriuos jam per "Perlo" terminalą atsiuntė R. K. draugas. Gavusi tuos pinigus, ji tą pačią dieną, apie 21:00 val. per "Perlo" terminalą, esantį prie jos namų esančiame prekybos centre "Aibė", persiuntė R. K. nurodytam asmeniui - vyriškiui, kurio duomenis, tai yra, vardą, pavardę ir telefono numerį R. K. jai buvo nurodęs telefoninio pokalbio metu. Šiuo metu to asmens, kuriam pervedė pinigus, duomenų ji nurodyti negali, nes nebepamena. Tos pačios dienos vakare jai vėl paskambino R. K. paklausti, ar ji persiuntė pinigus, ką ji patvirtino. 2019-08-08 jai vėl paskambino R. K. ir pasakė, kad jo draugas vėl perves per "Perlo" terminalą S. P. vardu jam pinigų - 350 eurų ir paprašė, kad tada, kai pinigai bus pervesti, S. P. šiuos pinigus nuimtų ir perduotų jai. Kas tas draugas ir už ką jam siunčia pinigus, R. K. neaiškino. Ar tą vakarą R. K. pats bendravo ir su S. P., ji nepamena. Perlaidos kodus R. K. jai padiktavo telefonu, ji juos užsirašė ant lapelio ir šį lapelį padavė S. P.. Tos pačios dienos vakare S. P. vienas pats išėjo į "Perlo" terminalą išgryninti tų pinigų, tačiau į kurį konkrečiai "Perlo" terminalą jis ėjo, ji nežino. N. S. P grįžo ir jai atidavė 350 eurų grynais, sakydamas, kad tuos pinigus jis išgrynino "Perlo" terminale. Netrukus jai vėl paskambino R. K. ir paklausė, ar ji gavo pinigus, o kai ji tai patvirtino, jai nurodė šiuos pinigus lygiomis dalimis persiųsti per "Perlo" terminalą dviem moterims, kurių duomenis, tai yra, vardus, pavardes ir telefonų numerius jis jai pasakė telefoninio pokalbio metu. Tą pačią dieną, apie 21:00 val. ji nuvyko į "Perlo" terminalą ir gautus 350 eurų lygiomis dalimis, tai yra po 175 eurus išsiuntė R. K. nurodytoms dviem moterims. Iš kokio "Perlo" terminalo siuntė pinigus, nepamena, tačiau, greičiausiai, iš esančio parduotuvėje 'Aibė" netoli jos namų Kretingoje, Klaipėdos gatvėje, arba iš esančio prekybos centre "Maxima", Kretingoje, Rotušės aikštėje. Iš S. P. jai perduotų pinigų - 450 eurų, ji sau nieko nepasiliko, už tai, kad persiuntė šiuos pinigus, jai joks atlygis pasiūlytas nebuvo. Ji M. K. nepažįsta, dėl internetiniame tinklapyje www. alio.lt patalpinto skelbimo apie nuomojamą butą nieko nežino ir paaiškinti negali. Ji tikrai nesuprato, kad persiųsdama pinigus, daro nusikalstamą veiką. Ji manė, kad tik padeda persiųsti pinigus kartu su R. K. kalinčių asmenų draugams, sugyventinėms ar šeimos nariams ir panašiai, taip pat galvojo, kaip pats R. K. jai sakydavo, kad čia yra jo skolos, nes daugiau ir išsamiau jis jai niekada nieko nepasakojo (b. l. 8 tomas, b. l. 144-151).

L. S. P ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2019-08-07 jam būnant G. Š. namuose, pas jį į kambarį atėjo G. Š. ir pasakė, kad jai skambino R. K., kuris jai pasakė, kad yra pervesti pinigai ir atsiuntė jai piniginės perlaidos kodą. Tą perlaidos kodą G. Š. jau buvo užrašiusi ant lapelio ir pateikė jam, sakydama, kad jis nueitų į "Perlo" terminalą, esantį prekybos centre "Maxima", Rotušės aikštėje, Kretingoje ir tuos pinigus paimtų. Jis sutiko, tos pačios dienos vakare, tikslaus laiko nepamena, vienas pats nuvyko į minėtą prekybos centrą, "Perlo" terminalo darbuotojai pateikė savo asmens dokumentą, o ši jam įdavė piniginę perlaidą - viso 100 eurų grynais. Kas buvo šios piniginės perlaidos siuntėjas, jis nežino, nes nesidomėjo. Paėmęs tuos pinigus, jis iš karto grįžo į G. Š. namus ir visus šiuos pinigus, tai yra 100 eurų, atidavė G. Š.. 2019-08-08 jam būnant G. Š. namuose, pas jį į kambarį užėjo G. Š., kuri jam padavė savo telefoną ir pasakė, kad R. K. nori su juo pakalbėti. Jam perėmus telefoną, R. K. jo paklausė, ar jis galės dar nuimti pinigų, paaiškino, kad vakare per "Perlo" terminalą persiųs jo vardu dar 350 eurų ir paprašė, kad jis tuos pinigus nuimtų ir vėl perduotų G. Š.. Šio telefoninio pokalbio metu R. K. su juo kalbėjo vienas, jokie kiti asmenys su juo nekalbėjo ir nurodymų nedavė. Kas ir už ką siuntė tuos pinigus, jis nežino, nes neklausė, tačiau nuimti pinigus sutiko. Tos pačios dienos vakare, tiksliai laiko nepamena, pas jį į kambarį vėl atėjo G. Š., kuri jam pasakė, kad jau yra pervesti pinigai ir paprašė, kad jis nueitų jų išgryninti. Jam sutikus, G. Š. iš savo mobilaus ryšio telefone gautos SMS žinutės nurašė į lapelį piniginės siuntos kodus ir šį lapelį padavė jam, sakydama, kad jis vyktų į tą patį "Perlo" terminalą, esantį prekybos centre "Maxima", Rotušės a., Kretingoje ir paimtų tuos pinigus. Į nurodytą "Perlo" terminalą jis nuėjo tos pačios dienos vakare, tiksliai laiko nepamena, kasininkei padavė savo asmens dokumentą, o ji jam padavė piniginę perlaidą - viso 350 eurų. Kas buvo tų pinigų siuntėjas, jis nežino, nes nesidomėjo. Pasiėmęs tuos pinigus, jis iš karto grįžo į G. Š. namus ir G. Š. padavė visus 350 eurų. Kur G. Š. tuos pinigus pasidėjo ir vėliau panaudojo, jis nežino. Jis pats jokio atlygio už pinigų išgryninimą negavo. Manė, kad nuimdamas pinigus, jis daro paslaugą R. K. ir G. Š., o to, kad šie jo veiksmai gali būti neteisėti, nesuprato. Jis žinojo, kad R. K. atlieka bausmę kalėjime ir manė, kad tai jo pinigai ar kažkas panašaus. Jis kažkada R. K. buvo paklausęs, kodėl nesiunčia pinigų tiesiai G. Š., o kadangi R. K. jam atsakė, kad yra kažkokių problemų su G. Š. sąskaita, jis daugiau apie tai neklausinėjo. M. K. jis nepažįsta (8 tomas, b. l. 136-140).

Iš nukentėjusiosios M. K. pateiktų UAB "Perlo paslaugos" kvitų matyti, kad M. K. gavėjams, kurių telefono numeris , 2019-08-07 18:29 val. pervedė 100 eurų (perlaidos kodas:), 2019-08-08 19:44 val. pervedė 100 eurų (perlaidos kodas:), 2019-08-08 19:48 val. pervedė 100 eurų (perlaidos kodas: 3154), 2019-08-08 19:50 val. pervedė 100 eurų (perlaidos kodas:), 2019-08-08 19:52 val. pervedė 50 eurų (perlaidos kodas:) (6 tomas, b. l. 166-167).

Iš UAB "Perlas finance" pateiktų duomenų bei šių duomenų apžiūros protokolo matyti, kad M. K. 2019-08-07 ir 08 dienomis padarytos perlaidos (viso 450 eurų), kuriose nurodytas gavėjo telefono numeris , atsiimtos 2019-08-07 19:48 val., 2019-08-08 20:18 val., 2019-08-08 20:19 val., 2019-08-08 20:19 val., 2019-08-08 20:30 val., UAB "MAXIMA LT" parduotuvėje, adresu Rotušės a. 154, Kretinga. Visų perlaidų gavėjas yra S. P.(7 tomas, b. l. 59-60, 61-63).

Iš skelbime apie tariamai išnuomojamą butą nurodyto kontaktinio mobilaus ryšio telefono numerio telefoninių pokalbių išklotinės apžiūros protokolo matyti, kad nustatyta, jog nusikalstamos veikos vykdymo metu šis telefono numeris jungėsi prie judriojo ryšio bokštų, esančių Statybininkų g. 4, Marijampolė ir Kauno g. 60, Marijampolė, kurių aptarnaujamoje teritorijoje yra Marijampolės pataisos namai (7 tomas, b. l. 53-54).

Iš UAB "Delfi" pateiktų duomenų bei šių duomenų apžiūros protokolo matyti, kad skelbimas apie išnuomojamą butą Liepų g., Klaipėdoje, internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpintas 2019-08-06 08:53 val., el. pašto Lkiuaol@gmail.com. Nurodytas kontaktinis telefono numeris . Skelbimą patalpinusio vartotojo vardas ir pavardė nėra žinomi (7 tomas, b. l. 70-71, 72-73).

Sukčiavimas nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo V. R. atžvilgiu

R. K. paaiškino, kad jis įkalinimo įstaigoje Marijampolėje atlieka laisvės atėmimo bausmę. Kaltinime nurodytu metu laisvės atėmimo vietoje turėjo mobilaus ryšio telefoną su veikiančiu internetu. Su bausmę atliekančiais asmenimis sugalvojo lengvai uždirbti pinigų, t.y. internete radęs skelbimą apie nuomojamą butą, šį skelbimą nukopijuodavo ir įdėdavo melagingą skelbimą, nurodydamas savo tuo metu naudojamą mobilaus ryšio telefono numerį. Sukčiavimų buvo daug, todėl visų aplinkybių tiksliai neatsimena. Telefonus per visus atvejus jis keitė dažnai, juos turėjo gal kokius penkis. Telefono numerius taip pat keisdavo dažnai. Meluoti buvo nesudėtinga. Kai skambindavo žmogus, atsiliepdavo jis arba kitas asmuo. Reikalingas pervesti pinigų sumas nurodydavo įvairias, kokias tuo metu sugalvodavo. Pinigus liepdavo pervesti perlo terminalu, pašto perlaida arba į nurodytą sąskaitą. Žmogui pasakydavo, kad jo sąskaita ne lietuviška, todėl pinigus reikia pervesti tariamam a/m savininkui. Pinigų pervedimams pasinaudojo G. Š., T. P., D. Š., S. Š., S. P. ir kitais asmenimis, kurių dėl senų įvykių konkrečiai neatsimena. Šie jo nurodyti asmenys nieko nežinojo apie jo vykdomus sukčiavimus. Jis šiems asmenims sakė, kad tai jo skolos, kad tai pinigai už įkalinimo įstaigoje perparduodamus telefonus ir panašiai. Civilinį ieškinį 470 Eur sumai pripažįsta visiškai. Pasižada ieškinį atlyginti. Gailisi padaręs nusikaltimą.

Be paties kaltinamojo prisipažinimo kaltu, jo kaltė pilnai ir objektyviai įrodyta daiktų apžiūra, nukentėjusiojo ir liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

N. V. R ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2019-08-11 jo draugės mama J. J., gyvenanti Alytuje, internetinėje svetainėje “alio.lt" rado skelbimą apie nuomojamą butą, kurį jis su drauge norėjo išsinuomoti. Draugės mama 2019-08-11 skelbime nurodytu telefono numeriu 8 susisiekė su nuomotoju, susitarė dėl buto nuomos ir už šio buto rezervaciją per "Perlo" terminalą 2019-08-11 pervedė 100 eurų. Tą pačią dieną jis taip pat paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu ir su atsiliepusiu vyriškiu susitarė, kad šis vyriškis 2019-08-12 nueis pas notarą. Atėjus minėtai dienai, vyriškis jam nepaskambino, o, kai vakare jis pats tam vyriškiui paskambino, vyriškis pasakė, jog notaro nebuvo ir pažadėjo pas notarą nueiti kitos dienos ryte. 2019-08-13 vyriškis jam paskambino, pasakė, kad yra pas notarą, paklausė jo vardo pavardės ir gimimo metų, o po to jis su šiuo vyriškiu susitarė, kad jis šiam vyriškiui perves likusį depozitą, tai yra 370 eurų. Patikėjęs šiuo vyriškiu, jis nurodytą pinigų sumą pervedė per paštą ir pinigų gavėju nurodė S. P.. Pervedęs pinigus, jis paskambino tariamam buto nuomotojui ir susitarė, kad su juo susitiks prie nuomojamo buto, adresu Dariaus ir Girėno g. 12, Klaipėda, kur jam atiduos buto raktus ir su juo pasirašys buto nuomos sutartį. Tariamas nuomotojas jam pasakė, kad jis iš namų išvažiuos apie 11:00 valandą ir kad iki Klaipėdos jam yra 3 valandos kelio, tačiau kai jis po 3 valandų šiam tariamam nuomotojui bandė paskambinti, jis nebeatsiliepė. Jis šiam asmeniui skambino penkis kartus kas 20 minučių, tačiau jis neatsiliepė, o po kiek laiko telefoną apskritai išjungė. 2019-08-13 16:13 val. tariamas buto nuomotojas jam parašė žinutę, jog jis yra netoli Klaipėdos ir paskambins kai sustos, tačiau prabėgus nemažai laiko jis vėl bandė jam prisiskambinti, tačiau nuo tada jo telefonas visą laiką buvo išjungtas. Kadangi J. J. 100 eurų pervedė jo nurodymu už jį, jis šiuos pinigus J. J. grąžino. Dėl sukčiavimo jam padaryta 470 eurų turtinė žala (7 tomas, b. l. 168).

Liudytoja G. Š. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2019-08-12 ryte, tiksliai laiko nepamena, būnant savo namuose, adresu Klaipėdos g., Kretinga, jai į jos mobilaus ryšio telefoną paskambino R. K.. Jiems kalbantis telefonu, namo grįžo jos dukra D. Š. su S. P. bei T. P. ir ji pasakė R. K., kad grįžo D su draugais. Tada išgirdo, kaip kažkas R. K. liepė paprašyti sąskaitos numerio, kad pervesti pinigus, po ko R. K. jos paprašė, kad ji paprašytų T. P., jog šis "Perlo" terminale išgrynintų pinigus, kuriuos jam perves draugas. Ji R. K. atsakė, kad niekur nesikiš, liepė pačiam prašyti T. P. ir padavė telefoną T. P.. Po to ji girdėjo, kad T P. R. K pasakė "gerai" bei nurodė savo vardą, pavardę bei telefono numerį. Pakalbėjęs telefonu, T. P. jai grąžino jau išjungtą telefoną ir pasakė, kad jam tuoj perves pinigus, reikės nueiti į "Perlo" terminalą ir juos nuimti. Maždaug po 15 minučių į T. P. telefoną atėjo trumpoji SMS žinutė, kad jo vardu yra piniginė perlaida - 100 eurų. Kas buvo perlaidos siuntėjas, ji nežino. T. T. P vienas iš karto nuėjo į "Perlo" terminalą, esantį netoli jos namų esančioje parduotuvėje "Aibė", ten pinigus - 100 eurų išgrynino, grįžo atgal į jos namus ir šiuos 100 eurų atidavė jai. Netrukus vėl jai paskambino R. K. ir paklausė, ar nuėmė pinigus, ką ji patvirtino. Tą pačią dieną iš to paties telefono numerio, iš kurio jai skambino R. K., ji gavo trumpąją SMS žinutę, kad tuos 100 eurų ji per "Perlo" terminalą persiųstų kažkokiai moteriai - buvo atsiųstas tos moters vardas, pavardė ir telefono numeris. Šios žinutės ji neišsaugojo, moters duomenų neturi ir nurodyti negali, nes nepamena. Tą pačią dieną, tiksliai laiko nepamena, jai iš to paties telefono numerio vėl paskambino R. K. paklausti, ar ji pravedė pinigus ir ji jo paklausė, kas ta moteris ir kodėl ji turi jai vesti jam skirtus pinigus. R. K. jai paaiškino, kad ta moteris yra jo draugo, kurio neįvardijo, moteris, kuri gavusi tuos pinigus, juos atneš į Marijampolės pataisos namus ir paliks buhalterijoje ir taip jos draugas pinigus gaus greičiau. Nieko blogo neįtardama, ji R. K.pažadėjo tuos pinigus pervesti kitą dieną, t.y. 2019-08-13. 2019-08-13 jai būnant namuose, po pietų, tiksliai laiko nepamena, jai vėl iš to paties telefono numerio paskambino R. K. ir pasakė, kad S. P. jai atneš 370 eurų ir liepė tuos pinigus kartu su ankstesniais 100 eurų, kuriuos 2019-08-12 išgrynino T. P., persiųsti per "Perlo" terminalą tai pačiai moteriai, kurios duomenis jis jai buvo atsiuntęs SMS žinute. J. R. K. paklausus, iš kur tie 370 eurų, šis nieko jai neaiškino. 2019-08-13 apie 15:30-16:00 val. pas ją į namus atėjo S. P., kuris jai padavė pinigus - 370 eurų, sakydamas, kad tai R. K. prašė perduoti tuos pinigus ir kad tuos pinigus jis išgrynino Kretingos pašte. 2019-08-14 ji minėtai moteriai išsiuntė tik 100 eurų, o likusius pinigus, t. y. 370 eurų ji 2019-08-14 AB "Swedbank" banke, esančiame Rotušės a., Kretingos mieste, išsiuntė į Marijampolės pataisos namų sąskaitą dviem jai nepažįstamiems vyrams, kurių vardų, pavardžių nepamena ir nurodyti negali. Minėtų vyrų duomenis (vardus, pavardes, gimimo metus) su nurodymu persiųsti jiems pinigus į šią sąskaitą jai buvo atsiuntę trumpąją SMS žinute iš to paties telefono numerio, iš kurio jai skambindavo R. K.. Iš S. P. ir T. P. jai perduotų pinigų - 470 eurų ji sau nieko nepasiliko, už tai, kad persiuntė šiuos pinigus, jai joks atlygis pasiūlytas nebuvo. Ji V. R. nepažįsta, dėl internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpinto skelbimo apie nuomojamą butą nieko nežino ir paaiškinti negali. Ji tikrai nesuprato, kad persiųsdama pinigus, daro nusikalstamą veiką. Ji manė, kad tik padeda persiųsti pinigus kartu su R. K. kalinčių asmenų draugams, sugyventinėms ar šeimos nariams ir panašiai, taip pat galvojo, kaip pats R. K. jai sakydavo, kad čia yra jo skolos, nes daugiau ir išsamiau jis jai niekada nieko nepasakojo (8 tomas, b. l. 144-151).

L. S. P ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2019-08-12 ryte jis buvo G. Š. namuose, o po to atvyko ir jo brolis T. P.. A. T. P, G. Š. į jos mobilaus ryšio telefoną paskambino jos sugyventinis R. K.. Kadangi jie visi buvo viename kambaryje, jiems visiems labai gerai girdėjosi visas jų telefoninis pokalbis. Iš pradžių G. Š. su R. K. kalbėjosi asmeninėmis temomis, tačiau po to G. Š. R. K. pasakė, kad yra atvažiavę S su T. Tada jis girdėjo, kaip R. K. paprašė G. Š., kad ši perduotų telefono ragelį jam. R. K. jam pasakė, kad turi prašymą, kad jis nueitų į "Perlo" terminalą ir išgrynintų 100 eurų. Jis tai padaryti atsisakė ir tada R. K. jo paprašė perduoti telefoną jo broliui T. P.. Perdavęs telefoną T. P., jis iš karto išėjo į kiemą parūkyti, todėl apie ką R. K. kalbėjosi su T. P., jis nežino, nes negirdėjo. Jam rūkant, į kiemą išėjo T. P., o paklausus, kur jis eina, atsakė, jog eina nuimti 100 eurų. T. P. vienas pats nuėjo į "Perlo" terminalą, esantį Klaipėdos gatvėje, Kretingos mieste esančioje parduotuvėje "Aibė". Parūkęs, jis iš karto išvyko susitikti su draugais, todėl kada ir kokią pinigų sumą "Perlo" terminale išgrynino T. P., nematė. K. T. Ppanaudojo tuos išgrynintus pinigus, nežino, nes nesidomėjo, o T. P. jam apie tai nieko nepasakojo. 2019-08-13 jam būnant G. Š. namuose, apie 09.00 val. G. Š. į jos mobilaus ryšio telefoną vėl paskambino R. K.. Apie ką jie kalbėjosi, jis nežino, nes buvo kitame kambaryje ir negirdėjo, tačiau po to G. Š. atėjo pas jį į kambarį, padavė jam savo telefoną ir pasakė, kad R. K. nori su juo pakalbėti. Jam perėmus telefoną, R. K. jo paprašė nueiti į Kretingos paštą ir nuimti pinigus - 300 eurų. Su juo kalbėjo tik R. K., jokie kiti asmenys su juo nekalbėjo ir paslaugų neprašė. Šį kartą jis sutiko, tą pačią dieną, apie 10:00 val. nuėjo į Kretingos mieste, Rotušės aikštėje esantį Kretingos paštą ir paėmė piniginę perlaidą - viso 370 eurų. Paėmęs tuos pinigus, jis iš karto grįžo pas G. Š. į jos namus ir G. Š. atidavė visus tuos pinigus - 370 eurų. G. Š. šiuos pinigus įsidėjo pas save į rankinę, o kur juos padėjo vėliau, jis nežino. Jis pats jokio atlygio už pinigų išgryninimą negavo. Manė, kad nuimdamas pinigus, jis daro paslaugą R. K. ir G. Š., o to, kad šie jo veiksmai gali būti neteisėti, nesuprato. Apie tai, kad jo nuimti pinigai buvo pervesti apgaulės būdu, jis sužinojo tik per apklausą, kai buvo apklausiamas specialiuoju liudytoju. Jis kažkada R. K. buvo paklausęs, kodėl nesiunčia pinigų tiesiai G. Š., o kadangi R. K. jam atsakė, kad yra kažkokių problemų su G. Š. sąskaita, jis daugiau apie tai nebeklausinėjo. V. R. jis nepažįsta (8 tomas, b. l. 136-140).

L. T. P ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2019-08-12 ryte jis nuvyko pas D. Š. mamą G. Š. į jos namus, esančius Klaipėdos gatvėje, Kretingoje, tikslaus adreso nežino. Jam atvykus, G. Š. tuo metu kalbėjo telefonu su savo sugyventiniu R. K., kuris atlieka laisvės atėmimo bausmę. Apie ką jie kalbėjosi, jis nežino, nes nesiklausė, tačiau pokalbio metu G. Š. įdavė savo telefoną jo broliui S. P., sakydama, kad R. K. nori su juo pasikalbėti. S. P. perėmė iš G. Š. telefoną ir nuėjo kalbėtis į kitą kambarį. Apie ką S. P. kalbėjosi su R. K., jis nežino, nes negirdėjo, tačiau maždaug po penkių minučių S. P. sugrįžo atgal ir atidavė G. Š. išjungtą telefoną. Po to G. Š. jam pasakė, kad R. K. reikalingi jo asmens duomenys, kad R. K. galėtų jo vardu per "Perlo" terminalą pervesti jai 100 eurų. G. Š. jam paaiškino, kad ji negali pati naudotis savo sąskaita, duomenimis, nes antstoliai jai tuos pinigus iš karto nuskaičiuotų. Kaip jis suprato, R. K. siuntė tuos pinigus G. Š. tam, kad ši jam nupirktų rūbų ir atsiųstų į kalėjimą. Nieko blogo neįtardamas, jis sutiko padėti ir nurodė G. Š. savo asmens duomenis - vardą, pavardę ir savo telefono numerį, o G. Š. šiuos jo duomenis trumpąją SMS žinute iš karto išsiuntė iš savo mobilaus ryšio telefono R. K.. Išsiuntusi šią žinutę, G. Š. jam nurodė, kad reikia palaukti, kol į jo telefoną ateis žinutė, kad jau yra pervesti pinigai. Maždaug po 10 minučių jis į savo mobilaus ryšio telefoną gavau trumpąją SMS žinutę iš "Perlo" terminalo, kad jam yra piniginė perlaida 100 eurų. Tada jis 2019-08-12 apie 9:00 val. nuėjo į "Perlo" terminalą, esantį Klaipėdos gatvėje, Kretingos mieste esančioje parduotuvėje "Aibė", kasininkei pateikė savo asmens dokumentą ir ši jam įdavė 100 eurų grynais. Kas buvo šių pinigų siuntėjas, jis nesidomėjo. Pasiėmęs pinigus, jis iš karto grįžo pas G. Š. į jos namus ir G. Š. atidavė visus 100 eurų. Pasiėmusi tuos pinigus, G. Š. juos įsidėjo pas save į piniginę, o poto kažkam paskambino ir pasakė, kad pinigus jau išėmė. Kam ji skambino ir su kuo ji kalbėjo, jis nežino, tačiau įtaria, kad su savo sugyventiniu R. K.. Sau iš tų 100 eurų jis nieko nepasiliko, joks atlygis už tai, kad leis pasinaudoti savo duomenimis ir išgrynins pinigus, jam siūlytas nebuvo. To, kad tokie jo veiksmai, yra neteisėti, jis nesuprato, nes manė, kad tik daro paslaugą G. Š. ir R. K. ir kad tai yra jų pinigai. J. V. R. nepažįsta, kas ir kada internetiniame tinklapyje alio.lt patalpino skelbimą apie buto nuomą Klaipėdoje, Dariaus ir Girėno g., nežino, pats to skelbimo netalpino (8 tomas, b. l. 120-122).

Iš nukentėjusiojo V. R. pateikto UAB "Perlo paslaugos" kvito matyti, kad 2019-08-11 Perlo terminale, adresu Santaikos g. 34, Alytus, pervesti 100 eurų (7 tomas, b. l. 180).

Iš UAB "Perlas finance" pateiktų duomenų matyti, kad perlaidos gavėjas yra T. P.. Perlaida atsiimta 2019-08-12 09:19 - 19:10 val. parduotuvėje UAB "Dvarkiemis", adresu Klaipėdos g. 125, Kretinga (8 tomas, b. l. 11).

Iš nukentėjusiojo V. R. pateikto AB "Lietuvos paštas" kvito matyti, kad 2019-08-13 AB "Lietuvos paštas" pašte, adresu Taikos pr. 119, Klaipėda, gavėjui S. P. pervesta 370 eurų. Perlaidos Nr. PP1927221 (7 tomas, b. l. 181).

Iš AB "Lietuvos paštas" pateiktų duomenų matyti, kad gavėjas S. P. perlaidą Nr. PP1927221 atsiėmė 2019-08-13 10:18 Kretingos pašte, adresu Rotušės a., Kretinga (8 tomas, b. l. 14).

Iš UAB "Delfi" pateiktų duomenų matyti, kad skelbimas apie išnuomojamą butą Dariaus ir Girėno g., Klaipėdoje (ID: 60391043) internetiniame tinklapyje www.alio.lt patalpintas 2019-08-11 12:02 val. Nurodytas kontaktinis telefono numeris . Skelbimą patalpinusio vartotojo vardas ir pavardė nėra žinomi (8 tomas, b. l. 5-6).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas, veikos kvalifikavimas

Sukčiavimo (LR BK 182 straipsnis) esmė – tai neteisėtas turtinės naudos sau ar kitam asmeniui gavimas panaudojant apgaulę. Šios nusikalstamos veikos dalykas yra turtinė nauda, kurią, apgaulę panaudojęs kaltininkas, gauna sau ar kitam asmeniui ir kuri pasireiškia svetimo turto ar turtinės teisės įgijimu, turtinės prievolės panaikinimu ar išvengimu. Sukčiavimas objektyviai pasireiškia tam tikrų alternatyvių veikų padarymu: 1) svetimo turto savo ar kitų naudai įgijimu apgaule; 2) svetimos turtinės teisės savo ar kitų naudai įgijimu apgaule; 3) turtinės prievolės savo ar kitų naudai išvengimu apgaule; 4) turtinės prievolės savo ar kitų naudai panaikinimu apgaule. Šie sukčiavimo objektyvieji požymiai BK 182 straipsnio 1 dalies dispozicijoje suformuluoti kaip alternatyvūs, todėl baudžiamajai atsakomybei kilti pakanka, kad būtų padaryta bent viena iš nurodytų veikų. Kvalifikuojant kaltininko veikas kaip sukčiavimą, būtina nustatyti, koks konkretus objektyvusis sukčiavimo požymis labiausiai atitinka kaltininko padarytą veiką (pvz., kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-112/2012).

Subjektyvusis sukčiavimo požymis yra tai, kad šią nusikalstamą veiką darantis asmuo veikia tyčia. Sukčiavimas padaromas tik esant tiesioginei tyčiai, t. y., kai kaltininkas suvokia, kad, apgaule esmingai suklaidinęs turto savininką, valdytoją, asmenį, kurio žinioje yra turtas, arba asmenį, turintį teisę spręsti teisinį ginčą ir priimti privalomai vykdytiną sprendimą ar kitokius teisinę reikšmę turinčius sprendimus dėl nukentėjusiojo asmens turto, neteisėtai ir neatlygintinai, savo ar kitų asmenų naudai įgyja svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengia ar panaikina turtinę prievolę, numato, kad dėl jo veikos nukentėjusysis patirs turtinę žalą, ir to nori bei siekia (pvz., kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-112/2012, 2K-161/2013).

Esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos požymis, skiriantis jį nuo kitų teisės pažeidimų, tarp jų ir nuo civilinio delikto, ir darantis turto užvaldymą ar turtinės teisės įgijimą neteisėtą baudžiamąja teisine prasme, yra apgaulės naudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus, asmenis, kurių žinioje yra turtas, ar asmenis, turinčius teisę spręsti teisinį ginčą ir priimančius privalomai vykdytiną sprendimą, siekiant tokiu būdu įgyti svetimą turtą ar turtinę teisę (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-620/2010). Apgaulė sukčiavimo atveju naudojama kaip turto užvaldymo, turtinės teisės įgijimo, turtinės prievolės išvengimo ar panaikinimo būdas ir gali pasireikšti nukentėjusiojo suklaidinimu jam pateikiant objektyvios tikrovės neatitinkančią informaciją dėl turto, turtinės teisės perleidimo, turtinės prievolės įvykdymo, arba nutylint esmines jo apsisprendimui dėl turto, turtinės teisės perleidimo, aplinkybes, turint teisinę pareigą apie jas pranešti. Asmuo gali būti suklaidinamas dėl bet kokių aplinkybių ar faktų, susijusių su turto, turtinės teisės perleidimu kaltininkui, arba kaltininko turtinės prievolės įvykdymu, tačiau kaltininko apgaulė turi būti esminė, t. y. turėti lemiamą įtaką asmens apsisprendimui minėtiems veiksmams atlikti ar pripažinti kaltininko turtinių prievolių įvykdymą.

Teismas, išanalizavęs ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą ir įvertinęs teisiamojo posėdžio metu ištirtus įrodymus, jų visumą, pripažįsta esant įrodyta, kad kaltinamojo R. K. nusikalstamos veikos kvalifikuojamos pagal LR BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d. teisingai, nes kaltinamasis keturiais (4) atvejais padarė tyčinius baudžiamuosius nusižengimus (nukentėjusiųjų V. D., A. P., A. Š. ir K. Č. atžvilgiu), nes apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą, šešiais (6) atvejais padarė tyčinius nesunkius nusikaltimus, nes apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą (nukentėjusiųjų D. T., L. P., R. G., V. P., M. K., V. R. atžvilgiu). R. K. suprato, kad turtą (pinigus) nukentėjusieji jam perduoda prieš savo valią, jo panaudotos apgaulės įtakoje, numatė nusikalstamos veikos pavojingas pasekmes ir jų siekė. Teisiamasis R. K. visais epizodais kaltę pripažino pilnai.

N. V. D pareiškė civilinį ieškinį 200 eurų sumai turtinei žalai atlyginti (4 tomas, b. l. 86). Teisiamasis R. K. civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Ieškinys teisėtas ir pagrįstas, todėl priteistinas iš R. K..

N. R. Gpareiškė civilinį ieškinį 640 eurų sumai turtinei žalai atlyginti (3 tomas, b. l. 59). Teisiamasis R. K. civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Ieškinys teisėtas ir pagrįstas, todėl priteistinas iš R. K..

Nukentėjusioji M. K. pareiškė civilinį ieškinį 450 eurų sumai turtinei žalai atlyginti (6 tomas, b. l. 190). Teisiamasis R. K. civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Ieškinys teisėtas ir pagrįstas, todėl priteistinas iš R. K..

N. V. Ppareiškė civilinį ieškinį 370 eurų sumai turtinei žalai atlyginti (6 tomas, b. l. 84). Teisiamasis R. K. civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Ieškinys teisėtas ir pagrįstas, todėl priteistinas iš R. K..

Nukentėjusysis A. P. pareiškė civilinį ieškinį 200 eurų sumai turtinei žalai atlyginti (5 tomas, b. l. 63). Teisiamasis R. K. civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Ieškinys teisėtas ir pagrįstas, todėl priteistinas iš R. K..

Nukentėjusysis L. P. pareiškė civilinį ieškinį 370 eurų sumai turtinei žalai atlyginti (1 tomas, b. l. 186). Teisiamasis R. K. civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Ieškinys teisėtas ir pagrįstas, todėl priteistinas iš R. K..

N. V. R pareiškė civilinį ieškinį 470 eurų sumai turtinei žalai atlyginti (8 tomas, b. l. 1). Teisiamasis R. K. civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Ieškinys teisėtas ir pagrįstas, todėl priteistinas iš R. K..

Nukentėjusysis D. T. pareiškė civilinį ieškinį 300 eurų sumai turtinei žalai atlyginti (1 tomas, b. l. 66). Teisiamasis R. K. civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Ieškinys teisėtas ir pagrįstas, todėl priteistinas iš R. K..

Nukentėjusioji K. Č. pareiškė civilinį ieškinį 200 eurų sumai turtinei žalai atlyginti (3 tomas, b. l. 137). Teisiamasis R. K. civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Ieškinys teisėtas ir pagrįstas, todėl priteistinas iš R. K..

Nukentėjusysis A. Š. pareiškė civilinį ieškinį 200 eurų sumai turtinei žalai atlyginti (2 tomas, b. l. 84). Teisiamasis R. K. civilinį ieškinį pripažįsta pilnai. Ieškinys teisėtas ir pagrįstas, todėl priteistinas iš R. K..

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamiesiems atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininkų asmenybes, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

K. R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, pasižadėjo atlyginti civiliniu ieškinius (LR BK 59 str. 1d. 2p.), o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikaltimus ir baudžiamuosius nusižengimus R. K. padarė bendrininkų grupėje, buvo nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų vykdytojas. R. K. anksčiau baustas administracine tvarka, teistas dvylika (12) kartų, atlieka 5 metų laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs, todėl jis laikomas nusikaltimų recidyvistu (LR BK 27 str.). Teismas vertina, kad R. K. bylos nagrinėjimo teisme metu buvo nuoširdus, kaltę pilnai pripažino, nurodė tikslą atlikus laisvės atėmimo bausmę įgyti specialybę, dirbti ir integruotis į visuomenę. R. K. su sugyventine susilaukė dviejų vaikų (1 ir 2 metų), todėl nori prisidėti prie vaikų išlaikymo ir dalyvauti vaikų auklėjime. Konstatuotina, jog siekiant R. K. sulaikyti nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti atlikus bausmę, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskiriant realias laisvės atėmimo bausmes, kurios bus mažesnė nei sankcijos vidurkis (LR BK 54 str.), bausmes subendrinant. Taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnis ir paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į bausmės laiką įskaitytina atliktos bausmės dalis pagal 2018-09-19 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendį ir 2019-03-20 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 40, 297, 301, 303, 308 straipsniais, teismas

nusprendė:

P. R. K., gim. kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas nukentėjusiojo R. G. atžvilgiu) ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

P. R. K., gim., kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas nukentėjusiosios M. K. atžvilgiu) ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

P. R. K., gim., kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas nukentėjusiosios V. P. atžvilgiu) ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

P. R. K., gim., kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas nukentėjusiojo L. P. atžvilgiu) ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

P. R. K., gim. kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas nukentėjusiojo V. R. atžvilgiu) ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

P. R. K., gim. kaltu pagal LR BK 182 str. 1 d. (sukčiavimas nukentėjusiojo D. T. atžvilgiu) ir paskirti jam terminuotą laisvės atėmimą 1 metams 6 mėnesiams.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1, 4 d., paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti R. K., gim. subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą keturiems (4) metams.

P. R. K., gim., kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d. (nedidelės vertės sukčiavimas nukentėjusiojo V. D. atžvilgiu) ir paskirti jam 20 parų arešto.

P. R. K., gim. , kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d. (nedidelės vertės sukčiavimas nukentėjusiojo A. P. atžvilgiu) ir paskirti jam 20 parų arešto.

P. R. K., gim., kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d. (nedidelės vertės sukčiavimas nukentėjusiojo A. Š. atžvilgiu) ir paskirti jam 20 parų arešto.

P. R. K., gim. kaltu pagal LR BK 182 str. 3 d. (nedidelės vertės sukčiavimas nukentėjusiosios K. Č. atžvilgiu) ir paskirti jam 20 parų arešto.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1, 4 d., pagal LR BK 182 str. 3 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir paskirti R. K., gim. subendrintą bausmę – 45 paras arešto.

Sutinkamai su LR BK 63 str. 1, 2 d., 5 d. 1 p., pagal LR BK 182 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. paskirtas ir subendrintas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti R. K., gim. subendrintą bausmę - terminuotą laisvės atėmimą keturiems (4) metams.

Taikyti LR BK 64 ¹ str., paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti R. K., gim. terminuotą laisvės atėmimą 2 metams 8 mėnesiams.

Sutinkamai su LR BK 64 str. 1 d., 3 d., dalį paskirtos bausmės pridėti prie 2018-09-19 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu ir 2019-03-20 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi paskirtos bausmės ir paskirti R. K., gim. galutinę subendrintą bausmę – terminuotą laisvės atėmimą šešeriems (6) metams, šešeriems (6) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo bausmės, paskirtos 2018-09-19 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nuosprendžiu ir 2019-03-20 Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų nutartimi atlikimo dienos ir į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, būtą atliekant bausmę pagal minėtus teismo nuosprendį ir nutartį.

Civilinius ieškinius tenkinti pilnai ir priteisti iš R. K., gim.

V. D. naudai 200 eurų turtinei žalai atlyginti;

R. G. naudai 640 eurų turtinei žalai atlyginti;

M. K. naudai 450 eurų turtinei žalai atlyginti;

V. P. naudai 370 eurų turtinei žalai atlyginti;

A. P. naudai 200 eurų turtinei žalai atlyginti;

L. P. naudai 370 eurų turtinei žalai atlyginti;

V. R. naudai 470 eurų turtinei žalai atlyginti;

D. T. naudai 300 eurų turtinei žalai atlyginti;

K. Č. naudai 200 eurų turtinei žalai atlyginti;

A. Š. naudai 200 eurų turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendį per 20 dienų, o nuteistiesiems nuo nuosprendžio įteikimo dienos, galima apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą padavus per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.