Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėjas Erikas Jurgutis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistosios R. F. prašymą dėl baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos išdėstymo dalimis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugpjūčio 5 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1540-666/2025 R. F. buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir jai paskirta 51 MGL (2550,00 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 34 MGL (1700,00 Eur) dydžio bauda. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Klaipėdos apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 5 d. baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. rugpjūčio 22 d.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas išaiškina nuteistajam, kad jis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. BVK 8 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog jeigu nuteistasis nesumokėjo nustatytu laiku visos baudos, ši bausmė pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais, o jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis (BK 47 straipsnio 6, 7 dalys).

Nuteistoji kartu su prašymu pateikė duomenis apie tai, kad ji nuo 2024 m. kovo 28 d. yra registruota Užimtumo tarnyboje. Pateikti medicinos dokumentų išrašai, patvirtina prašyme dėstomas aplinkybes apie nuteistosios sveikatos būklę, dėl kurios šiuo metu ji negali dirbti. Be to, byloje esantis Valstybinio studijų fondo įspėjimas patvirtina, kad iki 2025 m. spalio d. ji turi sumokėti 781,25 Eur sumą. Nuteistosios šeimoje auga du vaikai, iš kurių vienas studijuoja, o kitas lanko 2 klasę.

Vertinant teismui pateikto prašymo pagrįstumą, pažymėtina, kad nei Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK), nei BVK nenumato galimybės išdėstyti nuteistajai nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą, tačiau atsižvelgus į tai, kad baudos bausmės vykdymas, visų pirma, yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, kitaip tariant, nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistoji privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar ji baudą mokės dalimis ar visą iš karto, jokios reikšmės neturi (pvz., Kauno apygardos teismo 2018 m. birželio 21 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-488-290/2018; Šiaulių apygardos teismo 2018 m. birželio 14 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-26-309/2018; Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. birželio 13 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-60-606/2018 ir kt.).

Kaip matyti iš bylos duomenų, nuteistoji šiuo metu negauna pajamų, kad galėtų baudą sumokėti per pakankamai trumpą – dviejų mėnesių terminą. R. F. prašymas teisme gautas dar nepraėjus teismo nustatytam laikotarpiui, per kurį bauda gali būti sumokėta savanoriškai, ir nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas taip pat rodo nuteistosios norą savanoriškai įvykdyti jai teismo skirtą bausmę.

Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistoji nevengia sumokėti baudos, atsižvelgiant į sunkią nuteistosios finansinę situaciją, vertinant bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, manytina, kad nuteistajai R. F. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, ji turėtų realią galimybę savanoriškai sumokėti jai baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą, tuo pačiu išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta aukščiau, R. F. prašymas tenkintinas ir nustatytinas septyniolikos mėnesių terminas sumokėti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugpjūčio 5 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 34 MGL (1700,00 Eur) dydžio baudą, šį terminą skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. N. R. F nustatytinas bendras septyniolikos mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, tačiau nenustatomas konkrečių mėnesio įmokų dydis. Nuteistoji pati savarankiškai pagal gaunamas pajamas turi galimybę apsispręsti kokio dydžio įmokas darys kas mėnesį. Svarbu tai, kad visa bauda turi būti sumokėta per septyniolika mėnesių nuo šios teismo nutarties įsiteisėjimo dienos, nes to nepadarius gali būti svarstoma dėl BK 47 straipsnio 7 ar 8 dalyse numatytų priemonių taikymo būtinumo. Taip pat pažymėtina, kad tokių prašymų teikimas negali būti begalinis ir nuteistoji R. F. turi dėti maksimalias pastangas, kad įvykdyti jai skirtą bausmę ir sumokėti baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistosios R. F. prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. rugpjūčio 5 d. baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1540-666/2025 paskirta 34 MGL dydžio (1700,00 Eur) bauda, privalo būti sumokėta per 17 (septyniolika) mėnesių nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti nuteistajai, kad paskirtą baudą privaloma sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Išaiškinti nuteistajai, jog jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi BK 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.