Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys – antstolė Audronė Adomaitienė, A. U., D. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksas (toliau – CPK) nenustato imperatyvo apie tokio pobūdžio bylų nagrinėjimą pranešti suinteresuotiems asmenims (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014. Teismų praktika. 2014, 42, p. 22-36; Kauno apygardos teismo 2016 m. balandžio 4 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-731-230/2016; 2016 m. kovo 22 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-444-480/2016; Klaipėdos apygardos teismo 2015 m. vasario 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-292-112/2015 ir kt.). Šiuo atveju, byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, šalims nedalyvaujant, pareiškėja ir suinteresuoti asmenys apie teismo posėdį informuoti viešo paskelbimo būdu tinklapyje www.teismai.lt.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad antstolė Audronė Adomaitienė vykdo išieškojimą iš skolininko A. U. išieškotojos UAB „Kauno vandenys“ naudai pagal Kauno m. 18-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 1-1517 dėl 332,01 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo. Antstolė 2017 m. sausio 12 d. patvarkymu areštavo skolininko A. U. sutuoktinės D. U. darbo užmokesčio, gaunamo (duomenys neskelbtini) ir jam prilygintų išmokų bei davinių dalį, viršijančią vieną minimalią mėnesinę algą, bet ne daugiau kaip 558,00 Eur, pervedant ją į antstolės depozitinę sąskaitą ir įpareigojo pareiškėją kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (b. l. 5-6).

Išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo (CPK 667 str. 1 d.).

Antstolė Audronė Adomaitienė vykdo piniginių lėšų išieškojimą išieškotojai UAB „Kauno vandenys“ iš skolininko A. U.. Skolininkas vengia atsiskaityti su kreditore. Antstolė yra areštavusi skolininkui priklausančias sąskaitas kredito įstaigose, tačiau lėšų jose nėra. Skolininkas šiuo metu niekur nedirba, jokių pajamų negauna. Lietuvos Respublikoje registruoto nekilnojamojo turto bei transporto priemonių skolininkas neturi. Skolininko A. U. ir D. U. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini). Byloje nepateikta duomenų apie santuokos nutraukimą ar Vedybų sutarčių registre įregistruotą vedybų, turto padalijimo ar kitokią sutartį, todėl jų turtui taikytinas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas (CK 3.82 str., 3.87 str.). Pagal Civilinio kodekso įtvirtintas prezumpcijas, turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog jis yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, o sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d.). Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu įgytas turtas; pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, o taip pat ir iš vieno sutuoktinio veiklos; įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos; pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas ir kt. (CK 3.88 str. 1 d.).

Skolininkas ir jo sutuoktinė jokiais įrodymais nepaneigė įstatymų numatytų prezumpcijų dėl sutuoktinių bendrosios jungtinės nuosavybės ir lygių dalių principo. Byloje nėra duomenų, sudarančių pagrindą nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad skolininko ir jo sutuoktinės po santuokos sudarymo įgyto turto dalys yra lygios ir yra pagrindas pripažinti, jog skolininkui A. U. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės D. U. pajamų (CK 3.87 str., 3.88 str. 2 d., 3.117 str. 1 d., CPK 177-178 str., 182 str. 4 p., 185 str.).

Remiantis išdėstytais argumentais, pareiškimas tenkintinas, nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. U. bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ dalis suinteresuoto asmens D. U. pajamų (CPK 177, 178, 185, 667 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 593, 667 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) A. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje priklauso ½ (viena antroji) dalis suinteresuoto asmens D. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, kurias ji gauna arba ateityje gaus iš darbdavio ar kitų subjektų.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.