- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-03
- Bylos Nr.
- e2-1529-464/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00677-2015-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kačinskienė
- Atsakovas
- A. P.
- Ieškovas
- D. Š.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atsakovo A. P. atskiruosius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. balandžio 18 d. nutarties ir dėl Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gegužės 17 d. nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių civilinėje byloje Nr. e2-3422-275/2016 pagal ieškovo D. Š. ieškinį atsakovui A. P. dėl žalos atlyginimo, trečiasis asmuo bankrutavęs žemės ūkio kooperatyvas „Viridis group“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ginčo esmė
Ieškovas D. Š. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo A. P. priteisti 76 877,76 eurus žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimų užtikrinimui ieškovas prašė taikyti atsakovo turto areštą 76 877,76 eurų sumai.Vilniaus apygardos teismas 2015-04-20 nutartimi prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo patenkino ir areštavo atsakovui A. P. priklausantį turtą neviršijant 76 877,76 Eur sumos.Atsakovas 2016-03-23 pateikė teismui prašymą panaikinti laikinąsias apsaugos priemones. Nurodė, kad atsižvelgiant į BŽŪK „Viridis group“ bankroto byloje teismų priimtus sprendimus, kuriais atsisakyta pripažinti bankrotą tyčiniu, yra akivaizdu, jog ieškovo ieškiniu pareikštas reikalavimas nebeatitinka CPK 144 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos „ieškinio reikalavimo tikėtinumo sąlygos“. Be to, teismai pritarė atsakovo atstovės iškeltoms abejonėms dėl paties ieškovo sąžiningumo jo (kaip kooperatyvo dalyvio) atliktų veiksmų / neveikimo teisėtumo civilinės ir / ar baudžiamosios atsakomybės taikymo kontekste.Ieškovas teismui pateikė 2016-04-14 patikslintą ieškinį, kuriame prašė iš atsakovo priteisti 114 798,49 Eur dydžio turtinės žalos atlyginimo, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas. Patikslintame ieškinyje ieškovas taip pat prašė reikalavimų užtikrinimui taikyti atsakovo kilnojamojo / nekilnojamojo turto ir / arba pinginių lėšų, esančių tiek pas atsakovą, tiek pas trečiuosius asmenis, turto areštą 114 798,49 Eur sumai, leidžiant atsakovui atsiskaityti su ieškovu bei mokėti privalomus mokėjimus valstybės biudžetui ir valstybinio socialinio draudimo biudžetui. Paaiškino, kad ieškinio suma yra didelė, atsakovas veikia nesąžiningai.