Vilniaus apygardos teismo sprendimas

3. ŽŪK „Viridis Group“, kaip ūkininkų sambūris, buvo įsteigtas tam, kad vykdytų žemės ūkio veiklą iš trečiųjų asmenų išsinuomotuose žemės plotuose, taip pat tam, kad padėtų ŽŪK „Viridis Group“ pajininkams, vykdantiems savarankišką žemės ūkio veiklą, centralizuotai apsirūpinti žemės ūkio veiklai vykdyti reikalingais resursais. Kooperatyvas veiklą pradėjo vykdyti 2012 m. pavasarį. Per visą kooperatyvo veiklos laikotarpį 2012 m. ieškovas ūkininkas D. Š. kooperatyvui pardavė prekių ir suteikė paslaugų iš viso 562 646,65 Lt arba 162 953,73 Eur sumai, taip pat, vadovaudamasis kooperatyvo įstatų nuostatomis dėl centralizuoto trąšų ir cheminių medžiagų įsigijimo per kooperatyvą, 2012 m. balandžio - birželio mėn. ieškovas iš kooperatyvo įsigijo trąšų ir cheminių medžiagų už 166 020,30 Lt arba 48 082,80 Eur dydžio sumą. Ieškovui, kaip kooperatyvo pajininkui, perparduotas prekes (trąšas ir chemines medžiagas už 166 020,30 Lt arba 48 082,80 Eur) kooperatyvas įsigijo iš UAB „Litagros prekyba“ ir už jas kooperatyvas turėjo atsiskaityti iki 2012 m. spalio 1 d. (bendra pirkimo-pardavimo suma buvo 274 317,04 Lt arba 79 447,71 Eur). Ieškovas D. Š., būdamas atsakingas pajininkas ir žinodamas, kad su kooperatyvu už perparduotas prekes reikia atsiskaityti, nuo 2012 m. rugpjūčio 2 d. iki 2012 m. lapkričio 21 d. kooperatyvui pateikė prekių (sėklų, grūdų) ir suteikė paslaugų (atliko darbus) už 495 783,21 Lt arba 143 588,74 Eur sumą. Ieškovas, vadovaudamasis ŽŪK „Viridis Group“ įstatais, visą žemės ūkio produkciją pardavė per kooperatyvą, savo ūkyje užaugintus grūdus tiesiogiai įveždamas grūdų supirkėjams, įskaitant UAB „Litagros grūdai“ (vienai iš Litagros grupės, kuriai priklauso ir UAB „Litagros prekyba“, įmonių). Vien tik į UAB „Litagros grūdai“ ieškovas įvežė grūdų už 123 341,87 Lt arba 35 722,27 Eur ir būtent ši suma buvo užskaityta kaip ŽŪK „Viridis Group“ prievolės už nupirktas trąšas ir chemines medžiagas iš UAB „Litagros prekyba“ įvykdymas (trišalis įskaitymas tarp ŽŪK „Viridis Group“ , UAB „Litagros grūdai“ ir UAB „Litagros prekyba“).

4. Atsakovas, veikdamas kartu su kooperatyvo buhaltere, 2012 m. gruodžio 31 d. padarė ieškovo ūkininko D. Š. ir ŽŪK „Viridis Group“ priešpriešinių prievolių sudengimą (užskaitą) 202 093,28 Lt arba 58 530,26 Eur sumai (kurios dydžiui ieškovas neva įsigijo iš kooperatyvo chemines medžiagas ir trąšas, nors pagal PVM sąskaitas - faktūras ieškovui buvo parduota prekių tik už 166 020,30 Lt arba 48 082,80 Eur dydžio sumą), tačiau šios pinigų sumos kreditoriui UAB „Litagros prekyba“ už įsigytas chemines medžiagas ir trąšas nepervedė. Kooperatyvas už ieškovo pajininko D. Š. kooperatyvui parduotus grūdus, kuriuos kooperatyvas perpardavė grūdų supirkėjams, gavo pilną atsiskaitymą, tačiau šių lėšų nepanaudojo nei visiškam atsiskaitymui su ieškovu, nei su pagrindiniu trąšų ir cheminių medžiagų tiekėju UAB „Litagros prekyba“. Už kooperatyvo prievolių vykdymą šiam kreditoriui ieškovas D. Š. buvo asmeniškai laidavęs kartu su pajininkais A. P. ir J. V.. ŽŪK „VIRIDIS GROUP“, kurio finansinius resursus ir banko sąskaitą valdė išimtinai kooperatyvo pajininkas ir vadovas A. P., dėl nesuprantamų priežasčių neatsiskaičius su UAB „Litagros prekyba“, nors lėšų, gautų pardavus ieškovo grūdus, už kuriuos su ieškovu nebuvo pilnai atsiskaityta, buvo daugiau nei pakankamai, UAB „Litagros prekyba“, be kita ko, nukreipė reikalavimus dėl likusio įsiskolinimo (pagal buhalterinės apskaitos duomenis, skolos likutis buvo 127 175,17 Lt arba 36 832,48 Eur) į laiduotojus, tame tarpe į ieškovą D. Š.. Kreditoriaus UAB „Litagros prekyba“ reikalavimą ŽŪK „Viridis Group“ ir laiduotojų (A. P., J. V. ir D. Š.) atžvilgiu perėmė A. P. tėvas R. P., kuris šiuo metu faktiškai vykdo išieškojimą tik iš ieškovo D. Š., nes reikalavimų A. P. ir J. V. atžvilgiu atsisakė. Todėl susiklostė tokia situacija, kad dėl A. P., kaip kooperatyvo pajininko ir kooperatyvo vadovo, apgaulingų ir nesąžiningų veiksmų, netinkamai organizuotos veiklos ir netinkamo kooperatyvo finansų tvarkymo (be kita ko, pažeidžiant mokėjimų eiliškumą, pajininkų susirinkimų nešaukimo dėl didelės apimties finansinių klausimų sprendimo ir kt.) kooperatyvas, gavęs atsiskaitymą iš grūdų supirkėjų, disponuodamas didelėmis piniginėmis lėšomis neatsiskaitė nei su ieškovu, kaip pajininku ir grūdų tiekėju, nei padengė įsiskolinimą už trąšas ir chemines medžiagas UAB „Litagros prekyba“, dėl ko ieškovas D. Š. dar liko skolingas, kaip kooperatyvo laiduotojas, UAB „Litagros prekyba“ (dabar - reikalavimą perėmusio R. P.) naudai, nors kooperatyvo gautų lėšų už ieškovo D. Š. įvežtus grūdus turėjo pakakti atsiskaitymui bent jau su didžiuoju trąšų ir cheminių medžiagų tiekėju UAB „Litagros prekyba“.

5. Teigia, jog dėl atsakovo nesąžiningų ir neteisėtų veiksmų susiklostė tokia situacija, kad faktiškai tik ieškovo D. Š. pinigais buvo dalinai atsiskaityta už ŽŪK „Viridis Group“ prievoles UAB „Litagros prekyba“, o likusio kooperatyvo įsiskolinimo, veikiant per reikalavimo teises perėmusį R. P., vėl reikalaujama iš ieškovo kaip laiduotojo (nepaisant to, kad už jo per kooperatyvą grūdų supirkėjams parduotus grūdus kooperatyvas gavo atsiskaitymą, o su ieškovu nebuvo pilnai atsiskaityta). Dėl šių aplinkybių ieškovui D. Š. buvo padaryta didelė turtinė žala, kurią atlyginti privalo dėl to kaltas asmuo - atsakovas A. P., kaip ŽŪK „Viridis Group“ pajininkas ir direktorius, atsakingas už kooperatyvo finansinės veiklos organizavimą, pinginių lėšų judėjimą ir skirstymą. Atsakovas, būdamas kooperatyvo dalyvis (pajininkas), kuriam suteikti vadovo įgaliojimai, disponuodamas kooperatyvo banko sąskaitoje ir/ ar pas trečiuosius asmenis esančiomis piniginėmis lėšomis, netinkamai organizavo ir vykdė kooperatyvo ūkinę - finansinę veiklą, nesąžiningai, neturėdamas teisinio pagrindo, aplaidžiai ir pažeisdamas teisės aktų bei kooperatyvo įstatų reikalavimus (CK 6.9301 straipsnyje numatytą mokėjimų eiliškumą, be kita ko, ir įstatų 5.1.14. p., numatantį didelės vertės ilgalaikio turto įsigijimo tvarką ir kt.) panaudojo kooperatyvo gautas pinigines lėšas už ūkininko D. Š. suvežtą žemės ūkio produkciją (faktiškai kreditoriaus lėšas), dėl ko nebuvo atsiskaityta su ieškovu, atitinkamai nevykdė pareigos atsiskaityti su kreditoriumi UAB „Litagros prekyba“ ir vėliau nesąžiningu elgesiu sudarė situaciją, kad visi finansiniai reikalavimai būtų nukreipti tik į vienintelį laiduotoją D. Š. be regreso galimybės. Ieškovas nurodo, kad 71 659,43 Eur žalą atsakovas padarė ieškovui neatsiskaitydamas už kooperatyvui suteiktas prekes ir paslaugas, 38 068,99 Eur žala padaryta atsakovui nepriėmus sprendimo padengti įsiskolinimą už trąšas ir chemines medžiagas UAB „ Litagros prekyba“, už kurias laidavęs buvo ieškovas ir ši suma išieškoma iš ieškovo, bei 5 070,06 Eur delspinigių, negavus atsiskaitymo iš ŽŪK „Viridis group“.