Šiaulių apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo N. J. prašymus dėl bausmės sušvelninimo baudžiamosiose bylose,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Teismų priimtų procesinių sprendimų esmė

1. N. J. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-12-282/2022) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 str. 2 d. 9 p. laisvės atėmimu 7 metams 6 mėnesiams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 metams; pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 2 d., 5 d. 1 p., 2 p., paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., 9 d., paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018-04-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir N. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 metų. Į bausmės laiką įskaityta pagal Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2018-04-12 nuosprendį atlikta bausmė.

3. Be to, nuteistasis N. J. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2022 m. spalio 13 d. nusprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir nubaustas laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Šiaulių apygardos teismo 2022 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu 2022 m. liepos 13 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir N. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 (septyniems ) metams 3 (trims) mėnesiams.

II. Prašymo esmė

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

7. BK 3 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra, taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuosprendžio vykdymo metu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija (BPK 362¹ straipsnio 1 dalis). Pažymėtina, kad pagal BK 3 straipsnio 2 dalyje įtvirtinto veikos nusikalstamumo panaikinimo, bausmės švelninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo instituto taikymas turi prasmę tik tuomet, kai taikant jį asmens teisinė padėtis realiai palengvėja, todėl remiantis BK 3 straipsniu yra aktualūs ir gali būti peržiūrėti tik neįvykdyti nuosprendžiai (kuriais paskirtos bausmės dar neįvykdytos).

8. Nuteistasis prašymuose sušvelninti jam paskirtą bausmę dėl nuo 2025-02-01 įsigaliojusių BK pakeitimų nurodė tik vieną jo atžvilgiu priimtą nuosprendį – 2022-01-31 nuosprendį, kuriuo jis nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytą BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d. Visgi, vadovaujantis aptartomis BPK 362¹ straipsnio nuostatomis, teismas šiuo atveju privalo įvertinti visus nuteistojo atžvilgiu priimtus nuosprendžius, kurie šiuo metu yra vykdomi.

9. Šiuo atveju nuteistasis N. J. atlieka laisvės atėmimo bausmes pagal šiuos nuosprendžiu: 2017-09-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendis (BK 180 str. 1 d.), 2018-03-06 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendis (BK 140 str. 2 d.), 2018-04-12 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendis (BK 180 str. 2 d.) (2 epizodai), 2022-01-31 Šiaulių apygardos teismo nuosprendis (BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d.), 2022-10-13 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendis (BK 140 str. 1 d.)

10. 2024-04-25 buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV-2573, kuris atitinkamai įsigaliojo nuo 2025-02-01. Kaip nustatyta šio įstatymo 50 straipsnio 3 dalyje, šio įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsnių nuostatos tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. Kadangi baudžiamosios bylos nagrinėjimas N. J. atžvilgiu yra baigtas (paskutinis jo atžvilgiu priimtas 2022-10-13 nuosprendis įsiteisėjo 2022-11-08, kasacine tvarka skųstas nebuvo), jo atžvilgiu netaikomi BK 18, 25, 27, 37–40¹, 54, 61, 62, 65, 66, 75, 92 straipsnių pakeitimai (atitinkamai įtvirtinti minėto įstatymo 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 19, 22, 23, 26, 27, 37 ir 45 straipsniuose). Kiti BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinei padėčiai reikšmės šiuo atveju taip pat neturi:

- BK 5, 7, 8 straipsnių pakeitimai, taip pat BK papildymas 5¹ straipsniu yra susiję su baudžiamąja atsakomybe už užsienyje padarytus nusikaltimus, už tokio pobūdžio nusikalstamas veikas N. J. neteistas;

- BK 43, 52, 58¹, 72⁶, 72⁷, 72⁸, 97 straipsnių pakeitimai, BK 47 straipsnio papildymas 4¹ dalimi yra susiję su juridinių asmenų baudžiamąja atsakomybe, todėl reikšmės N. J. taip pat neturi;

- BK 48 straipsnio pakeitimai yra susiję su laisvės apribojimo bausme, BK 51 straipsnio pakeitimai – su laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausme. Kadangi tokios rūšies bausmės nuteistajam skirtos nebuvo, šie pakeitimai taip pat neturi reikšmės jo veiksmų teisiniam vertinimui;

- BK 59 straipsnio pakeitimas yra susijęs su atsakomybę lengvinančia aplinkybe, įtvirtinta šio straipsnio 1 dalies 8 punkte, todėl N. J., kuriam ši atsakomybę lengvinanti aplinkybė nustatyta nebuvo, reikšmės neturi;

- BK 63, 64 pakeitimai yra susiję Lietuvos Respublikoje pripažintais ir vykdomais užsienio valstybių nuosprendžiais, todėl reikšmės nuteistojo teisinei padėčiai neturi;

- BK 42 straipsnio 6 dalies, 67, 69, 70, 72², 72⁵, 74 straipsnių pakeitimai susiję baudžiamojo poveikio priemonėmis ir jų taikymo sąlygomis, todėl N. J. aptartais nuosprendžiais tokio pobūdžio priemonės skiriamos nebuvo, reikšmės neturi;

- BK 76 straipsnio, įtvirtinančiame atleidimo nuo bausmės dėl ligos, pakeitimai N. J. teisinei padėčiai reikšmės neturi;

- BK 82, 84, 85, 87, 89, 90, 93 straipsnių, susijusių su nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumais, pakeitimai reikšmės nuteistojo teisinei padėčiai taip pat neturi, kadangi nusikalstamas veikas nuteistasis padarė būdamas pilnametis.

12. Šiuo metu nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal penkis procesinius sprendimus. Nuteistasis N. J. nuteistas 2017-09-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 1 d., 2018-03-06 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 2 d., 2018-04-12 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d. (2 epizodai), 2022-01-31 Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 2022-10-13 Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d.

13. Nuo 2025-02-01 įsigaliojusiais pakeitimais baudžiamoji atsakomybė už nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 1 dalyje, 140 straipsnio 2 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, keičiama nebuvo (keista BK 140 straipsnio 3 dalis). Taigi nėra įstatyminio pagrindo spręsti klausimo dėl šių nusikalstamų veikų perkvalifikavimo ir tuo pačiu peržiūrėti N. J. už šiuose straipsniuose numatytų nusikalstamų veikų padarymą paskirtų bausmių.

14. Aktualūs šiuo atveju tik BK 180 straipsnio 1 dalis, 180 straipsnio 2 dalis, 214 straipsnio 1 dalis, ir 215 straipsnio 1 dalis, pagal kurias N. J. yra nuteistas.

15. Nuo 2025-02-01 įsigaliojo BK pakeitimai susiję su BK 180 straipsnio 1 dalimi, 214 straipsnio 1 dalimi, ir 215 straipsnio 1 dalimi, t. y. sankcijose numatyta papildoma alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas. Taigi nuo 2025-02-01 BK 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, ir 215 straipsnio 1 dalyje, nustatyta švelnesnė bausmės rūšis lengvina nuteistojo teisinę padėtį, todėl jo padarytos nusikalstamos veikos perkvalifikuotina iš BK 180 straipsnio 1 dalies, 214 straipsnio 1 dalies, ir 215 straipsnio 1 dalies, į BK 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

16. Nuo 2025-02-01 įsigaliojo BK pakeitimai susiję su BK 180 straipsnio 2 dalimi, t. y. sankcijoje numatyta minimali – 2 metų bausmė ir padidinta maksimali iki 8 metų laisvės atėmimo bausmė. Kadangi šis pakeitimas sunkina nuteistojo teisinę padėtį, todėl baudžiamasis įstatymas neturi grįžtamosios galios.

17. Teismo vertinimu, pagrindo skirti N. J. švelnesnę bausmės rūšį, taip pat mažinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminą šiuo atveju nėra. Teismas 2022-01-31 ir 2017-09-13 nuosprendžiuose pagrįstai vertino nuteistąjį charakterizuojančius duomenis – šių nuosprendžių priėmimo metu asmuo buvo teistas eilę kartų už analogiškų pobūdžio veikas, baustas administracine tvarka. Kadangi pagrindo švelninti jam paskirtą bausmę nėra, ji paliekama tokia pati.

18. Peržiūrėjus 2022-01-31 ir 2017-09-13 nuosprendį ir perkvalifikavus N. J. nusikalstamas veikas, numatytas BK 180 straipsnio 1 dalyje, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, tačiau nenustačius naujos bausmės, bausmių subendrinimas neperžiūrimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo N. J. prašymą tenkinti iš dalies.

N. J. nusikalstamas veikas, kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį (redakcijos, galiojusios iki 2025 m. vasario 1 d.), už kurias jis buvo nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2022-01-31 nuosprendžiu pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2022-07-13 nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), 215 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

N. J. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.), už kurią jis buvo nuteistas 2017-09-13 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, perkvalifikuoti į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 1 dalį (2024-11-07 įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Kitą nuteistojo N. J. prašymo dalį atmesti, bausmę N. J. palikti nepakeistą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.