- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-08
- Bylos Nr.
- T-378-158/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00055-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Ritai Ušinskienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo pratęsimo L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. rugsėjo 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu L. S. pripažinta kalta pagal LR BK 140 str. 1 d. ir jai paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.
Šalies argumentai
Probacijos tarnyba teikimu prašo pratęsti neatliktą 2 mėnesių viešųjų darbų bausmę 2 mėnesių laikotarpiui. Nurodo, kad nuteistoji paskirtą bausmę per nustatytą terminą neatliko, nes po nuosprendžio įsiteisėjimo išėjo nėštumo ir gimdymo atostogų, su paskirtos bausmės pakeitimu į kitą bausmę nesutiko. Šiuo metu su Probacijos skyriumi nuteistoji nebendrauja, į kvietimus atvykti nereaguoja, Probacijos skyriaus darbuotojams nuvykus į jos gyvenamąją vietą, niekas neatidaro durų.
Prokurorė siūlė pakeisti paskirtą viešųjų darbų bausmę kita bausme - bauda.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Remiantis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BVK 42 str. 2 d., jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtųjų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad L. S. nuo 2014-03-20 įregistruota į probacijos tarnybos registrą, 2014-03-27 pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nevykdymo pasekmėmis. Sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę. Klaipėdos lopšelis-darželis „Ąžuoliukas“ informavo, jog iki 2014-04-19, t.y. per pirmąjį mėnesį nuteistoji atliko 20 val. viešųjų darbų. Per 2014 m. gegužės mėn., t.y. per antrąjį bausmės atlikimo mėnesį, ji taip pat išdirbo 20 val. viešųjų darbų. Gydymo įstaigos duomenimis L. S. 2014-06-02 išleista gimdymo atostogų, numatomas gimdymo terminas 2014-07-22 – 2014-07-30. VSDFV duomenimis nuo 2009-10-20 dirba UAB „Danbalt Clothing“.
Teismas įvertinęs išdėstytą, konstatuoja, kad nuteistosios nėštumas, dėl kurio ji nebegalėjo išdirbti visų paskirtų viešųjų darbų valandų, laikytina svarbia ir pateisinama priežastimi.Nuteistoji pusę paskirtos bausmės, t.y. 2 mėnesius po 20 valandų kas mėnesį, geranoriškai, tinkamai ir laiku atliko. Byloje nėra duomenų, kad ji nesutinka toliau atlikinėti viešųjų darbų bausmės, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas pratęstinas 2 mėnesiams.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d., Lietuvos Respublikos BVK 42 str. 2 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str.,
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
L. S. 2013 m. rugsėjo 13 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos viešųjų darbų bausmės atlikimo terminą pratęsti dviems (2) mėnesiams, termino pradžią skaičiuojant nuo nutarties įteikimo nuteistajai dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.