- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-07-03
- Bylos Nr.
- T-272-158/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-3-00055-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Zita Romanovaitė
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Viešieji darbai (BK 46 str.)
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Astai Zuzevičienei, teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo baudžiamojo poveikio priemone L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. rusėjo 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu L. S. pripažinta kalta pagal LR BK 140 str. 1 d. ir jai paskirta 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kiekvieną mėnesį neatlygintinai išdirbti po 20 valandų visuomenės labui.
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius (toliau - Probacijos tarnyba) teikimu siūlo pakeisti L. S. paskirtą viešųjų darbų bausmę baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą.
Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad L. S. nuo 2014-03-20 įregistruota į probacijos tarnybos registrą, 2014-03-27 pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nevykdymo pasekmėmis. Sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę. Klaipėdos lopšelis-darželis „Ąžuoliukas“ informavo, jog iki 2014-04-19, t.y. per pirmąjį mėnesį nuteistoji atliko 20 val. viešųjų darbų. Gydymo įstaigos duomenimis L. S. yra nėščia, numatomas gimdymo terminas 2014-07-22 – 2014-07-30. VSDFV duomenimis nuo 2009-10-20 dirba UAB „Danbalt Clothing“.
Teismas įvertinęs išdėstytą, konstatuoja, kad šiuo atveju nėra nustatytas nuteistosios nesutikimo atlikti viešųjų darbų bausmę faktas. Be to, ji jau atliko dalį paskirtos viešųjų darbų bausmės, tačiau akivaizdu, jog dėl objektyvios priežasties, t.y. nėštumo, darbų tęsti neturėjo galimybės. Vien šio fakto konstatavimas , nesant duomenų apie pačios nuteistosios galimybes , išnykus šiai priežasčiai, toliau tęsti jai paskirtos bausmės atlikimą, neduoda pagrindo bausmės keitimui į poveikio priemonę. Pažymėtina, kad bausmės atlikimo terminas dar nėra suėjęs, o esant pateisinamoms priežastims įstatymas numato galimybę pratęsti viešųjų darbų atlikimo laiką (Lietuvos Respublikos BK 46 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,
nutarė:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimo dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda nuteistajai L. S. netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.