Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

2022-02-07 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-2-879/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2019-11-15Panevėžio apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-10-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2022-02-07Panevėžio apygardos teismas
  4. T-166-277/2022Nutartis · 2022-05-05Utenos apylinkės teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-01-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2022-02-07
Bylos Nr.
1A-2-879/2022
Teisminio proceso Nr.
1-49-1-00021-2014-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Daina Vaidachavičienė, Danutė Švitinienė, Evaldas Vanagas
Kaltinamasis
A. Š.
Baudžiamoji byla Nr. 1A-2-879/2022Proceso Nr. 1-49-1-00021-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.15.4; 1.2.17.6.1. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. vasario 7 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš teisėjų

Danutės Švitinienės, Dainos Vaidachavičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Evaldo Vanago,

sekretoriaujant Donatai Petraško, Jūratei Buitvydienei,dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei,gynėjui advokatui L. J.,išteisintajam A. Š. (A. Š.) nuotolinėmis vaizdo bei garso ryšio perdavimo priemonėmis,

viešame teismo posėdyje, apeliacine tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (toliau – Prokuratūra) prokurorės Gražinos Valinčienės apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžio, kuriuo:

A. Š. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 194 straipsnio 1 dalį ir BK 202 straipsnio 1 dalį, nepadarius veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu panaikino Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžio dalį dėl A. Š. išteisinimo pagal BK 194 straipsnio 1 dalį ir dėl šios dalies priėmė naują nuosprendį. A. Š. pripažino kaltu pagal BK 194 straipsnio 1 dalį ir paskyrė jam 400 MGL dydžio 15064(penkiolikos tūkstančių šešiasdešimt keturių Eurų) baudą.