Teisora
Registruotis

Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

2019-11-15 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-113-768/2019

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2019-11-15Panevėžio apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2020-10-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. ApeliacijaNuosprendis · 2022-02-07Panevėžio apygardos teismas
  4. T-166-277/2022Nutartis · 2022-05-05Utenos apylinkės teismas
  5. KasacijaNutartis · 2023-01-05Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nuosprendis
Data
2019-11-15
Bylos Nr.
1A-113-768/2019
Teisminio proceso Nr.
1-49-1-00021-2014-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Donatas Jatužis, Valdas Cieciūnas, Jolanta Raščiuvienė
Kaltinamasis
A. Š.
Advokatai
Laimonas Judickas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-113-768/2019Teisminio proceso Nr. 1-49-1-00021-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 2.4.6.1. (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. lapkričio 15 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Donato Jatužio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Valdo Cieciūno ir Jolantos Raščiuvienės,

sekretoriaujant Jūratei Buitvydienei,dalyvaujant prokurorei Gražinai Valinčienei,išteisintajam A. Š. (A. Š.), jo gynėjui advokatui Laimonui Judickui,specialistams Vytautui Vaitiekūnui ir Daliui Kazlauskui,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Gražinos Valinčienės apeliacinį skundą dėl Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžio, kuriuo A. Š. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 194 straipsnio 1 dalį ir 202 straipsnio 1 dalį, nes nepadarytos nusikalstamos veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Kolegija, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. A. Š. buvo kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 194 straipsnio 1 dalyje, tai yra tuo, kad „nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos datos, tačiau ne vėliau kaip nuo 2009 m. sausio 1 d., (duomenys neskelbtini), neteisėtai, komercijos tikslais, turėdamas tikslą teikti mokamos palydovinės televizijos retransliavimo paslaugas, pašalino autorių teisių ir gretutinių teisių subjektų jų teisėms apsaugoti naudojamas technines apsaugos priemones, pašalinimui naudodamas kompiuterinę įrangą su specialia programine įranga (cwdw, EMPCS, newcs, oscam48, oscamhd, oscam-vip, OSCam-ymod, wicardd ir pan.), kurios pagalba prisijungusiems palydovinės TV imtuvams, kurių kortelių modulio emuliavimo programinė įranga (wicardd-mipsel, wicard-sh4, MgCamd 1.35 ir pan.) įgalina iš TV imtuvų tam tikrais protokolais (newcamd, cs378x, camd3, cccam ir pan.) tos įrangos sąrankoje nustatytomis prisijungimo paskyromis jungtis prie serverių, suteikė prieigą prie bendrinamos (įdėtos į serverio kortelių modulį arba iš trečių šalių kaskadinamos) dekodavimo kortelės, kurioje dekoduojami mokamų palydovinės televizijos „HD NTV PLUS“, „TRICOLOR TV“, „VIASAT BALTICUM“, „RADUGA TV“, „XTRA TV“, „REDLIGHT TV+HD“ paketų kanalų turinio apsaugos raktai, tokiu būdu neteisėtai atkoduodamas palydovinės televizijos signalą kitų asmenų imtuvuose, pažeisdamas:

Prisijungti