Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė rašytinio proceso tvarka sprendė pareiškėjos L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atstovo advokato Olego Šibkovo skundo dėl Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – SADM) specialisto 2022 m. birželio 3 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. liepos 11 d. gautas pareiškėjos L. V. atstovo advokato Olego Šibkovo skundas dėl Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM specialisto 2022 m. birželio 3 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 622 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad šio kodekso 615 straipsnio 1 dalyje nurodytų institucijų nutarimai administracinių nusižengimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal institucijos buvimo vietą. Kita vertus, ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendroji administracinių nusižengimų bylų teritorinio teismingumo taisyklė, kuria remiantis, administracinio nusižengimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą, o ANK 639 straipsnyje nustatyta, kad skundams dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose nagrinėti taikomos šio kodekso XXXV skyriaus nuostatos, jeigu kitaip nenustatyta šiame skyriuje.

Vilniaus apygardos teismas yra išaiškinęs, kad teismingumo taisyklės reguliuoja bylų paskirstymo teismams tvarką. Teismų veiklos teritorijos skirtos reguliuoti teismų darbo krūvius. Būtent todėl ANK 628 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrojo teritorinio teismingumo taisyklė, kad apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą. Taigi, bendroji taisyklė sutampa su teismų veiklų teritorijomis ir yra svarbi nustatant, kam įstatymo yra pavesta procesinė institucijų priimamų sprendimų kontrolė. Šis teismas konstatavo, kad ANK 622 straipsnio 1 dalyje nurodyta institucijų buvimo vieta yra siejama ne su institucijų buveine, o su institucijos jai suteiktų įgaliojimų įgyvendinimo (veiklos teritorija) bei administracinio nusižengimo padarymo vieta. Priešingu atveju, susidarytų situacija, kad dėl daugumos administracinių nusižengimų, padarytų Vilniaus rajone, pateikti skundai dėl institucijų nutarimų būtų teismingi Vilniaus miesto apylinkės teismui, nes daugumos institucijos buveinės, nepriklausomai nuo jų veiklos teritorijos, yra Vilniaus mieste. Taip būtų nepagrįstai padidintas Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjų darbo krūvis (Vilniaus apygardos teismo 2017 m. kovo 8 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. ATP-251-468/2017).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad L. V. skundžiamu nutarimu buvo nubausta pagal ANK 73 straipsnio 1 dalį, jai buvo skirtas įspėjimas dėl to, kad ji 2021 m. lapkričio 20 d., 2021 m. lapkričio 21 d., 2021 m. lapkričio 25 d., 2021 m. gruodžio 16 d., 2021 m. gruodžio 17 d., 2021 m. gruodžio 19 d., 2021 m. gruodžio 21 d., 2021 m. gruodžio 23 d., 2021 m. gruodžio 25 d., 2021 m. gruodžio 28 d., adresu (duomenys neskelbtini), nevykdė 2021 m. kovo 23 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytos S. V. bendravimo su nepilnamete dukra R. V. tvarkos ir minėtomis datomis neužtikrino dukros teisės į bendravimą su tėvu, t. y. tokiais veiksmais ji panaudojo savo motinos valdžią priešingais vaiko interesais.

Įvertinęs šias aplinkybes bei vadovaudamasis ANK 628 straipsnio 1 dalimi ir aukščiau paminėtu Vilniaus apygardos teismo išaiškinimu, teismas sprendžia, kad L. V. atstovo advokato Olego Šibkovo skundas yra teismingas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams, kurio veiklos teritorijoje buvo įvykdytas administracinis nusižengimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 628 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjos L. V. atstovo advokato Olego Šibkovo skundą dėl Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie SADM specialisto 2022 m. birželio 3 d. priimto nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) panaikinimo perduoti nagrinėti pagal teismingumą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams (Ukmergės g. 322, Vilnius).

Nutarties nuorašus išsiųsti Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie SADM ir pareiškėjos atstovui advokatui Olegui Šibkovui.

Nutartis neskundžiama.