Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-09-15 · Baudžiamoji byla Nr. T-951-240/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-1368-530/2013Nutartis · 2013-12-18Kauno apylinkės teismas
  2. T-951-240/2014Nutartis · 2014-09-15Kauno apylinkės teismas
  3. T-423-240/2015Nutartis · 2015-03-17Kauno apylinkės teismas
  4. T-1092-240/2015Nutartis · 2015-05-29Kauno apylinkės teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-15
Bylos Nr.
T-951-240/2014
Teisminio proceso Nr.
1-65-1-00154-2013-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Bronislovas Liatukas
Nuteistasis
T. A.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-951-240/2014baudžiamojoje byloje Nr. 1-1631-530/2013(S)
proceso Nr. 1-65-1-00154-2013-9Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.17.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. rugsėjo 15 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, sekretoriaujant Loretai Dosinienei, dalyvaujant prokurorui Evaldui Tarasevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo T. A. prašymą taikyti jo atžvilgiu Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. A. Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., bausmės subendrintos BK 63 str. 1 d., 4 d. pagrindu, subendrinta bausmė, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-12-13 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme, skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose. Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 28 d. nutartimi nuteistojo T. A. apeliacinis skundas buvo atmestas.

Nuteistasis T. A. prašo įsigaliojus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. sumažinti Kauno apylinkės teismo 2013-12-05 nuosprendžiu paskirtą bausmę, nurodo, kad byla buvo nagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kaltę jis pilnai pripažino ir gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų.

Prokuroras prašo nuteistojo prašymą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas netenkintinas ir atmestinas.

Susipažinus su visa baudžiamosios bylos Nr. 1-1631-530/2013 medžiaga nustatyta, kad nuteistasis T. A. jau apeliaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 5 d. nuosprendžio prašė taikyti jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. ir švelninti jam paskirtą bausmę. Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 28 d. nutartyje buvo konstatuota, jog „Apeliantas nepagrįstai skunde teigia, jog jam turėjo būti pritaikyti LR BK 64¹ straipsnio reikalavimai ir paskirtos bausmės dydis sumažintas trečdaliu. Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, reglamentuoja bausmės skyrimą bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, ją baigiant baudžiamuoju įsakymu. Jame numatyta, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat, kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minimo straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama tik esant visoms minėtame įstatyme įtvirtintoms sąlygoms. Teisėjų kolegija konstatuoja, kad byla nebuvo išnagrinėta nei vienu iš nurodytų būdų, todėl pagrindo taikyti LR BK 64¹ straipsnio nuostatas nėra įstatyminio pagrindo.“ Minėta Kauno apygardos nutartis kasacine tvarka nebuvo skundžiama.

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teisme 2014-08-20 gautas nuteistojo T. A. prašymas, kuris jau išnagrinėtas Kauno apygardos teismo 2014 m. kovo 28 d. nutartimi, nuteistojo T. A. prašymas atmestinas kaip nenagrinėtinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str., BPK 361, 362, 362¹, 364 str.,

nutaria:

Atmesti nuteistojo T. A. 2014-08-20 prašymą (registracijos Nr. R1-8428).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Bronislovas Liatukas