Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnybos) teikimą dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. balandžio 27 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos teikimas dėl baudžiamojo įsakymo patikslinimo, kuriame nurodyta, kad 2022 m. balandžio 13 d. Į probuojamųjų asmenų duomenų registrą buvo įtrauktas L. E. P. S., gim. (duomenys neskelbtini)m., nuteistas Vilniaus miesto apylinkes teismo 2022 kovo 2 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį ir 259 straipsnio 1 dalį - 59 parų arešto bausme, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, bausmės vykdymas atidėtas 3 mėnesiams, paskirta intensyvi priežiūra, nustatant neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Prašo patikslinti 2022 m. kovo 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą ir 2022 m. balandžio 11 d. patvarkymą, nes nėra apibrėžtas asmens buvimo laikas gyvenamojoje vietoje pagal 2020 m. liepos 1 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymą Nr. V-198 „Dėl elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“.

Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu palaikė savo teikimą, prašė paskirti įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val.

Nuteistasis teismo posėdžio metu sutiko su įpareigojimu.

Nuteistojo atstovas – advokatas palaikė L. E. P. S. poziciją, kadangi jo ginamasis sutiko tuo metu buvo namuose.

BK 75 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų ir paskirti jam intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis. Kartu su intensyvia priežiūra teismas gali paskirti nuteistajam vieną ar kelias tarpusavyje suderintas šio kodekso IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytas pareigas. Pagal 2020 m. liepos 1 d. Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus įsakymą Nr. V-198 „Dėl elektroninio stebėjimo priemonių naudojimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 3 skyriaus 14 dalį, intensyvios priežiūros vykdymo metu subjektų buvimo vietas ir laikus nustato teismas.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, į nurodytą teisinį reglamentavimą, tikslinga patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. baudžiamąjį įsakymą nurodant, kad „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 3 mėnesiams, skiriant intensyvią priežiūrą L. E. P. S. gyvenamosios vietos adresu, nustatant, kad intensyvios priežiūros metu L. E. P. S. turi būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 valandos, intensyvios priežiūros metu neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų“.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 2 d. baudžiamąjį įsakymą nurodant, kad „Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, bausmės vykdymą atidėti 3 mėnesiams, skiriant intensyvią priežiūrą L. E. P. S. gyvenamosios vietos adresu, nustatant, kad intensyvios priežiūros metu L. E. P. S. turi būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 valandos, intensyvios priežiūros metu neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be priežiūra vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų“.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.