Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

2. Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis J. B. kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos pripažino visiškai ir parodė, kad su nukentėjusiu gyvena atskiruose kambariuose. Nukentėjusįjį sutiko bendro naudojimo tualeto patalpoje. Tarp jo ir nukentėjusiojo kilo žodinis konfliktas dėl jo apklabėjimo, šmeižimo. Atėjęs jis norėjo tik pasikalbėti. Jis ėjo su tikslu pasikalbėti, kad daugiau apie jį nekalbėtų, bet gavosi tokia situacija, kad jis sudavė nukentėjusiajam. Jis suvokė, kad sudavė. Iš radžių jis nukentėjusysis stovėjo, paskui jis išsigandęs atsisėdo ant grindų, dar pasakė jam porą žodžių ir paliko patalpą. Nukentėjusysis krisdamas negalėjo patirti sužalojimų, sužalojimai buvo nuo jo suduotų smūgių. Sužalojimas buvo nuo jo kairės rankos delno, tai nebuvo smūgis iš kumščio, buvo antausis. Nukentėjusiojo veidą matė, sužalojimų nematė. Dėl padaryto gailisi, nuoširdžiai atsiprašė nukentėjusiojo.

3. Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, prokurorė.

4.1. nukentėjusiojo M. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis apklaustas parodė, kad 2023 m. rugpjūčio mėn., dienos kalėjimo (duomenys neskelbtini), tiksliai nebeatsimena, paskyrė bausmę atlikti ten jis dirba virtuvėje pagalbinio darbuotojo pareigose; ūkio aptarnavimo būryje gyvena kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini), kartu gyvena nuteistieji M. Š., V., kurio pavardės nežino, V. S., K., kurio vardo nežino; J. B. gyvena kambaryje Nr. (duomenys neskelbtini). 2024 m. rugsėjo 4 d., vakare, apie 20.00 val., jis nuėjo į bendrą tualeto patalpą, kuri yra antrame aukšte, neužilgo atėjo J. B. ir užsipuolė jį žodžiais, kurių konkrečiai neatsimena. J. B. tualeto patalpoje trenkė kairės rankos delnu jam į dešinę veido pusę, jį nestipriai pastūmė ir išėjo iš tualeto patalpos. M. S. išėjo iš tualeto patalpos į (duomenys neskelbtini)aptarnavimo būrio kiemelį ir lauke, prie grotuotų vartų, laukė, kol ateis pareigūnas. Atėjus pareigūnui, jis viską papasakojo, parašė paaiškinimą. Kitą dieną, iš ryto, apie 6 val., pareigūnai nuvedė jį į sveikatos priežiūros skyrių medicininei apžiūrai, vaistų jokių neskyrė, nustatė lūpos kirstinę žaizdą ir paraudimą po akimi. Dėl kokių priežasčių J. B. jam trenkė tualeto patalpoje, jis nežino, toks įvykis nutiko pirmą kartą, jokių konfliktų anksčiau su J. B. nėra turėjęs, dėl patirtų kūno sužalojimų jis pretenzijų J. B. neturi (1 t., b. l. 36-39);

4.2. liudytojo A. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis apklaustas liudytoju parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini), vykdo Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto pareigas. 2024 m. rugsėjo 4 d. jis dirbo nuo 19.30 val. iki 2024 m. rugsėjo 5 d., 07:45 val. Vakare, apie 22.00 val., iš budinčios dalies jis nuėjo užrakinti (duomenys neskelbtini)aptarnavimo būryje bausmę atliekančių nuteistųjų. Nuėjus prie vartų, priėjo (duomenys neskelbtini)nuteistasis M. S. ir pareiškė, kad jam į veidą smūgiavo (duomenys neskelbtini) nuteistasis J. B., parodė, kad prakirto jam lūpą. Lauke su M. S. dar buvo keletas nuteistųjų, bet jų vardų ir pavardžių nebeatsimena. Paties įvykio jis nematė, apie įvykį informavo vyresnįjį specialistą P. R., jie kartu nuėjo į (duomenys neskelbtini)būrio patalpas, kur gyveno nuteistasis J. B.. J. B. tuo metu jau gulėjo lovoje, jo paklausė, kas atsitiko, J. B. atsakė, kad nieko nevyksta, jis netrenkė, o tik pastūmė M. S.. Iš ryto M. S. buvo nuvestas į sveikatos priežiūros skyrių medicininei apžiūrai (1 t., b. l. 77-80);

4.3. liudytojo P. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis apklaustas parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini)Saugumo valdymo skyriaus vyresniuoju specialistu. 2024 m. rugsėjo 4 d., vakare, tikslaus laiko nebeatsimena, į budėtojų dalį grįžo Saugumo valdymo skyriaus jaunesnysis specialistas A. B. ir pranešė, kad (duomenys neskelbtini)įvyko konfliktas tarp nuteistųjų. Nedelsiant jis kartu su A. B. ėjo į (duomenys neskelbtini)gyvenamąjį korpusą ir jau prie vartų juos pasitiko M. S.. Paklausė M. S., kas atsitiko, M. S. pasakė, kad jam tualete trenkė ir sužalojo veidą. A. B. pašvietė prožektoriumi į M. S. veidą, M. S. parodė, kad prakirto lūpą. P. R. liepė M. S. palaukti lauke, o pats su pareigūnu nuėjo į gyvenamuosius kambarius, kur gyveno J. B.. Kai jis užėjo į kambarį Nr. 1, J. B. jau buvo nusirengęs ir gulėjo savo lovoje, kiti nuteistieji kažką veikė kambaryje. P. R. paklausė, kas vyksta, kas mušasi, J. B. atsakė, kad jis sukonfliktavo ir M. S. pastūmė. P. R. priėmė sprendimą izoliuoti M. S. kameroje Nr. (duomenys neskelbtini), kad naktį nepasikartotų konfliktas. J. B. ir M. S. nurodė parašyti paaiškinimus. Iš ryto M. S. buvo nuvestas pareigūnų į Sveikatos priežiūros skyrių apžiūrai (1 t., b. l. 83-86);

4.4. liudytojo K. B. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis apklaustas parodė, kad (duomenys neskelbtini)jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, gyvena (duomenys neskelbtini) būryje, dirba pagalbiniu darbuotoju virtuvėje. 2024 m. rugsėjo 4 d., vakare, jis buvo tualeto patalpoje, kai M. S. nugriuvo. K. B. gali paliudyti, kad J. B. nemušė M. S.. Jis buvo tualete, kuris yra be kabinos, t. y. neatitvertas, M. S. tuo metu buvo antroje po dešine tualeto kabinoje. Po to M. S. praėjo pro jo nugarą prie kriauklės, plovėsi rankas, o jis toliau stovėjo nugara, neatsisukęs, darė savo reikalus. Atsidarė tualeto durys, J. B. pasakė M. S. „ką tu ten šneki, ko ten liežuvį mėtai“, M. S. atsakė „Aš tik pajuokavau, atleisk“; tada M. S. rankomis atsirėmė į J. B. krūtinę, traukėsi link jo, atsisėdo ant grindų, o J. B. išėjo lauk iš tualeto, iš paskos išėjo ir jis. Kaip nurodė V. B., M. S. liko išsigandęs tualeto patalpoje, daugiau tualete nieko nebuvo, tik jis, M. S. ir J. B.. V. B. teigimu, nors jis stovėjo tualete nugara, neatsisukęs, bet mano, kad jei būtų buvęs smūgis, M. S. būtų nugriuvęs ant jo, tikrai negirdėjo ir nematė, kad J. B. trenktų M. S.. M. S. nerėkė, nešaukė, nieko nesakė, tik atsiprašinėjo J. B. (1 t., b. l. 89-92);

4.5. 2024 m. rugsėjo 11 d. prokuroro reikalavimu, kuriame nurodyta, kad Lietuvos kalėjimų tarnybos Kriminalinės žvalgybos valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyresniosios tyrėjos V. Š. 2024 m. rugsėjo 9 d. Tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl tikslingumo pradėti ikiteisminį tyrimą prokuroro reikalavimu“ nurodyta, jog atlikus aplinkybių tikslinimą pagal Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus specialisto jaunesniojo specialisto A. B. 2024 m. rugsėjo 4 d. tarnybinį pranešimą Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad, kaip nurodė nuteistasis M. S., 2024 m. rugsėjo 4 d., tarp 20:00 val. ir 22:00 val., (duomenys neskelbtini)., antro aukšto bendroje tualeto patalpoje jam į veidą smūgiavo (duomenys neskelbtini)nuteistasis J. B.. Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus veiklos adresubendrosios praktikos slaugytojos surašytoje 2024 m. rugsėjo 5 d. sužaloto asmens medicininės apžiūros pažymoje Nr. ŠK (26-54)-192, nurodyta, kad nuteistajam M. S. užfiksuoti šie kūno sužalojimai: paraudimas po dešine akimi, lūpos kirstinė žaizda. M. S. nurodė, kad dėl patirtų kūno sužalojimų jis pretenzijų J. B. neturi, pareiškimo/skundo neteiks ir nenori, kad būtų pradėtas ikiteisminis tyrimas. Kadangi nukentėjusysis ar jo teisėtas atstovas nepateikė skundo ar pareiškimo, todėl įvertintos tai, kad valstybės įgaliotoms institucijoms keliamas reikalavimas imtis visų priemonių valstybėje nustatyta tvarka nelaisvėje laikomų asmenų saugumui, jų teisėtiems interesams užtikrinti, kartu siekiant užtikrinti nenutrūkstamą nuteistųjų resocializacijos procesą, užkardyti tolimesnį smurto tarp nuteistųjų eskalavimą bei užkirsti kelią iš to kylantiems padariniams visuomenei, valstybei ir teisinei sistemai, ikiteisminis tyrimas dėl nuteistojo M. S. atžvilgiu galimai padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje (fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymo) pradėtas prokuroro reikalavimu (1 t., b. l. 1-4);

4.6. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus jaunesniojo specialisto A. B. 2024 m. rugsėjo 4 d. Tarnybiniu pranešimu Nr. SV-24-22681 nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 4 d., 22:05 val., nuėjus užrakinti ŪAB, priėjo nuteistasis M. S. ir pareiškė, kad jam į veidą smūgiavo ŪAB nuteistasis J. B.. Nedelsiant apie įvykį buvo pranešta vyresniajam specialistui P. R. ir nuteistasis buvo izoliuotas į gyvenamąją kamerą Nr. (duomenys neskelbtini), kad nekiltų daugiau konfliktų. 2024-09-05, 07:00 val. M. S. buvo nuvestas pas bendrosios praktikos slaugytoją, kur buvo išrašyta medicininės apžiūros pažyma Nr. ŠK(26-54)192. Minėtas įvykis užfiksuotas vaizdo registratoriumi Nr. 49 (1 t., b. l. 16);

4.7. J. B. 2024 m. rugsėjo 4 d. paaiškinimu Nr. SV-24-22669, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 21 val., bendrajame tualete jis pastūmė nuteistąjį, norėdamas išvengti tolimesnio konflikto, kadangi nuteistasis žodžiais ir veiksmais bandė jį išprovokuoti panaudoti fizinį smurtą, tačiau jis susivaldė, tik pastūmė ir paliko jį tualeto patalpoje. Vėliau, po kelių minučių, susitikęs nuteistąjį lauke, liepė jam taip nebesielgti ir jo neprovokuoti. Tai ne pirmas kartas, kai jis specialiai taip elgiasi. Apgailestauja, kad pastūmė (1 t., b. l. 17);

4.8. M. S. 2024 m. rugsėjo 4 d. paaiškinimu Nr. SV-24-22668, kuriame nurodyta, kad būdamas ūkio būrio pastate, vaikščiodamas, išgirdo, kaip nuteistieji N. L., J., D. kalba apie jį jog jis apie jų vartojamus narkotikus viską pasako KŽS ir kad reikia jį (M. S.) sumušti. Tai girdėjo ir M. Š.. Atėjus vakarui jį užsipuolė J (duomenys neskelbtini) ir trenkė jam į veido sritį – trenkė kaire ranka į dešinę veido pusę ir nuėjo, sakydamas, kad dabar jis (M. S.) galės pasiskųsti. Jis lauke laukė, kol ateis pareigūnai (1 t., b. l. 18);

4.9. Lietuvos kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) Sužaloto asmens medicininės apžiūros 2024 m. rugsėjo 5 d. pažyma Nr. ŠK(26-54)192, kurioje nurodyta, kad M. S. medicininė apžiūra atlikta 2024 m. rugsėjo 5 d., 06:50 val., nustatytas paraudimas po dešine akimi, lūpos kirstinė žaizda, sužalojimo aplinkybių nenurodė (I t., b. l. 19-20);

4.10. Lietuvos teismo medicinos tarnybos Šiaulių skyriaus 2024 m. spalio 2 d. specialisto išvada Nr. G 1084/2024(04), kurioje nurodyta, kad M. S. nustatytas sužalojimas: lūpos kirstinė žaizda. Dešinio paakio srities paraudimas sužalojimu nekvalifikuojamas. M. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Pateiktuose medicininiuose dokumentuose nurodyta, kad lūpos žaizda yra kirstinė, t. y. mechaninė žaizda padaroma kertamųjų savybių įrankiu: aštriu, sunkiu, pleišto formos, pvz., kirviu, kardu ir kt. Sužalojimas galėjo būti padarytas vienu trauminiu poveikiu. Sužalojimas galėjo būti padarytas tiek tiesioginiu trauminiu poveikiu, tiek nugriuvus. Nurodytomis aplinkybėmis M. S. galėjo būti sukeltas fizinis skausmas. Nurodytomis aplinkybėmis (suduodant ranka į veidą) M. S. galėjo būti padaryta lūpos muštinė žaizda (1 t., b. l. 46-49);???

4.11. 2024 m. rugsėjo 9 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus specialistas L. V. pateikia tyrimui kompaktinį diską su jame įrašytais 2 vaizdo įrašais, užfiksuotais vaizdo registratoriaus Nr. 49 (000049_00004920240904223938_0000 ir 000049 _00004920240904225046_0001) (1 t., b. l. 24-26);

4.12. 2024 m. vasario 17 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame fiksuota (duomenys neskelbtini) Saugumo valdymo skyriaus specialisto L. V. 2024 m. rugsėjo 9 d. tyrimui pateiktų 2 vaizdo įrašų, užfiksuotų vaizdo registratoriaus Nr. 49 (000049_00004920240904223938 _0000 ir 000049 _00004920240904225046_0001), apžiūra. Atidarius (MP4 Video File) failą 000049_00004920240904223938_0000 pagrindiniame lange, lango apačioje, dešinėje pusėje yra užrašas „2024/09/04 22:39:42 (duomenys neskelbtini)000049-000049“. Vaizdo įrašo trukmė 00:05:12. Vaizdo įrašas su garsu. Vaizdo įrašas iš tarnybinio vaizdo registratoriaus Nr. 49, kurį naudojo SVS vyresnysis specialistas P. R.. Vaizdo įraše matoma, 22:39 val. SVS pareigūnas prieina prie (duomenys neskelbtini)nuteistųjų korpuso vartų, lauke stovi nuteistasis M. S., kartu stovi nuteistasis M. Š. ir dar vienas nuteistasis. Lauke tamsu, beveik nieko nesimato, pareigūnai naudojasi prožektoriumi. SVS pareigūnas sako „labas vakaras, kas per bėdos?“ Nuteistasis M. S. atsako „nieko, įbėgo į tualetą ir iš karto trenkė man į veidą“. Kitas pareigūnas šviečia su prožektoriumi M. S. į veidą, nuteistasis ranka pareigūnui rodo dešinės pusės veido sritį ir prakirstą apatinę lūpą. Pareigūnas paklausia, iš kurio kambario, M. S. atsako „iš kambario Nr. (duomenys neskelbtini), jis jau dieną planavo“. Pareigūnai pasako M. S. „Pabūk čia, palauk, mes einam“. Pareigūnai užlipa į (duomenys neskelbtini)gyvenamųjų patalpų antrą aukštą ir užeina į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini). Pareigūnas klausia: „kas čia nutiko?“, Nuteistieji atsako: „nieko“. Pareigūnas, eidamas prie lovoje gulinčio nuteistojo J. B. klausia: „o kodėl vienas skundžiasi, kad trenkė jam kažkas?“. Nuteistasis J. B. pareigūnui atsako: „Niekas jam netrenkė, tik pastūmiau, aš aš aš“. Pareigūnas J. B. klausia: „Tu pastūmei?“. J. B. atsako: „Jo, aš“. Pareigūnas klausia J. B.: „Kokių daugiau kivirčų buvo?“. J. B. atsako: „Čia toks trumpalaikis, vienintelis ir viskas“. Pareigūnas sako: „Jei bus žymės, tai blogiau bus“, J. B. atsako: „Tai nieko nebus, nebuvo nei smūgio, nieko“. Pareigūnai nurodo J. B. parašyti paaiškinimą, dėl kokių priežasčių. 22:41:53 pareigūnai išeina iš kambario Nr. 1. 22:43 pareigūnas išėjęs į lauką klausia stovinčio M. S.: „Jis tau vienas trenkė?“, M. S. atsako: „Man vienas trenkė, bet jie čia trys tarėsi“. Pareigūnas klausia M. S.: „Tai tu dabar norėtum būti į korpusą, į kamerą izoliuotas?“, atsako: „Nu, tai jo, ką darysi“. Pareigūnas palydi nuteistąjį M. S. į jo kambarį susirinkti daiktų, kadangi bus izoliuotas. 22:44 vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius (MP4 Video File) failą 000049_00004920240904225046_0001 pagrindiniame lange, lango apačioje, dešinėje pusėje yra užrašai „2024/09/04 22:50:47 (duomenys neskelbtini)000049-000049“. Vaizdo įrašo trukmė 00:01:02. Vaizdo įrašas su garsu. Vaizdo įrašas iš tarnybinio vaizdo registratoriaus Nr. 49, kurį naudojo SVS vyresnysis specialistas P. R.. Vaizdo įraše matoma, 22:50 val. SVS pareigūnas P. R. lipa į (duomenys neskelbtini)gyvenamųjų patalpų antrą aukštą, užeina į kambarį Nr. (duomenys neskelbtini), pasako, kad suorganizuotų, kas dalintų pusryčius vietoje M. S., po to užeina į kambarį Nr. 1 pasiima J. B. paaiškinimą. 22:51:49 vaizdo įrašo pabaiga (1 t., b. l. 27-29);

4.13. 2025 m. vasario 19 d. nukentėjusiojo M. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame užfiksuota, kad pasiūlius M. S. parodyti vietoje, kur 2024 m. rugsėjo 4 d., apie 22.00 val., jis buvo sužalotas, M. S. parodė vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)patalpoje, laiptais užlipus į antrą aukštą, dešinėje pusėje esančias tualeto patalpas, kur jis buvo, kai į tualeto patalpą įbėgo nuteistasis J. B. ir trenkė kaire ranka jam vieną kartą į dešinę veido pusę, po to M. S. atsistojo į vietą, į kurią jis atsirėmė po J. B. jam suduoto smūgio į veidą. Išeinant iš (duomenys neskelbtini)patalpos, M. S. parodė (duomenys neskelbtini)nuteistųjų korpuso vartus, prie kurių jis stovėjo ir laukė pareigūno (1 t., b. l. 50-59);

4.14. 2025 m. vasario 18 d. akistatos protokolu, kuriame fiksuota, kad į akistatą buvo suvesti nukentėjusysis M. S. ir įtariamasis J. B.. Suvestiems į akistatą asmenims pasiūlius duoti parodymus apie tas aplinkybes, kurioms išaiškinti jie suvesti, jie parodė: M. S. parodė, kad 2024 m., mėnesio ir dienos tiksliai neatsimena, vakare, jam būnant tualeto patalpoje, į ją įbėgo J. B., pasakė „ką tu nori pasakyti KŽS“ ir trenkė kaire ranka vieną kartą į dešinę veido pusę, daugiau tuo metu tualete nieko nebuvo. Tada jis išėjo į lauką laukti pareigūno. Kai atėjo pareigūnas, jis viską papasakojo jam. Tada jį nakčiai izoliavo kameroje, o iš ryto nuvedė į Sveikatos priežiūros skyrių apžiūrai. Dėl kokių priežasčių jam trenkė, jis nežino, iš kitų kalbų žino, kad J. B. pasikarščiavo. J. B. nesutiko su šiais M. S. parodymais ir paaiškino, kad 2024 m. rugsėjo 4 d., įėjęs į tualeto patalpą, jis pradėjo ant M. S. šaukti ir rėkti, M. S. išsigando, įsirėmė rankomis į jo krūtinę, jis žengė vieną žingsnį į priekį ir M. S. atsisėdo, o gal atsigulė ant grindų. Tikrai jam netrenkė, nesmūgiavo, o tik atsistūmė rankomis nuo savo krūtinės. J. B. iš karto išėjo iš tualeto patalpos į virtuvę. Tuo metu, t. y. tualete, jis nematė ant M. S. kūno sužalojimo, kai kitą dieną M. S.grįžo į būrį, sakė, kad įsikando į lūpą. Tualeto patalpoje tuo metu buvo K. B., kadangi durys buvo neuždarytos, matė dar ir koridoriuje stovėjęs S. R.. Konfliktas įvyko dėl apkalbų, intrigų. Jis išėjo po 10 min. po įvykio į lauką parūkyti, M. S. sėdėjo lauke ant suoliuko, ant M. S. jokių sužalojimų nematė. M. S. nesutiko su tokiais J. B. parodymais, nurodė, kad pasilieka prie savo duotų parodymų. Į gynėjos klausimą „Kas vyko po smūgio?“, M. S. atsakė, kad po smūgio jis paslydo, nukrito, konfliktas vyko dėl apkalbų, intrigų, kai jis nukrito, J. B. išėjo. Į gynėjos klausimus „Ar buvote atsirėmęs J. B. į krūtinę? Kokio dydžio patalpa?“, M. S. atsakė, kad, kai J. B.užsimojo ranka, jis pakėlė prieš save rankas ir tada J. B. trenkė jam kaire ranka į veidą, o jis J. B. net nelietė, nelietė jokios J. B. krūtinės, nurodė, kad patalpa yra apie 2 x 2 m, labai maža. Į gynėjos klausimą „Kokius sužalojimus patyrėte?“, M. S. atsakė, kad jam prakirto vidinę lūpos dalį, kraujas bėgo į vidų, buvo išsigandęs. Į gynėjos klausimą „Kokia jūsų šiuo metu pozicija dėl J. B. padarytų veiksmų?“, M. S. atsakė, kad jis jam atleido, pykčio nelaiko, nori, kad byla būtų nutraukta, jie yra susitaikę. Į gynėjos klausimą „Kaip vertinate savo veiksmus, ar reikėjo konfliktuoti?“, J. B. atsakė, kad jis per smarkiai sureagavo, pyktis paėmė viršų; M. S. grįžus po paros, kitą dieną, jie pasikalbėjo, paspaudė vienas kitam ranką (1 t., b. l. 123-127).

5. Pagal BK 140 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas mušdamas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.