Panevėžio apygardos teismo nutartis

2020-04-23 · Civilinė byla Nr. eB2-9-425/2025

Bylos eiga

  1. eB2-9-425/2025Nutartis · 2020-03-16Panevėžio apygardos teismas
  2. eB2-9-425/2025Nutartis · 2020-04-23Panevėžio apygardos teismas
  3. eB2-132-425/2021Nutartis · 2021-04-15Panevėžio apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2021-06-10Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2024-11-21Lietuvos apeliacinis teismas
  6. eB2-9-425/2025Sprendimas · 2025-02-14Panevėžio apygardos teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-04-23
Bylos Nr.
eB2-9-425/2025
Teisminio proceso Nr.
2-59-3-00259-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laimantas Misiūnas
Civilinė byla Nr. eB2-262-425/2020.Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00259-2019-7.
(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. balandžio 23 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas,

Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Armaglas“ nemokumo byloje išnagrinėjęs nemokumo administratoriaus UAB „Reniva“ įgalioto asmens prašymą, skirti baudą buvusiam BUAB „Armaglas“ administracijos direktoriui R. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismas 2020-01-16 nutartimi UAB „Armaglas“ (juridinio asmens kodas 303372927) pripažino nemokia ir iškėlė nemokumo bylą, 2020-03-16 nutartimi patvirtino kreditorius bei jų finansinius reikalavimus. Teismas, nutartimi iškeldamas bankroto bylą, nustatė, kad ne vėliau kaip per 10 dienų įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bankroto bylą, UAB “Armaglas“ administracijos direktorius R. P. privalo perduoti teismo paskirtam nemokumo administratoriui ar jo įgaliotam asmeniui visą UAB „Armaglas“ valdomą ir naudojamą turtą, visus bendrovės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jos veikla. Paaiškino, jog per teismo nustatytą terminą neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

BUAB „Armaglas“ nemokumo administratoriaus UAB „Reniva“ įgaliotas asmuo 2020-03-30 pateikė teismui prašymą, skirti baudą BUAB „Armaglas“ vadovui R. P. iki vienos MMA dydžio už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną. Nurodė, kad teismui iškėlus UAB „Armaglas“ bankroto bylą, nemokumo administratorius pradėjo vykdyti nemokumo procesą, išsiuntė pranešimus apie iškeltą bankroto bylą ir įsakymą perduoti nemokumo administratoriui įmonės dokumentus ir turtą UAB „Armaglas“ buveinės adresu bei įmonės vadovui R. P. jo gyvenamosios vietos adresu. Išsiųsta korespondencija“ R. P. buvo įteikta. 2020-01-24 nemokumo administratorius elektroniniu paštu išsiuntė pranešimą apie iškeltą bankroto bylą ir įsakymą perduoti nemokumo administratoriui įmonės dokumentus ir turtą įmonės nurodytu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) Apie įpareigojimą perduoti nemokumo administratoriui įmonės dokumentus ir turtą buvo paskelbta viešai 2020-01-28 dienraštyje „Lietuvos rytas“. Nemokumo administratorius su buvusiu UAB „Armaglas“ vadovu kontaktavo telefonu ir R. P. žadėjo dokumentus pristatyti per kurjerį, tačiau nepristatė. Teigia, kad piktavališki veiksmai neperduoti įmonės dokumentų ir turto apsunkina įmonės bankroto proceso eigą, administratorius neturi galimybės nustatyti tikslios įmonės turto struktūros, negali identifikuoti įmonės debitorių ir kreditorių ir tokiu neveikimu R. P. daro žalą įmonei ir jos kreditoriams, nes nemokumo administratorius neturi duomenų apie įmonės kreditorius, debitorius, įmonės turtą, toks buvusio vadovo neveikimas vilkina ir apsunkina bankroto bylą.