- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-12-08
- Bylos Nr.
- BIK-628/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44136-2019-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Algimantas Valantinas (pirm.), Sigita Jokimaitė, Daiva Pranytė-Zalieckienė
- Nuteistasis
- T. P.
- Advokatai
- Haroldas Juška
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas), Daivos Pranytės-Zalieckienės ir Sigitos Jokimaitės, rašytinio proceso tvarka spręsdama nuteistojo T. P. gynėjo advokato Haroldo Juškos kasacinio skundo dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. rugsėjo 30 d. nutarties priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistojo T. P. gynėjas advokatas H. Juška prašo panaikinti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir T. P. išteisinti dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 1 dalyje, atleisti T. P. nuo baudžiamosios atsakomybės dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos BK 284 straipsnyje, kadangi jis kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi bei susitaikė su nukentėjusiuoju M. J.. Gynėjo nuomone, žemesnės instancijos teismai šioje byloje netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą (BK 140 straipsnio 1 dalis), netinkamai įvertino būtinosios ginties požymius (BK 28 straipsnis), padarė esminius BPK pažeidimus, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos, o tai sukliudė teismams išsamiai ir nešališkai išnagrinėti bylą ir priimti teisėtą, pagrįstą sprendimą.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
BPK 369 straipsnyje yra nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai (netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas ir (ar) padaryta esminių BPK pažeidimų), tuo tarpu BPK 368 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Taip pat pažymėtina, kad BPK 376 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nagrinėdamas kasacinę bylą, teisės taikymo aspektu patikrina priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas. Ši norma reiškia, kad kasacinės instancijos teismas byloje surinktų įrodymų iš naujo nevertina, naujų įrodymų nerenka ir faktinių bylos aplinkybių nenustato. Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės bylos aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (kasacinė plenarinės sesijos nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-P-181/2008 ir paskesnės kasacinės nutartys, pavyzdžiui baudžiamosiose bylose Nr. 2K-7-107/2013, 2K-7-88/2014, 2K-75-511/2022).