Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

nukentėjusiesiems T. B., E. B., V. B., E. D., E. D., R. D., V. G., V. K., I. L., B. M., D. R., M. R., M. S., V. T., B. T., R. Z., K. Š., V. Ū., V. M.,

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje: R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, teistas:

1) 2024-07-16 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėnesiams. 2024-10-28 išregistruotas iš probuojamų asmenų registro;

2) 2024-07-17 Plungės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį viešųjų darbų bausme 4 mėnesiams. 2024-09-25 Plungės apylinkės teismo nutartimi abiem nuosprendžiais paskirtos bausmės buvo subendrintos ir paskirta 5 mėn. laisvės apribojimo bausmė. 2025-02-20 išregistruotas iš probuojamų asmenų registro;

3) 2025-07-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 20 parų areštu, bausmę atlikęs 2025-10-29, kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (6 veikos);

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, profesinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2007-03-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 1 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2007-12-22 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 294 straipsnio 2 dalį - 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2007-03-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė - 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

3) 2008-02-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2007-03-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 1 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-08-20 nutartimi 2008-02-29 nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė subendrinta su 2007-12-22 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metų laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) 2008-11-25 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį - 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su 2008-02-29 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

5) 2009-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2009-12-03 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal BK 180 straipsnio 1 dalį – 1 metų laisvės atėmimo bausme. Bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-25 nuosprendžiu paskirta bausme ir nustatyta galutinė bausmė – 3 metų laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams;

6) 2009-04-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (2 veikos epizodai) – 3 metų laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

7) 2009-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinta su 2009-03-12 ir 2009-04-27 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė bausmė - 4 mėnesių laisvės atėmimas, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2011-08-05 nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas;

8) 2012-06-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - 20 parų arešto bausme, paskirta bausmė subendrinta su 2009-12-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 4 metų ir 10 dienų laisvės atėmimas;

9) 2012-06-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį ir 215 straipsnio 1 dalį - 1 metų 9 mėnesių laisvės atėmimu, paskirta subendrinta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009-12-16 nuosprendžiu paskirtos ir 2009-03-12 bei 2009-04-27 nuosprendžiais subendrintos bausmės neatlikta dalimi ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimas. 2012-09-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, 2012-06-08 nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-11 nuosprendžiu paskirta ir su 2009-12-16 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metų 9 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimas. 2012-12-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, bausmės, paskirtos 2012-06-08 ir 2012-06-11 nuosprendžiais bei subendrintos 2012-09-27 nutartimi, subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimas. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-06-04 nutartimi lygtinai paleistas neatlikus 1 metų 10 mėnesių 3 dienų laisvės atėmimo bausmės. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-01-11 nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas ir pasiųstas atlikti neatliktos bausmės dalies;

10) 2020-12-08 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-10 nutartimi paskirtos subendrintos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui 3 dienoms. 2021-02-18 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi paskirtos bausmės vykdymas iš dalies atidėtas 1 (vienerių) metų laikotarpiui, 2022-02-18 atliko bausmę;

11) 2022-01-25 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 302 straipsnio 1 dalį - 60 MGL (3000 Eur) dydžio bauda;

12) 2024-06-20 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį 1 metų 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmę. Vadovaujantis BK 64(1) straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės vykdymo metu dalyvauti elgesio pataisos programoje bei per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti Klaipėdos teritorinei ligonių kasai padarytą žalą. Skirta baudžiamojo poveikio priemonė - 20 MGL dydžio (1000 eurų) įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 1 metų sumokėjimo terminą, laisvės apribojimo bausmę atliko 2025-05-14, kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, 182 straipsnio 1 dalį;

E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Dovilų sen., Klaipėdos rajono sav., profesinio išsilavinimas, nevedęs, šiuo metu Alytaus kalėjime atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 2015-03-03 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį - 9 MGL bauda. 2020 m. balandžio 28 d. bauda išieškota;

2) 2016-07-11 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį - 10 mėnesių laisvės apribojimu. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 24 d. nutartimi, Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė pakeista į 90 parų arešto bausmę;

3) 2018-10-31 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Minsko miesto Centrinio rajono teismo 2017 m. liepos 26 d. nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalimi, BK 182 straipsnio 2 dalimi ir paskirta – 4 metų 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;

4) 2019-02-14 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį - 6 mėnesius laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 64 (1) straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta bausmė laisvės atėmimas 4 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, prie paskirtos bausmės visiškai pridėta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. spalio 31 d. nutartimi suderinta bei neatlikta 2 metų 7 mėnesių ir 22 dienų laisvės atėmimo bausmė ir galutinė bausmė paskirta – 2 metai 11 mėnesių ir 22 dienos laisvės atėmimo. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. kovo 3 d. nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, prie Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2019 m. vasario 24 d. nuosprendžiu paskirtos – 2 metų 11 mėnesių 22 dienų laisvės atėmimo bausmės visiškai pridėta Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai 2 mėnesiai ir 22 dienos laisvės atėmimo, bausmę atliko 2022 m. gegužės 6 d.;

5) 2024-03-22 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį (7 veikos), pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64 (1) straipsnį - laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą bei įpareigojimus;

6) 2024-07-29 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį - laisvės apribojimu 9 mėnesiams; vadovaujantis BK 64 (1) straipsnio nuostatomis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams; vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. kovo 22 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta – 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojimus;

7) 2024-09-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, areštu 60 parų;

8) 2024-09-26 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį - laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinant vienu trečdaliu – laisvės apribojimu 10 (dešimčiai) mėnesių, paskiriant intensyvią priežiūrą ir įpareigojimus; vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi ir 3 dalimi, bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. liepos 29 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas - 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams, paskiriant intensyvią priežiūrą bei įpareigojimus. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi 2024 m. rugsėjo 26 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu (bylos Nr. e1-3326-1129/2024) paskirta subendrinta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę;

9) 2024-11-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, areštu - 30 (trisdešimčiai) parų;

10) 2024-12-17 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 1 (vienerių ) metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme bei Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, kuri Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi pakeista į areštą, prie griežtesnės paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridedant po dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos arešto bausmės bei Kauno apylinkės teismo 2024 m. rugsėjo 26 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, kuri Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2024 m. gruodžio 3 d. nutartimi pakeista į areštą, šias bausmes pakeičiant į laisvės atėmimą, ir skirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių;

11) 2025-01-29 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 5 dalį 30 (trisdešimt) parų arešto bausme;

12) 2025-03-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) subendrinta galutine 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2025-01-29 Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių,

13) 2025-05-23 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį 30 parų areštu. 2025-08-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-07 nuosprendžiu paskirta 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-23 baudžiamuoju įsakymu paskirta 30 parų arešto bausme subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir E. P. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaityta pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-07 nuosprendį atlikta bausmė, bausmės neatlikęs;

kaltinamas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamieji R. R. ir G. K. neteisėtai įgijo, perdavė ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jie, veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą neteisėtai įgyti ir neteisėtai naudotis svetima kito žmogaus vardu atidaryta sąskaita, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2023-09-21, 10.28val., R. R. būdamas V. Š. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) k., Kretingos r., pastarajam nežinant nufotografavo V. Š. asmens tapatybės kortelę bei jį patį ir mobiliuoju telefonu HWMAR MAR-LX1A (Huawei P30 Lite) iš interneto prieigos IP 90.131.43.236, prisijungęs prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės, V. Š. vardu sukūrė paskyrą, kurią susiejo tik su jam žinomu slaptažodžiu ir PIN kodu bei atidarė sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir taip įgijo V. Š. UAB „Paysera LT“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos nenustatytu laiku ir būdu perdavė Vokietijoje buvusiam G. K., kuris gavęs V. Š. sąskaitos numerį ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, juos nenustatytu būdu ir laiku perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Tokiu būdu R. R., G. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavė ir laikė juos iki nenustatyto laiko, tačiau ne trumpiau kaip iki 2023-09-21, 12.26 val., kuomet į V. Š. vardu atidarytą sąskaitą, nusikalstamu būdu iš nukentėjusiojo V. G. pervestus pinigus (240 Eur), G. K. pervedė į savo „Wise Europe“ SA banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamieji R. R. ir G. K. neteisėtai įgijo, perdavė ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jie, veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą neteisėtai įgyti ir neteisėtai naudotis svetima kito žmogaus vardu atidaryta sąskaita, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2023-11-24, 11,12 val. R. R. būdamas Klaipėdoje paprašė savo pažįstamo N. J. jam suteikti savo asmeninės paskyros, esančios UAB „Paysera LT“ elektroninės bankininkystės sistemos prisijungimo duomenis, melagingai nurodydamas, kad laukia pavedimų iš Amerikos, o jo sąskaita yra užsiblokuota. N. J., nesuvokdamas R. R. nusikalstamų ketinimų ir vykdydamas prašymą perdavė savo asmeninės UAB „Paysera LT“ paskyros, susietos su sąskaita (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės slaptažodį ir PIN kodą. Taip R. R. neteisėtai įgijo N. J. UAB „Paysera LT“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos nenustatytu būdu ir laiku perdavė nenustatytoje vietoje buvusiam G. K., o pastarasis N. J. sąskaitos numerį ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, nenustatytu būdu ir laiku perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Tokiu būdu R. R., G. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavė ir laikė juos iki nenustatyto laiko, tačiau ne trumpiau kaip iki 2023-11-25, 15.44 val., kuomet į N. J. vardu atidarytą sąskaitą nusikalstamu būdu iš nukentėjusiosios E. B. pervestus pinigus (280 Eur), G. K. dalimis pervedė į R. R. sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamieji R. R. ir G. K. neteisėtai įgijo, perdavė ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jie, veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą neteisėtai įgyti ir neteisėtai naudotis svetima kito žmogaus vardu atidaryta sąskaita, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2023-12-06, R. R. telefonu paprašė pažįstamo L. G. banko sąskaitos, melagingai nurodydamas, kad jo pačio sąskaita yra areštuota antstolio, o L. G., būdamas Plungėje, paprašė kartu buvusio pažįstamo A. N. suteikti savo asmeninės. paskyros, esančios UAB „Paysera LT“, elektroninės bankininkystės sistemos prisijungimo duomenis nurodydamas, kad kažkas turi pervesti pinigų. A. N., nežinodamas R. R. nusikalstamų ketinimų ir vykdydamas L. G. prašymą, perdavė savo UAB „Paysera LT“ asmeninės paskyros, susietos su sąskaita (duomenys neskelbtini), elektroninės bankininkystės slaptažodį ir PIN kodą L. G., o pastarasis šiuos duomenis telefonu perdavė R. R.. Tęsdamas nusikalstamą veiką R. R. neteisėtai įgytus A. N. UAB „Paysera LT“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, nenustatytu būdu ir laiku perdavė Nyderlandų Karalystėje buvusiam G. K., o pastarasis A. N. sąskaitos numerį ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, nenustatytu būdu ir laiku perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Tokiu būdu R. R., G. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavė ir laikė juos iki nenustatyto laiko, tačiau ne trumpiau kaip iki 2023-12-06, 14:33:12 val., kuomet į A. N. vardu atidarytą sąskaitą nusikalstamu būdu iš nukentėjusiojo M. S. pervestus pinigus (320 Eur), G. K. pervedė į savo BV „Bunq“ sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamieji R. R. ir G. K. neteisėtai įgijo, perdavė ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jie, veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą neteisėtai įgyti ir neteisėtai naudotis svetima kito žmogaus vardu atidaryta sąskaita, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2023-12-09, R. R., būdamas Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), esančiame PC „Akropolis“, paprašė pažįstamo A. B. atsidaryti paskyrą finansinių technologijų įmonėje UAB „Paysera LT“, melagingai nurodydamas, kad jam reikalinga sąskaita pirkti automobilių dalis iš užsienio, o A. B. sutikus bei atsidarius UAB „Paysera LT“ paskyrą su sąskaitomis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kurias susiejo tik su jam žinomu slaptažodžiu ir PIN kodu, po ko šį slaptažodį ir PIN kodą A. B. perdavė R. R.. Taip R. R. neteisėtai įgijo A. B. UAB „Paysera LT „ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos nenustatytu būdu ir laiku perdavė Nyderlandų Karalystėje buvusiam G. K., o pastarasis A. B. sąskaitos numerį ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, nenustatytu būdu ir laiku perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Tokiu būdu R. R., G. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavė ir laikė juos iki nenustatyto laiko, tačiau ne trumpiau kaip iki 2023-12-11, 13:34:22 val., kuomet į A. B. vardu atidarytą sąskaitą nusikalstamu būdu iš nukentėjusiosios B. M. pervestus pinigus (190 Eur), G. K. pervedė į savo BV „Bunq“ sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamieji R. R. ir G. K. neteisėtai įgijo, perdavė ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jie, veikdami bendrininkų grupėje su nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą neteisėtai įgyti ir neteisėtai naudotis svetima kito žmogaus vardu atidaryta sąskaita, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2023-12-13, G. K., būdamas Nyderlandų Karalystėje, telefonu susisiekė su R. R., prašydamas kito asmens sąskaitos, o R. R., būdamas namuose (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Kretingos rajone, paprašė kartu buvusio brolio Ž. Č. atsidaryti banko sąskaitą, melagingai nurodydamas, kad sąskaitos reikia jo draugui G., kurio visos sąskaitos užblokuotos. Ž. Č. sutikus R. R. padėjo jam finansinių technologijų įmonėje UAB „Paysera LT“ sukurti paskyrą ir atidaryti sąskaitą (duomenys neskelbtini), po ko Ž. Č. savo UAB „Paysera LT“ asmeninės paskyros elektroninės bankininkystės slaptažodį ir PIN kodą perdavė R. R., kuris tokiu būdu neteisėtai įgijęs Ž. Č. UAB „Paysera LT“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, nenustatytu laiku ir būdu juos perdavė Nyderlandų Karalystėje buvusiam G. K., o pastarasis Ž. Č. sąskaitos numerį ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis nenustatytu būdu ir laiku perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Tokiu būdu R. R., G. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavė ir laikė juos iki nenustatyto laiko, tačiau ne trumpiau kaip iki 2023-12-15, 14:37:38 val., kuomet į Ž. Č. vardu atidarytą sąskaitą, nusikalstamu būdu iš nukentėjusiojo M. R. pervestus pinigus (215 Eur) G. K. pervedė į savo BV „Bunq“ sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Be to, kaltinamieji R. R. ir G. K. neteisėtai įgijo, perdavė ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, o būtent: jie, veikdami bendrininkų grupėje su nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą neteisėtai įgyti ir neteisėtai naudotis svetima kito žmogaus vardu atidaryta sąskaita, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2024-01-18, R. R. autobusų stotyje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priėjęs prie L. A., pasiūlė jam už 100 Eur atsidaryti paskyrą ir sąskaitą finansinių technologijų įmonėje UAB „Paysera LT“, melagingai nurodydamas, kad jo paties visos sąskaitos areštuotos antstolių, o L. A. sutikus, G. K. nurodymu R. R. nupirko L. A. naują telefono sim kortelę, kurią L. A., įsidėjęs į savo mobilųjį telefoną, atsidarė UAB „Paysera LT“ paskyrą su sąskaita (duomenys neskelbtini), kurią susiejo tik su jam žinomu slaptažodžiu ir PIN kodu, po ko šį slaptažodį ir PIN kodą L. A. perdavė R. R.. Tokiu būdu R. R., neteisėtai įgijęs L. A. UAB „Paysera LT“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, juos telefonu per „Messenger“ programėlę perdavė Klaipėdos mieste buvusiam G. K., kuris sąskaitos numerį ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis nenustatytu būdu ir laiku perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, veikusiam Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Tokiu būdu R. R., G. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavė ir laikė juos iki nenustatyto laiko, tačiau ne trumpiau kaip iki 2024-01-22, 14:27:31val., kuomet į L. A. vardu atidarytą sąskaitą, (duomenys neskelbtini) nusikalstamu būdu iš nukentėjusiosios M. P. pervestus pinigus (340 Eur) G. K. 14:31:14val. pervedė į savo „ING bank N.V“ sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Nukentėjusysis M. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2023-11-03 „Facebook „ platformoje parašė postą, kad ieško automobilio „Volvo V70“ žibinto. Jam iš profilio „(duomenys neskelbtini)“ 2023-11-10 parašė asmuo ir nurodė, kad turi jo ieškomą prekę ir ją gali atsiųsti paštu, nes jis yra iš miesto pavadinimu S.. Atsiuntė jam prekės nuotraukas, jis jas apžiūrėjęs nusprendė, kad prekė tinka. Tuomet asmuo atsiuntė savo banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Jis 2023-11-11, būdamas namuose, iš savo SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į tariamo pardavėjo G. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), už automobilio „Volvo V70“ žibintą pervedė 185 Eur. Prekė turėjo būti pristatyta per keletą dienų. Praėjus savaitei jam parašė, kodėl dar negavo prekės bei paprašė siuntos numerio. Iš pradžių asmuo parašė, kad siunta yra išsiųsta, bet siuntos numerio neatsiuntė. Vėliau į jo pranešimus išviso nebeatrašė. Su pardavėju taip pat bendravo jo nurodytu telefonu numeriu 8(duomenys neskelbtini). Jo „Facebook“ profilio nuoroda (duomenys neskelbtini). Kadangi asmuo daugiau nebeatrašė, o prekės negavo, suprato, kad yra apgautas. Dėl įvykio jam padaryta 185 Eur turtinė žala. Papildomai prideda nuotraukas. (b. t. 8, b. l. 148-151).

2023-12-06 M. S. pareiškimas patvirtina, kad 2023-11-11 „Facebook“ platformoje jis ieškojo pirkti „Volvo v70“ 2006m keleivio pusės pilno xenon žibinto su valdymo blokeliu. Iš savo SEB banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į tariamo pardavėjo G. K. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) už automobilio Volvo V70 žibintą pervedė 185 eurus, tačiau prekės negavo, o su pardavėju daugiau susisiekti nepavyko. Su pardavėju bendravo telefonu Nr. 8(duomenys neskelbtini) ir „Facebook platformoje, kur jis buvo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ (Asmuo (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 33-42).

2023-12-21 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad policijos registruojamų įvykių registre atlikus paiešką pagal užklausas „G. K.“ ir „(duomenys neskelbtini)“, rastas įvykis, kai K. L. telefonu +370(duomenys neskelbtini) susitarė nupirkti detales už 130 Eur, kuriuos pervedė į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K., bet prekių negavo (b. t. 8, b. l. 159-160).

„Meta Platforms Ireand Ltd“ informacija patvirtina, kad „Facebook“ paskyros (duomenys neskelbtini) naudotojo vardas nurodytas L. A., pirminio patvirtinimo el. paštas (duomenys neskelbtini). Susietų telefono numerių nenurodyta (b. t. 8, b. l. 163-166).

Telefono Nr. 8(duomenys neskelbtini) priklausomybės išrašas patvirtina, kad numeris yra UAB „Bitė Lietuva“ abonentas Išankstinio apmokėjimo „Labas“ paslaugos naudotojas. Numeris naudotas įrenginyje, kurio IMEI: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (b. t. 9, b. l. 173-175).

Telefono (duomenys neskelbtini) numerio išklotinėje ir jos 2024-01-05 apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėta abonento Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančio UAB „Bitė Lietuva“, IAP, įeinančių ir išeinančių skambučių, „sms“ žinučių išklotinė laikotarpiu nuo 2023-11-07 iki - 2024-01-01. Nustatyta, kad visą laikotarpį, t. y. nuo 2023-11-07 iki - 2024-01-01 abonento numeris 8(duomenys neskelbtini) veikė adresu Rumšiškių g. 23, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav. (galimai veikė iš Pravieniškių pataisos namų). Išklotinėje matyti, kad 2023-11-11 numeris susirašinėjo su M. S. naudojamu numeriu (duomenys neskelbtini) (b. t. 9, b. l. 1-161).

AD „iCard“ pateiktoje informacijoje matyti, kad atsakydami apie sąskaitą (duomenys neskelbtini) nurodė, kad ICard Digital Wallet (skaitmeninė piniginė) paslauga, kurią teikia „iCard „ AD, yra mobilioji mokėjimo paslaugų programėlė, suteikianti prieigą prie elektroninių pinigų sąskaitų, atidarytų savininko vardu registracijos internetu būdu. Klientai užsiregistruoja internetu ir sutinka su sąlygomis, patvirtindami tai paprastu elektroniniu parašu ir praeina tikrinimo procedūrą, kurios metu patvirtina savo tapatybę ir pateikia savo tapatybės dokumentų kopijas per mobiliąją programėlę. Klientai atlieka savęs identifikavimo procesą, fiksuodami vaizdo įrašą, arba fiksuodami save realiuoju laiku, naudodami specializuotą programą. Paraiška leidžia klientui pačiam nusifotografuoti savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą ir nuotraukos metu atliekami būtini paties asmens tapatybės dokumento galiojimo patikrinimai. Be to, klientas tikrina savo fizinį buvimą ir suderina vaizdo transliacijos metu padarytą nuotrauką su ID. Tokiu būdu kartu su kliento tapatybe tikrinamas tapatybės nustatymo dokumentų autentiškumas. Sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kurios indėlių valiuta yra eurai, savininkas yra G. K., Lietuvos pilietis, nurodytas nacionalinio draudimo numeris, gimimo data, Lietuvos asmens tapatybės kortelės Nr., baigia galioti 2032 m. vasario 21 d., ir registracijos adresas (duomenys neskelbtini), Kalnuvėnų kaimas, telefono numeris: +370(duomenys neskelbtini) ir e. paštas: (duomenys neskelbtini). Su atsakymu pateikė kliento pateiktus dokumentus (atidarant sąskaitą), įskaitant asmens tapatybės kortelę, adreso įrodymą ir 3 asmenukes, kurias klientas padarė tapatybės nustatymo procedūros metu, sąskaitos, kurios IBAN:(duomenys neskelbtini), operacijų istoriją nuo 2023-11-01 iki 2024-01-04. G. K. užsiregistravo paslaugai internetu 2022-01-31 iš IP adreso 84.15.183.142. Prie šio laiško pridedama G. K. internetinio profilio prisijungimo istorija nuo 2023-11-01 iki 2024-01-04. Informacija pateikiama EET (Rytų Europos laiko juosta). Klientas taip pat yra dar 4 asmeninių elektroninių pinigų sąskaitų, savininkas, tačiau kitomis sąskaitomis nesinaudojo. 2023-11-11 iš M. S. gauti 185 Eur ir 2024-11-15 iš K. L. gauti 130 Eur buvo pervesti į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Prie G. K. sąskaitos (duomenys neskelbtini) jungtasi 2023-11-26 iš IP 84.15.185.23. Taip pat 2024-11-11, 2024-11-18, 2024-11-24 prie sąskaitos jungtasi iš IP 83.98.252.110. Taip pat jungtasi iš IP 84.15.189.26, 83.95.252.110, 87.249.137.74, 84.15.183.94, 84.15.187.13, 84.15.190.17, 84.15.183.219, 84.15.181.59 (b. t. 9, b. l. 177-198).

Sąskaitos išraše ir jos 2024-01-23 apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėtas sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 01.11.2023 to 04.01.2024. Matyti įvairūs mažų sumų mokėjimai iš ir į www.topsport.lt ir www.betsafe.lt. 2023-11-11, 15:22 - į sąskaitą pervesti 185 Eur iš S. M. sąskaitos (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodyta - V70 zibintas. 15.25 val. atliktas 184,86 Eur mokėjimas į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b. t. 9, b. l. 195-196; b. t. 10, b. l. 1-2).

„Wise Europe“ SA atsakyme su priedais matyti, kad finansų institucija pateikė bendrą paskyros, atliktų operacijų bei IP informaciją. Įmonė dirba internetu, bankomatų neturi. Pateikė operacijų ir elektroninių prisijungimų išrašą. Matytis, kad operacijoms atlikti prie sąskaitos jungtasi iš IP 143.178.51.223 (Nyderlandai), 83.98.252.110 (Nyderlandai) 87.249.137.74 (Airija), 84.15.183.94 bei LT IP 84.15.187.13, 84.15.190.17, 84.15.89.26, 84.15.183.219, 84.15.185.160, 84.15.181.59 (b. t. 10, b. l. 11-12, 24-90).

2024-02-28 apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėta „Wise Europe“ SA pateikta informacija, kurioje nurodyta, jog sąskaita ((duomenys neskelbtini)) priklauso G. K., tel. +370(duomenys neskelbtini), el. paštas - (duomenys neskelbtini), adresas - Athassel, Fourpenny Road Golden Ireland. Sąskaita atidaryta - 2022-02-03, uždaryta - 2023-12-30. IBAN - (duomenys neskelbtini). Pateikta informacija apie G. K. turėtas mokėjimo kortelės: iš viso turėjo 11-ka kortelių, visos kortelės uždarytos. Kortelės pristatytos adresu Airijoje, viena kortelė pristatyta (duomenys neskelbtini), Kalnuvėnų kaimas 96332, kortelė užblokuota (b. t. 10, b. l. 13-15).

2024-03-19 apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėta banko „Wise Europe“ SA pateikta informacija apie G. K. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Apžiūrimas dokumentas pavadinimu „LE 19479770 Transaction information“, dokumente matosi, G. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) išklotinė ir G. K. banko kortelių atsiskaitymo išklotinė. Apžiūrint banko sąskaitos išklotinėje matosi, kad į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš banko kortelės card: 453755_5863, expiry: 03/2024, issuer: ICARD AD, 2023-11-11 buvo atliktas 184 Eur mokėjimas. Išklotinėje matomi kiti pavedimai, yra nesusiję su tiriamu įvykiu. Iš išklotinės galima, spręsti, kad banko sąskaitos savininkas, sąskaitą naudoja asmeniniams tikslams. Apžiūrint banko kortelės atsiskaitymo išklotinę matosi, kad iš banko kortelės Nr. 456933******4721, kuri priklauso G. K., 2023-11-11 nuo 03.04 val. iki 15.06 val. į įvairias lažybų platformas buvo pervesta 382,90 Eur. Apžiūrint dokumentą pavadinimu „LE 19479770 IP Information“, dokumente matome IP prisijungimus prie G. K. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) interneto banko. Dokumente matosi, kad 2023-11-11 prie interneto banko buvo prisijungta penkiolika kartų, prisijungimai prie banko buvo skirtingu laiku iš skirtingų šalių (Lietuva ir Airija). Darytina prielaida, kad jungiantis prie banko, buvo keičiamas IP adresas, naudojantis tam skirtomis programomis (b. t. 10, b. l. 91-94).

2025-02-18 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tyrimo metu pagal įtariamojo G. K. naudojamų telefono numerių +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikimo vietas ir įmonių, kuriose G. K. dirbo pateiktus duomenis, nustatyta, kad nusikalstamos veikos, dėl kurios turtinę žąlą patyrė nukentėjusysis M. S., padarymo metu 2023-11-11 įtariamojo G. K. buvimo vieta nežinoma (b. t. 48, b. l. 139-142).

Nukentėjusysis M. S. pateikė civilinį ieškinį 185 Eur sumai (b. t. 8, b. l. 156).

Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis, neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, sukčiavimas E. B. atžvilgiu

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-14 apklaustas kaltinamasis E. P. kaltę pripažino iš dalies ir nurodė, kad dėl sukčiavimų davė išsamius parodymus ne vienoje byloje. Jis buvo prašęs R. R. surasti asmenų, kurie atidarytų banko sąskaitų savo vardu, kad galėtų vykdyti sukčiavimus. N. J. yra matęs gal kelis kartus. Neneigia, kad buvo gavęs N. J. kažkokią sąskaitą ir jos prisijungimus, tačiau kuri tai sąskaita buvo jis neatsimena. Nesutinka tik su tuo, kad atidarė pranešimuose apie įtarimą parašytas banko sąskaitas. Galvoja, kad šitas banko sąskaitas turėjo R., galėjo turėti G. ir Pravieniškės. Apie nukentėjusius asmenis išvis nieko negali pasakyti, jam vardai ir pavardės nieko nesako. Tvirtina, kad pinigus į banko sąskaitą, t. y. G. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kurią jis buvo iš G. gavęs naudotis, gavo jis. Pavedimų paskirčių ar sumų jis neatsimena, bet tvirtina, kad pranešime apie įtarimus gautus pinigus į G. sąskaitą gavo jis. Kas pinigus pervedė iš N. J. sąskaitos, jis nežino. Jam tai buvo nesvarbu. Net iš pavedimo mato, kad R. R. gavo dalį, t. y. 50 Eurų, tai garantuoja, kad jis juos gavo už tai, kad gavo N. J. sąskaitą, t. y. savo dalį. Banko sąskaitų kitų žmonių buvo atidaryta ne viena, o daug. Jis negali pasakyti, kurią buvo gavęs sąskaitą, nes numerių neįsidėmėjo ir jam tas buvo neįdomu. Visus gautus pinigus iš sukčiavimų išleisdavo kazino ir narkotikams. Kaip ir anksčiau minėjo, jie visi susiję su sukčiavimu, t. y. jis, G. ir R.. Pilnai suprato ką daro, kad vykdo sukčiavimus, o kiti tegu patys pasisako, nes jis dėl to gailisi. Kaip suprato, R. ir jo brolis Ž. taip pat atskirai vykdė sukčiavimus, nes kažkada buvo nugirdęs jų pokalbį, suprato, kad kalba apie sukčiavimą, apie butų nuomas. Taip pat nori nurodyti, kad tiek jis, tiek G. naudojo VPN programą, jis ją būdavau įsijungęs kartais, o G. visada. Pasijungus VPN programą viską ką jie darydavo telefone rodydavo, kad yra net ne Lietuvoje, tarkim galėjo rodyti Nyderlandus, Olandiją, Airija ir panašiai (b. t. 48, b. l. 54-57).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-12-06 apklaustas kaltinamasis R. R. nurodė, kad kaltę pripažino iš dalies ir nurodė, kad apie patį sukčiavimą su kuriuo yra susijęs jis davė išsamius parodymus ikiteisminio tyrimo byloje nr. 01-1-04031-24. Apie N. J. sąskaitos atidarymą ir jos gavimą taip pat buvo apklaustas ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-46700-23. Prisimena, kad buvo apklaustas kaip spec. liudytojas, davė parodymus ir sakė, kad N. J. banko sąskaitą perdavė E. P., bet sąskaitas perduodavo tik G. K.. Taip pat pažymi, kad kai turėjo gauti pinigus, t. y. 60 eurų iš savo tėčio į N. J. banko sąskaitą prisimena, kad pinigus nuskaičiavo antstoliai, sakė, kad pyko ant E., kad liepė jam juos grąžinti kaip nori, bet tiesa tokia, kad G. juos grąžino, o ne E.. Net iš sąskaitos matyti, kad iš N. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. lapkričio 25 d., 15:44:42 val. jis jam pervedė 50 Eur į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtyje nurodydamas „siaip“, tai čia ir buvo už tėtį, kur pinigus antstoliai nuskaičiavo. Taip pat prisimena, kad sakė, jog E. turėjo daug skolos G., bet tai taip pat buvo melas, nes jam taip sakė sakyti G.. Apie N. J. sąskaitą neturi daugiau ką pasakyti. Suprato, kad dalyvavo sukčiavime, tik ne viską žinojo, nežinojo, kad su G. dirbo kalėjimai (b. t. 47, b. l. 59-62).

Nukentėjusioji E. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2023-11-25 rado „Facebook „ tinklapyje skelbimą apie parduodamas automobilio detales, tuomet parašė vartotojui pasivadinusiam „(duomenys neskelbtini)“, nuoroda į jo puslapį - „(duomenys neskelbtini“. Su pardavėju kalbėjo telefono numeriu (duomenys neskelbtini), sutarė kainą dėl automobilio „V. P.“ 2008 m. priekinio bamperio, kaina buvo - 280 Eur. Tuomet į jos „Facebook“ paskyrą, per „Messanger“ programėlę tas pats vartotojas atsiuntė žinutę, jog už automobilio dalis pervestų pinigus į bankinę sąskaitą „(duomenys neskelbtini)“, nurodant vardą ir pavardę - N. J., mokėjimo paskirtyje nurodant paskirtį - passat b6 dalys su pristatymu. Ji iš savo sąskaitos „Swedbank“ (duomenys neskelbtini), 2023-11-25, 15.24 padarė 280 Eur pavedimą į nurodytą N. J. sąskaitą. Jai pasakė, jog pirmadienį vakare bus pristatyta detalė, tačiau jos negavo. Vėliau bandė skambinti numeriu, kuriuo bendravo, tačiau jai neatsiliepdavo, parašius žinutę apie negautą prekę, nurodė, jog pasidomės ir nuo tada su ja nebekontaktavo. Kadangi negavo detalės, jai buvo padaryta 280 Eur turtinė žala. Pateikia sąskaitos išrašo kopiją (b. t. 10, b. l. 102-105).

Liudytojas N. J. 2024-10-24 ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad anksčiau buvo apklaustas kaip spec. liudytojas, tvirtina, kad davė teisingus parodymus. Jis su R. išgėrinėjo ir pastarasis paprašė sąskaitos, kad gautų iš tėvo pinigus. Žinojo, kad tėvas jam padeda, nes R. turi du vaikus, todėl finansiškai labai stipriai prisideda prie R. ir jo vaikų pragyvenimo. Nieko blogo negalvodamas, iš geros širdies ir padėjo. Atidarius sąskaitą visus jos prisijungimo duomenis prie programėlės perdavė R., pats sąskaita niekada nesinaudojo, o ir prisijungimų net neužsirašė. R. sakė, kad kelis kartus ja pasinaudos, o po to uždarys. Atidarant sąskaitą po tapatybės patvirtinimo jam atėjo prisijungimo kodai. Tuo metu jis naudojosi tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Tada R. R. į savo telefoną parsisiuntė „Paysera“ banko aplikaciją, ir ten suvedė atidarytos sąskaitos prisijungimo duomenis. Neatsimena, ar tikrai buvo video skambutis, bijo ką pameluoti. Bet esmė, kad sąskaitą atidarė R. pagalba, visus prisijungimo duomenis perdavė jam. Tvirtina, kad jokių pavedimų iš asmenų R. D. ir I. L. nėra gavęs, nes nesinaudojo UAB „Paysera LT „ sąskaita. Naudojasi numeriu +370(duomenys neskelbtini), numerį +370(duomenys neskelbtini) jis turėjo, galimai prieš 3-4 metus, tačiau jo nebenaudoja, viso telefono numerio neatsimena, bet prisimena iš galinių telefono numerių skaičių. Nepamena, kad būtų turėjęs numerį +370(duomenys neskelbtini), bet dėl interneto įsigyja SIM korteles su naujais numeriais, kad turėtų internetą, nes taip pigiau, tai galimai šiuo numeriu ir galėjo kada naudotis. Kam priklauso kiti numeriai +35(duomenys neskelbtini), +359(duomenys neskelbtini), +371(duomenys neskelbtini), nežino, nei vieno užsienietiško numerio nėra turėjęs. UAB „Paysera LT „ galimai ir nurodė savo pagrindinį numerį, t. y. +370(duomenys neskelbtini), bet tiksliai neatsimena, nes viską darė kartu su R.. Naudojasi el. paštu (duomenys neskelbtini), kitų neturi. Kam priklauso ir kieno yra el. paštas (duomenys neskelbtini), nežino. Jokių pavedimų į sąskaitas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) nedarė, G. K. bei „E.“ nepažįsta. Jei pavedimus darė, tai darė R., nes niekam kitam savo banko sąskaitos duomenų ir prisijungimų nedavė (b. t. 14, b. l. 139-142).

2023-11-27 E. B. pareiškimas patvirtina, kad ji ieškojo detalių mašinai internetinėje erdvėje „Facebooke „. Atsirado pardavėjas, sutarė dėl detalių, kada atveš prekes ir 2023-11-25, 14.30 val. pervedė pinigus į sąskaitą (duomenys neskelbtini), N. J. vardu. Prekės nepristatytos. Telefono (duomenys neskelbtini) nekelia (duomenys nekselbtini) (b. t. 1, b. l. 51-57).

Nukentėjusiosios E. B. pateiktos nuotraukos patvirtina, kad jose užfiksuoti susirašinėjimai dėl automobilio dalių (bamperio, lempų), pardavėjas siuntė nuotraukas bei nurodė 280 Eur sumokėti į N. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), E. B. siuntė apmokėjimo pavedimo patvirtinimą, po ko pardavėjas patvirtino, kad pinigus gavo (b. t. 1, b. l. 58-62).

E. B. pateikto pavedimo duomenys patvirtina, kad 2023-11-25 E. B. iš sąskaitos „Swedbank“ (duomenys neskelbtini) pervedė 280 Eur N. J. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b. t. 10, b. l. 106).

2024-02-06 tarnybinis pranešimas ir išklotinių duomenys patvirtina, kad numeris (duomenys neskelbtini) laikotarpiu nuo 2023-11-07 iki 2024-01-02 veikė celėje, kurios adresas Rumšiškių g. 23, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., kas apima Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimą. Išklotinėje matyti, kad 2023-11-25, 14.33 val. bei 2023-11-25, 14.44 val., į telefono numerį skambinta iš E. B. telefono numerio 370(duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną 14.51 val. ir 14.58 val. E. B. išsiųstos sms žinutės. 2023-11-27, 18.12 val., E. B. siuntė sms pranešimą. 2023-11-27, 18.17 val., išsiųstas pranešimas E. B. numeriu. 2023-11-27, 18.17 val., iš E. B. gautas sms pranešimas (b. t. 10, b. l. 159-160; b. t. 11, b. l. 151-200; b. t. 12, b. l. 1-112).

UAB „Paysera LT“ pateikti išrašai ir 2024-02-08 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad atlikus N. J. „Paysera“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę matyti 2023-11-24 15.24 val., į N. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 280 Eur pervedimas iš nukentėjusios E. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtyje nurodant „Passat B6 dalys su pristatymu „. Iš karto 2023-11-25, 15.44 val., iš N. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 50 Eur pervedimas į R. R. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtyje nurodant „siap“. Pavedimas atliktas naudojant IP84.15.185.230 (lt) iš įrenginio „moto g84 5G“. 2023-11-25, 15.58 val., iš N. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 227 Eur pervedimas į G. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtyje nurodant „Uz telefona Onepliu 10pro“. Pavedimas atliktas iš IP 83.98.252.110 (nl) (Nyderlandų IP) naudojant įrenginį „moto g84 5G „. Taip pat gauti pavedimai iš kitų asmenų, po ko pinigai buvo pervedami R. R. sąskaitą (duomenys neskelbtini) bei G. K. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b. t. 12, b. l. 130-153, 154-156).

VMI išrašo duomenys apie N. J. sąskaitas patvirtina, kad sąskaita (duomenys neskelbtini) atidaryta 2023-11-24. Matosi, kad nuo 2023-11-25 iki 2023-12-01 N. J. vardu UAB „Paysera LT „ buvo atidarytos 8-ios sąskaitos (b. t. 12, b. l. 113).

BV „Bunq“ banko pateikta informacija patvirtina, kad sąskaitą (duomenys neskelbtini) buvo atsidaręs G. K., nurodęs telefono numerius +3706(duomenys neskelbtini), +375(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini) (b. t. 25, b. l. 1-129).

2025-02-18 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tyrimo metu pagal įtariamojo G. K. naudojamų tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini) veikimo vietas ir įmonių, kuriose G. K. dirbo pateiktus duomenis, nustatytos įtariamojo G. K. buvimo vietos kiekviename nusikalstamos veikos epizode eilės tvarka: nusikalstamos veikos, dėl kurios turtinę žąlą patyrė nukentėjusioji E. B., padarymo metu 2023-11-25 įtariamojo G. K. buvimo vieta nežinoma (b. t. 48, b. l. 139-142).

Nukentėjusioji E. B. pateikė civilinį ieškinį 280 Eur sumai (b. t. 1, b. l. 53; b. t. 10, b. l. 115).

Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, sukčiavimas R. D. atžvilgiu

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-06-12 apklaustas E. P. nurodė, kad nesinaudoja paskyromis „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, žino tik tiek, kad jas naudoja iš Pervieniškių kalėjimo, asmens pravardė „S.“, su kuriuo susipažino Pravieniškių antrame kalėjime. Jo vardo ir pavardės nežino. Turi pažįstamą R. R. su kuriuo bendrauja pastoviai. Kiek pamena, R. sukūrė UAB „Paysera“ bankinę sąskaitą N. J. duomenimis, nežino kaip ją sukūrė. Šią N. J. sąskaitą pasiėmė iš R. naudotis su visais prisijungimo duomenims, nes reikėjo pravesti pinigus, skolininkams. Šia sąskaita naudojosi, nes jo paties sąskaitos yra blokuotos. R. davė N. J. UAB „Paysera“ bankinę sąskaitą jo prašymu, šios sąskaitos numerio nežino, davė kartu su prisijungimo duomenimis. Naudodamasis bankine sąskaita, darė pavedimus ir kitiems, tačiau nepamena kam, kiek pamena pervedė ir G. K.. Pervedinėjo pinigines lėšas „S.“, kuris atlikinėja bausmę kalėjime, prašymu iš N. J. sąskaitos. „S.“ su juo susisiekė, per programėlę „Telegram“. Naudojant sąskaitą nekreipdavo dėmesio, tik vėliau suprato, kad vyksta sukčiavimas. Sužinojęs, kad jį įtraukė į sukčiavimą, atsisakė pervedinėti piniginės lėšas ir nebesinaudojo sąskaita. Apie padarytus pavedimus, susijusius su R. D. ir I. L., nieko nežino, nekreipė dėmesio į pavedimų autorius. Pačius pervedimus iš J. sąskaitos darydavo spontaniškai, kitų asmenų prašymu, kas jo prašydavo nepamena. Pervedant lėšas G. K., kur paskirtyje buvo nurodęs „Perduok e.“, „skola“, nes G. K. pažinojo „e.“, kuriam jis buvo skolingas apie 7000 eurų, jo vardo, pavardės, kur gyvena, jo bankinių sąskaitų nežino. „E.“ gerai pažinojo G., girdėjo, kad „E.“ yra miręs. G. K. pažįsta seniai. G. K. buvo davęs naudotis savo užsienietišką bankinę sąskaitą „BUNQ“ banke, kuri galėjo būti airiška. Prisijungimus prie sąskaitos davė pats G., nes jo pačio sąskaitos užblokuotos, o reikėjo pervesti lėšas skolininkams. Naudojo savo išmanųjį telefoną, kurio nebeturi. Bankinių sąskaitų numerių nežino, nepamena (b. t. 15, b. l. 135-138).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-11-06 apklaustas E. P. nurodė, kad jau anksčiau buvo apklaustas, 2024-11-04 ikiteisminiame tyrime Nr. 01-1-05184-24 davė išsamius parodymus apie visą sukčiavimo schemą. T. y. kaip jis, G. K. ir R. R. veikdami kartu ieškojo asmenų, kurie atidarytų savo banko sąskaitas. Taip pat su nusikalstama veika yra susijęs ir Pravieniškių kalėjimas, tačiau koks konkretus asmuo iš ten veikė, jis nežino ir pasakyti negali. „Facebook“ paskyras „(duomenys neskelbtini)“ ir (duomenys neskelbtini)“, naudoja asmuo ar asmenys iš Pravieniškių kalėjimo. Apklaustas spec. liudytoju nurodė asmenį „S.“, bet jis per „telegram“ programėlę buvo prasitaręs kad toks yra, bet nežino ar tikrai tai buvo jis, ar tai buvo kitas asmuo. Tikslaus laiko nežino, bet R. R. sukūrė UAB „Paysera“ bankinę sąskaitą N. J. duomenimis, nežino kaip ją sukūrė. Šią sąskaitą pasiėmė iš R. R. naudotis su visais prisijungimo duomenims. R. davė N. J. UAB „Paysera“ sąskaitą, jo prašymu. Sąskaitos numerio neatsimena ir nepasakys, neneigia, kad tai yra sąskaitos parašytos įtarime. Kai gavo N. J. sąskaitą, ją perdavė į kalėjimą per „telegram“ programėlę Pravieniškėse sėdinčiam asmeniui, ir toliau vykdydavo jo nurodymus. Asmuo iš Pravieniškių įdėdavo skelbimą į „facebook“ grupę apie parduodamas detales, po ko nurodydavo pirkėjui, ir nukentėjęs pervedė pinigus į ją. Po ko iš to asmens, t. y. N. J., abiejų nukentėjusiųjų pinigai, t. y. R. D. 410 Eurų ir I. L. 230 Eurų, buvo pervesti į G. K. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Tai padarė jis pats, prisijungęs prie N. J. sąskaitos persivedė į tuo metu naudojamą G. K. sąskaitą. G. K. buvo davęs prisijungimus prie tos sąskaitos, leisdavo ja naudotis, nes tuo metu neturėjo savo sąskaitos, nes visos buvo užblokuotos. Nepamena kada tiksliai jis tą sąskaitą ir prisijungimus buvo davęs, nepasakys nei kokiu būdu perdavė tuos prisijungimus, ar susitikus, ar telefonu. Esmė, kad iš N. J. pervestus pinigus į G. K. sąskaitą gavo jis. Kažkokią dalį tų pinigų, gautų iš nukentėjusiųjų, gavo jis pats, kažkokią tai dalį, jis kažkam galimai pervedė vykdydamas asmens iš Pravieniškių nurodymus, su kuriuo bendravo per „telegram“ programėlę. Taip pat galėjo atlikti pavedimų ir pačiam G. K. ar R. R.. Bet šiaip tikrai neatsimena nei datų, nei laiko, nei sumų. Gavus N. J. sąskaitą jis nekeitė ten jokių slaptažodžių ir el. pašto adresų. Kam priklauso tel.nr. 8(duomenys neskelbtini), nežino, tokio kontakto neturi, bet jei iš to telefono buvo kalbama su nukentėjusiuoju tai kalbėjo tik iš Pravieniškių kalėjimo. Taip pat nežino kam priklauso el.paštas (duomenys neskelbtini), bet jei iš jo bendravo su nukentėjusiuoju tai galimai veikė iš Pravieniškių kalėjimo asmuo. Telefono numerių +370(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini), jis nežino. Kam priklauso el. paštas (duomenys neskelbtini), nežino, gal pačiam N. J.. Tiek jis, tiek R. R. puikiai žinojo apie šią nusikalstamą veiką, t. y. apie tai, kad visos sukurtos ir gautos banko sąskaitos ir ten gauti pinigai yra gauti sukčiavimo būdu. Dar kartą nurodo, kad dėl įvykio gailisi, todėl ir prisipažįsta, pasižada, kad atlygins nukentėjusiesiems padarytas žalas (b. t. 48, b. l. 42-45) .

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-12-06 apklaustas R. R. kaltę pripažįsta iš dalies. Išsamius parodymus apie sukčiavimą davė ikiteisminio tyrimo byloje 01-1-04031-24. Tvirtinai, kad prašė N. J. atsidaryti banko sąskaitą. Banko sąskaitos prašė G. K. prašymu. Gavo N. J. banko sąskaitos prisijungimo duomenis. Tai buvo 2023 metų lapkričio 24 d., buvo savaitgalis. Prisimena, kad kai jis atsidarinėjo banko sąskaitą turėjo patvirtinti savo tapatybę vaizdo skambučiu. Kadangi N. J. tuo metu vartojo narkotines medžiagas, su juo už sąskaitos atidarymą buvo sutarta, kad G. per jį paduos 5 g narkotinių medžiagų, o jis perduos N. J.. N. J. su pasiūlymu sutiko. Gavęs sąskaitos prisijungimus, pats ta sąskaita naudojosi iki sekmadienio, nes laukė kol tėtis perves pinigus. G. vis reikalavo kad tą sąskaitą greičiau jam perduotų, bet jis sakė, kad palauktų, nes tėtis turi pervesti pinigus. Kadangi iš tėčio nesulaukė pinigų, pirmadienį sąskaitos prisijungimo duomenis prie N. J. perdavė G. K.. Duomenis perdavė per „messenger“ susirašinėjimų neturi išsaugojęs. Kiek prisimena, pats buvo Vydmantuose kai perdavė jam prisijungimus, o G. buvo Klaipėdos mieste. E. P. buvo nurodęs tik todėl, kad jam G. sakė, sakyk viską ant P., jis prisiims kaltę. Šiai dienai, kadangi nebevartoja narkotinių medžiagų, puikiai prisimena, kad G. buvo sakęs, jei tavęs policija ką nors klaus, viską sakyk ant E. P., nes, pasak G., jis ir E. buvo taip sutarę. Gal kai kuriuose apklausose ir buvau nurodęs, kad sąskaitas perdavė E. P., bet tai buvo melas. Jis melavo G. prašymu. Visas surastas sąskaitas ir jų prisijungimus jis perduodavo pačiam G.. N. J. vardu atidarytą sąskaitą jis atidarė pats savo telefonu, jam tik perdavė prisijungimus prie jos. Pripažįsta kaltę, kad gavo N. J. sąskaitą ir jos prisijungimus, kad ją perdavė G. K.. Kas atidarė kitas N. J. sąskaitas, nežino (b. t. 47, b. l. 46-49).

Nukentėjusysis R. D. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis 2023-11-29 patalpino į socialinį tinklą „Facebook“ skelbimą apie perkamas žemės ūkio padangas. Tą pačią dieną su juo per „Messenger“ susisiekė asmuo pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ ir parašė telefono numerį 8(duomenys neskelbtini), nurodė, kad prekiauja padangomis ir liepė susisiekti nurodytu numeriu. Jis paskambino šiuo numeriu, atsiliepė vyriškis, kuris bendravo lietuvių kalba. Paklausė, ar turi pagal jo pateiktus techninius išmatavimus padangų, pardavėjas atsakė, kad turi, atsiuntė padangų nuotraukas iš el. pašto (duomenys neskelbtini)į jo el. paštą. Jam jos tiko, su pardavėju suderėjo kainą už 1 vnt. 100 eurų plius atsiuntimas 10 eurų. Tada pardavėjas į el. paštą atsiuntė banko sąskaitą „Paysera“ (duomenys neskelbtini), kur nurodė pervesti išankstinį apmokėjimą 210 Eur. Jis 2023-11-30 atliko pavedimą iš savo bankinės sąskaitos „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini) šiai sumai. Bendraudamas su pardavėju klausė dėl traktoriaus „MTZ“ galinės padangos, jis sakė, kad turi ir dar užsakė kombaino kederio sraigę. Už pirkinį sutarė 200 Eur. Tą pačią dieną dar pardavėjui pervedė 200 Eur į tą pačią sąskaitą. Vakare telefonu bendravo su pardavėju, kuris nurodė, kad prekes gaus 2023-12-01. Po to dar kelis sykius bendravo, jis sakydavo, kad prekės jau pakrautos išsiųstos, tačiau jis jų negavo. 2023-12-02 bendruoju pagalbos numeriu 112 pranešė apie sukčiavimą. Atvykę pareigūnai susiskambino su pardavėju, kuris pareigūnams sakė, kad padarė bankinį pavedimą dėl pinigų grąžinimo. Taip pat pareigūnams prasitarė, kad pardavėjas yra N. J., kiek girdėjo, jis pareigūnams sakė, kad gyvena Joniškio rajone. Tada su pareigūnais sutarė palaukti iki 2023-12-04. Jam pinigų grąžinimas už prekes nebuvo atliktas, suprato, kad susidūrė su sukčiais dėl ko patyrė 410 eurų turtinę žalą (b. t. 1, b. l. 90-103).

Papildomai ikiteisminio tyrimo metu 2023-12-05 apklaustas R. D. nurodė, kad po bendravimo su Facebook vartotoju „(duomenys neskelbtini)“ šis ištrynė savo anketą, todėl negali pateikti jo profilio ID identifikatoriaus. Pokalbio metu su telefonu įrašo nedarė. Jis skambino apie tris kartus numeriu 8(duomenys neskelbtini) (b. t. 13, b. l. 68-69).

2023-12-04 R. D. pareiškimas patvirtina, kad „Facebook“ jis patalpino skelbimą, kad perka žemės ūkio technikos padangas. 2023-11-23 susisiekė pardavėjas pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė savo tel. Nr. 8(duomenys neskelbtini), kuris pateikė N. J. bankinę sąskaitą (duomenys neskelbtini), į kurią jis 2023-11-30 pervedė du išankstinius apmokėjimo pavedimus. Pirmą sykį pervedė 210 Eur, antrą sykį 200 Eur už perkamas padangas. Padangų negavo, su pardavėju susisiekti negali, nes jį užblokavo. Jam padaryta 410 Eur žala (b. t. 1, b. l. 83-89).

R. D. pateiktose nuotraukose ir jų 2023-12-28 apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėtos pareiškėjo pateiktos susirašinėjimo su pardavėju dėl perkamos prekės nuotraukos. 3 (trys) nuotraukos su susirašinėjimo tekstu internetinėje programėlėje „messenger“ 1 (viena) nuotrauka su susirašinėjimo tekstu elektroniniame pašte ir 7 (septynios) nuotraukos su susirašinėjimo tekstu SMS žinutėmis. Vienoje iš susirašinėjimo nuotraukų „messenger“ nurodytas naudotojo vardas „(duomenys neskelbtini)“ ir nurodytas tel. Nr. 8(duomenys neskelbtini). Nuotraukoje iš 2023-11-30 susirašinėjimo elektroniniu paštu, matyti, kad pardavėjas rašė iš elektroninio pašto: (duomenys neskelbtini). SMS žinutės rašytos iš tel. Nr. 8(duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 90-103; b. t. 13, b. l. 129-138).

AB „Swedbank“ pateikta informacija ir jos 2023-12-28 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas AB „Swedbanko“ pateiktas išrašas, laikotarpiu nuo 2023-11-29, 00:00:00 iki 2023-12-01, 00:00:00. Išraše matyti, kad 2023-11-30, 17:31:17 R. D., iš savo asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 210 eurų N. J., į sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis „Padangos su pristatymu“. 2023-11-30, 18:24:36 R. D. iš tos pačios savo sąskaitos pervedė 200 eurų N. J., į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis „Už padangas“ (b. t. 13, b. l. 74-84).

2023-12-06 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad atliktas internetinės erdvės (facebook tinklapio) monitoringas, rastas vartotojas https://www.facebook.com/profile.php?id=1000935592

70756 (b. t. 13, b. l. 139-140).

„Facebook „ pateiktoje informacijoje ir jos apžiūros protokole matyti, kad „Facebook“ paskyra 00093559270756 L. A. vardu sukurta 2023-06-12, registracijos IP 90.131.34.217 (priklauso UAB Tele2). Registruotas el. paštas (duomenys neskelbtini)(b. t. 13, b. l. 154-164).

„Google“ pateiktoje informacijoje matyti, kad elektroninis paštas (duomenys neskelbtini)sukurtas 2023-06-12. Atstatymo numeris +3706(duomenys neskelbtini), kiti numeriai +3706(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini). Prie el. pašto jungtasi iš įvairių IP adresų. Paskutinis prisijungimas 2024-03-15 (b. t. 13, b. l. 171-177).

Telefono numerio 8(duomenys neskelbtini) priklausomybės duomenys patvirtina, kad telefono numeris yra UAB „Bitė Lietuva“ paslaugų naudotojas( „Labas „ abonentas). Numeris 2023-11-20 naudotas įrenginyje IMEI (duomenys neskelbtini), o nuo 2023-11-27 iki 2023-12-06 naudotas įrenginyje IMEI (duomenys neskelbtini) (b. t. 13, b. l. 188-189).

Telefono numerio išklotinėje ir jos apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėtos telefono numerio 8(duomenys neskelbtini) išklotinės laikotarpiu 2023-11-22 iki 2023-12-09. Numeris šiuo laikotarpiu veikė ir jungėsi prie ryšio bokštų apimančių Pravieniškių k, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. Telefono numeris 8(duomenys neskelbtini) šiuo laikotarpiu bendravo su tel. Nr. 8(duomenys neskelbtini) (nukentėjusiojo R. D.) ir 8(duomenys neskelbtini) (I. L.), ir kt., tačiau po bendravimo su telefono abonementais visą laiką jungiasi prie internetinių duomenų (b. t. 13, b. l. 4-66).

IMEI kontrolės duomenys patvirtina, kad įrenginys, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) nuo 2023-11-27 buvo naudojamas su numeriu 370(duomenys neskelbtini), nuo 2024-01-15 naudotas su numeriais 370(duomenys neskelbtini) ir 370(duomenys neskelbtini) (b. t. 13, b. l. 68-69).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pateiktoje informacijoje matyti, kad kalėjime kratų metu mobiliojo ryšio telefonų kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rasta ar paimta nebuvo (b. t. 13, b. l. 73).

N. J. VMI išrašas patvirtina, kad UAB „Paysera“ nuo 2023-11-30 turi sąskaitą (duomenys neskelbtini), o nuo 2023-12-04 turi sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b. t. 14, b. l. 76).

UAB „Paysera“ pateiktoje informacijoje ir jos apžiūros protokole matyti, kad sąskaitos (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atidarytos 2023-11-30. Nurodyta, kad priklauso N. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pateikti telefono +35(duomenys neskelbtini), +359(duomenys neskelbtini), +371(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini), pateikti el. pašto adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pateiktas gyvenamosios vietos adresas Danės g 10 - 3, 0000, Klaipėda. Sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) likutis atsakymo dieną 0.00 EUR ir sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) likutis 0.00 EUR. Su sąskaitomis nėra susietų mokėjimo kortelių. Registracijos metu pateikta LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota N. J. duomenimis, taip pat pateikta pateikta foto nuotrauka, kuri daryta tiesiogiai registruojantis. Iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašo matyti, kad: 2023-11-30, 17:31:39, R. D. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 210 Eur, paskirtis „Padangos su pristatymu“; 2023-11-30, 17:47:25 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas į užsienio šalies bankinę sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 300 Eur gavėjui G. K., paskirtis „Skola nuo pats žinai nuo ko „ ir 18:05:53 atliktas analogiškas mokėjimas pervedant 15 Eur, mokėjimo paskirtis „paduok Edckai“. Mokėjimai atlikti iš IP 84.15.187.120 (lt) naudojant įrenginį moto g84 5G. 2023-11-30, 18:24:55 , R. D. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 200 Eur, paskirtis „Už padangas „; 2023-11-30, 18:26:13 iš N. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas į užsienio šalies bankinę sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 200 Eur pavedimą, gavėjas G. K., paskirtis „Paduok e.“. Mokėjimas atliktas iš IP 92.65.146.98 (nl) iš įrenginio moto g84G 5G (b. t. 14, b. l. 84-96).

BV „Bunq“ banko pateikta informacija patvirtina, kad G. K. turėjo 28 sąskaitas, tarp jų ir sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b. t. 13, b. l. 38-54).

2024-02-05 apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėjus N. J. telefoną Samsung nustatyta, kad telefone yra pajungta el. pašto paskyra „(duomenys neskelbtini)“. Peržiūrėjus „Messenger“ esančius susirašinėjimus, nustatyta, kad yra išsaugotas susirašinėjimas su asmeniu „R. R.“. UAB „Paysera LT“ aplikacijų telefone nėra (b. t. 14, b. l. 120-132).

2025-02-18 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tyrimo metu pagal įtariamojo G. K. naudojamų tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini) veikimo vietas ir įmonių, kuriose G. K. dirbo pateiktus duomenis, nustatytos įtariamojo G. K. buvimo vietos kiekviename nusikalstamos veikos epizode eilės tvarka: nusikalstamos veikos, dėl kurios turtinę žąlą patyrė nukentėjusysis R. D., padarymo metu 2023-11-30 įtariamojo G. K. buvimo vieta nežinoma (b. t. 48, b. l. 139-142).

Nukentėjusysis R. D. pateikė civilinį ieškinį 410 Eur sumai (b. t. 13, b. l. 91).

Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, sukčiavimas D. K. atžvilgiu

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-02-23 apklaustas R. R. nurodė, kad 2023 m. lapkričio penktadienį, gėrė alkoholinius gėrimus pas N. J., Klaipėdos mieste. Paskambino tėvas E. W. Wells gyvenantis Kanadoje, klausė kur pervesti pinigus. Kadangi savo sąskaitos neprisiminė ir neturėjo užsirašęs, paprašė N. J., kad duotų savo banko sąskaitą. N. J. prieš kelis metus buvo bandęs atsidaryti UAB „Paysera“ sąskaitą, bet kažkas jam nesigavo, todėl jis vėl paskambino į UAB „Paysera“, kad iki galo atsidarytų banko sąskaitą. Pokalbis su UAB „Paysera“ darbuotoja vyko vaizdo skambučiu, nes reikėjo identifikuoti ar sutampa sąskaitos savininkas su asmens tapatybės dokumentu. Atsidaręs banko sąskaitą, N. J. jam davė prisijungimo prie banko kodus. Pats prisijungimas prie banko vyksta per susietą telefono numerį, kurio jis dabar negali nurodyti. Kokia buvo UAB „Paysera“ banko sąskaita, kurią jis davė, nepamena, todėl negali jos įvardinti. Kadangi N. J. yra skolingas antstoliams, į jo banko sąskaitą pravedė 1 euro centą, tikslu išsiaiškinti, ar tas centas nebus areštuotas. Kadangi cento neareštavo, jo sąskaita naudojosi dvi dienas, t. y. savaitgalį. Per tas dvi dienas K. V. jam pravedė du kartus po 5 eurus, o jis 10 eurų persivedė į savo belgišką banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), kurią atsidarė, nes antstoliai jos nemato ir ją galima naudoti lošimams. Sąskaita jau uždaryta. Sąskaitą, priklausančią N. J., perleido E. P. sekmadienio vakare. Įdavęs N. J. sąskaitą su prisijungimais, E. P. pasakė, kad tikrintų, nes tėvas turi pervesti 60 Eur ir kad jų nenuskaičiuotų antstoliai. Tėvas 60 Eur į N. J. sąskaitą pervedė tik pirmadienį. Sužinojęs, bandė susisiekti su E. P., tačiau šis neatsiliepė (telefono numeris (duomenys neskelbtini)). Vėliau perskambino ir pasakė, kad antstoliai nurašė 60 eurų. Pasakė, kad jam tai nerūpi, jam reikia pinigų, tegul iš savęs atiduoda. Tada E. P. pervedė 40 eurų į jo belgišką banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Gavęs pinigus pasakė N. J., kad blokuotų UAB „Paysera“ banko sąskaitą, nes kilo įtarimas dėl E. P., kad gali kažką pridaryti neteisėto. Kiek žino E. P. G. buvo skoloje daug pinigų. Po įtartinų operacijų, paskambino į UAB „Paysera“ ir viską blokavo. Jokia prekyba neužsiiminėja, neturi anketos „(duomenys neskelbtini)“. Nežino, kam ji priklauso. Kam priklauso telefono numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nežino. Pinigų, gautų į N. J. sąskaitą, nepervesdavo į G. K. užsienio banko sąskaitas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nieko apie tai nežino, tai galėtų žinoti E. P.. G. K. iš matymo pažinojo jau prieš gerus metus, su G. K. kartais susirašo sms žinutėmis per telefoną. G. K. telefono numeris (duomenys neskelbtini). Jo žiniomis E. P. gavęs į N. J. banko sąskaitas pervedimus iš kitų asmenų 2023-11-25 15.44 val., iš N. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 50 eurų pervedimą į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtyje nurodant „siap „ ir 16.21 val., atliko 20 eurų pervedimą į jo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtyje nurodant „siap „. Gautus pinigus jis panaudojo savo reikmėms (b. t. 13, b. l. 14-18).

Nukentėjusysis D. K. nurodė, kad 2023-12-02 „Facebook“ platformoje patalpino skelbimą jog ieško automobiliui „BMW X5“ katalizatoriaus. Tuomet su juo per „Messanger“ programėlę susisiekė vartotojas pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, atsiuntė katalizatoriaus nuotraukas, nurodė, jog gyvena Joniškyje. Su asmeniu bendraujant telefonu - (duomenys neskelbtini) sutarė kainą - 180 Eur, nurodė, jog siuntą atsiųs per autobusų stotį. Tuomet 2023-12-02, 15.01 val., iš savo „Swedbank“ bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 180 eurų į N. J. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini). Pervedęs pinigus laukė siuntos numerio, parašė žinutę asmeniui 2023-12-03, su juo kalbant šis nurodė, jog vakar išsiuntė siuntą, netrukus ateis žinutė su siuntos numeriu, tačiau ji neatėjo. Kadangi negavo prekės ir pervedė pinigus, jam buvo padaryta 180 Eur turtinė žala (b. t. 10, b. l. 121-124).

Liudytojas N. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad visas aplinkybes nurodė apklausiamas specialiuoju liudytoju ir papildomai neturi ką pasakyti. 2024-01-08 apklaustas specialiuoju liudytoju nurodė, kad naudojasi tik viena lietuviška banko sąskaita „Medicinos banko“, bei turi vieną užsienietišką „WISE“ sąskaitą, kuria naudojasi labai retai, jos numeris (duomenys neskelbtini). Yra turėjęs „Paysera“ banko sąskaitą, tačiau ja nesinaudojo. Kai paprašė draugas R. R. leisti pasinaudoti banko sąskaita, nes jam iš Amerikos tėvas turi pervesti pinigų keliems pervedimams, nes jo sąskaita užsiblokavusi, tai jis jam davė būtent „Paysera“ sąskaitą. Taip pat jam padiktavo tos sąskaitos kodus – prisijungimo kodą ir, kaip supranta, pervedimo kodą. Telefono numerių (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) jis nežino, jais pats nesinaudojo, patikrinus savo adresų knygelėje, tokių numerių įvestų neturi. Kas jais naudojasi, nežino, turi tik vieną telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi jau senai. Socialiniame tinkle „Facebook“ nėra susikūręs tokios paskyros kaip „(duomenys neskelbtini)“, turi tik vieną savo asmeninę paskyrą, kurios profilio pavadinimas „N. J.“. Nėra bendravęs su kitais asmenimis dėl parduodamų automobilio detalių, apie tai sužinojo tik iš policijos. Banko „Paysera“ sąskaitos numerį ir prisijungimus davė draugui R. R., kuris gyvena prie Palangos, jo tel. Nr. (duomenys neskelbtini). Prisijungimus jam padiktavo kai jis buvo pas jį namie, o R. užsirašė ant lapo. Klausė jo apie įvykį dėl parduodamų automobilio dalių, sakė, kad jis jo banko sąskaitą dar davė kažkokiam draugui, bet kokiam, neklausinėjo, nesigilino. Po to, kai sužinojo, kad jo banko sąskaita buvo pasinaudota, jis bandė įeiti į banko paskyrą su prisijungimais, bet negalėjo įeiti nes viskas buvo pakeista, suprato, kad sąskaita yra užblokuota, galimai antstolių, nes ir pats turi skolų, o antstoliai žinojo šią banko sąskaitą, nes ir kita banko sąskaita yra užblokuota. Jis asmeniškai jokių pavedimų į „Paysera“ banką negavo ir jais nepasinaudojo. Prisijungimus R. davė kažkur lapkričio 15 d., nes po dviejų savaičių jam paskambino policija, o tai buvo kažkur gruodžio 10-12d. G. K. nepažįsta, kiek žino su juo bendravo R.. Jis pats nieko nepardavinėjo ir jokių pinigų negavo (b. t. 12, b. l. 186-189, 196-198).

2023-12-04 D. K. pareiškimas patvirtina, kad internetiniame portale „Facebook“ ieškojo savo automobiliui „BMW X5 E70 2007 m. detalės - katalizatoriaus. Su juo susisiekė žmogus „Facebook“ vardu – „(duomenys neskelbtini)“. Žmogus prisistatė esantis iš Skaistgirio, Joniškio r. Pasitikslinęs apie detalę, paklausęs kainos ir pasikalbėjęs su juo telefonu (duomenys neskelbtini) sutiko detalę įsigyti. „Facebook“ vartotojas nurodė „Paysera“ banko sąskaitą: (duomenys neskelbtini) vardu - N. J.. Į šią sąskaitą jis pervedė 180 eurų ir pateikė pavedimo dokumentą. Žmogus nurodė, kad pinigus į sąskaitą gavo, tačiau jam nepateikė jokios informacijos, susijusios su siuntos sekimu. Sekmadienį parašė asmeniui, norėjo pasitikslinti, kada siuntą išsiuntė. Asmuo patikslino, kad turėjo gauti žinutę į telefoną apie siuntos atvykimą ir jeigu jos dar negavo, nurodė kad dar turėtų laukti. Pirmadienį rašant žinutes asmuo į jas neatsakė, telefonu susisiekti nėra galimybės, nes neatsiliepia, vėliau buvo užblokuotas. Internete diskutuojant su kitais platformos vartotojais, jie tikino, kad šis asmuo jau yra apgavęs keletą žmonių pardavinėjant automobilių detales ir galimai pateikdamas fiktyvias detalių nuotraukas (b. t. 1, b. l. 69-70).

D. K. pateiktos nuotraukos patvirtina, kad pastarasis susirašinėjo su paskyra automobilių, jam buvo siunčiamos nuotraukos, nurodytas pardavėjo telefonas (duomenys neskelbtini), sąskaita (duomenys neskelbtini) bei vardas - N. J., kaina 180 Eur. Nukentėjusysis išsiuntė pavedimo patvirtinimą (b. t. 1, b. l. 71-79).

Pateiktas mokėjimo nurodymas patvirtina, kad D. K. 2023-12-02 pervedė 180 Eur į N. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 80).

2024-01-16 tarnybinis pranešimas ir jo priedai patvirtina, kad nukentėjusysis su pardavėju bendravo telefono numeriais (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Patikrinus numerių priklausomybę nustatyta, kad numeriai yra UAB „Bitė „ labas abonento, išankstinio apmokėjimo numeriai. Nr. (duomenys neskelbtini) veikė įrenginiuose, kurių IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nr. (duomenys neskelbtini) veikė įrenginyje, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. 10, b. l. 135-136, 137-145).

Lietuvos Kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pranešime matyti, kad kalėjime kratų metu mobiliojo ryšio telefonų kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rasta ar paimta nebuvo (b. t. 10, b. l. 148-149).

2024-02-06 tarnybinis pranešimas ir išklotinių duomenys patvirtina, kad numeris 8(duomenys neskelbtini) nuo 2023-11-27 iki 2024-01-10 veikė celėse, kurių adresas Rumšiškių g. 23, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., kas apima Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimą. Šiuo laikotarpiu naudoti mobilūs duomenys, sms žinutės, skambučiai. Iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) išklotinės nustatyta, kad 2023-12-02, 14:52 val., skambinta iš nukentėjusiajam D. K. priklausančio numerio 370(duomenys neskelbtini). 2023-12-04, 11.23 val., iš nukentėjusiojo D. K. atsiųstas sms pranešimas (b. t. 10, b. l. 159-160; b. t. 11, b. l. 1-150).

VMI išrašo duomenys apie N. J. sąskaitas patvirtina, kad sąskaita (duomenys neskelbtini) atidaryta 2023-12-01. Matosi, kad nuo 2023-11-25 iki 2023-12-01 N. J. vardu UAB „Paysera LT „ buvo atidarytos 8-ios sąskaitos (b. t. 12, b. l. 113).

UAB „Pysera LT“ pateiktų išrašų duomenys ir 2024-02-08 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad atlikus N. J. „Paysera“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinės analizę matyti, kad 2023-12-02, 15.02 val., į N. J. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 180 eurų pervedimas iš nukentėjusiojo D. K. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodant „katalizatorius“. Iš karto 2023-12-02, 15.10 val., iš N. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 180 eurų pervedimas į G. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtyje nurodant „Paduok e.“. Pavedimas atliktas naudojant IP 84.15.184.78 (lt) iš įrenginio „moto g84 5G“. Išraše matyti, kad pavedimai buvo gauti ir iš kitų asmenų įvairiomis sumomis, po ko pinigai nedelsiant buvo pervedami į skirtingas G. K. sąskaitas BUNQ banke. Iš UAB „Pysera LT“ duomenų apie prisijungimams naudotus IP matyti, kad 2023-11-25, 15.44 iki 16.19 val. prie banko sąskaitos jungtasi iš IP 84.15.185.230 (lt) bei 83.98.252.110 (nl) abu IP naudoti su telefonu Moto g84 5G (Motorola) 2023-12-02, 15.09 iki 15.13 jungtasi iš IP 84.15.184.78 (lt) telefonu moto g84 5G (b. t. 12, b. l. 130-153, 154-156).

2024-02-08 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad policinėmis priemonėmis nustatyta, kad asmuo, kuriam N. J. perdavė sąskaitos duomenis bei prisijungimus yra R. R., gyvenantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sen., Kretingos r. Su juo susisiekus telefonu (duomenys neskelbtini), pastarasis nurodė, jog pažįsta N. J., buvo paprašęs jo banko sąskaitos duomenų, nes turi skolų antstoliams ir jo sąskaitos užblokuotos. Paklausus kodėl atliko pervedimus G. K. ir ar jį pažįsta, šis nurodė, kad G. K. jam yra tik iš matymo pažįstamas asmuo ir iš jo yra pirkęs ausines, daugiau įvykio aplinkybių paaiškinti negalėjo (b. t. 13, b. l. 1-2).

BV Bunq „ banko pateikta informacija patvirtina, kad G. K. turėjo 28 sąskaitas, kurių bendroje išklotinėje matyti, kad į sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš N. J. sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. LT (duomenys neskelbtini) buvo pervedami pinigai įvairiomis sumomis (b. t. 13, b. l. 38-54).

2025-02-18 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tyrimo metu pagal įtariamojo G. K. naudojamų tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikimo vietas ir įmonių, kuriose G. K. dirbo, pateiktus duomenis, nustatytos įtariamojo G. K. buvimo vietos kiekviename nusikalstamos veikos epizode eilės tvarka: nusikalstamos veikos, dėl kurios turtinę žalą patyrė nukentėjusysis D. K., padarymo metu 2023-12-02 įtariamojo G. K. tel. nr. +370(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini) veikė mobilaus ryšio retransliacijos bokštų veikimo zonoje Nyderlandų Karalystėje (b. t. 48, b. l. 139-142).

Nukentėjusysis D. K. pateikė civilinį ieškinį 180 Eur sumai (b. t. 10, b. l. 131).

Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, sukčiavimas I. L. atžvilgiu

Nukentėjusioji I. L. 2023-12-08 nurodė, kad 2023-12-04 ji internetiniame puslapyje „Facebook“, keliose grupėse įdėjo skelbimą, kad ieško lengvajam automobiliui „Nisan X-TRAIL“ bagažinės dangčio. Tos pačios dienos vakare, 16.48 val. jai į programėlę „Messenger“ parašė žinutę vartotojas pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, klausdamas kokios spalvos reikia, ji atsakė, kad juodos. Jai buvo parašyta kaina - 120 Eur ir kad detalė idealios būklės. Ji paklausė smulkiau dėl priedų, jai atrašė, kad detalė yra pas jo kolegą ir nurodė telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo galėtų pasiskambinti. Vakare apie 17 val. jos vyras pasiskambino šiuo telefono numeriu, su vyriškiu sutarė dėl kainos ir atvežimo 230 Eur. Po pokalbio jai į „Messenger „ vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ atsiuntė sąskaitos numerį ir nurodė asmens vardą pavardę, kam turėjo pervesti 230 Eur. Buvo nurodytas vardas „N. J. „ ir sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Dar parašė, kad praneštų, kai padarys pavedimą. Ji padarė pavedimą iš savo „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-04 17.11 val. parašė „(duomenys neskelbtini)“. Vartotojas atrašė, kad pinigus gavo. Dar pasiūlė pirkti ir sankabą, nes vyras pokalbio metu klausinėjo, ar turi ir sankabą. Vartotojas atsiuntė ir nuotraukų su sankabomis bei jų kainomis. Su vyru nutarė jos nepirkti, nes pirma norėjo sulaukti užsakytos automobilio bagažinės. Jiems siūlė pirkti pigiau sankabą, tiesiog pravedant dalį pinigų dabar, o kitus vėliau, bet jie nesutiko. Jiems kilo įtarimas, kad siūlo pirkti, bet neklausė, kokiam automobiliui bei kitų duomenų. Tą patį vakarą „Facebook“ pamatė, kad vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ yra įrašytas kaip aferistas ir jokių priekių nepristato. Ji parašė vartotojui „(duomenys neskelbtini)“ ir paklausė, ar neapgaus, nes rado tokią informaciją. Jis atrašė, kad tikrai ne. Sekančią dieną parašė „(duomenys neskelbtini)“, prašė atsiųsti sąskaitą už prekę ir telefono numerį asmens, kuris atveš prekę. Sąskaitos neatsiuntė, o atsiuntė telefono numerį 8(duomenys neskelbtini). Ji kelis kartus skambino nurodytu numeriu, bet telefonas buvo išjungtas arba skambutį atmetinėjo ir neatsiliepė. Tada suprato, kad buvo apgauta. 2023-12-05 dėl apgavystės parašė pareiškimą, nes jai padaryta 230 eurų turtinė žala. „Facebook“ vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ ID (duomenys neskelbtini) (b. t. 13, b. l. 97-100).

Liudytojas R. L. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad nuo 2023 m. lapkričio pabaigoje, internetiniuose skelbimuose ieškojo automobilio „Nissan X-TRAIL“ bagažinės dangčio. Nepavykus jo rasti, žmonos paprašė, kad įdėtų skelbimą, jog ieško tokios detalės. Nežino kada ir kur žmona I. L. įdėjo skelbimą dėl ieškomos automobilio detalės. 2023-12-04 vakare, galėjo būti apie 17 val., žmona atsiuntė telefono numerį ir parašė, kad rado reikalingą detalę ir jis turi šiuo numeriu pasiskambinti. Nurodytu numeriu (duomenys neskelbtini) iš karto paskambino, atsiliepė vyras, kuriam galėjo būti 23-35 metai. Jam pasakė, kad skambina dėl automobilio bagažinės dangčio. Vyras sakė, kad turi ją su visais priedais, kameros nėra, reiktų pirkti atskirai, naudota kainuotų 30 eurų, o nauja 100 eurų. Pagalvojęs sutiko su jo pasiūlymu ir nutarė viską nusipirkti, t. y. bagažinės dangtį ir kamerą, ir už viską sumokėti 230 eurų. Į tą kainą įėjo ir pristatymas, tai 10 eurų. Vyro klausė iš kur jis, atsakė, kad iš Kybartų, Vilkaviškio r. Vyras sakė, kad grynais pinigais imti negali, nes reikia išrašyti grąžinimo kvitą. Sutikęs su viskuo, po pokalbio paskambino žmonai ir pasakė, kad prekę pirks ir gali pervesti pinigus. Vakare dar skambino paklausti kada prekę atveš. Vyriškis paaiškino, kad 2023-12-05 po pietų atveš. Vyras klausė gal dar ieško kokių tai automobilių detalių. Pasakė, kad ieško sankabos. Vyras sakė, kad turi visokių parsivežęs iš Vokietijos ir gali pigiau parduoti. Pasakė jam, kad pagalvos, pasitars su žmona. Siūlė už 200 eurų pirkti sankabą ir ją įdėtų į tą pačią siuntą. Jam pradėjo kilti įtarimas, kad kažkas čia negerai, nes neklausė, nei kiek pavarų automobilis, nei kokiam reikia ar benzinui, ar dyzelinui, todėl nusprendė sankabos nepirkti. Pardavėjas kelis kartus pats skambino siūlydamas pirkti sankabą, bet jis atsakė. Vyras minėjo, kad Mažeikiuose turi pažįstamą, kuris gali sankabą pakeisti už 50 eurų, bet nesutiko. 2023-12-05 skambino, bet minėtu numeriu niekas neatsiliepdavo arba tiesiog atmesdavo skambutį, bet susisiekti nebuvo galimybės. Suprato, kad buvo apgauti. Žmona dar turėjo ir žmogaus telefono numerį, kuris turėjo atvežti prekę, bet ir su tuo susisiekti nepavyko. Su detalės pardavėju kalbėjo telefonu, pokalbių įrašu neturi (b. t. 13, b. l. 125-128).

Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad atlieka bausmę Pravieniškių 2-jame kalėjime nuo 2023-01-11. Atliekant bausmę nėra duodami elektroniniai prietaisai su kuriais galima jungti prie interneto, nes yra draudžiama. Iš jo bausmės atlikimo metu nebuvo išimti jokie nelegalūs elektroniniai prietaisai, su kuriais galima jungtis prie interneto. Atliekant bausmę jis nesinaudoja socialiniais tinklais, nes draudžiami daiktai, kuriais galima jungti prie interneto. Apie „Facebook“ paskyras „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ nieko nežino, nežino kas jomis naudojasi. El. p. (duomenys neskelbtini), neturi ir nežino kas gali naudotis. Telefono numerių 370(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini), kam priklauso, nežino. Kažkur prieš šešis mėn. atliekant bausmę, kalėjime prašė jo duomenų su dokumento kopija, asmuo S. pavardės nežino. Jam davė savo duomenis ir asmens tapatybės kortelės kopiją, kuri buvo atspausdinta ant lapo. Kiek žino, S. atlieka bausmę Pravieniškių 3-jame kalėjime, atvirojoje kolonijoje. Nežino ką jis darė su jo duomenimis. Jis apie bankinę sąskaitą užsienio šalyje, šiuo atveju Belgijoje nieko nežino, jokios bankinės sąskaitos neatidarinėjo, ir jos nevaldė. Nėra turėjęs bankinės sąskaitos užsienyje, jei ji yra tai ją atidarė ne jis, o kažkas pasinaudojo jo duomenimis. Apie bankines sąskaitas susijusias su N. J., G. K., R. R. nieko nežino, šių asmenų nepažįsta. S. ir E., R. G., G. K., A. K., Š. K. jis nežino, nepažįsta. Apie sukčiavimą susijusių su automobilių dalių ar padangų pardavimu nieko nežino (b. t. 15, b. l. 85-89).

Liudytojas A. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad atlieka bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, elektroniniai prietaisai, kad jungtis prie interneto yra draudžiami, nesinaudoja socialiniais tinklais. Apire „Facebook“ paskyras „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ nieko nežino. El. pašto (duomenys neskelbtini) neturi. Savo asmens dokumentų niekam nėra davęs. Apie banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) nieko nežino, jos nėra atidaręs. Nežino kas galėjo jo vardu atidaryti sąskaitą. G. K. nepažįsta, tik jį žino iš ankstesnės apklausos. Jis nemato sąskaitos savininko kuris jam perveda pinigus, tačiau kai asmuo buvo ar yra įkalinimo įstaigoje ir būna jam skolingas, pats organizuojasi kaip grąžinti skolą. Kaip ir kas perveda pinigus, jis nemato. N. J., G. K., R. R. nepažįsta, „S.“, „S.“, „E.“ nežino. Žino Š. K., kuris atlieka bausmę, bet su juo nebendrauja (b. t. 15, b. l. 90-91).

Liudytojas Š. K. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad atlieka bausmę Pravieniškių 2-jame kalėjime, atliekant bausmę, čia nėra duodami elektroniniai prietaisai su kuriais galėtų jungtis prie interneto, nes yra draudžiama. Iš jo bausmės atlikimo metu nelegalių įrenginių nebuvo išimta. Taip pat jų nėra turėjęs. Atliekant bausmę nesinaudoja jokiais socialiniais tinklais, nes draudžiami daiktai, kuriais galima jungti prie interneto. Apie „Facebook“ paskyras „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“ nieko nežino, nežino kas jomis naudojasi. El. p. (duomenys neskelbtini), neturi, nežino kas juo gali naudotis. Nežino kam priklauso telefono numeriai 370(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini). G. K. nepažįsta, tačiau jį žino iš ankstesnės apklausos. Tikslaus laiko nepamena, būnant įkalinimo įstaigoje, nepamena kas, bet jo prašė jo bankinės sąskaitos ir jo gimimo metų. Kas prašė, nepamena. Po prašymo nepamena, kada buvo atliktas pavedimas, kokia suma jis nepamena, kaip šiuos pinigus panaudojo nepamena. Sąskaitos savininko, kuris perveda piniginės lėšas jis nemato, tik kalėjime parašius prašymą, gali gauti nuteistųjų pinigų apskaitos žiniaraštį, kuris yra priskirta jam. Savo asmens dokumentų niekam nėra davęs. Apie bankines sąskaitas, susijusias su N. J., G. K., R. R. nieko nežino, jų nepažįsta. „S.“, „E.“, R. G., G. K., L. A. nežino ir jų nepažįsta. Svajūno iš Pravieniškių 3-iojo kalėjimo, atvirosios kolonijos nepažįsta. Žino tik A. K., kuris taip pat atlieka bausmę Pravieniškių 2-jame kalėjime, su kuriuo nebendrauja. Apie sukčiavimą susijusių su automobilių dalių ar padangų pardavimu nieko nežino (b. t. 15, b. l. 93-95).

2023-12-05 I. L. pareiškimas patvirtina, kad ji 2023-12-04 įdėjo skelbimą į „Facebook“, jog ieško „Nissan x-trail“ bagažines dangčio. Vakare paraše žmogus pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, kad turi ir parduoda. Jis atsiuntė savo telefono numerį, vyras paskambino, suderino kainą bei atvežimą. Tada jai atsiuntė kur pravesti pinigus 230 Eur. Ji juos pravedė į N. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), tačiau prekės negavo. Vyras dar ieškojo sankabos, kai jis pasiūlė sankabą, vyrui kilo įtarimas kaip gali sankabą pardavinėti, jeigu jis net nepaklausė kokia mašina ar dyzelis, ar ne. Už sankabą norėjo 200 Eur, bet ji jų nevedė, rašė, kad gali paduoti grynais pinigais kai atveš bagažinės dangtį. Jis nesutiko, nes neva reikia išrašyti grąžinimo garantiją. Po to jis vėl skambino vyrui sakė, tai gali dabar pravesti dalį už sankabą, o likusius, kai turės. Taip ir sukėlė įtarimų. Po to ėjo patikrinti jo profilio „Facebook“, ir netikėtai grupėje pamatė, kad apie jį rašo ir jau ne vienas yra nukentėjęs, kiek žino pagal komentarus jie veikia keli arba vienas, bet vis skirtingi vardai ir sąskaitos numeriai, kurie yra „Paysera“. Pridės banko sąskaitos išrašą ir susirašinėjimą bei kitų žmonių susirašinėjimą ir nuotraukas (b. t. 1, b. l. 111-115).

I. L. pateiktos nuotraukos patvirtina, kad susirašinėjo su asmeniu, kuris nurodė 230 Eur pervesti į N. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini), taip pat buvo siūlomas sankabos komplektas (šių susirašinėjimų viršuje matosi užrašas „A. I.“). Pateiktas pavedimo nurodymas patvirtinantis pinigų pervedimą. Taip pat matyti kito asmens susirašinėjimas su naudotoju „(duomenys neskelbtini)„ bei M. R. postas apie naudotojo „I. D.“ sukčiavimą (b. t. 1, b. l. 118-126).

AB „Swedbank“ pateikta informacija ir jos 2023-12-28 apžiūros protokolas bei AB „Swedbanko „ sąskaitos išrašo duomenys patvirtina, kad 2023-12-04 I. L., iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 230 Eur N. J., į sąsk. Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis „dalys su pristatymu“ (b. t. 13, b. l. 105-112).

„Facebook „ pateiktoje informacijoje ir 2024-04-25 apžiūros protokole matyti, kad „Facebook“ paskyra 100093559270756 L. A. vardu sukurta 2023-06-12, registracijos IP 90.131.34.217. Registruotas el. paštas (duomenys neskelbtini)(b. t. 13, b. l. 162-164).

2024-01-18 apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėta telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė iš kurios matyti, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpiu 2023-11-22 iki 2023-12-09 veikė bokštų diapazone apimančių Pravieniškių k, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. Telefono Nr. (duomenys neskelbtini) minėtu laikotarpiu nuo 2024-11-30 iki 2024-12-01 bendravo su tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (nukentėjusiojo R. D.) ir (duomenys neskelbtini) (I. L.), ir kt. tačiau po bendravimo su telefono abonementais visą laiką jungiasi prie internetinių duomenų (b. t. 14, b. l. 68-69).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pateiktoje informacijoje matyti, kad kalėjime kratų metu mobiliojo ryšio telefonų kurių IMEI (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rasta ar paimta nebuvo (b. t. 14, b. l. 73).

VMI išrašas patvirtina, kad sąskaitų (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) naudotojas yra N. J.. Nuo 2023-11-24 iki 2023-12-05 UAB „Paysera LT“ buvo atidaryta 10 sąskaitų (b. t. 14, b. l. 76).

2024-01-10 apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėta UAB „Paysera LT“ pateikta informacija. Atsakyme Nr. 6647/2023 matyti, kad Paysera bankinės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) atidarytos 2023-11-30, jos priklauso N. J., kurio buvo pateikti telefono numeriai +35(duomenys neskelbtini), +359(duomenys neskelbtini), +371(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini), el. pašto adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pateiktas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini), 0000, Klaipėda. Sąskaitų likutis atsakymo dieną 0,00 Eur. Su sąskaitomis nėra susietų mokėjimo kortelių. Registracijos metu pateikta LR asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), išduota N. J. vardu, taip pat pateikta foto nuotrauka, kuri daryta tiesiogiai registruojantis. Iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išraše matyti, kad 2023-12-04 17:11:58, iš I. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) gautas 230 Eur pavedimas, paskirtis „dalys su pristatymu“; 2023-12-04, 17:14:03 iš N. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas į užsienio šalies bankinę sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedant 230 Eur, gavėjui G. K., paskirtis „Paduok e.“; Pavedimas padarytas jungiantis iš IP 84.15.190.147 (lt) su įrenginiu Moto g84 5G. (14t.,b.l. 84-96).

Telefono numerio (duomenys neskelbtini) priklausomybės duomenys patvirtina, kad numeris nuo 2023-11-26 iki 2024-02-17 ir nuo 2024-02-18 iki 2024-02-19 naudotas su IMEI 8(duomenys neskelbtini), 2024-02-07 naudotas su IMEI (duomenys neskelbtini) (b. t. 14, b. l. 170-182).

2024-02-26 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad atlikus mobiliųjų telefonų Nr. 8(duomenys neskelbtini) ir 8(duomenys neskelbtini), monitoringą, nustatyta, kad 2023-12-10 apie 18.00 val. A. B. buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 23227939065, kur nurodytas A. B. telefono Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-11-21 apie 12.58 val. R. G. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 23227124031, kur R. G. nurodė savo kontaktinius duomenis, t. y. telefono Nr. (duomenys neskelbtini). R. G. paaiškinime nurodė, kad „lapkričio 17 d. per „messenger“ programėlę gavo prašymą iš pažįstamo (G. K.) duoti jam savo „Revolut“ banko sąskaitą, kad kaip suprato jo kažkokie žmonės pervestų pinigus, kuriuos jis turėtų pervesti jam (G.). Jis tai motyvavo tuo, kad tų pinigų jam reikia dabar iš karto, o į jo banko sąskaitą tie pinigai ateitų vėliau ir jam reikia „Revolut“ banko, kur atliekami momentiniai pavedimai ir pinigai suvaikšto per keletą sekundžių. Iš tų visų gautų pavedimų sakė gali pasilikti tai po 5, tai po 10 Eur. Jo supratimu, jis tuos pinigus iš tų žmonių skolinosi. Gyti pažįsta apie kokius 3 (trejus) metus. Jo žiniomis jis šiuo metu gyvena ir uždarbiauja Olandijoje (b. t. 14, b. l. 183-184).

2024-02-27, 2024-07-01 apžiūros protokoluose matyti, kad „Bunq“ informacijoje nurodytas naudotojo vardas, pavardė - G. K., gatvė (duomenys neskelbtini) gatvė, namo Nr. (duomenys neskelbtini), pašto kodas 92336, Kalnuvėnų kaimas, gimimo data, pilietybė. Sąskaita atidaryta 2022-01-29, 14:13:09 val., uždaryta 2024-01-21 06:48:06. Bankui pateiktas identifikacijai Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas K. G. vardu, galiojantis iki 2025-07-02. Pateiktoje išklotinėje yra nurodytos bankinės sąskaitos (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei daugiau sąskaitų, tačiau nėra laikotarpio, kuriame butų fiksuoti pinigų įskaitymai ir nurašymai, pagal tyrimo duomenis (b. t. 15, b. l. 8-13).

BV „Buną „ banko atsakymo ir 2024-04-29 jo apžiūros protokole matyti, kad sąskaitų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) naudotojas yra: G. K., nurodyta gatvė (duomenys neskelbtini) gatvė, namo Nr. (duomenys neskelbtini), pašto kodas, Kalnuvėnų kaimas, gimimo data, pilietybė. Sąskaita atidaryta 2022-01-29, 14:13:09 val., uždaryta 2024-01-21, 06:48:06. Taip pat nurodytos kitos G. K. priklausančios bankinės sąskaitos (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); I(duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini). Visos sąskaitos užšaldytos, jose lėšų nėra. Sąskaitoje (duomenys neskelbtini) matosi atlikti 5-10 Eur mokėjimai lažybų bendrovėse www.bet365.com, Top sport, Onecasino. Taip pat sekančios finansinės operacijos: 2023-11-30 iš N. J. sąskaitos NR. (duomenys neskelbtini) gautas pavedimas 100 eurų, gavėjas G. K., paskirtis „skola nuo pats žinai nuo ko“; iš N. J. sąskaitos NR. (duomenys neskelbtini) gautas pavedimas 100 eurų sumoje, gavėjas G. K., paskirtis „skola nuo pats žinai nuo ko“; iš N. J. sąskaitos NR. (duomenys neskelbtini) gautas pavedimas 40 eurų sumoje, gavėjas G. K., paskirtis „skola nuo pats žinai nuo ko“; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) R. R. pervesta 10 eurų suma; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. pervesta 10 eurų suma; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. pervesta 10 eurų suma; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. pervesta 110 eurų suma; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. pervesta 15 eurų suma; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos kalėjimų tarnybai pervesta 90 eurų suma; 2023-11-30 atskaityta bankine kortele „Master card“, 2,97 eurų sumoje, CCV*APOTHEEK DE KLIPPE, vaistinė Olandijoje (Vaistinė „De Klipper „ yra adresu „Zorgplein Westland „, Zandeveltplein 3 2692 AH 's-Gravenzande ); į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), G. K., pervesta 65 eurų suma; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), G. K., pervesta 40 eurų suma; atskaityta bankine kortele „Master card“, 20,68 eurų sumoje, parduotuvėje Lidl 621 's-Gravenzand, Olandija; atskaityta bankine kortele „Master card“, 8,25 eurų sumoje, parduotuvėje Tyrgrys Supermarket, s-Gravenzand, Olandija; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), G. K. pervesta 35 eurų suma; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), G. K. pervesta 200 eurų suma; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) R. R. pervesta 44 eurų suma. 2023-12-01 į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. atlikti 4 pavedimai įvairiomis sumomis; iš N. J. sąskaitos NR. (duomenys neskelbtini) gautas pavedimas 160 eurų sumoje, gavėjas G. K., paskirtis „Perduok e.“; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 20,18 eurų suma, paskirtis „sofortpayment-(duomenys neskelbtini)“; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. pervesta 80 eurų suma; 2023-12-01 į bankinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas savininkas G. K., pervedama 20 eurų suma; atskaityta bankine kortele „Master card“, bendrovėje „WISE“ 10,05 eurų sumoje; 2023-12-01 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) R. R. pervesta 4,80 eurų suma; iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) R. R. pervesta 50 eurų suma; atsiskaityta bankine kortele „Master card“, CCV*Marakech Het Snoep, AIRWALLET APS; iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 90 eurų suma. Paskirtis (duomenys neskelbtini); atskaityta bankine kortele „Master card“, bendrovėje „CCV*Weernekers AH 8793, 14,51 eurų sumoje; iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 18 eurų suma; iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 3 eurų suma į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), G. K. pervesta 80 eurų suma; atskaityta bankine kortele „Master card“ 10,25 eurų neteller.com bendrovėje; iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gautas 40 eurų pavedimas; atskaityta bankine kortele „Master card“, pervedamas indelis 41 eurai, į neteller.com bendrovę; atskaityta bankine kortele „Master card“, pervedama 12 eurų, į lažybų bendrovę LC International LTD. Sąskaita (duomenys neskelbtini) yra susieta su mokėjimo kortele „Master card“, kortelės numeris nežinomas, sąskaitoje matosi kad 2023-11-30 iš N. J. sąskaitos NR. (duomenys neskelbtini) gautas 300 eurų pavedimas G. K., paskirtis „už telefoną; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) A. K. pervesta 200 eurų suma; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos kalėjimų tarnyba, pavedimas Š. K. pervesta 60 eurų suma; iš N. J. sąskaitos NR. (duomenys neskelbtini) gauti 15 ir 200 eurų, paskirtis „paduok e.“; 2023-11-30 į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. pervesta 100 eurų suma; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. pervesta 65 eurų suma; į sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), G. K. pervesta 200 eurų suma; iš N. J. sąskaitos NR. (duomenys neskelbtini) gauta 65 eurų suma, paskirtis „Paduok e.“; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos kalėjimų tarnyba, pavedimas Š. K. pervesta 30 eurų suma; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. pervesta 35 eurų suma. 2023-12-01 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 20 eurų suma; pervesta į sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), per mokėjimo platformą „Wise“, paskirtis „ZHXRKPQZR73KFXB2S7TU 0180333534502099 TW Payment 885799767“; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. pervesta 19 eurų suma; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) per mokėjimo platformą „Wise“ pervesta 19 eurų, paskirtis „RNT84WMXMHCQ4932S7TU 0180333535055326 TW Payment (duomenys neskelbtini)“ į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), G. K. pervesta 4,80 eurų suma. 2023-12-02 iš N. J. sąskaitos NR. (duomenys neskelbtini) gautas 200 eurų, paskirtis „Perduok e.“; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) D. B. pervesta 100 eurų suma; iš N. J. sąskaitos NR. (duomenys neskelbtini) gautas 180 eurų sumoje, paskirtis „Paduok e.“; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), A. K. pervesta 90 eurų suma; iš N. J. sąskaitos NR. (duomenys neskelbtini) gautas pavedimas 180 eurų sumoje, paskirtis „Paduok e.“; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) A. M. pervesta 90 eurų suma; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. pervesta 30 eurų suma; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), per mokėjimo platformą „Wise“, atliktas 20 eurų mokėjimas, paskirtis KSVQSCL2S73KFXB2S7TU 0180333631504387 TW Payment (duomenys neskelbtini); į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. pervesta 18 eurų suma; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) per mokėjimo platformą „Wise“ pervesta 20 eurų, paskirtis HNB2FJHZMHCQ4932S7TU 0180333632044183 TW Payment 886762303; į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) G. K. pervesta 3 eurų suma (b. t. 15, b. l. 21 -58).

Lietuvos kalėjimų tarnybos finansų skyriaus informacija ir 2024-06-06 jos apžiūros protokolas patvirtina, kad 2023-11-30 30 ir 60 Eur įplaukos buvo įrašytos į mokėjimo paskirtį nuteistajam Š. K., atliekančiam bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, asmeninę sąskaitą. Gautas lėšas nuteistasis panaudojo 2023-12-12 apsiperkant nuteistųjų parduotuvėje. Taip pat nurodyta, kad 2023-11-29 į Pravieniškių depozitinę sąskaitą buvo gauta 90 eurų iš gavėjo R. K., tačiau mokėjimo paskirtyje nebuvo nurodyta kam skirtos lėšos, todėl 2023-11-30 lėšos grąžintos į siuntėjo bankinę sąskaitą. Sąskaitos išraše matyti: 2023-11-29 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas 90 eurų sumoje, paskirtis G. K.; 2023-11-30 piniginių lėšų gražinimas, 90 eurų sumoje, paskirtis G. K., TMP-231130021368T Būtina nurodyti gavėjo vardą, pavardę, gimimo datą; 2023-11-30 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atliktas pavedimas 60 eurų sumoje, paskirtis G. K., S. K. (duomenys neskelbtini); 2023-11-30 iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas pavedimas 30 eurų sumoje, paskirtis G. K., S. K. (duomenys neskelbtini); Nuteistųjų pinigų apskaitos žiniaraštyje nurodyta, K. Š. būrys Nr. 10, 2023-11-30 gavo du pavedimus iš G. K. 30 ir 60 eurų sumoje; 2023-12-01 vykdomas atsiskaitymas „elektra už 11 mėn. „ 1,74 eurai. 2023-12-02 vykdomas „apsiprekinimas“ 90 eurų sumoje. Sąskaitos likutis -1,74 euro (b. t. 15, b. l. 64-73).

Telefono numerio +3706(duomenys neskelbtini) (naudotojas G. K.) išklotinės duomenys ir jos apžiūros protokolas patvirtina, kad išklotinėje nurodytas operatorius UAB „Bitė Lietuva“. Paklausimo objektas telefono numeris +3706(duomenys neskelbtini). Data nuo 2023-11-30 iki 2023-12-10. Išraše matyti, kad skambučių gavimas, žinučių rašymas ir interneto naudojimas vyksta Olandijoje (b. t. 15, b. l. 109-115).

2025-02-18 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tyrimo metu pagal įtariamojo G. K. naudojamų tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikimo vietas ir įmonių, kuriose G. K. dirbo pateiktus duomenis, nustatyta, kad nusikalstamos veikos, dėl kurios turtinę žalą patyrė nukentėjusioji I. L., padarymo metu 2023-12-04 įtariamojo G. K. tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikė mobilaus ryšio retransliacijos bokštų veikimo zonoje Nyderlandų Karalystėje (b. t. 48, b. l. 139-142).

Nukentėjusioji I. L. pateikė civilinį ieškinį 230 Eur sumai (b. t. 1, b. l. 114; b. t. 13, b. l. 119).

Neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, sukčiavimas V. M. atžvilgiu

Kaltinamasis R. R. ikiteisminio tyrimo metu 2024-04-29 apklaustas kaltės nepripažino ir nurodė, kad N. J. yra jo draugas apie 5-6 metus. 2023 metų lapkričio gale, buvo pas jį namuose (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kartu vartojo alkoholį. Turi tėtį E., kuris gyvena Kanadoje ir kartais perveda pinigų. Kadangi turi antstolių, todėl visi gaunami pinigai į jo sąskaitą jo nepasiekia. Tėtis paklausė, ar turi sąskaitą, kur jis galėtų pervesti pinigus. Nerijaus paklausė, ar turi banko sąskaitą, kur tėtis galėtų pervesti pinigus. N. pasakė, kad turi, bet kažkas nepatvirtina su ta sąskaita. Tuomet pasiūlė pasitvirtinti banko sąskaitą. Skambino į banką, per programėlę vaizdo skambučiu ir kažkaip pasitvirtino tą sąskaitą. N. jam davė prisijungimus prie jo banko sąskaitos. Į tą banko sąskaitą jam draugas K. V. pervedė du kartus po 5 eurus, kad patikrinti sąskaitą, kad neblokuoja. Po to tėtis pervedė pinigus į tą sąskaitą 60 Eurų. Pinigus pervedė iš sekmadienio į pirmadienį, bet pinigus nuo N. sąskaitos nuskaičiavo antstoliai. Žinojo, kad jis yra skolingas antstoliams, bet galvojo, kad spės nusiimti pinigus, kol nenuskaičiuos antstoliai. Sekmadienį vakare paskambino draugas E. P., paklausė ar turi banko sąskaitą, kuria jis galėtų pasinaudoti. Pasakė, kad turi pažįstamo N. J. sąskaitą. E. P. prašė jo paklausti, ar jis gali jam ją duoti. Paskambino N. J., paklausė, ar gali savo draugui E. P. duoti jo sąskaitą pasinaudoti. Dar paminėjo, kad E. P. jam už tai duos 60 Eur. N. J. sakė, kad jei nepridarys kokių nesąmonių su banko sąskaita, gali duoti. E. P. davė N. J. banko sąskaitos prisijungimo kodus, kuriuos buvo išsisaugojęs. O ką jis ten darė su ta banko sąskaitą, jis jau nežino. Kadangi jau ne vieną kartą buvo apklaustas, dėl E. P. ir tų sąskaitų, suprato, kad jis užsiima „aferom“. Jis pats jokių pažįstamų, atliekančių bausmę įkalinimo įstaigoje, neturi. N. J. neturi pažįstamų įkalinimo įstaigoje, tai tikrai žino. Po įvykio kalbėjo su N. J., jis buvo ant jo supykęs, sakė į kokią čia nesąmonę įvėlė. Žino, kad ir N. J. ne kartą buvo apklausiamas policijos. Nežino, kodėl N. J. nurodė, kad tik jis vienas naudojosi jo banko sąskaitos prisijungimais. Gal buvo labai girtas, nes jis dažnai vartoja alkoholį ir neatsimena ką buvo kalbėję apie E. P. (b. t. 47, b. l. 9-12).

Kaltinamasis E. P. 2024-05-13 ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad R. R. pažįsta apie 8 mėnesius. Buvo atvejų, kai jis prašė R. R., kad duotų arba savo sąskaitą, arba kažkieno tai kito sąskaita pasinaudoti, kad jam pažįstami galėtų pervesti pinigų. Prašė, nes jo paties visos sąskaitos yra užblokuotos, užblokuotos, nes yra antstoliuose, dar dėl to, kad yra įvykdęs sukčiavimų. Svetimo žmogaus sąskaitą yra davęs kokius 3-4 kartus pasinaudoti. Prisijungimų neturėdavo, tik būdavo, kad į to žmogaus sąskaitą iš pažįstamo įkrenta pinigai, o iš tos sąskaitos jie būdavo pervedami į kokią tai kitą sąskaitą, kurią pats nurodydavo N. J. nepažįsta visiškai. Niekada nėra prašęs R. R., kad jam duotų kažkokio tai N. J. banko sąskaitą. Dėl sukčiavimų buvo apklausinėjamas kaip spec. liudytojas kituose komisariatuose, tai girdėjo apie tą N. J.. Perskaičius įtarimą šios situacijos neatsimena, kodėl R. R. galėjo nurodyti, kad jis prašė ir kad jis jam davė būtent N. J. sąskaita pasinaudoti (b. t. 47, b. l. 193-196).

Papildomai kaltinamasis E. P. 2024-11-06 ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2024-05-13 pranešimo apie įtarimą kaltę pripažino visiškai. Ankstesnės apklausos metu kaltės nepripažino, tačiau akistatos su R. R. metu kaltę pripažino. Iš pradžių kaltę neigė, nes nenorėjo prisipažinti, o dabar nori papasakoti kaip buvo, nes dėl įvykio gailisi. Apie visą sukčiavimą parodymus davė ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-05184-24, kur aiškiai papasakojo kaip prasidėjo sukčiavimai, su kuo ir kaip juos vykdė. Jis R. R. buvo prašęs duoti asmenų banko sąskaitų. Tokią banko sąskaitą kaip N. J. taip pat prisimena, tokią sąskaitą turėjo. Nepamena kaip ir kokiu būdu sąskaitą ir jos prisijungimus davė R.. Prisimena, nes iš ten buvo nuskaičiuoti pinigai antstoliams. Ta sąskaita ir galėjo būti Nr. (duomenys neskelbtini) atidaryta „Paysera“ banke. Jei prašė R. R. banko sąskaitos, tai vadinasi ir buvo gavęs prisijungimus prie sąskaitos, vadinasi ja naudojosi. Nori paaiškinti, kad tai buvo pirmieji sukčiavimai. Būdavo taip, kad buvo susitarimas su Pravieniškėse sėdinčiais asmenimis, per „telegram“ programėlę, kad jie įdeda skelbimą į „facebook“ grupę apie parduodamas prekes, jie, t. y. G. K., R. R. ir jis suradę banko sąskaitą duoda jiems, bet duoda be prisijungimų, tuomet jie bendraudami su nukentėjusiais asmenimis, t. y. pirkėjais, jiems nurodo jų duotos sąskaitos numerį. Po to, kai į jų gautą kito asmens sąskaitą įkrenta pinigai iš nežinomo asmens, t. y. nukentėjusiojo, jie toliau vykdo Pravieniškių kalėjime sėdinčio asmens nurodymus, kur pervesti pinigus toliau. Taip buvo gal tik porą kartų, kai Pravieniškėse sėdintys neprašė prisijungimų prie sąskaitų, nes po to jiems perduodavo banko sąskaitą su visais prisijungimais. Šiuo atveju buvo taip, kad jis pats naudojosi N. J. banko sąskaita, ten buvo pervesti V. M. pinigai, kuriuos kažkur turėjo po to pervesti, bet prisimena, kad tie pinigai buvo nuskaičiuoti antstolės. Buvo policijoje apklaustas tikrai ne vieną kartą, todėl prisimena, kad tokio asmens, kaip N. J., sąskaitų buvo atidaryta ne viena, o net kelios, bet tai žino tik iš apklausų. Nei vienos sąskaitos neatidarė pats, tai greičiausiai bus atidaręs R.. Taip pat galėjo būti, kad R. gavęs kokias tai banko sąskaitas iš asmenų, jas galėjo perduoti G. arba į „zoną“, dėl to nėra tikras, tik taip numano. Dėl įvykio gailisi, pasižada atlyginti padarytą žalą nukentėjusiam asmeniui, kai byla bus teisme, nes šiai dienai neturi pinigų atlygint visoms žaloms (b. t. 48, b. l. 7-10).

Nukentėjusysis V. M. nurodė, kad 2023-12-05 naršydamas internetinėje platformoje „Facebook“ pasidalino pranešimu, kad ieško pirkti automobilio dalių. Su juo per „Messenger“ internetinę programėlę 2023-12-05 12.16 val., susisiekė „Facebook“ vartotojas „(duomenys neskelbtini)“, kuris paaiškino, kad turi jam reikiamas dalis. Taip pat nurodė, kad yra iš Joniškio raj., Skaistgyrio k., sakė, kad yra galimybė išsiųsti automobilio dalis. Tą pačią dieną jam paskambino iš telefono 8(duomenys neskelbtini), suteikė informaciją apie automobilių detalių išsiuntimą. Telefono savininkas jam neprisistatė. Jis su „Facebook“ vartotoju kontaktavo „Mesenger“ programėlėje žinutėmis ir susitarė, kad jam išsiųs automobilio reikiamas dalis. 2023-12-05 14.05 val. iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 280 eurų už perkamas automobilio dalis į banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), priklausančią N. J., paskirtis: „Seat dalys su pristatymu. 280e“. Kai pervedė pinigus, negavo patvirtinimo, kad dalys yra išsiųstos, jis iš kart pranešė dėl įvykio į epolicija.lt, užpildydamas reikalaujamus blankus bei atsakydamas į reikiamus klausimus. Taip pat po pinigų pervedimo bandė susisiekti su pardavėju telefonu, tačiau prisiskambinti nepavykdavo, galimai jo numerį buvo užblokavęs. 2023-12-12 taip pat bandė susisiekti su pardavėju, šis atsiliepė ir pasakė, kad pinigus jam grąžins iki 18.00 val., tačiau pervedimo negavo. Patyrė 280 eurų žalą, kadangi neturi nei užsakytų detalių, nei pervestų pinigų (b. t. 15, b. l. 141-144).

Liudytojas N. J. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad buvo apklaustas spec. liudytoju. Socialiniame tinkle „Facebook“ skelbimų apie automobilio dalių pardavimą nėra dėjęs, nežino kas naudojasi paskyra „(duomenys neskelbtini)“. Kažkada senai, gal prieš 10 metų turėjo sąskaitą UAB „Paysera LT“, bet daug metų jos net numerio nežino. 2023 metų gruodžio mėnesį, tikslios dienos neatsimena banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią UAB „Paysera LT“, atidarė jis pats. Negali nurodyti, ar ta sąskaita buvo visiškai nauja, ar ji buvo atkurta sena. Kai pas jį namuose Klaipėdoje buvo atvykęs pažįstamas R. R., jie abu išgėrinėjo. R. jo paprašė savo vardu atsidaryti banko sąskaitą būtent „Paysera LT“ banke, nes pasak jo, jo tėvas gyvenantis Amerikoje turi pervesti pinigų, o jo sąskaitos yra areštuotos. Žinojo, kad jo tėvas jam padeda, nes R. turi du vaikus, todėl finansiškai tėvas labai stipriai prisideda prie R. ir jo vaikų pragyvenimo. Nieko blogo negalvodamas, savo draugui iš geros širdies ir padėjo. Jis buvo šiek tiek išgėręs, ir pačiam sunkiai sekasi su tomis programomis, gali kokį „Facebook“ susikurti, bet atsidarinėti sąskaitų nelabai moka, todėl viską padėjo R.. Atidarius sąskaitą visus jos prisijungimo duomenis prie programėlės perdavė R.. Pats šia sąskaita niekada nesinaudojo, prisijungimų net neužsirašė. R. sakė, kad kelis kartus ja pasinaudos, o po to uždarys. Tikrai nepagalvojo, kad ta sąskaita bus panaudota nusikalstamai veikai, juolab, kad jie neturi bankomato, kur būtų galima nusiimti pinigų. O apie tai, kad yra vykdoma nusikalstama veika ir kad naudojamasi jo banko sąskaita, sužinojo tik iš policijos pareigūnų, kai jį pradėjo kviesti į apklausas. Pats pinigų perlaidų nedarė, sąskaita pats niekada nesinaudojo, visus prisijungimus ir pinigų perlaidas darė R. R.. Už tai, kad atidarė sąskaitą savo vardu, jokio atlygio negavo. Kaip ir kas atliko pinigų pervedimą antstolei, jis nežino. Nežino, ar sąskaita užblokuota, nes neturi prisijungimų. Po to įvykio labai supyko ant R.. Prisimena, kad R. dar jį bandė įtikinti, kad, pasak jo, jis net leido savo sąskaitą duoti kažkokiam jo pažįstamam, kokiam jis jau neatsimena, nes jam viskas maišosi, nes tiek kartų buvo apklaustas, tiek daug žmonių nukentėjusių, kad jis jau neatsimena. Bet esmė tokia, kad jis tikrai nebūtų davęs leidimo duoti dar kitam žmogui jo sąskaitos. R. lai nemeluoja, tegu prisiima atsakomybę ką pridarė. Jis R. pasakė, kad jie dar pasikalbės, kai viskas baigsis, nes po to įvykio jam tiek problemų jis pridarė, kad neturi žodžių. Kažkiek su R. dar bendrauja, bet jis apie sukčiavimus kalba labai atsargiai, pats atsakomybės neprisiima, kaltina P., bet jis tuo netiki, pilnai tiki, kad jis čia viską žinojo, čia yra jo nuomonė (b. t. 17, b. l. 136-139).

2023-12-06 V. M. pareiškimas patvirtina, kad 2023-12-05 „Facebook“ ieškojo automobilio dalių. Su juo susisiekė žmogus su paskyra ,,(duomenys neskelbtini)“, prisistatė dirbantis Joniškio raj., S., atsiuntė dalių nuotraukas, kalbėjo apie prekių gražinimą bei susisiekė su juo telefonu, viską papasakojo detaliai apie ieškomas dalis. Sutarus galutinę kainą atsiuntė banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) N. J., kur jis pervedė 280 Eur. Vakare pasitikrino informaciją apie paskyrą ,,(duomenys neskelbtini)“ ir rado žmonių atsiliepimus ir pranešimus dėl tokių sukčiautojų, komentaruose rašė žmonės ne kartą pranešę apie juos policijai. Jis skambino į banką, kad pavedimas būtų atšauktas, tačiau jie paaiškino, kad pinigus gali sugrąžinti jei pats sukčius patvirtins gražinimą (b. t. 1, b. l. 133-141).

V. M. parteiktos nuotraukos patvirtina, kad V. M. susirašinėjo su „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotoju dėl sparno, priekinio bamperio, žibinto. Jam buvo siųstos automobilio nuotraukos, nurodyta pervesti 250 Eur į N. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2023-12-05 14.05 V. M. pervedė 280 Eur į N. J. banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini). (b. t. 1, b. l. 142-145; b. t. 15, b. l. 145).

Telefono numerio išklotinė ir 2024-01-10 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad atliekant mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (operatorius – „Bitė“), įeinančių ir išeinančių skambučių ir SMS išklotinės nuo 2023-12-01 iki 2024-01-03 analizę nustatyta, kad abonentas veikė įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Visu laikotarpiu jungėsi prie bokšto adresu Rumšiškių g. 23, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav.. Daugiausiai naudotasi internetu arba buvo gaunamos reklaminės SMS žinutės. Daugiausiai bendrauta su abonentais, kurių tel. Nr. (duomenys neskelbtini) (įeinantys skambučiai ir SMS žinutės, bendrai kontaktuota 26 kartus), (duomenys neskelbtini) (įeinantys skambučiai ir SMS žinutės, bendrai kontaktuota 19 kartų), (duomenys neskelbtini) (įeinantys skambučiai ir SMS žinutės, bendrai kontaktuota 18 kartų). Nustatyta, kad abonentas (duomenys neskelbtini) yra išankstinio apmokėjimo, taip pat abonentas (duomenys neskelbtini) priklauso G. N., o abonentas (duomenys neskelbtini) priklauso S. S.. Susisiekus su jais, paaiškino, kad jie bendravo dėl įvairių priežasčių su sukčiais, abonentas (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) nukentėjo ir dėl to kreipėsi į policiją su pareiškimais (norėjo pirkti prekę, tačiau pervedus pinigus nei prekės, nei pinigų negavo), abonentas (duomenys neskelbtini) nenukentėjo, suprato pokalbių metu, kad susidūrė su sukčiais, jokių pinigų nepervedinėjo, su pareiškimu nesikreipė. Asmenys jokių asmens duomenų abonento (duomenys neskelbtini) nurodyti negalėjo. Taip pat išklotinėje fiksuojama, kad 2023-12-05 13.31 val. abonentas skambino pareiškėjui (V. M.), vėliau 2023-12-12 pareiškėjas tris kartus (16.55, 16.59 val. ir 18.14 val.) skambino abonentui (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną taip pat ir pareiškėjas siuntė SMS žinutes. Taip pat fiksuojama iš abonento (duomenys neskelbtini) išeinanti SMS žinutė pareiškėjui 2023-12-15 11.33 val. bei pareiškėjo SMS žinutė abonentui 2023-12-18 13.16 val. (b. t. 16, b. l. 1-131, 132-137).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo pateiktoje informacijoje matyti, kad telefonas IMEI(duomenys neskelbtini) rastas ir paimtas nebuvo (b. t. 16, b. l. 141).

VMI išrašas patvirtina, kad sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini) yra N. J., kuri atidaryta 2023-12-05. Nuo 2024-11-24 iki 2023-12-05 UAB „Paysera LT“ N. J. vardu atidaryta dešimt sąskaitų (b. t. 16, b. l. 146).

2024-01-22 tarnybinis pranešimas ir UAB „Paysera LT“ pateiktų išrašų duomenys patvirtina, kad po pareiškėjo V. M. atlikto pavedimo 2023-12-06 09.31 val. buvo atliktas pinigų 245,97 Eur pervedimas į sąskaitą (duomenys neskelbtini), antstolė V. D., paskirtis: 0004/09/01148. Prieš tai į sąskaitą tą pačią dieną kito asmens buvo pervesta 260 Eur suma, kuri nedelsiant buvo pervesta į G. K. sąskaitą. Iš papildomai pateiktos informacijos matyti, kad klientas identifikuotas nuotoliniu būdu naudojantis el. bankininkyste. Sukurtoje paskyroje privaloma atlikti identifikaciją. Identifikacijos metu kliento paskyroje tiesioginio vaizdo perdavimo metu užfiksuojamas kliento veido atvaizdas ir kliento parodytas tapatybę patvirtinančio dokumento originalas. Identifikacijos metu klientas pateikė savo asmens tapatybės kortelę ir asmens nuotrauką, patikrinus dokumentus atidaryta sąskaita. „Paysera“ sistemoje įkeltus asmens dokumentus tikrina tiek sistema, tiek fizinis asmuo. Šiuo konkrečiu atveju asmens dokumentas prastos kokybės tačiau asmuo yra papildomai atlikęs asmens identifikavimo patvirtinimą el. parašu, visa tai patvirtina sąskaitos savininko identifikaciją (b. t. 16, b. l. 157- 166; b. t. 17, b. l. 105-106).

2024-12-09 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad peržiūrėjus IP 90.131.34.52 (UAB „Tele2“) adreso su kuriuo jungtasi prie N. J. UAB „Paysera LT“ bankinės sąskaitos (duomenys neskelbtini), priklausomybių išklotines laikotarpiais: 2023-12-05 nuo 16.58 val. iki 17.00 val., 2023-12-05 nuo 17.39 val. iki 17.41 val., 2023-12-05 nuo 17.55 val. iki 17.59 val., 2023-12-06 nuo 11.59 val. iki 12.01 val., nustatyta, kad tarp kitų telefonų numerių, kuriems buvo suteiktas nurodytas IP adresas, 60 kartų fiksuotas numeris +370(duomenys neskelbtini), kuris tyrimo duomenimis priklauso įtariamajam R. R. (b. t. 17, b. l. 1-104, 107-108).

2024-02-21 ir 2024-03-11 tarnybiniai pranešimai patvirtina, kad patikrinus duomenų bazėje POLIS II nustatyta, kad R. R. pagal LR ANK 108 str. (sukčiavimas) yra pradėta teisena dėl identiškos sukčiavimo schemos, tačiau sprendimas dar nėra priimtas, taip pat yra priimti du nutarimai administracinio nusižengimo bylose ir paskirtos baudos pagal LR ANK 108 str. (sukčiavimas) dėl identiškų sukčiavimų. Telefonu bendraujant su R. R. dėl apklausos pastarasis nurodė, kad N. J. sąskaitos duomenis perdavė E. P., o šis galėjo perduoti G. K. (b. t. 17, b. l. 143-146).

Akistatos protokolas patvirtina, kad R. R. patvirtino pažįstantis N. J. apie 5 metus. N. J. buvo jau atsidaręs sąskaitą, tik jam reikėjo iš naujo patvirtinti tapatybę. 2023 m. lapkričio gale prašė sąskaitos, nes pats neturi banko sąskaitos, jo sąskaitos yra užblokuotas. Jo tėtis turėjo pervesti pinigų ir N. J. sutiko atidaryti sąskaitą. Atidaręs sąskaitą N. J. jam davė prisijungimus prie jos. Sąskaita pasinaudojo du kartus, į ją draugai pervedė du kartus po 5 Eurus, po to tėtis pervedė 60 Eurų, bet nespėjo nusiimti pinigų, nes sąskaitą perdavė E. P., nes jis jos prašė per „mesanger“. E. P. patvirtino, kad R. R. ne kartą prašė sąskaitų, bet neatsimena N. J. pavardės. Prisimena tokį kartą, kad nuo kažkurios tai sąskaitos pinigus nuskaičiavo antstoliai. Tiksliai neatsimena, bet tai galėjo būti ir jo pinigai, gauti iš kažkokio tai asmens, kuriuos po to nuskaičiavo antstoliai (b. t. 48, b. l. 1-4).

2025-02-18 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tyrimo metu pagal įtariamojo G. K. naudojamų tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikimo vietas ir įmonių, kuriose G. K. dirbo, pateiktus duomenis nustatyta, kad nusikalstamos veikos, dėl kurios turtinę žalą patyrė nukentėjusysis V. M., padarymo metu 2023-12-05 įtariamojo G. K. tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikė mobilaus ryšio retransliacijos bokštų veikimo zonoje Nyderlandų Karalystėje (b. t. 48, b. l. 139-142).

Nukentėjusysis V. M. pateikė civilinį ieškinį 280 Eur sumai (b. t. 15, b. l. 154).

Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis, neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, sukčiavimas M. S. atžvilgiu

Kaltinamasis R. R. 2024-12-06 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino iš dalies. Apie patį sukčiavimą jau davė parodymus ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-04031-24. Jis tikrai neįtarė, kad G. K. dirbo su kalėjimu, galvojo, kad tai daro pats G.. Tvirtina, kad 2023 metų gruodžio 6 d. G. K. prašymu surasti banko sąskaitą jis parašė per „messenger“ programėlę pažįstamam L. G., pravarde „g.“ ir paklausė, gal jis žino, ar kas norėtų parduoti savo „Paysera“ banko sąskaitą už 30 eurų atlygį. Tuomet L. G. pasakė, kad turi ir nurodė asmenį A. N., kurio pats asmeniškai jis nepažįsta. Tuomet per „Facebook“ sukūrė grupę, „Messenger“ ir ten pridėjo L. G. ir G. K. ir jie ten iš karto susiskambino. Jis tame pokalbyje nedalyvavo ir su jais nesikalbėjo. Pats asmeniškai negali pasakyti, ar gavo A. N. banko sąskaitos prisijungimus, nes tikrai neatsimena. Bet jei ir gavo, tai perdavė juos G. iš karto. Bet kažkaip jam atrodo, kad negavo, nes patį G. ir L. G. suvedė į pokalbį, galvoja, kad jie ten patys susitarė dėl sąskaitos atidarymo. Dar prisimena, kad po savaitės laiko, kai G. jau turėjo A. N. sąskaitą, G. jam paskambino pasakė : „kokį tu čia man gaidy padavei, kur pinigus nunešė“, jis turėjo omenyje L. G.. Kiek iš G. suprato, kad L. su juo ten gerai susipyko (b. t. 47, b. l. 33-36).

Kaltinamasis G. K. 2024-11-25 ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino ir nurodė, kad į jo vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) visus pinigus gavo E. P.. Šią banko sąskaitą E. P. buvo davęs naudotis nuo 2023 metų vasaros. Banko sąskaitą davė naudotis su visais prisijungimais. Kadangi jis neturėjo paso, negalėjo atsidaryti banko sąskaitos, tai jis jam ją davė naudotis su prisijungimais. Kodėl R. R. gali nurodyti, kad jo prašymu buvo gauta A. N. sąskaita, jis nežino (b. t. 49, b. l. 80-81).

Nukentėjusysis M. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2023-12-06 naršydamas socialiniame tinkle „Facebook“ grupėje „Ford“ paskelbė, kad ieško pirkti automobilio „Ford“ sankabos komplekto. 09.25 val. su juo per programėlę „Messenger“ susisiekė „(duomenys neskelbtini)“ vardu pasivadinęs vartotojas ir parašė, kad turi sankabos komplektą. Susitarus dėl perkamos sankabos komplekto pardavėjas atsiuntė rekvizitus mokėjimui - A. N. (duomenys neskelbtini). Buvo sutarę, kad atlikus 320 eurų pervedimą pardavėjas išsiųs detales per autobusų siuntas. Jis 2023-12-06 iš savo „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliko 320 eurų pavedimą į A. N. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Jam nurodė savo telefono numerį bei miestą kur siųsti prekes. Apie pavedimą informavo pardavėją. Pardavėjas nurodė, kad prekę įdės į autobusų siuntą ir jis gaus sms žinutę apie siuntos eigą. 2023-12-07 negavęs žinutės apie siuntą parašė pardavėjui pasiteiraudamas kur jo siunta. Pardavėjas parašė „parvažiuosi į vietą įmesiu“. Tada pasiskambino į autobusų siuntų skyrių ir sužinojo, kad jo vardu bei telefono numeriu nėra jokių registruotų siuntų. Suprato, kad jį apgavo ir nedelsiant skambino į banką, pranešė apie sukčiavimo atvejį, tačiau pinigų sustabdyti nepavyko. Bandė dar kartą parašyti, tačiau pamatė, kad vartotojas jį yra užblokavęs bei pranešė apie sukčiavimą policijai. Jam padaryta 320 Eur turtinė žala (b. t. 17, b. l. 149-152).

Liudytojas A. N. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad turi socialinio tinklo „Facebook“ paskyrą vardu „A. N.“. Paskyros „(duomenys neskelbtini)“ jis nebuvo susikūręs, nepardavinėjo automobilių detalių. Su M. S. nėra bendravęs ir niekam nėra pardavęs jokio sankabos komplekto. 2023-12-06 į jo UAB „Paysera“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) jeigu ir buvo pravesti kokie nors pinigai, tikrai nežinojo nei kada, nei kiek pravesta. Iš sąskaitos jokių pinigų neišėmė ir nepanaudojo. Jo banko sąskaita (duomenys neskelbtini) naudotis prašė pažįstamas L. G. iš Plungės. Jis prašė pasinaudoti jo sąskaita, nes kažkas turėjo pravesti pinigų, o pats savo banko sąskaitos neturėjo, todėl jis sutiko. L. G. nežadėjo jokio atlygio, tiesiog norėjo geranoriškai jam padėti. Jis šia banko sąskaita mažai naudojosi, joje nebuvo jokių pinigų, todėl L. G. davė visus prisijungimus prie banko sąskaitos. Pats turėjo kitą banko sąskaitą „SEB“ banke, kuria naudodavosi. Perdavė L. G. visus prisijungimo prie banko sąskaitos duomenis 2023 m. gruodžio pradžioje. G. K. nepažįsta, nėra bendravęs. Kad 2023-12-06 iš jo sąskaitos (duomenys neskelbtini), 320 Eurų buvo pervesti G. K. tikrai nežino, nes nuo 2023 m. gruodžio pradžios, kaip atidavė naudotis savo banko sąskaitą L. G., apie joje vykstančius pervedimus ar naudojimą nieko nebežinojo. 2023 m. gruodžio viduryje sutiko Plungės mieste L. G. ir paprašė, kad grąžintų jo banko duomenis, nes banko kortelę jis turėjo, o buvo įdavęs tik prisijungimų duomenis prie internetinės sąskaitos. L. G. atsakė, kad nebeturi prisijungimų kodų ir nieko negrąžins. Po to pokalbio pats skambino į UAB „Paysera“ ir jį informavo, kad banko sąskaita yra užblokuota. Jis pats neturėjo tikslo kitų asmenų apgaudinėti ar savintis kitų asmenų pinigų (b. t. 18, b. l. 28-31).

Liudytojas L. G. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis buvo apklaustas kaip spec. liudytojas, dėl A. N. banko sąskaitos. Apklausoje nurodė, kad 2023 metų gruodžio pradžioje, jam būnant Plungės mieste, kartu su pačiu A. N., per „Messenger“ programą parašė pažįstamas R. R. ir paklausė gal turi banko sąskaitą, kurią jam galėtų paskolinti jo pažįstamam. Paklausė kodėl pats savo sąskaitos neduoda, jis pasakė, kad jo visos banko sąskaitos yra areštuotos antstolių. Kažką sakė, kad jo draugas kažką perka, o jo sąskaitos užblokuotos. Asmeniškai nesidomėjo ką perka. Kadangi jo paties banko sąskaitos yra areštuotos antstolių, paklausė A. N., ar jis negalėtų paskolinti banko sąskaitos R. R. draugui. Dar kažką R. sakė, kad už sąskaitos davimą gaus ar 30 eurų, ar kiek. Jie su A. N. sėdėjo vienas šalia kito, kai jis susirašinėjo su R. R.. Su pasiūlymu A. N. sutiko. Tikrai negali pasakyti, kaip banko sąskaitos prisijungimai buvo perduoti R. R.. Neatsimena, ar jis perdavė, ar pats A. N. perdavė. Kas galėjo kitas naudotis A. N. banko sąskaita, jis nežino, nes R. R. iškart nurodė, kad sąskaita reikalinga jo draugui. Kas tas draugas, jis nesakė ir jis net neklausė. Kai A. N. perdavė banko sąskaitos prisijungimus R. R., jam į telefoną atėjo pranešimas su kodu. O prieš tai R. jam pačiam sakė, kad ateis kodas A. N. į telefoną, tą kodą jis gaus R. pasakyti, nes pasak jo, tas jo draugas iš kito įrenginio neprisijungs su senu prisijungimu. Tuomet atėjo tas kodas, kurį jis ar A. N. perdavė R.. Kiek prisimena, A. N. buvo pakeistas tik telefono numeris, o el. pašto adresas ne, todėl jam atėjo pranešimas į el. paštą, kad įkrito į jo sąskaitą pinigai, kaip dabar prisimena, 320 Eur. Tada A. N. mėgino prisijungti prie programėlės į banką, bet jam jau nepavyko. Tada iš karto pasakė, kad jis skambintų į banką ir atsikurtų iš naujo prisijungimus, tą jis ir padarė. Dabar neatsimena, ar jis kažką sakė pačiam R. R., nes dar prieš duodant A. N. sąskaitą jo klausė, ar tikrai čia viskas bus normaliai, ar tikrai čia ne koks „alio mama“, t. y., sukčiavimas. R. R. aiškino, kad tikrai ne, kad čia jo draugas kažką perka ir viskas. Nes jam pasakė, taip ir žinok, kad jei čia kažkas bus. Jis prisiekinėjo, kad tikrai nieko blogo nėra. Daugiau su R. R. ta tema nebekalbėjo. Jis „Facebook“ grupės nekūrė, nedavė leidimo jį pridėti į grupę (b. t. 18, b. l. 60-62, 68-96).

2023-12-07 M. S. pareiškimas patvirtina, kad 2023-12-06 „Facebook“ soc. tinkle buvo skelbimas dėl parduodamų detalių, asmuo susisiekęs pareiškė ją turįs ir kaina 320 Eur, su siuntimu, bet praėjus parai jokiu žinių, nei siuntų tarnyboje, nei iš paties asmens (b. t. 1, b. l. 168-169).

M. S. pateiktos nuotraukos patvirtina, kad pareiškėjas susirašinėjo „Messenger“ programėlėje dėl C-Max sankabos komplekto su paskyros „A. D.“ naudotoju, sutarė dėl pirkimo, pristatymo, jam buvo atsiųsta žinutė nurodant pervesti 320 Eur A. N. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. 1, b. l. 176-177; b. t. 17, b. l. 154-160).

„SEB“ banko pavedimas patvirtina, kad 2023-12-06 14:30:12 val. S. M. pervedė 320 Eur A. N. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b. t. 17, b. l. 153).

Mokesčių mokėtojų registro išrašas apie sąskaitas patvirtina, kad sąskaita (duomenys neskelbtini) yra A. N. (b. t. 17, b. l. 180-189).

UAB „Paysera“ pateikta informacija apie A. N. sąskaitą bei tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2023-12-06 14.32 val. iš nukentėjusiojo M. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į A. N. sąskaitą pervesti 320 Eur, kurių paskirtyje nurodydamas „Sankabos komplektas su siuntimu Ford C-max „. Po ko, 2023-12-06 14.33 val. atliktas 320 Eur pervedimas į G. K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtyje nurodant „skola“. Pavedimas atliktas naudojant IP 84.15.190.147, bei įrenginį HWCLT CLT-L29 ( Huawei P20 Pro). Daugiau A. N. sąskaitoje piniginių lėšų judėjimo nėra, sąskaita uždaryta 2023-12-13. Kadangi tai nebuvo pirma sąskaita, jos atidarymui nebuvo pateikti kontaktiniai duomenys (b. t. 18, b. l. 3-16).

2024-05-14 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad L. G. nurodytas R. R. gyvena Vydmantuose (b. t. 18, b. l. 70-72).

BV „Bunq“ pateikta informacija patvirtina, kad sąskaita (duomenys neskelbtini) atidaryta 2022-01-29 G. K. vardu, uždaryta 2024-01-21. Be šios sąskaitos G. K. turėjo dar 27-ias sąskaitas. Visos jos uždarytos (b. t. 18, b. l. 95-98).

2025-02-18 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tyrimo metu pagal įtariamojo G. K. naudojamų tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikimo vietas ir įmonių, kuriose G. K. dirbo pateiktus duomenis nustatyta, kad nusikalstamos veikos, dėl kurios turtinę žąlą patyrė nukentėjusysis M. S., padarymo metu 2023-12-06 įtariamojo G. K. tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini) veikė mobilaus ryšio retransliacijos bokštų veikimo zonoje Nyderlandų Karalystėje (b. t. 48, b. l. 139-142).

Nukentėjusysis M. S. pateikė civilinį ieškinį 320 Eur sumai (b. t. 1, b. l. 170; b. t. 17, b. l. 166).

Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis, neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, sukčiavimas B. M. atžvilgiu

Kaltinamasis R. R. 2024-03-26 ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad A. B. atpažintų iš matymo, tačiau su juo nebendrauja, kontaktinės informacijos neturi. Jo pačio prašymu E. P., pasiūlė 80 eurų (tikslios sumos pasakyti negali) A. B. už tai, kad atsidarytų banko sąskaitą. A. B. davė pinigus, tai padarė pavedimu. Nežino, kodėl E. P. buvo reikalinga atidaryti banko sąskaitą, jis tik paklausė, ar jis turi pažįstamų kurie gali atidaryti ,,Paysera“ sąskaitą. Dėl banko sąskaitos su A. B. bendravo PC ,,Akropolyje“, kur ir buvo sąskaita atidaryta. Jis gavo prisijungimo kodus. Nuėjo pas draugą V. J., tada pasižiūrėjo, kad patvirtino tapatybę ir tada pasakė E. P. prisijungimo skaitmenis ir E. P. prisijungė ir viskas. Nuo to karto daugiau nežinojo kas ką darė su ta sąskaita. G. K. yra išvykęs į Olandiją, jie pažįstami per E. P.. Kam minėti telefono numeriai priklauso, nežino, jo telefone nėra tokių numerių. Jis savo telefono numerį (duomenys neskelbtini) naudoja 4 metai. Savo banko sąskaitų neturi, naudojasi angliška ,,Monese „ IBAN (duomenys neskelbtini). Kai belgiška banko sąskaita buvo atidaryta, tuomet yra daręs G. K. pavedimą, tačiau dabar sąskaita uždaryta (b. t. 20, b. l. 41-43).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-12-06 apklaustas kaltinamasis R. R. kaltę pripažino iš dalies ir nurodė, kad byloje Nr. 01-1-46628-23 davė išsamius parodymus dėl A. B. banko sąskaitos. Patvirtina, kad jis ją gavo, perdavė G. K.. Taip pat davė išsamius parodymus dėl sukčiavimo byloje Nr.01-1-04031-24. Dėl įvykio gailisi (b. t. 47, b. l. 83-85).

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-12-06 apklaustas kaltinamasis R. R. nurodė, kad kaltę pripažįsta iš dalies. Anksčiau byloje buvo apklaustas kaip spec. liudytojas, buvo nurodęs, kad gavęs A. B. sąskaitą ją perdavė E. P.. Jis melavo, sakė tai, ką jam sakė sakyti G. K., toks buvo G. ir kaip supranta E. susitarimas. Tai jis ir sakė viską ant E., nes pats G. jam taip sakė sakyti. Tiesa ta, kad visas gautas sąskaitas jis perdavė tik G.. A. B. jis asmeniškai nepažįsta. Su juo susipažino per V. J.. Tvirtina, kad buvo susitikęs Klaipėdos p/c „Akropolis“ su A. B.. Buvo susitarimas, kad jam už sąskaitos atidarymą duos 100 Eur, kuriuos jam turėjo duoti G.. Dar prisimena, kad G. sakė, kad greičiau duotų tuos pinigus, nes B. pradėjo kelti „šumą“, t. y. pykti ant jo, sakė kur pinigai, jam sakė, kad jei nebus tai sumuš jį. Tuomet jis iš savęs jam padavė tą 100 Eurų, kad jam būtų mažiau problemų. Tvirtina tai, kad atidaręs A. B. sąskaitą, gavęs jos prisijungimus, jis juos perdavė G. K.. Byloje 01-1-04031-24 jis nurodė visas aplinkybes, kiek jis žinojo ir ko nežinojo, bet sužinojo tik po visko. Pats asmeniškai nekūrė A. B. kitų sąskaitų, kas jas kūrė, nežino, bet galvoja galėjo kurti G., nes jam buvo pardavęs prisijungimus prie A. B. sąskaitos. Kiekvienam asmeniui, kuris duodavo savo sąskaitą jis pasakydavo, kad čia draugui reikia arba jam pačiam, nes tėtis turi pervesti pinigus, dar sakydavo kad va draugas automobilio detales parduoti nori, nu kažką tokio sakydavo. Tiksliai jau neatsimena. Už atidarytą sąskaitą kaip ir sakė, pats asmeniškai gaudavo narkotinių medžiagų iš G. (b. t. 47, b. l. 71-74).

Kaltinamasis E. P. 2024-05-03 ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad yra turėjęs banko sąskaitų ,,revolut, paysera, monese, vise“ bankuose, jų numerių neatsimena, visos yra užblokuotos banko iniciatyva dėl įtartinų operacijų. Dėl sąskaitos (duomenys neskelbtini) nieko negali, neatsimena. Tokio asmens A. B. nepažįsta, vardas bei pavardė jam nieko nesako. R. R. pažįsta, jis yra kaip ir draugas, pažįstamas. Pamena, kad R. buvo prašęs rasti asmenį, kuris turėtų banke ,,paysera“ sąskaitą ir leistų į ją persivesti pinigų. Prašė sąskaitos, nes pats nebeturėjo banko sąskaitų, nes jos buvo užblokuotos. Viso buvo 2-3 kartai, kuomet prašė R., kad jis rastų banko sąskaitą, kur jis galėtų nurodyti, kad pervestų pinigus. Sąskaitos buvo reikalingos, kad kitas asmuo pervestų pinigus, o ne jis. R. jam jokių sąskaitų prisijungimo kodų nebuvo davęs. Kiek žino jis pats vertėsi tokiais dalykais, kadangi jam bandė parduoti sąskaitą, tačiau kokią neatsimena. G. K. pažįsta apie vienerius metus. Šiuo metu jie susipykę dėl asmeninių priežasčių. Yra jam pervedinėjęs nemažai pinigų ir daug kartų. Pavedimai buvo susijęs su kripto valiutomis. Nepamena į kokias sąskaitas jam vedė pinigus, kadangi jis turėjo ne vieno banko sąskaitą. Kiek pamena, turėjo Airijos banko sąskaitą, dar ,,wise“ banko sąskaitą ir dar keletą. Numerių neatsimena. Draugų iš įkalinimo įstaigų neturi. Iš R. R. jokių prisijungimo kodų nėra gavęs ir prie jokios sąskaitos nėra jungęsis, tačiau gali pasakyti, kad G. K. yra buvęs atsiuntęs banko sąskaitos prisijungimo kodus ir tada jis prisijungė prie tos sąskaitos. Bankas buvo ,,Paysera“, tą atsimena 100 procentų. Nepamena, ar žiūrėjo, ar ne, bet neatsimena, kas buvo tos ,,paysera“ sąskaitos savininkas kur G. atsiuntė kodus. Kodus perdavė, kad jais naudotųsi kurį laiką, kadangi pats negalėjo, jo telefonas neleido prisijungi prie sąskaitos. Tačiau sąskaita buvo greitai paties banko užblokuota. Visas sąskaitos perdavimas galėjo įvykti 2023 m. gruodį, tačiau dienos neatsimena. Pradžioje jokių įtarimų dėl pavedimų nebuvo, tačiau vėliau atkreipė dėmesį, kad pavedimų paskirtyje buvo nurodyta, kad pinigai pervedinėjami už auto detales ir panašiai. Jis tada nustebo, nes žinojo, kad G. neturi jokių automobilių. Pats G. neklausė kodėl taip yra, kadangi jie apsipyko. Dėl tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini) nieko negali pasakyti, tokio telefono numerio pas save neturi (b. t. 20, b. l. 54-56).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. P. 2024-11-06 nurodė, pareikštas įtarimas jam yra aiškus ir suprantamas, bet kaltės nepripažįsta visiškai. Prisimena, kad kažkada kažkokioje byloje buvo apklaustas kaip spec. liudytojas dėl A. B., prisimena tą pavardę iš apklausų. Tiesiog prisimenu, kad kažkada buvau davęs parodymus apie tai. Pirmas dalykas, tokio kaip A. B. jis nepažįsta. G. K. ir R. R. pažįsta. Visi trys vykdė sukčiavimus. Tačiau apie šią sąskaitą jis tikrai nieko nežino. Tokio kaip A. B. banko sąskaitos ir jos prisijungimų jis nėra turėjęs. Jau anksčiau minėjo, kad visi trys ieškojo asmenų, kurie atidarytų banko sąskaitų, dėl kai kurių prisipažino, bet šiuo atveju tikrai jis yra nė prie ko. Jei R. sako, kad tai jis prašė, vadinasi jis meluoja ir pats yra susijęs su šiuo sukčiavimu. Kam priklauso telefono numeriai: +3706(duomenys neskelbtini), +447(duomenys neskelbtini), +371(duomenys neskelbtini) nežino, peržiūrėjus kontaktus esančius telefone tokių neturi. El. pašto adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) jam nesako nieko, nežino kam jie priklauso ir kas jais naudojasi (b. t. 48, b. l. 30-33).

Papildomai kaltinamasis E. P. 2024-12-16 ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad tiesa yra tokia, kad R. R. jam nėra davęs nei vienos banko sąskaitos. Tarp jo ir G. K. nebuvo kažkokio tai susitarimo, kad jis prisiims atsakomybę už tai, kad gavo sąskaitas kitų žmonių ir jomis naudojosi. Tvirtinu tai, kad tikrai naudojosi „bunq“ sąskaita, kuri priklausė G. K., kokia tiksliai ta sąskaita buvo jis negali pasakyti, neatsimena. Taip pat mano, kad G. ta sąskaitą kurią jam buvo davęs naudotis, naudodavosi ir pats. Visi gauti pinigai į tą „bunq“ sąskaitą buvo G.. Jis jo sąskaita naudodavosi lošimams, o gautus pinigus iš lošimų nusiimdavo, nes turėjo „bunq“ kortelę, G. pats ją jam buvo davęs su kodu. Arba gautus pinigus išleisdavo toliau lošimams. Atsisako daugiau detalizuoti ir duoti išsamesnius parodymus (b. t. 48, b. l. 64-66).

Nukentėjusioji B. M. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad gruodžio 11 d. tinklapyje skelbiu.lt rado skelbimą apie parduodamą mobilųjį telefoną „iPhone 11 pro“. Skelbime buvo nurodyta prekės kaina 230 Eur, pridėtos telefono nuotraukos. Skelbimą buvo įkėlęs asmuo vardu A., nurodęs savo mobilųjį telefono numerį +370(duomenys neskelbtini). Nusprendusi pirkti telefoną per skelbiu.lt tinklapį parašė pardavėjui iš kokio miesto jis yra. Pardavėjas atrašė, kad yra iš Joniškio r., Skaisgirio mstl. Sutarė galutinę kainą 190 Eur. Tada pardavėjas iš telefono +370(duomenys neskelbtini) numerio atsiuntė ,,Payseros“ banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) A. B. vardu, kad pervestų pinigus į šią sąskaitą. Tą pačią dieną padarė pavedimą į šią sąskaitą iš savo ,,Luminor“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini). Pardavėjas žadėjo, kad pusvalandžio bėgyje išsiųs prekę į Naujosios Akmenės ,,Omniva“ paštomatą. Sutartu laiku asmuo prekės neišsiuntė. Jam rašant, asmuo atrašė, kad dirba ir negali išsiųsti prekės. Tada parašė asmeniui, kad jei neišsiųs prekės kreipsis į policiją, tačiau iš asmens jokio atsakymo negavo. Tos pačios dienos vakare, apie 21 val. paskambino pardavėjui, į skambutį atsiliepė vyras, kuris paaiškino, kad prekę išsiųs, kai baigs darbą ir dabar negali darbe naudotis mobiliuoju telefonu, todėl daugiau su juo nebekalbėjo. Tada sukėlė įtarimą, kad gali būti apgauta sukčių, todėl kreipėsi į policiją ir į skelbiu.lt pranešdama apie galimai apgaulingą skelbimą įkeltą jų tinklapyje. Praėjus trims dienoms pastebėjo, kad skelbiu.lt skelbimą užblokavo, kadangi jai užėjus ant minėto skelbimo, rašė, kad autorius pažeidė skelbimų talpinimo taisykles. Pinigų neatgavo, prekės taip pat negavo. Susirašinėjimų ir bankinio pavedimo ekrano nuotraukas pateikė kartu su pareiškimu (b. t. 18, b. l. 107-110).

2023-12-11 B. M. pareiškimas patvirtina, kad 2023-12-11 į A. B. sąskaitą 13.45val. ji pervedė 190 Eur už kuriuos pavedime nurodyta, jog turėjo gauti mobilų telefoną „iPhone 11pro“ žadėjo už valandos išsiųsti, bet dingo. Neatsiliepia tik kartas nuo karto atrašo, skelbimas dar galiojantis. Skelbiu.lt administracija informuota, svetainėje matosi, jog asmuo turi dar 15 skelbimų (b. t. 2, b. l. 1-2).

B. M. pateiktos susirašinėjimo nuotraukos patvirtina, kad nukentėjusioji su asmeniu pasivadinusiu „A.“ susirašinėjo bei derino telefono atsiuntimą bei iš numerio +370(duomenys neskelbtini) žinute gavo rekvizitus mokėjimui, kurioje nurodyta „(duomenys neskelbtini) A. B. Mokėjimo paskirtis iPhone su pristatymu. 190e“. Po ko nukentėjusioji patvirtina jog apmokėjo, o vėlesniuose susirašinėjimuose nurodo, kad negauna siuntos numeriuko, galvoja, kad ją apgavo bei prašo grąžinti pinigus. Iš B. M. banko programėlės mokėjimų apžvalgos nuotraukos matyti, kad ji į nurodytą A. B. sąskaitą 2023-12-11, 13.30 val. pervedė 190 Eur (b. t. 2, b. l. 6-12).

UAB „Diginet“ pateikta informacija patvirtina, kad su telefonu +370(duomenys neskelbtini) susieti skelbimai dėl „iPhone 12 Pro“, „iPhone 12 Pro Max“, „iPhone 12“, „Xbox 360“, „Samsung s22 ultra“, „U-boat Vostok“. Su telefono numeriu +370(duomenys neskelbtini) įdėta visa eilė skelbimų, tarp jų susietas skelbimas ID 72006264 dėl „iPhone 11 Pro“ pardavimo. Skelbimas įdėtas 2023-12-10, 07:48:31, Iš IP adreso 84.15.184.4; paslėptas 2023-12-10, 07:48:31, iš IP adreso 84.15.184.4; aktyvuotas 2023-12-10, 09:27:09, IP adresas neužfiksuotas. Skelbiu mokėjimai (duomenys neskelbtini) 2023-12-15 13:02:37 (Nustatyta, kad tai Ž. Č. sąskaita) (b. t. 18, b. l. 121-124, 127-135).

VMI išrašas patvirtina, kad sąskaita (duomenys neskelbtini) atidaryta Ž. Č. vardu nuo 2023-12-14 (b. t. 22, b. l. 178).

2024-11-27 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad UAB „Diginet LTU“ 2024-01-09 pateiktame atsakyme nurodyti IP adresai: IP 84.15.186.146; IP 84.15.189.148; IP 84.15.181.221; IP 84.15.185.72; IP 84.15.183.228; IP 84.15.186.204; IP 84.15.189.69; IP 84.15.183.207, su kuriais buvo jungtasi prie portalo www.skelbiu.lt talpinant ir redaguojant skelbimus. Atlikus nurodytų IP adresų priklausomybių analizę laikotarpiu nuo 2023-12-15 iki 2023-12-23 nustatyta, kad visi IP adresai priskirti UAB „Bitė Lietuva“ vartotojams, yra kintamo tipo, tai yra vienu metu buvo priskiriami daugybei vartotojų, todėl nustatyti kam konkrečiai buvo suteikti minėti IP adresai kuriant skelbimus nėra galimybės. Tačiau tarp telefonų numerių, kuriems buvo suteikti nurodyti IP adresai, 8 kartus fiksuotas numeris +370(duomenys neskelbtini), su kuriuo tyrimo duomenimis bendravo nukentėjusioji B. M., taip pat minėtas tel. Nr. buvo nurodytas skelbimuose. Pagal tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini) išklotinės duomenis, numeris visą laiką veikė Pravieniškių k., Kaišiadorių r. (b. t. 19, b. l. 1-73, 74-75).

Telefono numerio priklausomybės duomenys patvirtina, kad 8(duomenys neskelbtini) yra „Bitė UAB Lietuva“, „Labas“ paslaugos naudotojas (b. t. 19, b. l. 77).

Telefono numerio +370(duomenys neskelbtini) išklotinių duomenys patvirtina, kad visą išklotinių laikotarpį numeris veikė Pravieniškių k. ir 2023-12-11 kontaktavo su nukentėjusiosios naudojamu numeriu (b. t. 19, b. l. 86-131).

Mokesčių mokėtojų registro išrašo duomenys patvirtina, kad A. B. sąskaita (duomenys neskelbtini) atidaryta 2023-12-11, uždaryta 2024-01-24 (b. t. 19, b. l. 134-139).

UAB „Paysera LT „ pateikta informacija bei 2024-06-03 apžiūros protokolas patvirtina, kad sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini) priklauso A. B., naudojimas sąskaita buvo apribotas 2023-12-13, sąskaitoje lėšų nėra. 2023-12-11 B. M. pervedė 190 Eur, paskirtis „iPhone su pristatymu“. Po ko 2023-12-11, 13:34:22 val. 190 Eur pervesta G. K. į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Pavedimas atliktas iš IP 84.15.190.122 (lt), naudojant įrenginį HWCLT-L29 (Huawei P 20Pro). Šiuo įrenginiu nuolat jungtasi prie sąskaitos /paskyros nuo 2023-12-10 iki 2023-12-14 iš Nyderlandams priskirto IP 143.178.51.223. Į sąskaitą taip pat buvo atlikti su tyrimu nesusijusių asmenų pervedimai skirtingomis sumomis. Asmenų pervestos lėšos nedelsiant buvo pervedamos į tą pačią G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Sąskaitą atidarė 2023-12-11 A. B., kurio pateikti telefono numeriai +3706(duomenys neskelbtini), +447(duomenys neskelbtini), +371(duomenys neskelbtini), pateikti el. pašto adresai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Su sąskaita nėra susietų mokėjimo kortelių (b. t. 19, b. l. 142, 151-161, 162-164).

IP priklausomybių (IP su kuriais jungtasi prie A. B. sąskaitos) duomenys patvirtina, kad prisijungimų lietuviški IP buvo priskirti mobilaus ryšio operatoriams UAB „Bitė Lietuva“, UAB „Tele2“, yra dinaminio pobūdžio, buvo priskirti plačiam ratui mobilaus ryšio paslaugų vartotojams (b. t. 19, b. l. 166-184).

2024-12-13 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad atlikus išklotinių analizę nustatyta, kad banke „Paysera“ nurodytas kaip A. B. numeris +3706(duomenys neskelbtini) išklotinių laikotarpiu 2023-12-10 iki 2023-12-12 buvo neveikiantis. Numeris +3706(duomenys neskelbtini) (banke nurodytas kaip G. K. kontaktinis numeris) išklotinių laikotarpiu nuo 2023-12-10 iki 2023-12-11, taip pat ir nusikaltimo padarymo metu veikė Olandijoje (b. t. 20, b. l. 68-73, 74-75).

2024-05-09 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas, sąskaita priklauso G. K.. Sąskaita atidaryta 2022-01-29 14:13:09 val. ir uždaryta 2024-01-21 06:48:06 val. Nurodoma, kad G. K. turi ir kitų jo vardu registruotų sąskaitų: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Apžiūrėjus operacijų išrašą matyti, kad į šią sąskaitą G. K. darbo užmokestį pervesdavo UAB „T.“. Taip pat atliktos operacijos: 2023-12-09, 10.01 val. į (duomenys neskelbtini) sąskaitą gautas 85 eurų pavedimas iš A. B. sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2023-12-09 10.02 val. iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos 85 eurų pervesta į sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią G. K.; 2023-12-09 16.11 val. iš A. B. sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervesta 60 eurų į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K.; 2023-12-09 16.11 val. iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos pervesta 60 eurų į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K.; 2023-12-10 17.37 val. į (duomenys neskelbtini) sąskaitą gauta 150 eurų iš A. B. sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2023-12-10 17.38 val. iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos gauta 150 eurų į sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią G. K.; 2023-12-11 09.02 val. į (duomenys neskelbtini) sąskaitą gautas 85 eurų pavedimas iš A. B. sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2023-12-11 09.02 val. į (duomenys neskelbtini) sąskaitą gautas 103 eurų pavedimas iš A. B. sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2023-12-11 09.06 val. iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos pervesta 253 eurų į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K.; 2023-12-11 10.54 val. iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos pervesta 20 eurų į sąskaitą (duomenys neskelbtini) R. R.; 2023-12-11 11.34 val. į (duomenys neskelbtini) sąskaitą gautas 190 eurų pavedimas iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), priklausančios A. B.; 2023-12-11 12.12 val. iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos pervesta 100 eurų į sąskaitą (duomenys neskelbtini) A. M.; 2023-12-11 12.37 val. iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos pervesta 40 eurų į sąskaitą (duomenys neskelbtini) R. .L. S.; 2023-12-11 13.39 val. į (duomenys neskelbtini) sąskaitą gautas 65 eurų pavedimas iš A. B. sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2023-12-12 07.54 val. į (duomenys neskelbtini) sąskaitą gautas 90 eurų pavedimas iš A. B. sąskaitos (duomenys neskelbtini); 2023-12-12 07.57 val. iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos pervesta 40 eurų į sąskaitą (duomenys neskelbtini) A. K.; 2023-12-12 16.47 val. iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos pervesta 130 eurų į sąskaitą (duomenys neskelbtini) A. K.; 2023-12-14 15.31 val. iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos pervesta 50 eurų į Lietuvos Kalėjimų tarnybos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (Š. K. (duomenys neskelbtini)); 2023-12-19 18.21 val. iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos pervesta 100 eurų į Lietuvos Kalėjimų tarnybos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (Š. K. (duomenys neskelbtini)). Atliekant sąskaitos apžiūra nustatyta, kad daugumą pavedimų atlikti į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir iš jos, kuri taip pat priklauso G. K.. Apžiūrėjus sąskaitas nustatyta 19 bankinių operacijų laikotarpiu nuo 2023-12-11 iki 2023-12-12 d. tarp vienos ir kitos sąskaitos. Nustatyta, kad iš G. K. priklausančių sąskaitų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo atlikti pervedimai: 2023-12-11, 13.58 val. iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos 40 eurų pavesta į sąskaitą (duomenys neskelbtini) R. R.. 2023-12-11 15.21 val. iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos (Priklausančios UAB „T.“) gautas 400 eurų pavedimas į sąskaitą (duomenys neskelbtini); 2023-12-12 12.52 val. iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos (priklausančios R. R. gautas 45 eurų pavedimas į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K.; 2023-12-12 15.12 val. iš (duomenys neskelbtini) sąskaitos pervesta 43 eurai į sąskaitą (duomenys neskelbtini) priklausančią G. K. (b. t. 20, b. l. 79-103, 104-107).

2024-04-23 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad apibendrinat surinktus duomenis nustatyta, kad sukčiavimas buvo vykdomas iš įkalinimo įstaigos naudojantis tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), į ką nurodo gauta išklotinė (2024-01-16). Banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojama sukčiavimams) buvo atidaryta Klaipėdoje, ir ją atidarė A. B., paprašytas R. R.. Iš atliktų apklausų nustatyta, kad prisijungimo kodus A. B. perdavė R. R., kur pastarasis patikrinęs juos perdavė pažįstamam E. P.. 2023-12-11 13.34 val. iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) atliktas 190 eurų (Nukentėjusiosios pervesti pinigai) pavedimas į G. K. naudojamą užsienio banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. 20, b. l. 108-110).

UAB „T.“ pateikta informacija patvirtina, kad 2023 m. gruodžio mėnesį G. K. avansai ir darbo užmokestis mokėti į sąskaitą (duomenys neskelbtini), vėliau jis pateikė kitą sąskaitą ir 2024 m. vasario mėn. darbo užmokestis ir atsiskaitymas atleidžiant mokėti į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b. t. 20, b. l. 115).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo informacijoje matyti, kad patikrinimų metu nebuvo rastas ir paimtas rašte minimas, mobiliojo ryšio telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), o nustatyti SIM kortelių abonentinių numerių neturi galimybės. Nuteistasis A. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka nuo 2018-11-10. Į Įstaigą atvyko nuo 2020-04-08 iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus (b. t. 20, b. l. 118).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo pateikta informacija patvirtina, kad banko sąskaita (duomenys neskelbtini) yra skirta įstaigos nuteistųjų piniginėms įplaukoms, į šią sąskaitą gaunamos ir A. K. vardu adresuotos piniginės lėšos. (nuteistojo asmeninės sąskaitos išklotinės nuo 2023 m. sausio 1 d.); A. K. nuo 2023 m. rugsėjo mėnesio iki 2024 m. vasario mėnesio dirbo ir į asmeninę sąskaitą gavo darbinių pajamų (31,92 eurus). Darbo užmokestis, kaip ir pajamos iš trečiųjų asmenų buvo įrašomos į asmeninę sąskaitą, ir nuteistasis jas naudojo savo poreikiams, dažniausiai apsiperkant nuteistųjų parduotuvėje; įstaiga nedisponuoja informacija apie ,,laisvėje gyvenančių draugų, giminaičių, šeimos narių“ duodamus grynuosius pinigus, kadangi atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 40 str. 3 p., ,,nuteistiesiems atnešti grynieji pinigai bausmės atlikimo vietose nepriimami“. Pateiktas nuteistųjų sąrašas, kurie priskirti atlikti laisvės atėmimo bausmę vienoje gyvenamojoje patalpoje kartu su A. K.; R. R. ir G. K. nėra atlikę laisvės atėmimo bausmės Įstaigoje. Tuo tarpu E. P. atliko laisvės atėmimo bausmę nuo 2018 m. lapkričio 22 d. iki 2021 m. gegužės 7 d. Bausmės atlikimo metu nuteistasis buvo priskirtas į 2-o būrio 1-os brigados gyvenamąsias patalpas. Š. K. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Įstaigos 10-o būrio 1-oje brigadoje. A. M. atlieka bausmę 8 būrio 3 brigadoje patikrinus nuo 2023-01-01 nuteistojo A. M. asmeninės sąskaitos išrašą, informavo, kad nuteistasis gaudavo ir gauna pinigų bankiniais pavedimais. Grynais pinigų negavo (b. t. 20, b. l. 122-139).

2024-03-27 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad atlikus G. K. užsienio sąskaitų (tarp kurių yra ir Akmenės r. PK tyrime aktuali sąskaita) išklotinių apžiūra nustatyta, kad G. K. iš savo vardu valdomos olandiško banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-12 07.57 val. atliko 40 Eur ir 2023-12-12 16.47 val. 130 Eur pavedimą į A. K. banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad banko sąskaita (duomenys neskelbtini) (Luminor Bank) priklauso A. K., kuris nuo 2020 m. atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje (b. t. 20, b. l. 140-142).

2025-02-18 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tyrimo metu pagal įtariamojo G. K. naudojamų tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikimo vietas ir įmonių, kuriose G. K. dirbo pateiktus duomenis nustatyta, kad nusikalstamos veikos, dėl kurios turtinę žąlą patyrė nukentėjusioji B. M., padarymo metu 2023-12-11 įtariamojo G. K. tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikė mobilaus ryšio retransliacijos bokštų veikimo zonoje Nyderlandų Karalystėje (b. t. 48, b. l. 139-142).

Nukentėjusioji B. M. pateikė civilinį ieškinį 190 Eur sumai (b. t. 2, b. l. 3; b. t. 18, b. l. 115).

Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, sukčiavimas B. T. atžvilgiu

Kaltinamasis R. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino iš dalies ir nurodė, kad šioje ikiteisminio tyrimo byloje buvo apklaustas spec. liudytoju buvo nurodęs, kad gavęs A. B. sąskaitą ją perdavė E. P.. Nurodo, kad melavo, sakė tai, ką jam sakė sakyti G. K., kaip ir ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 01-1-46700-23 sakė, toks buvo G. ir kaip suprato E. susitarimas. Tai jis ir sakė viską ant E., nes pats G. taip sakė sakyti. Bet tiesa ta, kad visas gautas sąskaitas jis perdavė tik G.. Pačio A. B. asmeniškai nepažįsta. Su juo susipažino per V. J.. Tvirtina, kad buvo susitikęs Klaipėdos akropolyje su A. B.. Buvo susitarimas, kad jam už sąskaitos atidarymą duos 100 Eur, kuriuos jam turėjo duoti G.. Dar prisimena, kad G. sakė, kad greičiau duotų tuos pinigus, nes B. pradėjo kelti „šumą“, t. y. pykti ant jo, sakė kur pinigai, sakė, kad jei nebus tai sumuš jį. Tuomet jis nuo savęs jam padavė tą 100 Eurų, kad būtų mažiau problemų. Tvirtina, kad atidaręs A. B. sąskaitą, gavęs jos prisijungimus juos perdavė G. K.. Nori paminėti, kad ikiteisminio tyrimo byloje 01-1-04031-24 jis jau buvo nurodęs visas aplinkybes dėl paties sukčiavimo, kiek žinojo apie jį ir ko nežinojo, bet sužinojo tik po visko. Pats asmeniškai nekūrė A. B. kitų sąskaitų, kas jas kūrė, nežino, bet, mano, kad galėjo kurti G., nes jam pardavė prisijungimus prie A. B. sąskaitos. Kiekvienam asmeniui kuris duodavo savo sąskaitą jis pasakydavo, kad čia draugui reikia arba jam pačiam, nes tėtis turi pervesti pinigus, dar sakydavo, kad va draugas automobilio detales parduoti nori, nu kažką tokio, tiksliai jau neatsimena. Už atidarytą sąskaitą pats asmeniškai gaudavo narkotinių medžiagų iš G. (b. t. 47, b. l. 71-74).

Kaltinamasis G. K. 2024-08-02 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino ir nurodė, kad 2023 m. spalio ar lapkričio mėnesį, jo panelės buvęs draugas E. P., jo paprašė banko sąskaitos į kurią jis galėtų pervesti skolą. E. P. pinigų buvo paskolinęs gal prieš du mėnesius. Pinigus skolino dalimis. 2023-09-14 - 800 dolerių, 2023-09-15 - 300 dolerių, 2023-09-15 - 400 dolerių, 2023-11-01-342 dolerių, 2023-11-05 - 1800 dolerių, 2023-11-07 - 1000 dolerių. E. P. buvo skolingas beveik 4000 dolerių. Pinigus buvo užsidirbęs būdamas užsienyje. E. P. skolino pinigus su procentais. Jis minėjo, kad pinigai jam reikalingi kažkokiam automobilių verslui pradėti. Tuo metu jis turėjo „BUNG“ banke savo vardu atsidaręs sąskaitą. E. P. minėjo jog yra skolingas antstoliams, todėl negali pinigų vesti į savo sąskaitą. Kadangi jis buvo atsidaręs užsienyje banko sąskaitą, todėl jam nurodė prisijungimo duomenis prie šios sąskaitos. „Bnko“ programėlėje turėjo susikūręs 5 skirtingų šalių sąskaitas, t. y. Vokietijos, Ispanijos, Airijos, Belgijos, Didžiosios Britanijos. Sąskaitas atsidarė, nes Airijoje daug metų gyveno, Vokietijoje - dirbo. E. P. neleido naudotis tik viena kiek atsimena, lygtai airiška sąskaita. Ją buvo apsaugojęs kodu, nes į šią sąskaitą jam pervesdavo darbo užmokestį. Nuo 2023 m. spalio mėnesio iki gruodžio 23 d. dirbo UAB „T.“ elektriku, kurie jį buvo išsiuntę į komandiruotę - Olandiją. Apie pranešime apie įtarimą nurodytas aplinkybes jis išvis nežino ir jokių bankinių pavedimų iš jam priklausančios sąskaitos nurodytomis aplinkybėmis nedarė. Galimai jas darė E. P.. P. S. atidaryti jo vardu UAB „PayseraLT“ banko sąskaitos neprašė. Kiek žino, jo prašė tai padaryti jo draugas, kurio duomenų nežino, P. S. turi pats žinoti. Žino, kad P. S. pats pardavė kažkam minėtą sąskaitą. Jis yra narkomanas ir jam reikalingi pinigai. P. S. banko sąskaitos duomenų neturėjo ir jų kitiems asmenims neperdavė. R. R. pažįsta, su juo susipažino kai iš jo pirko narkotines medžiagas, su juo šiuo metu santykiai nedraugiški. Kiek žino, kad jiedu kartu galimai vykdo sukčiavimus, taip pat kartu su įkalinimo vietoje kalinčiais asmenimis. Kai R. R. brolis Ž. grįžo atlikęs bausmę, nuo to laiko jie visi kartu galimai vykdo sukčiavimus. E. P. anksčiau yra atlikęs 6 metų laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose. Jis yra pažįstamas su R. R., Ž. ir P. S.. Jis asmeniškai apie minėtus vykdomus sukčiavimus nieko nežinojo, sužinojo tik iš policijos pareigūnų, nes buvo apklausiamas ne kartą dėl jo disponuotos banko sąskaitos (b. t. 49, b. l. 6-9).

Nukentėjusioji B. T. ikiteisminio tyrimo metu nurodė 2023-12-11 21.54 val. jos nepilnametis sūnus E. T. rado skelbimą „Skelbiu.lt ‘‘apie parduodamą telefoną „iPhone 12 Pro“, kurio kaina buvo nurodyta 300 eurų. Iš sūnaus telefono vyko susirašinėjimas su pardavėju, kuris prisistatė vardu A., telefono Nr. +370(duomenys neskelbtini). 2023-12-12 sūnus sutarė su pardavėju dėl prekės pirkimo (susirašinėjimas pridėtas prie pareiškimo per epolicija.lt), sutarė, kad minėto telefono kaina bus 290 eurų ir 18.39 val. ji iš savo „SEB“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 290,00 Eur į minėto telefono pardavėjo pasivadinusiu A. B. priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (sąskaitos išrašas pateiktas per epolicija.lt), tačiau prekės negavo, pinigų jai negražino. Su pardavėju susisiekti jo telefono numeriu nepavyko, nekėlė ragelio, po kiek laiko telefonas buvo išjungtas. Kiek žino minėtas skelbimas patalpintas „Skelbiu.lt“ su tomis pačiomis nuotraukomis, telefono numeriu, tačiau pakeistas pardavėjo vardas -https://m.skelbiu.lt/skelbimai/iphone-12-pro-72082575.html?al=1#_=_. Jai padaryta 290 Eur turtinė žala (b. t. 20, b. l. 164-167).

Liudytojas P. D. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad dirba pagal verslo liudijimą ir užsiima gyvenamųjų patalpų nuoma, gyvenamajame name, t. y. teikia apgyvendinimo paslaugas. Name nuo 2023 m. balandžio mėn. yra AB „Telia“ internetinis WIFI ryšys, ir klientus apgyvendinant, jiems atsiunčiama SMS žinutė su WIFI slaptažodžiu, kuris nesikeitė nuo 2023-04 mėn. Pastovūs klientai šį slaptažodį visą laiką žino. Jų interneto IP adresas yra pastovus 78.58.46.15. Kiek atsimena prieš Kalėdas 2023 metais gruodžio mėn. pas jį apsigyveno vaikinas, apie 30 metų amžiaus, apie 170 cm ūgio, vidutiniu tamsesniu plaukų, kresno, tvirto kūno sudėjimo. Savo vardo nesakė, kuris sakė, kad atvyko Kalėdoms iš Olandijos. Šis vaikinas užsakė kambarį telefonu, suradus jų skelbimą www.skelbiu.lt. Šio asmens telefono numeris buvo perduotas Telšių policijos komisariatui. Pas šį asmenį dažnai ateidavo kiti vaikinai, prisistatydavo jo draugais, norėjo susitikti, tačiau šis vaikinas vengė draugų kontakto, susitikti nenorėjo. Šį asmenį gal ir galės atpažinti. P. S., G. K., R. R. nepažįsta, Pravieniškų pataisos namuose pažįstamų neturi (b. t. 23, b. l. 194-197).

2023-12-18 B. T. pareiškimas patvirtina, kad 2023-12-11 21.54 val. sūnus (14 m.) rado skelbimą portale Skelbiu.lt dėl parduodamo telefono „Iphone 12 Pro“. Iš sūnaus telefono vyko susirašinėjimas su pardavėju, kuris prisistatė vardu A., telefono Nr. +370(duomenys neskelbtini). 2023-12-12 sutarė dėl prekės pirkimo ir ji iš savo banko sąskaitos SEB Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 290 Eur į A. B. priklausančią sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau prekės negavo. Pardavėjas į skambučius neatsako. Šiuo metu įdėtas skelbimas su tomis pačiomis nuotraukomis, telefono numeriu, tik pakeistas pardavėjo vardas – (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 19-20).

Pavedimo ir susirašinėjimų duomenys patvirtina, kad T. susirašinėjo su pardavėju, jai buvo nurodyta A. B. sąskaita (duomenys neskelbtini) pavedimui atlikti ir ji 2023-12-12 18.39 pervedė 290 Eur į nurodytą A. B. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 25-28).

2024-04-25 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad nukentėjusiosios nurodytas skelbimas pagal nuorodą (duomenys neskelbtini), buvo blokuotas.

„SEB“ banko pateiktas sąskaitos išrašas bei jo apžiūros protokolas patvirtina, kad 2023-12-12 pervesta 290 Eur A. B. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (EVIULT PAYSERA LT UAB), pavedimo paskirtis „Iphone 12 Pro“ (b. t. 20, b. l. 181-192, 193-195).

UAB „Diginet“ pateikta informacija patvirtina, kad skelbimas ID 72082575 dėl „iPhone 12 Pro“ pardavimo patalpintas vartotojo 17264458, nurodytas pardavėjo el.paštas (duomenys neskelbtini); Tel. Nr.: +370(duomenys neskelbtini). Skelbimas įdėtas 2023-12-15 13:22:48 val. iš IP adreso 84.15.186.146; paslėptas 2023-12-15 13:22:48 val., iš IP adreso 84.15.186.146; aktyvuotas 2023-12-15 13:23:10 val. IP adresas neužfiksuotas; redaguotas 2023-12-20 14:33:46 val. iš IP adreso 84.15.189.148. Visi vartotojo bankiniai mokėjimai: Skelbiu.lt užsakymo numeris: (duomenys neskelbtini)2023-12-15 13:02:37. Skelbimų puslapyje buvo patalpinta ir daugiau skelbimų asmens, kurio telefono numeris +370(duomenys neskelbtini) (b. t. 21, b. l. 3-6, 10-13).

Telefono numerio 8(duomenys neskelbtini) priklausomybės duomenys ir jų apžiūros protokolas patvirtina, kad nustatyta, kad tel. 8(duomenys neskelbtini) nuo 2023-02-28 15:48:22 val. yra UAB „Bitė Lietuva „, IAP (išankstinio apmokėjimo abonentas). Nuo 2023-11-20 15:18:08 val. (duomenys neskelbtini), IMSI (duomenys neskelbtini) (b. t. 21, b. l. 17-20).

Telefono numerio išklotinėse ir jų 2024-05-22 apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėta abonento numerio 8(duomenys neskelbtini) skambučių ir SM žinučių išklotinė nuo 2023.10.18 iki 2024.02.29. Apžiūros metu nustatyta, kad Nr. 8(duomenys neskelbtini) visą laikotarpį buvo prisijungęs prie bokšto, kuris yra Rumšiškių g. 23, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav., kurie iš dalies apima Pravieniškių kalėjimo teritoriją. Telefono numeris bendravo su kitais šiam tyrimui nereikšmingais numeriais bei prisijungęs prie interneto. 2023-12-12 užfiksuota daug susijungimų su nukentėjusiosios sūnaus numeriu 8(duomenys neskelbtini)(b. t. 21, b. l. 27-29, 32-181).

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo ir 2-ojo kalėjimo informacijoje matyti, kad nebuvo rastas ir paimtas, mobiliojo ryšio telefonas, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)0 (b. t. 21, b. l. 187-190).

VMI išrašo duomenys apie A. B. sąskaitas patvirtina, kad sąskaitos (duomenys neskelbtini) naudotojas yra A. B.. Sąskaita atidaryta UAB „Paysera LT“ 2023-12-12. Taip matyti, kad gruodžio mėnesį jo vardu UAB „Paysera LT“ buvo atidarytos dar 5 sąskaitos (b. t. 21, b. l. 191).

UAB „Paysera LT“ informacija ir jos apžiūros protokolas patvirtina, kad su sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) susietų mokėjimo kortelių nebuvo. Sąskaita priklauso A. B.. Sąskaitos išrašo laikotarpis: 2023-12-12 - 2024-01-17. Matyti, kad 2023-12-12 09:51:56 M. B. atliko pervedimą iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) į A. B. sąskaitą. Suma 90 Eur, mokėjimo paskirtis „vairo kolonele“. 2023-12-12 09:54:21 ši suma pervesta į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „uz tel“. 2023-12-12 18:40:48 B. T. atliko pervedimą iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) į A. B. sąskaitą. Suma 290 Eur, mokėjimo paskirtis „iPhone 12 Pro“. 2023-12-12 18:44:57 pervesta 90 Eur į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „uz tel“. 2023-12-12 18:46:37 pervesta 200 Eur į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „uz tel“. Pavedimai iš A. B. sąskaitos į G. K. sąskaitą atliktas iš IP 143.178.51.223 (nl), naudojant įrenginį Android (2012304286) HWCLT CLT-L29 (Huawei P20 Pro) (b. t. 22, b. l. 7-13).

2024-05-24 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad gautas atsakymas iš „Google“ dėl liudytojo P. S. el. pašto: (duomenys neskelbtini)su jame nurodytais IP adresais, t. y. pašto sukūrimo vietos ir paskutinių prisijungimų prie pašto. Atlikus paskutinių prisijungimų IP adresų kontrolę (UAB „Bitė Lietuva „) nustatyti abonento nėra galimybės dėl didelio kiekio įvairių telefono numerių, kurie galėjo tais pačiais laikais prisijungti prie nurodyto el. pašto. Kuriant P. S. el. paštą buvo panaudotas IP 78.58.46.15, kuris pagal priklausomybė galimai galėjo priklausyti P. D., gyv. (duomenys neskelbtini) (b. t. 23, b. l. 179-180).

2024-08-20 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad nukentėjusioji B. T. pinigus pervedė į A. B. banko „Paysera“ sąskaita (duomenys neskelbtini), po ko pinigai pervesti iš A. B. į G. K. sąskaitą „BUNQ“ užsienyje. Prisijungimo prie A. B. sąskaitos IP 143.178.51.223 (Olandų valstybės mobiliojo ryšio telefone su Android sistema). Nukentėjusiosios sūnus bendravo su abonentu, kurio Nr. 8(duomenys neskelbtini)(UAB „Bitė Lietuva“, IAP „Labas“ abonentas), kurio naudotojas nenustatytas, veikė Kaišiadorių raj. A. B. sąskaitą paprašė atidaryti R. R., kuris parodė, kad jo prašė E. P.. Taip pat nukentėjusysis T. B. pervedė pinigus į P. S. banko „Paysera“ sąskaitą (duomenys neskelbtini). Toliau pinigai iš P. S. sąskaitos buvo pervesti į jo kitą sąskaitą „Revolut“ banko (duomenys neskelbtini), o po to į G. K. banko „BUNQ“ sąskaita užsienyje. Nukentėjusysis bendravo per „Messenger“ su tuo pačiu numeriu 8(duomenys neskelbtini). 2023-12-25 P. S. vardu sukurtas el. paštas: (duomenys neskelbtini), prisijungus iš IP 78.58.46.15 (ZEBRA), kuris priklauso P. D., taip pat jungtasi iš įvairių UAB „Bitė Lietuva“ mobiliojo ryšio IP adresų, 84.15.182.37; 84.15.189.17; 84.15.183.15; 84.15.190.97 ir t. t. Prie P. S. sąskaitos jungtasi iš IP adresų Lietuvoje, kuri priklauso UAB „Bitė Lietuva“. Prie G. K. banko sąskaitos UAB „Travel Union“ taip pat buvo prisijungta su „Bitė Lietuva“ mobiliojo ryšio IP adresu 84.15.189.63. P. D. nurodė, kad pas jį viešbutyje 2023 m. gruodžio mėn. pabaigoje gyveno G. K., kuris sakė, kad atvyko iš Olandijos. G. K. nurodė, kad jis savo „BUNQ“ sąskaitų duomenis perdavė naudotis E. P. (b. t. 23, b. l. 162-179).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas patvirtina, kad P. D. pateikė raštą rašytą Telšių PK iš kurio matyti, kad jis pareigūnus informavo, kad jo nuomojamose patalpose esančio „Wi-fi“ slaptažodis 2023-12-23 buvo pateiktas klientui, kurio telefono numeris +370(duomenys neskelbtini) (G. K.) (b. t. 24, b. l. 1-11).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad atpažinimui parodytos 6 asmenų fotonuotraukos , tarp kurių Nr. 2 R. R.. Iš pateiktų šešių asmenų, P. D. atpažino asmenį, kuris yra nuotraukoje Nr. 2, tai yra R. R., jį pažįsta nuo 2016 metų. Jis dažnai gyveno jo name, po to tapo narkomanu ir jis jo daugiau nepriėmė. Be to, atpažįsta asmenį kuris yra nuotraukoje Nr. 4, šis asmuo gyveno pas jį 2023 m. gruodžio mėn. apie kurį kalbėjo savo apklausos metu. Šį asmenį atpažįsta iš bendrų veido bruožų, nosies, akių ir atpažįsta šį asmenį tvirtai (b. t. 24, b. l. 12-18).

VMI išrašo duomenys apie G. K. sąskaitas patvirtina, kad jis nuo 2021 metų turėjo veikiančias sąskaitas UAB „Paysera LT“ , UAB „Travel Union“, UAB „Revolut Bank“, UAB „Walletto“, kurios nebuvo uždarytos (b. t. 24, b. l. 22-23).

2024-02-23 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2023-09-18 G. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 93-ANR_P-1084-2023, dėl to, kad 2023-08-29 už parduodamą automobilio „Volvo“ detalę iš savo banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), K. J. į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią G. K. pervedė 150 eurų, tačiau prekės negavo, pinigai negražinti. Taip pat 2023-09-21 surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 85-ANR_P-4526-2023, dėl to, kad jis - patalpinęs skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „Iphone 12 mini“, į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) gavo 90 eurų už prekę. Prekės neišsiuntė, pinigų negražino. Be to, 2024-02-02 G. K. surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. 68-ANR_P-309-2024 dėl to, kad Gautas R. A. pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2023-11-22 15.33 val., į tariamo pardavėjo nurodytą banko sąskaitą, už automobilio turbinos valdymo bloką pervedė 85 eurus, tačiau prekės negavo, pinigai negrąžinti, pirkėjas į skambučius ir žinutes neatsako. Tyrimo metu nustatyta, kad prekes internetu pardavinėjo G. K., kuris sukčiavimo tikslais ir apgaulės būdu pasinaudojo kito asmens, R. G., banko sąskaita. Taip pat 2024-02-02 pradėta administracinio nusižengimo teisena ROIK 23227232966,dėl to, kad 2023-11-20 10.00 val. N. Ž. už automobilio detales į R. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 150 eurų, tačiau detalių negavo, pinigų neatgavo. 2023-12-30 pradėta administracinio nusižengimo teisena ROIK 23228762946 dėl to, kad 2023-12-27 socialiniame tinkle „Facebook“ pasiūlė A. G. įsigyti automobilio detalę už 70 Eur, nurodė sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), į kurią 2023-12-28 A. G. iš savo asmeninės banko sąskaitos atliko 70 Eur perlaidą, tačiau prekės negavo (b. t. 24, b. l. 24-27).

UAB „Paysera LT“ G. K. sąskaitų išrašai patvirtina, kad 20 sąskaitų laikotarpiu nuo 2023-10-01 iki 2024-02-22. Laikotarpiu nuo 2023-10-02 iki 2023-11-27 prie sąskaitų jungtasi „Anroid“ įrenginiu HWCLT CLT-L29 (Huawei P 20 Pro). Jungtasi iš įvairių skirtingų IP adresų priskirtų skirtingoms valstybėms (cz), (lt), (nl) (b. t. 24, b. l. 46-70).

UAB „Travel Union“ informacija patvirtina, kad G. K. sąskaita buvo naudojama tyrimui nereikšmingoms perlaidoms bei įvairiems atsiskaitymams (b. t. 24 b. l. 94-99).

UAB „Revolut LT“ informacija ir jos apžiūros protokolas patvirtina, kad K. K. sąskaita (duomenys neskelbtini) buvo naudojama įvairiems pervedimams ir konvertavimams G. K. buvo nurodęs savo kontaktinį numerį +370(duomenys neskelbtini). Tarp tyrimui nereikšmingų perlaidų matoma, kad banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) (Bunq), į kurią 2023-12-29 07:49:22, atlikta 270 Eur perlaida iš P. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (Paysera) į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)(Revolut) priklausančią P. S., po ko, iš tos pačios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini)(Revolut) iškart 2023-12-29 07:58:08 atlikta 270 Eur perlaida į G. K. priklausančią banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) (Bunq); Apžiūrint išrašą, matoma, kad į G. K. priklausančią REVOLUT banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2024-01-07 9:15:00 val. atliktas 10 Eur pervedimas iš banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į kurią iš P. S. vardu atidarytos REVOLUT banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikta perlaida. Kiti pinigai mažomis sumomis išleidžiami Top Sport lažybų puslapyje. Taip pat išraše matomi pervedimai iš kitų banko sąskaitų ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) priklausančių G. K., į kurias buvo atliktos perlaidos iš P. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (Revolut). Stebima tokia bankinių operacijų perlaidų sistema: su ikiteisminiu tyrimu nenusiję asmenys, ketindami įsigyti prekes ar/ir paslaugas atlieka įvairaus dydžio pinigines perlaidas į P. S. vardu atidarytą UAB „Paysera“ Lietuva banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), po ko pinigai pervedami į P. S. „REVOLIUT“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o iš šios sąskaitos pinigai pervedami į G. K. priklausančias sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) (Bunq), (duomenys neskelbtini) (Bunq), (duomenys neskelbtini) (Bunq), (duomenys neskelbtini) (Bunq) (b. t. 24, b. l. 111-124).

BV „Bunq“ banko pateikta informacija patvirtina, kad sąskaitas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) buvo atidaręs G. K., nurodęs telefono numerius +3706(duomenys neskelbtini), +375(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini). Prie sąskaitų jungtasi iš įvairių IP adresų: 2023-12-11 iš 84.15.190.122 (su kuriuo taip pat jungtasi prie A. B. sąskaitos pervedant M. pinigus į K. sąskaitą; 143.178.51.223 (iš kurio daryti pervedimai tarp G. K. sąskaitų, taip pat iš šio IP 023-12-13 jungtasi prie N. J. sąskaitos bei 2023-12-13 jungtasi prie A. N. sąskaitos); nuo 2023-12-25 iki 2024-01-02 jungtasi iš IP 78.58.46.15 (IP priskirtas G. K. iš D. išsinuomotam butui); iš IP 84.15.185.160 (su šiuo IP jungtasi prie P. S. „Pysera LT“ sąskaitos ir pervesti S. D. pinigai, T. B. pinigai, G. B.); iš IP 84.15.184.97 (iš kurio 2024 sausio 1-2 d. jungtasi prie P. S. „Paysera LT“ paskyros, 2024-01-01 21.53 val. pervesti pinigai į G. K. sąskaitą); nuo 2024-01-02 iki 2024-01-07 iš IP 78.57.238.168 (IP priskirtas G. K. iš S. išsinuomotam butui); iš IP 84.15.183.172 (su šiuo IP jungtasi prie P. S. sąskaitos ir pervesti B. pinigai); iš IP 84.15.190.97 su kuriuo jungtasi prie P. S. „Revolut“ paskyros (b. t. 25, b. l. 1-129).

2025-02-18 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tyrimo metu pagal įtariamojo G. K. naudojamų tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikimo vietas ir įmonių, kuriose G. K. dirbo pateiktus duomenis, nustatytos įtariamojo G. K. buvimo vietos kiekviename nusikalstamos veikos epizode eilės tvarka: nusikalstamos veikos, dėl kurios turtinę žalą patyrė nukentėjusioji B. T., padarymo metu 2023-12-12, įtariamojo G. K. tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikė mobilaus ryšio retransliacijos bokštų veikimo zonoje Nyderlandų Karalystėje (b. t. 48, b. l. 139-142).

Nukentėjusioji B. T. pateikė civilinį ieškinį 290 Eur sumai (b. t. 2, b. l. 21; b. t. 20, b. l. 173).

Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis, neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, sukčiavimas M. R. atžvilgiu

Kaltinamasis G. K. 2024-04-04 apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino visiškai ir nurodė, kad psichikos ligomis nėra sirgęs, nei psichiatro nei narkologo įskaitoje nėra. R. R. yra jo pažįstamas, jį pažįsta apie metus laiko. Bendraujant su R. R., susipažino ir su jo broliu Ž. Č., žinojo, kad jis yra nesenai išėjęs iš kalėjimo. Su Ž. susipažino maždaug 2023 m. gruodžio pabaigoje, kai grįžo iš Olandijos, o grįžo tik 2023-12-23, tą dieną ir galėjo susipažinti. Tai galėjo būti Klaipėdos mieste, kai jis privažiavo su savo broliu. Jis buvo išvykęs nuo 2023-10-10. Per tą laiką buvo vieną kartą grįžęs į Lietuvą, dviem dienom. Kai susipažino su Ž., Ž. paskolino 100 eurų, su sąlyga, kad grąžins 150 eurų. Jis sutiko, tai buvo po 23 dienos gruodžio. Į komandiruotę buvo išvykęs įmonėje UAB „T.“. Todėl jis negalėjo jokiu būdu susitikti su Ž. Č. ir jo broliu R. R. 2023-12-13 Palangos autobusų stotyje, nes tuo metu buvo išvykęs, nebuvo Lietuvoje. Su R. R. nesitarė, jo neprašė, kad jo brolis atidarytų savo sąskaitą savo vardu, kad jam padėtų, neva jam yra užblokuotos visos sąskaitos, to nebuvo. Apie tai nieko nežino, nes nebuvo tokios kalbos, nei gyvai susitikus, nei telefonu. Tuo labiau, kad 13 dieną nebuvo Lietuvoje, todėl niekaip negalėjo susitikti su jais Palangos autobusų stotyje ar prie jos. Jokios Ž. Č. vardu banko sąskaitos jam nesukūrė, ja asmeniškai nesinaudojo. Niekada nėra matęs Ž. Č. asmens tapatybės kortelės, jokių jo asmeninių kontaktinių duomenų nėra prašęs. Kadangi nekūrė jam jokios banko sąskaitos, dėl to negalėjo jokiu būdu fotografuoti jo atvaizdo, nei 2023-12-13, nei kada apskritai to nedarė. Jis turi socialiniame tinkle „Facebook“ savo asmeninę paskyrą, tačiau neturi paskyros pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ nežino kas šią paskyrą sukūrė. Jis to tikrai nedarė, su tuo visiškai nėra susijęs. Iš paskyros „(duomenys neskelbtini)“ tikrai niekam nerašė, niekam nesiūlė įsigyti jokios pavarų dėžės, nes tai ne jo paskyra. Apie tai girdi pirmą kartą, apie tai nieko nežino. Jokio M. R. nežino, su juo jokiomis žinutėmis nebendravo. Taip pat nėra sukūręs jokios kitos anketos „Facebook“ platformoje Ž. Č. vardu. Turi tik asmeninę, kurią naudoja, pavadina „G. K.“. Kadangi R. R. buvo jam skoloje, šiuo metu nepasakys kiek, nes pastoviai iš jo skolinosi ir skoloje yra ir iki šiol, būtent tą dieną, kaip nurodyta įtarime, 2023-12-15 iš Ž. Č. sąskaitos gavo 215 eurų. Žinojo, kad įkris pinigai, nes R. perspėjo, kad perves, tačiau konkrečiai nežinojo, kad būtent iš brolio sąskaitos įkris pinigai. Kokiu būdu ir iš kur įkrito pinigai Ž. į sąskaitą, jis nežino ir nežinojo. Jam pervedė dėl to, kad R. R. buvo skoloje ir, kad jis padėtų įsigyti kriptovaliutos. Gavęs pinigus skolos dalį pasiliko sau, tačiau neprisimena kiek tiksliai, o už dalį pinigų nupirko kriptovaliutos R., kadangi jis pats to nemoka daryti ir to prašė. Pinigus jam pervedė į olandišką banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), nes R. jau iš anksčiau turėjo jo banko sąskaitą (b. t. 48, b. l. 153-156).

Nukentėjusysis M. R. (pareiškime) nurodė, kad 2023-12-15 į socialinį tinklą „Facebook“ įkėlė skelbimą, kad ieško mašinai pavarų dėžės, netrukus į skelbimą atsiliepė vartotojas pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“, nurodė, kad turi jam reikiamą pavarų dėžę, už kurią prašė 200 Eur plius 15 Eur už siuntimo išlaidas. Su pasiūlymu sutiko, bei už sutartą pavarų dėžę pervedė į vartotojo „(duomenys neskelbtini)“ nurodytą banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) Ž. Č. 215 Eur iš savo asmeninės banko sąskaitos (duomenys neskelbtini). Asmuo automobilio pavarų dėžę turėjo atsiųsti per kurjerių tarnybas, tačiau po maždaug 4-5 dienų negavęs užsakytos dalies jis parašė vartotojui žinutę į socialinį tinklą. Asmuo nurodė, kad užsakytą dalį turėtų gauti kelių dienų bėgyje, tačiau tai neįvyko, tada pakartotinai kreipėsi į vartotoją „(duomenys neskelbtini)“, bei šis jam nurodė, kad dalį gaus sekančią dieną, bet taip neįvyko. Pakartotinai kreipėsi į tą asmenį, prašydamas grąžinti pinigus, bei vartotojas nurodė, kad pinigus grąžins, o siunčiama dalis galimai kažkur paklydo siuntimo metu. Ji nusiuntė savo banko sąskaitos numerį, tačiau pinigų neatgavo, o vartotojas „(duomenys neskelbtini)“ jį pradėjo ignoruoti, į žinutes neatrašyti. Po to nusprendė kreiptis į policiją, nes suprato jog yra apgautas (b. t. 2, b. l. 51-56).

Liudytojas Ž. Č. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2023-12-13 jo brolis R. R., su kuriuo gyvena Vydmantuose, pasakė, kad būtinai reikės atsidaryti naują banko sąskaitą UAB „Paysera Lt“, kadangi reikia jo draugui vardu G., pervesti pinigus, nes G. draugai turi jam pervesti pinigus, o G. sąskaitos užblokuotos. Jis sutiko, kad gali atsidaryti banko sąskaitą, nepagalvojo nieko blogo, norėjo padėti bėdoje. Sutikus brolis R. R. per „Messenger“ programėlę susisiekė su G., nes girdėjo kaip pokalbio metu minėjo jo vardą ir kreipėsi į jį, ir aptarė, kad jis sutiko, todėl reikia atidaryti naują banko sąskaitą. R. liepė jam pasiimti asmens tapatybės kortelę ir kartu su juo eiti pas jo draugą G. K. į Palangos autobusų stotį. Susitiko 2023-12-13 kažkur netoli autobusų stoties ir brolis pristatė savo draugą G. K., kuris jam iškart liepė duoti jam asmens tapatybės kortelę, ir jo akivaizdoje G. K. naudodamasis savo mobiliuoju telefonu, jam matant kūrė UAB „Paysera“ Lt banke banko sąskaitą, jo vardu ir pavarde, G. K., savo telefonu, kuriant banko sąskaitą nuotoliniu būdu, naudojosi jo asmens tapatybės kortele, ją užfiksavo identifikuojant banke jo duomenis, matė kaip asmens tapatybės kortelę identifikavo iš priekio ir galo, taip patvirtino jo asmens identifikacinius duomenis, kurių prašė bankas elektroniniu būdu, taip pat telefonu užfiksavo jo veido atvaizdą pridėjęs savo telefoną prie jo veido, jį fotografavo, fotografuotis teko 2 kartus, nes bankas iškart nepatvirtino jo veido atvaizdo identifikacinių duomenų, kol galiausiai patvirtino identifikaciją. Sukūręs banko sąskaitą UAB „Paysera Lt“ jo vardu ir pavardę, G. K. jam padėkojo, jokių identifikacinių banko duomenų jam naudotis sukurta banko sąskaita nedavė, nepaliko, jis, sukurdamas slaptažodžius, jam jų nerodė. Jokių pinigų už sukurtą banko sąskaitą ar daiktų negavo iš G. K.. Po banko sąskaitos sukūrimo, grįžo namo su broliu, o G. K. išėjo savais keliais. Nieko įtartino šioje situacijoje tada neįžvelgė, pasitikėjo G. K., nes tai buvo brolio R. R. draugas, manė nieko blogo su jo banko sąskaita nenutiks, o jis per aplaidumą ir nesidomėjo kaip ją po to G. K. uždarys. Nežinojo kokiu tikslu bus panaudoti į jo banko sąskaitą UAB „Paysera LT“ įplaukiantys pinigai, jam tik sakė, kad jis pagelbės bėdoje, tuo tikėjo, negalvojo kas toliau vyks su jo banko sąskaitos duomenimis. Pats turi banko sąskaitą „Šiaulių banke“, ten ir turi prisijungimus prie el. bankininkystės, prie kitų bankų tikrai neturi. Jo brolis R. R. pats turi problemų su policija, dėl atidarytų naujų bankų sąskaitų UAB „Paysera LT“, kur vykdomi ikiteisminiai tyrimai dėl sukčiavimo. Brolis sakė, kad G. K. yra geras jo draugas, jie ir dažnai susitikdavo, bendraudavo ir kai jis tik perdavė savo identifikacinius duomenis G. K., ir galvojo, kad čia nieko blogo neatsitiko iki to momento, kai jam pažįstama moteris atsiuntė, per „Facebook“ jo vardu ir pavarde su jo atvaizdu sukurtą naują „Facebook“ anketą, kuri įkelta internetinėje bendravimo platformoje „Facebook“ į „Aferistai, saugokitės“ grupę pardavinėja automobilio dalis susikūrę anketą „(duomenys neskelbtini)“. Tada suprato, kad kažkas negerai, ir iškart suprato, kad čia G. K. bus sukūręs, ir dėl to reikėjo naujos banko sąskaitos ir jų duomenų, kadangi atitiko laikotarpis nuo 2023 m. gruodžio vidurio žmonių skundų tik atidarius jo banko sąskaitą naują UAB „Paysera LT“. Iškart „Facebook“ pradėjo ieškoti P. S. anketos naujos, nes jis buvo sakęs, kad jo brolis R. R. jam liepęs kurti banko sąskaitą naują ir padėti tam pačiam draugui G. K.. Platformoje „Facebook“ rado P. S. naują anketą su jo atvaizdu, apie tai pranešė P. S., kad žinotų, kas nutikę, kadangi situacija atitiko P. S., kai buvo prašoma naujų banko sąskaitų sukūrimo, po to kuriamos „Facebook“ anketos jų vardais ir pavardėmis. Žino, kad brolis liepė ir daugiau žmonių sukurti naujas banko sąskaitas, girdėjo kaip telefonu įtikinėjo savo pažįstamą L. A. (30 m), sukurti naują banko sąskaitą, žmonių, kuriems brolis siūlė sukurti banko sąskaitą UAB „Paysera LT“ buvo ne vienas, tik kažkaip jis supratęs, kad jį apgavo G. K., pradėjo klausytis ką brolis R. R. kalba telefonu ir tada suprato, kad kažkas ne taip čia yra, tik yra bailus, niekam apie tai nepranešė (b. t. 23, b. l. 3-6).

2024-01-05 M. R. pareiškimas patvirtina, kad 2023-12-15 apie 12.00 val. patalpino skelbimą „Facebook“ platformoje dėl ieškomos pavarų dėžės automobiliui. Atsirado pardavėjas pasivadinęs „(duomenys neskelbtini)“. Jis paprašė sumokėti 200 Eur už prekę ir 15 Eur siuntimo išlaidoms. Viso 215 Eurų pervedė iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) į pardavėjui Ž. Č. priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini), tačiau prekės negavo, prideda ekrano nuotraukas iš susirašinėjimo ir bankinio pavedimo išrašą (b. t. 2, b. l. 42-43, 51-57).

M. R. pateiktos fotonuotraukos patvirtina, kad jis susirašinėjo su pardavėju dėl pavarų dėžės įsigijimo, jos pristatymo, gavo žinutę, kurioje nurodyta 215 Eur pervesti Ž. Č. į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Susirašinėjant nurodyta dėžės kaina 200 Eur, atsiuntimas 15 Eur, pardavėjas nurodė dalys yra Žagarėje. Negaunant siuntos žadėta grąžinti pinigus, dėl ko M. R. nusiuntė savo duomenis reikalingus pavedimui atlikti, tačiau sekančioje žinutėje nurodo, kad M. R. pinigai nebuvo grąžinti. Pateikti operacijos duomenys patvirtina, kad 2023-12-15 M. R. pervedė 215 Eur į jam nurodytą Ž. Č. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 46-50).

VMI informacija patvirtina, kad Ž. Č. nuo 2023-12-13 UAB „Paysera LT“ atsidarė 5-ias sąskaitas. Jis nuo 2023-12-14 turi sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b. t. 22, b. l. 178).

UAB „Paysera“ pateikta informacija patvirtina, kad sąskaitą (duomenys neskelbtini) atidarė 2023-12-14 Ž. Č., pateiktas telefono numeris +370(duomenys neskelbtini). Į Šią sąskaitą 2023-12-15 14:35:10 M. R. pervedė 215 Eur, paskirtyje nurodant automobilio greičio dėžė, subaru outback. 2023-12-15 14:37:38 val. 310 Eur pervesta G. K. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodant paskirtį - paskola. Pavedimas atliktas Android įrenginiu bangkk moto g84 5G iš IP 143,178.51.223 (nl) (b. t. 22, b. l. 189-191).

2024-01-09 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad susisiekus su Ž. Č., šis nurodė, kad jokių automobilių dalių nepardavinėja, bei pats šiuo metu yra (duomenys neskelbtini) kaime. Asmuo nurodė, kad jam priklauso daug banko sąskaitų, bet ne visomis jų naudojasi pats. Ž. Č. nurodė, kad vieną sąskaitų yra atidaręs pažystamam asmeniui vardu G., pavardės nežinojo (b. t. 22, b. l. 192-193).

2025-02-18 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tyrimo metu pagal įtariamojo G. K. naudojamų tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikimo vietas ir įmonių, kuriose G. K. dirbo, pateiktus duomenis, nustatytos įtariamojo G. K. buvimo vietos kiekviename nusikalstamos veikos epizode eilės tvarka: nusikalstamos veikos, dėl kurios turtinę žalą patyrė nukentėjusysis M. R., padarymo metu 2023-12-15 įtariamojo G. K. tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikė mobilaus ryšio retransliacijos bokštų veikimo zonoje Nyderlandų Karalystėje (b. t. 48, b. l. 139-142).

Nukentėjusysis M. R. pateikė civilinį ieškinį 215 Eur sumai (b. t. 2, b. l. 44; b. t. 22, b. l. 46).

Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis, neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, sukčiavimas E. D. atžvilgiu

Liudytojas P. S. 2024-02-12 ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2023 m. gruodžio mėn. 25 d., draugas R. R., per „Facebook“ internetinę bendravimo platformą „Messenger“ per savo „R. R.“ anketą parašė, kad jis ateitų į Palangos miesto autobusų stotį, nes reikia susitikti ir pakalbėti. Kai atėjo į autobusų stotį pamatė autobusų stotyje, savo draugą R. R., kuris buvo kartu su jam nepažįstamu draugu, kuris turėjo su savimi lagaminą. Priėjus prie R. R., jis iškart pristatė savo draugą G. K., žino, kad gimęs (duomenys neskelbtini) m., ir pasakė, kad G. K. iš Norvegijos turi pervesti pinigus už automobilio detales ir reikia, kad jis atsidarytų naują banko sąskaitą. Jis atsakė, kad turi vieną banko sąskaitą, esančią Šiaulių banke, tačiau G. K. įsiterpė sakydamas, kad reikia atsidaryti naują banko sąskaitą, nes per ten pinigų pervedimai greičiau vyksta ir paprašė jo asmens duomenų. Jis pasakė, kad tuoj pat ir atidarys banko sąskaitą. Jo akivaizdoje naudodamasis savo mobiliuoju telefonu, jam matant kūrė UAB „Paysera“ Lt banke banko sąskaitą, jo vardu ir pavarde, G. K., kad sukurtų sąskaitą paprašė jo asmens tapatybės kortelės, kurią davė G. K. į rankas, jis savo telefonu kuriant banko sąskaitą nuotoliniu būdu, naudojosi jo asmens tapatybės kortele, ją užfiksavo identifikuojant banke jo duomenis tai yra matė, kad asmens tapatybė kortelę identifikavo iš priekio ir galo taip patvirtino jo asmens identifikacinius duomenis, kurių prašė bankas elektroniniu būdu, taip pat telefonu užfiksavo jo veido atvaizdą pridėjęs savo telefoną prie jo veido, jį fotografavo, liepė šypsotis, fotografuotis teko 3-4 kartus, kadangi bankas vis nepatvirtino jo veido atvaizdo identifikacinių duomenų, kol galiausiai patvirtino identifikaciją. Sukūręs banko sąskaitą UAB „Paysera Lt“ jo vardu ir pavarde, G. K. padėkojo. Pasitikėjo juo, nes tai buvo jo draugo R. R. draugas, manė nieko blogo su jo banko sąskaita nenutiks, o jis per aplaidumą ir nesidomėjo kaip ją po to G. K. uždarys, kadangi turėjo pagrindinę Šiaulių banko sąskaitą, kurią naudojasi. Nežinojo, kokiu tikslu bus panaudoti į jo banko sąskaitą UAB „Paysera LT“ įplaukiantys pinigai, jam tik sakė, kad jis pagelbės bėdoje, tuo ir tikėjo. Jis pats el. bankininkystės neturėjo ir neturi susikūręs iki šiol, ką su jo perduotais identifikaciniais duomenimis toliau G. K., darys jis nežinojo, jis UAB „Paysera LT“ banko sąskaita pats niekada nesinaudojo, taip pat prisijungimų kodų prie šio banko sąskaitos neturi, niekada el. bankininkyste taip ir nesinaudojo. Jo draugas Ž. Č., jam parašė žinutę per „Messenger programėlę“ informuodamas, kad G. K. buvo sukūręs jo vardu ir pavarde „Facebook“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“ paskyrą, taip pat analogiška situacija buvo ir Ž. Č., kuris teigė radęs savo anketą „Facebook“ grupėje „(duomenys neskelbtini)“, jam apie tai pranešė jo draugė pamačiusi „Facebook“ jo vardu ir pavarde jo asmeninę paskyrą, su jo atvaizdu, ir ši anketa buvo įdėta į grupę „aferistai, nepasitikėkite“. Ž. Č. papasakojo, kad jį įtikino brolis R. R., kad reikia atsidaryti banko sąskaitą per UAB „Paysera Lt“, jo brolis nurodė, tą pačią istoriją kaip ir jam, kad draugui G. K. reikalingi skubiai pinigai, ir jam reikia padėti ir atsidaryti būtinai naują banko sąskaitą UAB „Paysera LT“, kadangi greičiau ateis pinigai iš Norvegijos, kuriuos perves už auto detales, asmenys kurie skolingi, kadangi G. K. ten dirbo buvo, išvykęs. G. K. kontaktų jokių neturi, tačiau iš Ž. Č. žino, kad yra „Facebook“ susikūręs anketą „(duomenys neskelbtini)“, o R. R. jis „Facebook“ platformoje yra užblokavęs ir pašalinęs iš draugų, jo kontakto jokio neturi. Su G. K. buvo susitikęs tik kartą, daugiau nesusitiko (b. t. 23, b. l. 35-38).

Nukentėjusysis E. D. (2024-01-16 pareiškime) nurodė, kad 2023-12-28 naršė internetiniame portale „Facebook“ grupėje, kurioje parduodamos tik BMW E61 dalys. Patalpino skelbimą grupėje, kad ieško BMW kuro sistemos. Jam į skelbimą, privačia žinute 2023-12-28 per „Messenger“ programėlę parašė iš anketos „(duomenys neskelbtini)“, kad turi jo ieškomą parduoti 130 kw kuro sistemą 2,0 dyzelis, už 300 Eur, tačiau kuro sistema yra Varėnos raj. Dubičiai, ir gali atsiųsti prekę. Paklausė, ar galėtų siųsti per autobusų stoties siuntų terminalą, jis parašė, kad tai įmanoma, paklausė jo duomenų jis nurodė savo duomenis. Pardavėjas nurodė parašydamas banko sąskaitą, priklausančią P. S. (duomenys neskelbtini), taip pat nurodė, kad mokėjimo paskirtyje nurodytų, kad moka už 130 kw kuro sistemą 2,0 dyzelis su siuntimu. Nurodė, kad išrašys gražinimo garantiją, pažadėjo 2023-12-28 įdėti į autobusų stotį prekę. Paprašius duoti telefono numerio, atsiuntė savo kontaktinį telefono numerį, po to su pardavėju bendravo dėl prekės. Parašė, kad pervedimas bus iš žmonos S. D. banko sąskaitos. Šis atrašė, kad garantiją išrašys jo vardu. Žmona S. D. būnant kartu bendru sutarimu pervedė iš savo banko sąskaitos „Swedbank“ (duomenys neskelbtini) į banko sąskaitą UAB „Paysera LT“ (duomenys neskelbtini) P. S. vardu, 310 Eur, nurodydama mokėjimo paskirtyje, kad moka už 130 kw kuro sistemą 2,0 dyzelis. Pardavėjas atsiuntė patvirtinimą, kad gavo pinigus, ir pažadėjo, kad 2023-12-29 jis gaus prekę. 2023-12-28 apie 18 val. 43 min. parašė klausdamas, ar prekę išsiuntė, šis patvirtino, kad taip įdėjęs, klausė, ar yra koks siuntos numeris, šis atrašė, kad gaus iš autobusų stoties pranešimą apie siuntą. 2023-12-29 vėl klausė ar išsiuntė, pardavėjas tvirtino, kad turi gauti. 15.41 val. paskambino į Palangos autobusų stoties siuntas, kur jam pasakė, kad jokios siuntos jo vardu ir pavarde nėra gautos, taip pat patikrino ir kituose miestuose, ar kur tiesiog nepastrigo dėl kokių tai kliūčių siunta, bet net kelis kartus patikino, kad nėra tokios siuntos. Pardavėjas jam nebeatrašė ir telefono numeriu 8(duomenys neskelbtini) nebeatsiliepė (b. t. 2, b. l. 84-89).

2023-12-30, 2024-01-16 E. D. pareiškimai patvirtina, kad radęs skelbimą dėl parduodamų automobilio dalių „Facebook“ internetiniame tinklapyje, susirašė su pardavėju pasivadinusiu Facebook „(duomenys neskelbtini)“ ir sutarus su žmona, kad pirks 130 kw kuro sistemą 2,0 dyzelis. Iš žmonos S. D. banko sąskaitos „Swedbank“ Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-28 pervedė 310 Eur į pardavėjo nurodytą banko UAB „Paysera LT“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), P. S. vardu ir sutarė, kad pardavėjas siuntą išsiųs per autobusų siuntas, tačiau siunta su automobilio dalimis nebuvo išsiųsta, pinigai jam negrąžinti, tokiu būdu pardavėjas sukčiavo ir apgavo jį. Dėl prekės su pardavėju bendravo ir tarėsi jis, žmona dalyvavo tik faktiniame banko pavedimo sandoryje, kadangi bendru sutarimu sutarė, kad ji perves už šią prekę, o prekė skirta jų šeimai, tai yra konkrečiai jam. Dėl to patyrė 310 Eur žalą (b. t. 2, b. l. 68-69, 84-89).

E. D. pateiktos fotonuotraukos patvirtina, kad nukentėjusysis susirašinėjo su paskyra „(duomenys neskelbtini)“ dėl kuro sistemos pirkimo. Jam buvo atsiųsta žinutė, kad pervestų 310 Eur į P. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini), pardavėjas nurodė savo telefono numerį 8(duomenys neskelbtini). Pardavėjas tikino, kad siuntą išsiuntė, tačiau E. D. nurodė, kad jo vardu nėra jokios siuntos. Operacijos informacija patvirtina, kad 310 Eur buvo pervesti į nurodytą P. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Taip pat pateiktas „Facebook“ rastas atsiliepimas apie tai, kad P. S. aferistas, padarius pavedimą dalių neatsiunčia (b. t. 2, b. l. 75-83).

Mokėjimo nurodymas patvirtina, kad 2023-12-28 iš S. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervesta 310 Eur P. S. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 90).

Telefono numerio 8(duomenys neskelbtini) priklausomybės duomenys patvirtino, kad numeris yra UAB „Bitė Lietuva“ „Labas“ abonentas (b. t. 22, b. l. 63-64).

2024-05-28 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad buvo gautos telefono numerio +370(duomenys neskelbtini) išklotinės su celėmis laikotarpiu nuo 2023-12-14 iki 2024-02-14, bei nukentėjusiojo naudojamo telefono numerio +370(duomenys neskelbtini) išklotinės laikotarpiu nuo 2023-12-27 iki 2024-01-06. Atlikus numerio +370(duomenys neskelbtini) (pardavėjas) išklotinės analizę nustatyta, kad jis veikė nuo 2023-12-14 iki 2024-01-15 įrenginyje kurio IMEI: (duomenys neskelbtini)0 (Xiomi Pocofone F1). Taip pat išklotinėse matyti, kad numeris +370(duomenys neskelbtini) (pardavėjas) visą išklotinės laikotarpį veikė mobiliojo ryšio retransliacijos bokšto įrengto Rumšiškių g. 23, Pravieniškių k., Kaišiadorių r. sav. veikimo zonoje, kuri apima Pravieniškių kalėjimo buvimo vietą. Išklotinės laikotarpiu bendravimas tarp numerio +370(duomenys neskelbtini) (pardavėjas) ir nukentėjusiojo numerio +370(duomenys neskelbtini) (pareiškėjas) nefiksuojamas. Išklotinėse matyti, kad 2023-12-29,15.40 val. iš numerio +370(duomenys neskelbtini) (pareiškėjas) atliktas neatsakytas skambutis į numerį +370(duomenys neskelbtini) (pardavėjas) (b. t. 22, b. l. 69-72, 73-171).

VMI informacija patvirtina, kad P. S. nuo 2023-12-28 turi sąskaitą (duomenys neskelbtini). Jo vardu UAB „Paysera LT“ atidarytos 7-ios sąskaitos (b. t. 23, b. l. 11).

2024-01-15 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad P. S. vardu ir pavarde, UAB „Paysera LT“ banke Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat matoma jo vardu atidarytuose banko P. S. sąskaitų išklotinėse, kad 2023-12 mėn. banke UAB „Paysera LT“ atidarytos ir kitos jo vardu 2023-12-25, 2023-12-27, 2023-12-28, 2023-12-29 banko sąskaitos, kurios visos nėra uždarytos, taip pat kitos sąskaitos atidarytos ir 2024-01-02, 2024-01-03, 2024-01-04 kitos banko sąskaitos (b. t. 23, b. l. 12-13).

UAB „Paysera“ pateikta informacija ir tarnybinis pranešimas patvirtina, kad sąskaitą (duomenys neskelbtini) atidarė 2023-12-28 P. S., pateiktas telefono numeris +370(duomenys neskelbtini). Į sąskaitą 2023-12-28, 14:58:03 S. D. pervedė 310 Eur, paskirtyje nurodant 2,0 dyzelis 130 kw kuro sistema. 2023-12-28 15:01:25 val. 310 Eur pervesta G. K. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) nurodant paskirtį - už prekę. 2023-12-28, nuo 14:55:00 iki 15:00:59 val. prie sąskaitos jungtasi iš IP 84.15.185.160 (lt) su įrenginiu moto g84 5G. Iš prisijungimų išrašo matyti, kad tas pats įrenginys moto g84 5G prie sąskaitos jungėsi naudodamas IP 78.58.46.15 (lt) nuo 2023-12-29 iki 2023-12-30, kuris priskirtas P. D. nuomojamam butui. Tas pats įrenginys nuo 2024-01-03 iki 2024-01-05 prie sąskaitos jungėsi iš IP 78.57.238.168 (lt), kuris priskirtas E. S. nuomojamam butui. (b. t. 23, b. l. 23-30, 31-32).

BV „Bunq“ banko pateikta informacija patvirtina kad prie G. K. sąskaitų buvo jungiamasi iš IP 84.15.185.160 (b. t. 25, b. l. 1-129).

2025-02-18 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tyrimo metu pagal įtariamojo G. K. naudojamų tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikimo vietas ir įmonių, kuriose G. K. dirbo pateiktus duomenis, nustatytos įtariamojo G. K. buvimo vietos kiekviename nusikalstamos veikos epizode eilės tvarka: nusikalstamos veikos, dėl kurios turtinę žąlą patyrė nukentėjusysis E. D., padarymo metu 2023-12-28 įtariamojo G. K. tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikė mobilaus ryšio retransliacijos bokštų veikimo zonoje adresu (duomenys neskelbtini)(b. t. 48, b. l. 139-142).

Nukentėjusysis E. D. pateikė civilinį ieškinį 310 Eur sumai (b. t. 2, b. l. 70).

Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, sukčiavimas T. B. atžvilgiu

Nukentėjusysis T. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2023-12-29 būnant namuose socialinio tinkle „Facebook“ grupėje „Mercedes - atsarginės detalės“ įkėlė jam reikalingos detalės nuotrauką, su prierašu, kad ieško būtent tokios detalės. Su juo per „Messenger“ programėlę susisiekė pardavėjas, kuris paklausė ar jam reikalinga detalė, ar reikia naujos, ar dėvėtos. Pardavėjui atsakė, kad ieško dėvėtos detalės. Pardavėjas nurodė detalės kainą - 300 eurų, o jis pasiūlė 270 eurų ir pardavėjas sutiko. Asmuo nurodė, kad prekę išsiųs per „Omniva“. Taip pat buvo nurodęs savo telefono numerį 8(duomenys neskelbtini). Pokalbio metu asmuo neprisistatė. Vyriškio klausė iš kur jis, nurodė, kad gyvena Žagariuose ir detalę pardavinėja kaip fizinis asmuo. Pardavėjo paprašė atsiųsti savo sąskaitos, į kurią turėtų atlikti pavedimą, numerį. Pardavėjas per „Messenger“ programėlę atsiuntė savo sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią turėjo pervesti 270 eurų ir buvo nurodytas asmens vardas ir pavardė - P. S.. 2023-12-29 iš savo SWED banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė pinigus, tai yra 270 eurų. Po pavedimo laukė prekės, tačiau iki 2024-01-05 jos negavo. 2024-01-04 10.25 val. susisiekė su P. S., kuris man paaiškino, kad jis neapgavo, kad prekė bus pristatyta. Paprašė jo pateikti man „Omnivos“ išsiuntimo kodą, tačiau asmuo to nepadarė. 2024-01-04 vakare bandė dar kartą susisiekti su juo, tačiau jis neatsiliepė. Jis prekės negavo, dėl ko patyrė 270 eurų turtinę žalą (b. t. 23, b. l. 61-64).

2024-01-05 T. B. pareiškimas patvirtina, kad jis per „Facebook“ susirado auto detalės pardavėją, susirašinėjo per „Messenger“ programėlę. Pardavėjas atsiuntė dalies foto (MB aklos zonos valdymo bloko). Nurodė savo telefono numerį 8(duomenys neskelbtini). Susiskambinus aptarė siuntimo sąlygas. Tada pardavėjas atsiuntė savo sąskaitos numeri P. S. (duomenys neskelbtini). Į šią sąskaitą pervedė 270 Eur, tačiau prekės negavo ir negali susisiekti su pardavėju (b. t. 2, b. l. 100-102).

AB „Swedbank“ pateikta informacija ir jos apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėta „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) priklausančios T. B. išrašas iš kurio matyti, kad 2023.12.29 9:46:29, T. B. iš savo sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) atliko 270 Eur pervedimą P. S. į banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. 23, b. l. 76-83, 84-86).

VMI išrašas patvirtina, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atidaryta 2023-12-29 P. S. vardu (b. t. 23, b. l. 87).

UAB „Paysera Lt“ pateikta informacija ir jos apžiūros protokolas patvirtina, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Lietuvos piliečiui P. S., gimimo data (duomenys neskelbtini) m., pateiktas telefono numeris +370(duomenys neskelbtini), pateiktas el. pašto adresas (duomenys neskelbtini). Su sąskaita nėra susietų mokėjimo kortelių (b. t. 23, b. l. 90-93).

2024-01-19 apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėta UAB „Paysera LT“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), priklausančios P. S., išrašas laikotarpiu nuo 2023-12-29 iki 2024-01-16. Be kitų tyrimui nereikšmingų duomenų matyti, kad 2023-12-29 09.47 iš T. B. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), atlikta 270 Eur pervedimas į P. S. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis - „Mercedes aklos zonos radaras kodas A0009050110“, po ko iš P. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atlikta 270 Eur pervedimas į kitą P. S. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis - „į savo“. T. B. pinigai pervesti naudojant Android įrenginį moto g84 5G ir IP 84.15.185.160 (lt), bei (b. t. 23, b. l. 102-108, 109-111).

UAB „Revolut Bank“ atsakymas bei jo 2024-02-21 apžiūros protokolas patvirtina, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atidaryta 2023-12-25 P. S. vardu. Sąskaita susieta su naudotojo telefono numeriu +370(duomenys neskelbtini) bei el. paštu (duomenys neskelbtini). Į ją 2023-12-29 pervesta 270 Eur iš P. S. sąskaitos (duomenys neskelbtini), po ko du kartus bandyta pinigus pervesti į G. K. sąskaitą, bei 270 per Moneamber/mercuryo.io. Taip pat į šią sąskaitą 2024-01-06 E. D. pervedė 295 Eur, po ko ši suma pervesta į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Iš išrašo matyti, kad į sąskaitą pinigai įvairių asmenų pervedami skirtingomis sumomis, po ko pinigai pervedami į G. K. priklausančias sąskaitas (duomenys neskelbtini) (Bunq), (duomenys neskelbtini) (Bunq); (duomenys neskelbtini) (Bunq) (b. t. 23, b. l. 120-124, 125-127).

„Google“ pateikta informacija patvirtina, kad el. paštas (duomenys neskelbtini) sukurtas 2023-12-25 09.35, naudojantis IP 78.58.46.15 (naudojamas Daugio nuomojame bute) susietų telefono numerių nėra (b. t. 23, b. l. 154-158).

VMI išrašas patvirtina, kad 2023 metais G. K. turėjo 38-ias aktyvias banko sąskaitas įvairiose Lietuvoje veikiančiose finansinėse įstaigose (b. t. 24, b. l. 22-23).

2023-03-05 apžiūros protokole matyti, kad apžiūros objektas yra G. K. priklausančių Paysera LT, UAB sąskaitų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) išrašus laikotarpiu nuo 2023-10-01 iki 2024-02-22. Apžiūrint sąskaitų išrašus - nustatyta, kad laikotarpiu nuo 2023-10-01 iki 2024-02-22, nei vienoje sąskaitoje nebuvo atliktos jokios operacijos. Tačiau 2023 m. spalio lapkričio mėnesiais fiksuojami prisijungimai iš lietuviškų bei Nyderlandams priskirtų IP, naudojant įrenginį HWCLT-CLT-29 (Huawei P20 Pro) (b. t. 24, b. l. 46-66, 71-73, 82-89).

UAB „Travel Union“ pateikta informacija patvirtina, kad G. K. priklauso sąskaita (duomenys neskelbtini). G. K. yra nurodęs el. paštą (duomenys neskelbtini), telefoną +3706(duomenys neskelbtini) (b. t. 24, b. l. 94-95).

2024-03-05 apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėtas G. K. priklausančios „Travel Union“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas. Kartu su išrašu pateikiamos asmens identifikavimo metu darytos tapatybės dokumento ir paties asmens fotonuotraukos. Iš pateiktų duomenų matoma, kad sąskaita atidaryta ir tapatybė patvirtinta 2021-08-26, paskutinis prisijungimas prie jos 2023-10-02 06:00:07. Iš išrašo matyti, kad jame fiksuotos 2021 metu finansinės operacijos. 2023-10-05 fiksuotas 0,01 Eur gavimas iš G. K. sąskaitos (duomenys neskelbtini) (b. t. 24, b. l. 96-99, 100-102).

2024-04-29 apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėta abonento numerio 8(duomenys neskelbtini) skambučių ir SM žinučių išklotinė nuo 2023.10.18 iki 2024.02.29. Apžiūros metu nustatyta, kad Nr. 8(duomenys neskelbtini)visą laikotarpį buvo prisijungęs prie bokšto, kuris yra Rumšiškių g. 23, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav. kurie iš dalies apima Pravieniškių kalėjimo teritoriją. Telefono numeris bendravo su kitais šiam tyrimui nereikšmingais numeriais bei prisijungęs prie interneto. 2023-12-29 14:19:01 užfiksuotas susijungimas su nukentėjusiojo numeriu 8(duomenys neskelbtini) (b. t. 21, b. l. 182-184).

UAB „Revolut Bank“ informacija ir jos 2024-03-05 apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas G. K. priklausančios „Revolut“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2023-10-01 iki 2024-02-22. Matyti, kad sąskaita visą laikotarpį buvo naudojama smulkioms operacijoms. Pinigai mažomis sumomis išleidžiami „Top Sport“ lažybų puslapyje, UAB „Opay solutions“, UAB „Olympic casino group Baltija“, matomos perlaidos iš banko sąskaitų ((duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)) priklausančių G. K. bei gaunamos smulkios sumos iš kitų asmenų (b. t. 24, b. l. 111-121, 122-124).

BV „Bunq“ pateiktas atsakymas patvirtina, kad nuo 2022-01-29 iki 2024-01-21 G. K. buvo jų klientas, kuris paskyrą aktyvavo el. paštu (duomenys neskelbtini), po to susiejo ją su telefono numeriu +3706(duomenys neskelbtini), nuo 2022-04-23 su telefono numeriu +353(duomenys neskelbtini), o nuo 2023-11-19 su numeriu +370(duomenys neskelbtini). Naudojosi 28-omis sąskaitomis. Pateikti elektroninių prisijungimų nuo 2023-12-11 iki 2024-01-17 IP adresai iš kurių matyti, kad 2023-12-11 jungėsi iš IP 84.15.190.122 (su šiuo 2023-12-11 IP jungtasi prie UAB „Paysera LT“ A. B. sąskaitos pervedant iš M. gautus pinigus); 2023-12-12 jungtasi iš IP 143.178.51.223 (iš šio IP 2023-12-13 jungtasi prie UAB „Paysera LT“ N. J. ir A. N. sąskaitų); 2024-12-28 jungėsi iš IP 84.15.185.160 (su šiuo IP 2023-12-28 jungtasi prie P. S. UAB „Paysera LT“ sąskaitų, kai pervesti D. pinigai). Taip pat iš jo jungėsi ir kitomis dienomis); 2023-12-29, sąskaitomis naudotasi jungiantis tuo pačiu IP 84.15.185.160, kaip ir iš S. sąskaitos pervedant T. B. pervestus pinigus. IP naudotas ir 2023-12-30, kaip ir jungiantis prie P. S. sąskaitos pervedant G. B. gautus pinigus. Nuo 2023-12-25 iki 2024-12-31 prie sąskaitų jungtasi naudojant Daugio nuomojamo buto IP 78.58.46.15 (butas tuo metu buvo išnuomotas G. K.). 2024-01-01 jungtasi su IP 84.15.184.97, kurį naudojant jungtasi prie P. S. sąskaitos Pervedant pinigus G. K.. 2024-01-04 jungtasi iš IP 84.15.183.172 su kuriuo 2024-01-04 jungtasi prie P. S. sąskaitos ir pervesti B. sumokėti pinigai. Nuo 2024-01-02 iki 2024-01-07 prie sąskaitos jungtasi naudojantis S. nuomojamo buto IP 78.57.238.168 (tuo metu butas buvo išnuomotas G. K.). 2024-01-08 jungtasi iš IP 84.15.190.97 su kuriuo 2024-01-08 jungtasi prie P. S. UAB „Paysera LT“ paskyros (b. t. 25, b. l. 1-129).

2025-02-18 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tyrimo metu pagal įtariamojo G. K. naudojamų tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikimo vietas ir įmonių, kuriose G. K. dirbo pateiktus duomenis nustatyta, kad nusikalstamos veikos, dėl kurios turtinę žąlą patyrė nukentėjusysis T. B., padarymo metu 2023-12-29 įtariamojo G. K. tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikė mobilaus ryšio retransliacijos bokštų veikimo zonoje adresu (duomenys neskelbtini), Palanga (b. t. 48, b. l. 139-142).

Nukentėjusysis T. B. pateikė civilinį ieškinį 270 Eur sumai (b. t. 23, b. l. 69).

Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, sukčiavimas G. B. atžvilgiu

Nukentėjusysis G. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2023-12-30 internetinėje paskyroje „Facebook“ pavadinimu „BMW E60 E61 Dalys“ jis paskelbė, kad ieško pirkti automobiliui BMW E60 priekinius žibintus. Maždaug po 15 min. jam parašė pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ į asmeninį „Messenger“ kokių dalių reikia halogenų ar ksenonų. Jis atrašė, kad ksenonų, jam atsiuntė dvi nuotraukas kaip atrodo žibintai. Iš nuotraukų jį žibintai tenkino, jis paklausė kokia kaina, jam atsakė 300 eurų. Tada susitarė, kad siųs per autobusų siuntas, jis nusiuntė savo vardą, pavardę, tel. Nr. ir miestą. Sutarė, kad už siuntimą prisidės dar 5 eurai. Tada pardavėjas atsiuntė savo duomenis- P. S. (duomenys neskelbtini). Už automobilio BMW E60 du priekinius žibintus ir siuntimą sutarė 305 eurus. Jis 2023-12-30, 20:01 val. iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 305 eurus P. S. į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Kitą dieną 2023-12-31, 08.32val. jam parašė, kad šiandien išsiųs žibintus. Tą patį vakarą paklausė, ar išsiuntė žibintus. Kitą dieną 2024-01-01 jam atrašė, kad įdėjo. 2024-01-03 jis parašė, kad negavo jokios žinutės dėl lempų, po kelių minučių jam atrašė, kad kai bus vietoje atsiųs siuntos kvitą. Jokio siuntos kvito jam neatsiuntė, tos pačios dienos vakare vėl rašė ar pažiūrėjo, atrašė, kad siunta greičiausiai vėluoja dėl švenčių. Jis parašė, kad labai ilgai jau eina siunta, jam atsakė, kad jei būtų norėjęs apgauti, su juo nesusirašinėtų. Daugiau asmuo jam nieko neatrašė ir nebebendravo. 2024-01-04 jis parašė, kad prekių negavo, grąžink pinigus, bet jau jo paskyra buvo neaktyvi. Prideda foto nuotraukas susirašinėjimų ir pavedimo. Prekių negavo, pinigų niekas negrąžino. Padaryta žala 305 eurai (b. t. 30, b. l. 3-6).

2024-01-05 G. B. pareiškimas patvirtina, kad 2023-12-30 internete „Facebook“ pamatė pardavinėjamus automobilio BMW E60 priekinius žibintus. Pardavėjui P. S. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 305 eurus. Prekės negavo, pinigų negrąžino. Padaryta žala 305 eurai (b. t. 2, b. l. 110-115).

Pateiktos nuotraukos bei jų apžiūros protokolas patvirtina, kad G. B. 2023.13.30, 20.01 pervedė 305 Eur už žibintus P. S. į sąskaitą (duomenys neskelbtini), pervedimo paskirtis - Bmw e60 žibintai su siuntimu. Paskyros su kurios naudotoju susirašinėjo ir tarėsi G. B. pavadinimas A. D., suasmeninta nuoroda sistemoje „Facebook“ (duomenys neskelbtini). Susirašinėjimo nuotraukose matyti, nukentėjusiojo susirašinėjimas su pardavėju, kad jam buvo siųstos nuotraukos, nurodyta 305 Eur sumokėti į sąskaitą (duomenys neskelbtini), o jis nusiuntė savo duomenis siuntos gavimui. Po to susirašinėjama dėl siuntos vėlavimo, ne kartą prašoma siuntos kvito, patvirtinančio siuntos išsiuntimą. Susirašinėjimo pabaigoje nukentėjusysis prašo arba įdėti siuntą, arba perspėja, kad kreipsis į policiją (b. t. 30, b. l. 7-19).

„Meta Platforms Ireland Ltd“ pateikta informacija patvirtina, kad paskyra ID 100093559270756 sukurta L. A. vardu, susieta su el. paštu (duomenys neskelbtini), registracijos data 2023-06-12 11:30:17 UTC, registracijos IP 90.131.34.217 (b. t. 30, b. l. 77-86).

2024-02-14 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad P. S. nurodė, kad R. R. supažindinus jo sąskaitos prašė G. K., kuris „Facebook“ turi paskyrą „D. B.“ (nustatytas ID 100042126346509). Patikrinus R. R. „Facebook“ draugus, pagal nuotraukas nustatyta, kad G. K. naudojasi paskyra „(duomenys neskelbtini)“ (ID10004004277370 (b. t. 30, b. l. 36-38).

„Meta Platforms Ireland Ltd“ pateikta informacija patvirtina, kad paskyra ID 100042126346509 sukurta D. B. vardu, susieta su el. paštu (duomenys neskelbtini) (Verified) (duomenys neskelbtini), registracijos data 2019-10-13 18:14:18 UTC, registracijos IP 188.69.197.167, susieta su telefonu +370(duomenys neskelbtini) ( Patvirtinta 2019-10-23, 15:40:20 val.). Paskyra ID 100040504277370 sukurta „(duomenys neskelbtini)“ vardu, susieta su el. paštu (duomenys neskelbtini), registracijos data 2021-02-05 18:51:15 UTC, registracijos IP 90.131.44.38, susieta su telefonų numeriais +353(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini)(K.), +370(duomenys neskelbtini), +160(duomenys neskelbtini), +370(duomenys neskelbtini). Prie paskyrų jungtasi iš įvairių IP įskaitant IP 78.58.46.15 (butas P. D. išnuomotas G. K.), IP 78.57.238.168 (S. nuomojamo buto IP), iš IP 143.178.51.223 (iš šio IP 2023-12-13 jungtasi ir prie UAB „Paysera LT“ N. J. ir A. N. sąskaitų) (b. t. 30, b. l. 46-51).

2024-06-28 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad iš bendrovės “Meta Platforms Ireland Ltd.“ gautas atsakymas, kuriame nurodyti IP adresai, su kuriais jungtasi prie „Facebook“ paskyros „L. A.“. Atlikus IP adresų: 84.15.191.233, 84.15.186.142, 84.15.191.74, 84.15.181.236, 84.15.181.67, 84.15.185.27, 84.15.187.195, 84.15.190.19 priklausomybių kontrolę nustatyta, kad minėti IP adresai priskirti UAB „Bitė Lietuva“ ir yra kintamojo tipo, todėl nustatyti kam konkrečiai tuo metu buvo priskirti adresai nėra galimybės. Tarp telefonų numerių, kuriems buvo priskirti minėti IP adresai, ikiteisminio tyrimo metu nustatytų galimai nusikalstamai veikai vykdyti naudotų numerių neužfiksuota (b. t. 30, b. l. 52-54, 58-73).

Telefono numerio +3706(duomenys neskelbtini) priklausomybės duomenys patvirtina, kad numeris yra UAB „Bitė Lietuva“ „Labas“ abonentas. Jo naudotojas G. K.. +370(duomenys neskelbtini) taip pat „Labas“ abonentas (b. t. 30, b. l. 95-96).

Telefono Nr. 8(duomenys neskelbtini) išklotinių duomenys patvirtina, kad veikė „Tele2“ tinkle nuo 2023-12-25 iki 2024-02-11. daugiausia naudotasi mobiliaisiais duomenimis. Veikti pradėjo (duomenys neskelbtini), po to numeris daugiausiai veikė Klaipėdoje, tačiau fiksuotas veikimas ir Šilalės r., Raseinių r., Kaune (b. t. 30, b. l. 101-130).

Numerio 370(duomenys neskelbtini) priklausomybės duomenys patvirtina, kad numeris yra UAB „Bitė Liretuva“ „Labas“ abonentas, jo naudotojas G. K.. +370(duomenys neskelbtini) UAB „Tele2“ išankstinio papildymo paslaugos naudotojas (b. t. 30, b. l. 142-145).

Apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėta numerio 8(duomenys neskelbtini) (kuris nurodytas „Revolut Bank“ UAB ir „Paysera LT“ UAB bankams registracijos metu) išklotinė laikotarpiu nuo 2023-12-01 iki 2024-02-15. Numeris naudojamas įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), UAB „Tele2“ tinkle. Numeriu pradėta naudotis 2023-12-25, 11.07 val. Tyrimo duomenimis „Revolut Bank“ UAB banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) atidaryta 2023-12-25. 2023-12-25, nuo 11.07 val. iki 15.41 val. telefonas jungėsi prie Palangos mieste, (duomenys neskelbtini) esančio telekomunikacijos bokšto, nuo 16.33 val. iki 16.39 val. telefonas jungėsi prie Palangos mieste, (duomenys neskelbtini), esančio telekomunikacijos bokšto, o nuo 17.22 val. iki 2023-12-26 15.48 val. vėl telefonas jungėsi Palangos mieste, (duomenys neskelbtini) esančio telekomunikacijos bokšto. Lyginant telefono numerio 8(duomenys neskelbtini) (G. K.) išklotinę matyti, kad šis telefono numeris 2023-12-25, visą dieną jungėsi prie Palangos mieste, (duomenys neskelbtini), esančio telekomunikacijos bokšto. Telefono numerio 8(duomenys neskelbtini) išklotinėje matyti, kad 2023-12-25, 11.13 val. gauta SMS iš „Paysera“, 13.09 val., 13.13 val., 16.33 val., 16.39 val., 19.09 val., 19.12 val. gautos SMS iš „Revolut“ (iš viso 13 SMS). Pagal tyrimo duomenis matyti, kad nukentėjusysis G. B. 2023-12-30 20.01 val. į „Paysera LT“ UAB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 305 Eur., iš kurios 2023-12-30, 20:06:58 val. pinigai buvo pervesti į „Revolut Bank“ UAB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios 2023-12-30, 20:28:16 val. pinigai buvo pervesti į G. K. „ING BANK N.V.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Pateiktoje telefono numerio išklotinėje matoma, 2023-12-30 19.58 val. telefonas jungėsi prie Palangos mieste, Vytauto g. 4a, esančio telekomunikacijos bokšto, o 20.45 val. telefonas jungėsi prie Palangos mieste, (duomenys neskelbtini), esančio telekomunikacijos bokšto. Tyrimo duomenimis P. S. naudojasi telefono numeriais: 8(duomenys neskelbtini), 8(duomenys neskelbtini). Išklotinėje nėra jokių sujungimų su telefono numeriais 8(duomenys neskelbtini), 8(duomenys neskelbtini). R. R. naudojasi telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Išklotinėje nėra sujungimų su telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Taip pat nėra sujungimų su telefono numeriu 8(duomenys neskelbtini) (G. K. tel. Nr.). Iš pateiktos išklotinės matyti, kad 2023-12-29, 07.13 val. ir 13.18 val. buvo gautos žinutės iš „DPD Lietuva“, 13.39 val. gauta žinutė iš DPD. Matyti, kad laikotarpyje nuo 2023-12-25 iki 2023-12-26 15.48 val. telefonas jungės prie Palangos mieste esančių telekomunikacijos bokštų, 2023-12-26, nuo 17.33 val. iki 21.12 val. -prie Klaipėdos mieste esančių telekomunikacijos bokštų, nuo 2023-12-26, 22.42 val. iki 2023-12-30, 22.28 val. prie Palangos mieste esančių telekomunikacijos bokštų, 2023-12-31, 15.04 val. iki 19.52 val. - prie Klaipėdos mieste esančių telekomunikacijos bokštų, 2023-12-31, 20.41 val. Kurmaičių, 23.44 val. Žemalės k., Skuodo r. esančių telekomunikacijos bokštų, nuo 2024-01-01, 07.32 val. iki 2024-01-07, 11.38 val. - prie Klaipėdos mieste esančių telekomunikacijos bokštų, nuo 2024-01-07, 12.40 val. iki 12.43 val. - prie Pakasokio k., Šilalės r. sav. esančių telekomunikacijos bokštų, nuo 2024-01-07. 13.40 val. iki 13.48 val. - prie Visbarų k., Raseinių r. sav. esančių telekomunikacijos bokštų, nuo 2024-01-07, 14.37 val. iki 15.01 val. - prie Kauno mieste esančių telekomunikacijos bokštų, nuo 2024-01-07, 16.01 val. iki 16.02 val. - prie Kėdainių rajone esančių telekomunikacijos bokštų, 2024-01-07, 17.01 val. - prie Pasvalio mieste esančių telekomunikacijos bokštų, nuo 2024-01-16, 18.37 val. iki 2024-02-05 - prie Klaipėdos mieste esančių telekomunikacijos bokštų. Pažymėtina, kad laikotarpyje nuo 2024-01-07 iki 2024-01-16 telefonu nebuvo naudojamasi, kai tuo tarpu iš telefono numerio 8(duomenys neskelbtini) (G. K.) išklotinės matyti, kad šis numeris 2024-01-07, nuo 18.26 val. jungėsi Latvijoje, vėliau Estijoje, Suomijoje, o nuo 2024-01-15 iki 2024-02-11 jungėsi Lietuvoje, pagrinde taip pat prie Klaipėdos mieste esančių telekomunikacinių bokštų. Ar telefono numeris 8(duomenys neskelbtini) jungėsi prie tokių pat telekomunikacijos bokštų, prie kurių 2024-01-07 jungėsi telefono numeris 8(duomenys neskelbtini), negalima nustatyti, kadangi būtent 2024-01-07, telefonu 8(duomenys neskelbtini) pradėta naudotis tik nuo 18.26 val. Lyginant telefono numerio 8(duomenys neskelbtini) ir numerio 8(duomenys neskelbtini) jungimosi prie telekomunikacijos bokštų vietas, matoma, kad jungimosi vietos sutampa, pavyzdžiui, matoma, kad abu abonentai 2023-12-31 jungiasi prie Palangos mieste esančių telekomunikacijos bokštų, o po 11.42 val. abu abonentai jungėsi prie Klaipėdos mieste esančių telekomunikacijos bokštų, 2023-12-31 abu abonentai apie 23.30 val. jungiasi prie Žemytės k., Skuodo rajone esančių telekomunikacijos bokštų, todėl tikėtina, kad numeriais naudojasi tas pats asmuo. Pagal pateiktą išklotinę matyti, kad iš telefono numerio 447(duomenys neskelbtini) gautos SMS žinutės šiais laikais: 2023-12-26, 08.52 val., 2024-01-22, 13.12 val. (2 kartus), 13.13 val. Lyginant telefono numerio 8(duomenys neskelbtini) (G. K.) išklotinę pat matyti, kad iš telefono numerio 447(duomenys neskelbtini) gautos SMS žinutės šiais laikais: 2023-12-24, 09.22 val., 2024-02-16, 21.43 val. Pagal pateiktą išklotinę matyti, kad 2024-01-07, 14.37 val. buvo skambinta į telefono numerį 370(duomenys neskelbtini), telefonui jungiantis prie Kauno telekomunikacijos bokštų, o po to būnant toje pačioje vietoje 2024-01-07, 14.44 val. buvo įeinantis skambutis iš telefono numerio 370(duomenys neskelbtini). Lyginant telefono numerio 8(duomenys neskelbtini) (G. K.) išklotinę taip pat matyti, kad pateiktu laikotarpiu iš viso buvo 60 įeinančių skambučių ir gautos 7 SMS žinutės iš telefono numerio 370(duomenys neskelbtini). Taip pat matyti, kad iš telefono numerio 8(duomenys neskelbtini) pateiktu laikotarpiu į telefono numerį 370(duomenys neskelbtini) buvo skambinta 16 kartų ir rašyta viena SMS žinutė. Daugiau peržiūrėjus išklotinę tyrimui reikšmingos informacijos nerasta. Toliau apžiūrima telefono numerio (duomenys neskelbtini) (R. R.) pateikta išklotinė laikotarpyje nuo 2023-12-01 iki 2024-02-15. Matoma, kad telefono numeris naudojamas SIM kortele Nr. 246037016182078 ir naudojamas įrenginyje, kurio IMEI 8(duomenys neskelbtini)70. Telefono numeris naudojamas UAB „Tele2“ tinkle. Telefonas jungės prie (duomenys neskelbtini), Palangos, Klaipėdos mieste esančių telekomunikacijos bokštų. Matoma, kad 2023-12-24, nuo 19 val. telefonas jungėsi prie Palangos mieste esančio telekomunikacijos bokšto, o būtent nuo 19.31 val. iki 20.12 val. prie Palangos mieste, (duomenys neskelbtini) esančio telekomunikacijos bokšto. Matoma, kad 2023-12-24, 12.04 val., 12.14 val. gauti keturi skambučiai iš telefono numerio 370(duomenys neskelbtini) (pagal bylos duomenis P. S. telefono numeris), 2023-12-24, 11.53 val., 12.15 val., 12.25 val., 19.27 val., 20.12 val., 20.13 val. skambinta į telefono numerį 370(duomenys neskelbtini) vienuolika kartų. 2023-12-25, 10.42 val., 2023-12-27, 06.11 val., 2024-01-16, 18.53 val. 18.59 val., 19.02 val. 19.10 val. buvo skambinta iš telefono 370(duomenys neskelbtini) (pagal tyrimo duomenis G. K. telefono numeris). Taip pat matoma, kad į telefono numerį 370(duomenys neskelbtini) buvo skambinta 2024 m. sausio 6 d. ir 16 d. Dalis skambučių buvo praleista ir sujungimai neįvyko, taip pat buvo rašomos ir SMS žinutės (b. t. 30, b. l. 131-134).

Telefono numerio 8(duomenys neskelbtini) išklotinės ir 2024-03-27 apžiūros protokolas patvirtina, kad pateikta mobilaus ryšio telefono numerio 8(duomenys neskelbtini) išklotinė laikotarpiu nuo 2023-12-01 iki 2024-02-29. Matoma, kad telefono numeris naudojamas SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) ir naudojamas įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini). Telefono numeris naudojamas UAB „Bite Lietuva“ tinkle. Numerio išklotinėje laikotarpiu nuo 2023-12-01 iki 2023-12-21, 10.15 val. telefonas jungėsi prie Olandijoje esančių telekomunikacinių bokštų, laikotarpiu nuo 2023-12-22, 12.49 val. iki 2023-12-22, 16.58 val. jungėsi prie Vokietijoje esančių telekomunikacinių bokštų, laikotarpiu nuo 202312-23, 09.09 val. iki 2023-12-23, 10.17 val. jungėsi prie Lenkijoje esančių telekomunikacinių bokštų. Matoma, kad telefonas laikotarpiu nuo 2023-12-23 iki 2023-01-05 jungėsi prie Lietuvoje esančių telekomunikacinių bokštų, o nuo 2024-01-07, 18.26 val. jungėsi Latvijoje, laikotarpiu nuo 2024-01-07 iki 2024-01-08 jungėsi Estijoje, laikotarpiu nuo 2024-01-08 iki 2024-01-15 jungėsi Suomijoje, 2024-01-15 jungėsi Latvijoje, laikotarpiu nuo 2024-01-15 iki 2024-02-11 jungėsi Lietuvoje, pagrinde prie Klaipėdos mieste esančių telekomunikacinių bokštų, laikotarpiu nuo 2024-02-12 iki 2024-02-14 jungėsi Airijoje, laikotarpiu nuo 2024-02-16 iki 2024-02-22 jungėsi Lietuvoje, pagrinde prie Klaipėdos mieste esančių telekomunikacinių bokštų. Pagal tyrimo duomenis matyti, kad „Revolut Bank“ UAB banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) atidaryta 2023-12-25. Pateiktoje telefono numerio išklotinėje matoma, kad 2023-12-25 telefonas jungėsi prie Palangos mieste, (duomenys neskelbtini) esančio telekomunikacijos bokšto (prie šio bokšto jungiamasi jau nuo 2023-12-23, 18.40 val.). Matoma, kad 2023-12-25, 10.42 val. iš telefono numerio buvo skambinta į telefono numerį (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi R. R.. Pagal pateiktą išklotinę matyti, kad į R. R. naudojamą telefono numerį (duomenys neskelbtini) pateiktu laikotarpiu buvo skambinta 2024-01-16 tris kartus. O į telefono numerį 8(duomenys neskelbtini) iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) buvo skambinta 2024-01-16 penkis kartus ir rašytos trys SMS žinutės. Pagal tyrimo duomenis matyti, kad „Paysera LT“ UAB banko sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) atidaryta 2023-12-29, 08:52:19 val. Pateiktoje telefono numerio išklotinėje matoma, kad 2023-12-29 telefonas jungėsi prie Palangos mieste, (duomenys neskelbtini) esančio telekomunikacijos bokšto. Pagal tyrimo duomenis matyti, kad nukentėjusysis G. B. 2023-12-30, 20.01 val. į „Paysera LT“ UAB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 305 Eur., iš kurios 2023-12-30, 20:06:58 val. pinigai buvo pervesti į „Revolut Bank“ UAB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), iš kurios 2023-12-30, 20:28:16 val. pinigai buvo pervesti į G. K. „ING BANK N.V.“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Pateiktoje telefono numerio išklotinėje matoma, 2023-12-30 tiriamu laiku telefonas jungėsi prie Palangos mieste, (duomenys neskelbtini) esančio telekomunikacijos bokšto. Pagal tyrimo duomenis matyti, kad tiek atidarant Revolut Bank“ UAB banko sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini), tiek „Paysera LT“ UAB banko sąskaitą, Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos metu buvo pateiktas telefono numeris 8(duomenys neskelbtini). Pateiktoje išklotinėje nėra jokių sujungimų su telefono numeriu 8(duomenys neskelbtini). Pagal tyrimo duomenis matyti, kad P. S. naudojasi telefono numeriais: 8(duomenys neskelbtini), 8(duomenys neskelbtini). Pateiktoje išklotinėje nėra jokių sujungimų su telefono numeriais 8(duomenys neskelbtini), 8(duomenys neskelbtini). Pateiktoje išklotinėje matyti, kad 2023-12-25, 3 kartus, 09.09 val., 10.34 val., 17.51 val. buvo skambinta į telefono numerį 8(duomenys neskelbtini). Daugiau jokių skambučių 2023-12-25 neįvyko, išskyrus sujungimą su R. R. naudojamu telefono numeriu. Pateiktoje išklotinėje matyti, kad 2023-12-30 laikotarpyje nuo 14.58 val. iki 15.08 iš telefono numerio 370(duomenys neskelbtini) buvo gautos 9 žinutės, laikotarpyje nuo 14.36 val. iki 15.08 val. į telefono numerį 370(duomenys neskelbtini) buvo išsiųstos 7 žinutės ir vieną kartą 15.37 val. skambinta. Daugiau išklotinėje pateiktu laikotarpiu su telefono numeriu 370(duomenys neskelbtini) jokių sujungimų nebuvo. Taip pat pateiktoje išklotinėje matoma, kad 2023-12-30, 14.33 val. vieną kartą buvo skambinta į telefono numerį 370(duomenys neskelbtini). Daugiau išklotinėje pateiktu laikotarpiu su telefono numeriu 370(duomenys neskelbtini) jokių sujungimų nebuvo (b. t. 30, b. l. 153-192; b. t. 31, b. l. 1-119, 120-123).

P. D. pateiktas pranešimas patvirtina, kad jame jis nurodė, kad apgyvendinimo paslaugas teikia kaip fizinis asmuo su verslo liudijimu gyvenamųjų patalpų nuoma, naudodamas prekinį pavadinimą „Holiday house KNP“. Teikiamos paslaugos - kambarių nuoma, neatitinka svečių namams keliamų reikalavimų. Nuomininkams teikia „wi-fi“ tinklo interneto paslaugas. Interneto paslaugų teikėjas AB „Telia Lietuva“. Planas „Šviesolaidis 1 Gbps“. IP adresas: 78.58.46.15. Wi – fi tinklas apsaugotas slaptažodžiu. Slaptažodis sukurtas 2023-03-30 aktyvavus interneto paslaugas. Nuo nurodytos datos slaptažodis nebuvo keičiamas. „Wi -fi“ ryšys funkcionuoja ir maždaug 5-10 metrų atstumu nuo namo. Klientams slaptažodis dažniausiai pateikiamas atsiunčiant sms su tinklo pavadinimu ir slaptažodžiu. Teikiant apgyvendinimo paslaugas klientai nėra registruojami. Kadangi bendradarbiaujame su platformomis booking.com ir Airbnb, todėl turime tik duomenis klientų, kurie atvyksta su šių platformų rezervacijomis. Laikotarpiu nuo 2023-12-10 iki 2024-01-15 numerių kuriems buvo išsiustos žinutės su „wi-fi“ tinklo duomenimis ir sąrašą klientų iš tarpininkavimo platformų:2023-12-10 (+370 *****051); 2023-12-23 (+370 *****001); 2023-12-26 (+370 *****457); 2023-12-28 (+370 *****696); 2023-12-27 (+370 *****137); 2024- 01-07 (+370 *****585) (b. t. 31, b. l. 126-133).

DPD atsakymas patvirtina, kad UAB „DPD Lietuva“, 2023-12-29, 07.13 val., 13.18 val., 13.39 val. siuntė žinutes į telefono numerį 8(duomenys neskelbtini)) matyti, kad žinute buvo informuojama apie siuntos įdėjimą į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) esantį paštomatą. Siuntos gavėjas P. S. DPD Lietuva paštomatas (duomenys neskelbtini), Palanga, tel.: 370(duomenys neskelbtini) (b. t. 31, b. l. 138).

DPD vaizdo įrašo apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėtas DPD pateiktas siuntos pasiėmimo vaizdo įrašas, kuriame užfiksuota kaip vaizdo įrašo rodomu laiku, 16:13:21, matoma, kad link paštomato artėja vyriškis, vilkintis pilkos spalvos sportines kelnes, su juodos spalvos logotipu „Nike“, tamsios spalvos striukę su gobtuvu, kuris uždėtas ant galvos, striukė pratraukta, matoma, kad po striuke dėvimas sportinis džemperis, avi juodos spalvos „Nike“ sportinius batus, baltu padu. Matoma, kad asmuo, artėdamas link paštomato, dešine ranka iš kelnių dešinės kišenės išsitraukia mobilaus ryšio telefoną, o po to vėl įsideda atgal į dešinę kelnių kišenę. Matoma, kad asmuo kitoje rankoje laiko skardinę ir maisto pakuotę. Šiuose daiktus šis perima į dešinę ranką, kuomet mobilaus ryšio telefoną įdeda atgal į kelnių kišenę. Priartėjęs prie paštomato, asmuo kairę ranką įkiša į kairę striukės kišenę, po to į džemperio kišenę, iš kurios išsitraukia mobilaus ryšio telefoną. Suprantama, kad asmuo disponuoja dviem mobilaus ryšio telefonais. Tuomet asmuo, priėjęs prie paštomato ekrano, žiūrėdamas į iš džemperio kišenės ištraukto mobilaus ryšio telefono ekraną, pirštais spaudo paštomato ekraną, atsidaro paštomato durelės, asmuo pasiima apytiksliai voko dydžio siuntą ir nueina nuo paštomato tuo pačiu keliu, pro kur atėjo. Asmuo vaizdo įraše ant galvos yra užsidėjęs striukės gobtuvą, galvą laiko nuleidęs, dėl ko momentais matoma tik apatinė veido dalis. Vaizdo įrašo rodomu laiku 16.14.31, matoma didesnė veido dalis. Iš UAB „DPD Lietuva“ gauto rašto, 2024-05-03, Nr. 86-G-4269 matyti, kad siunta registruota P. S. vardu. Sulyginus vaizdo įraše matomo asmens vaizdą su P. S. veido nuotraukomis, kurias pateikė „Revolut Bank“ UAB, UAB „Paysera“ bankai (šios nuotraukos bankui buvo pateiktos registravimosi prie banko metu) ir duomenų bazėje esančia P. S. nuotrauka, dėl skirtingų matomų veido bruožų konstatuotina, kad vaizdo įraše matomas asmuo nėra P. S., tai yra du skirtingi asmenys. Sulyginus vaizdo įraše matomo asmens veidą su duomenų bazėje esančia G. K. veido fotonuotrauka, taip pat papildomai peržiūrėjus socialinio tinklapio „Facebook“ paskyroje „(duomenys neskelbtini)“, kurioje akivaizdu matomos G. K. fotonuotraukos (lyginant su duomenų bazėje esančia G. K. fotonuotrauka) konstatuota, kad tai yra tas pats asmuo, t. y. matomi tie patys veido bruožai, kūno sudėjimas, bet to vienoje iš „Facebook“ paskyroje „(duomenys neskelbtini)“ esančioje nuotraukoje, galimai matoma ta pati juodos spalvos striukė, kurią dėvi vaizdo įraše matomas asmuo (b. t. 31, b. l. 139-146).

UAB „Paysera LT“ informacija patvirtina, kad G. B. 2023-12-30 pervedė 305 Eur į P. S. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), po ko 2023-12-30, 20:06:58 val. 388 Eur pervesti P. S. į sąskaitą (duomenys neskelbtini) 2023-12-30, 20:04:54 val. prie sąskaitos jungtasi iš IP 84.15.185.160 (iš šio IP jungtasi ir prie G. K. „Bunq“ sąskaitų. Taip pat prie sąskaitos jungtasi iš IP 78.58.46.15 (priskirtas P. D. išnuomotam būstui), 78.57.238.168 (priskirtas S. išnuomotam būstui ) (b. t. 31, b. l. 187-191).

VMI informacija patvirtina, kad UAB „Paysera LT“ P. S. vardu nuo 2023-12-28 iki 202401-04 buvo atidarytos 7-ios sąskaitos ir 3-ys sąskaitos atidarytos UAB „Revolut Bank“ ir UAB „Rvolut Securities“. Sąskaita (duomenys neskelbtini) atidaryta 2023-12-29, o (duomenys neskelbtini) atidaryta 2023-12-25 (b. t. 33, b. l. 13).

2024-01-23 apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėtas sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir prisijungimų išrašai laikotarpiu nuo 2023-12-20 iki 2024-01-08. Klientas P. S., sąskaita (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)). Sąskaitoje atliktos įmokos ir pavedimai. 2023-12-29, 09:47:53 gautas 270 Eur T. B. pavedimas iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta „Mercedes aklos zonos radaras kodas A0009050110“. 2023-12-29, 09:49:24 iš sąskaitos pervesta P. S. 270 Eur į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta „I savo“. 2023-12-29, 13:47:47 gautas 140 Eur A. J. pavedimas iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta „Bagažinės užuolaida juoda“. 2023-12-29, 13:48:57 iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 140 Eur pavedimas į P. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta „I savo“. 2023-12-29, 19:17:10 gautas 107 eurų E. W. W. pavedimas iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta „Bowling AS“. 2023-12-29, 19:21:20 pervesta 107 Eur į R. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta „Skola“. 2023-12-30, 11:15:12 atliktas 25 eurų grynųjų pinigų įnešimas (gavėjas Sollo, UAB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), paskirtyje nurodyta „Sąskaitos (duomenys neskelbtini) papildymas“. 2023-12-30, 11:18:13 atliktas 24,40 euro pavedimas į R. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta „Už paslaugą“. 2023-12-30 11:15:12 gavėjui Paysera LT pervestas 0,60 euro mokėjimas, paskirtyje nurodyta „Komisinis už įeinančias lėšas“. 2023-12-30, 14:12:11 atliktas 20,60 euro grynųjų pinigų įnešimas, po ko 20,00 Eur pavesta į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-12-30, 15:04:35 atliktas 20,00 Eur grynųjų pinigų įnešimas, po ko 19,40 Eur pavesta G. K. į tą pačią sąskaitą. 2023-12-30, 19:46:53 atliktas 22,00 Eur grynųjų pinigų įnešimas, po ko 21,40 Eur pavesta G. K. į tą pačią sąskaitą. 2023-12-30, 19:55:34 K. J. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) perveda 83 eurus, paskirtyje nurodyta „zibintas“, į apžiūrimąją sąskaitą. 2023-12-30, 20:02:13 atliktas 305 Eur G. B. pavedimas iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta „Bmw e60 žibintai su siuntimu“, į apžiūrimąją sąskaitą. 2023-12-30, 20:06:58 iš apžiūrimos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas 388 Eur P. S. pavedimas į sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta „I savo“. 2023-12-30, 20:37:08 atliktas 50 Eur grynųjų pinigų įnešimas, po ko 49,40 Eur pervesta G. K. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-12-31 12:33:34 atliktas 50,60 Eur grynųjų pinigų įnešimas, po ko 50 Eur pervesta į R. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta „Už paslaugą“. 2023-12-31, 13:30:57 gautas 10 Eur pavedimas iš R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-12-31, 13:43:38 atliktas 10 Eur pavedimas į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-12-31, 13:30:57 gautas 8 Eur pavedimas iš R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-12-31, 13:43:38 atliktas 8 Eur pavedimas į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-12-31, 15:45:45 atliktas 30,60 Eur grynųjų pinigų įnešimas, po ko atliktas 30,00 Eur pavedimas į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-12-31, 18:29:31 atliktas 50,60 Eur grynųjų pinigų įnešimas, po ko atliktas 50,00 Eur pavedimas į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta „Papildymas“. 2023-12-31, 23:58:58 gautas 10 Eur pavedimas iš R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-12-31, 23:59:58 atliktas 10 Eur pavedimas į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-01-01, 01:23:17 gautas 5 Eur pavedimas iš R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-01-01, 01:27:15 atliktas 5 Eur pavedimas į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-01-01, 09:59:03 gautas 10 Eur pavedimas iš R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-01-01, 10:01:15 atliktas 10 eurų pavedimas į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-01-01, 10:24:06 gautas 6 Eur pavedimas iš R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-01-01, 10:29:00 6 Eur pervesta į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-01-01, 10:42:16 gautas 8 Eur pavedimas iš R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-01-01, 10:42:54 pervesti 8 Eur į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-01-01, 21:44:50 gauta 10 Eur iš D. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodyta „d.“, į apžiūrimąją sąskaitą. 2024-01-01, 21:47:36 atliktas 10 Eur pavedimas į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-01-01, 21:51:59 gautas 192 Eur pavedimas iš D. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini). 2024-01-01, 21:53:24 atliktas 190 eurų pavedimas į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-01-01, 21:54:04 atliktas 2 eurų pavedimas į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. t. 32, b. l. 1-6).

Prisijungimų IP išrašas ir jų priklausomybių išrašai patvirtina, kad nuo 2023-12-25 iki 2024-01-05 jungtasi nuolat iš Android įrenginio bangkk moto g84 5G, tarp prisijungimams naudotų IP yra 84.14.185.160 (naudotas G. K.) bei 78.57.238.168 (priskirtas P. D. butui, (duomenys neskelbtini)) bei 78.57.238.168 (priskirtas E. S. butui (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje). Kiti naudoti IP kintamo pobūdžio vienu metu suteikti daugumai mobilaus ryšio naudotojų (b. t. 31, b. l. 188-197; b. t. 32, b. l. 10-91).

UAB „Paysera LT“ pranešimas patvirtina, kad sąskaitos atidarytos ir valdomos naudojantis el. bankininkyste. Identifikacijos metu klientų paskyrose tiesioginio vaizdo perdavimo metu užfiksuojamas kliento veido atvaizdas ir kliento parodytas tapatybę patvirtinančio dokumento originalas. Sutartis galite rasti: https://www.paysera.lt/v2/lt-LT/sutartys. Sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) atidaryta nuotoliniu būdu per papildomą mygtuką mobilioje aplikacijoje 2023-12-29, 08:52:19 (b. t. 32, b. l. 103-107).

UAB „Revolut LT“ pateikta informacija patvirtina, kad sąskaita (duomenys neskelbtini) atidaryta 2023-12-25, susieta su telefono numeriu +370(duomenys neskelbtini), el. paštu (duomenys neskelbtini). 2023-12-30 20.28 val. 388 Eur pervesti G. K. į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Fiksuotas 2024-01-08 12.13 prisijungimas įrenginiu CLT L29 iš IP 84.15.190.97. Sąskaita atidaryta pateikiant P. S. asmens tapatybės kortelė ir pačio asmens nuotrauką (b. t. 32, b. l. 164 – 171,188-193).

2024-01-23 apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėti „Revolut Bank“ UAB pateikti dokumentai. Pirmame dokumente nurodyti kliento duomenys: P. S., gimimo data, tel. +370(duomenys neskelbtini), el. paštas (duomenys neskelbtini), statusas: aktyvi, atidarymo data 2023-12-25, sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Antrame dokumente pateikti sąskaitos naudotojo P. S. duomenys bei IP adresas 84.15.190.97 bei datą 2024-01-08, 12:13:49 EET +02. Trečiame dokumente pateiktas sąskaitos finansinių operacijų išrašas iš kurio matyti, kad 2023-12-26 į sąskaitą gauti P. S. 215 Eur ir 130 Eur pavedimai iš sąskaitos (duomenys neskelbtini). 2023-12-26, 10:17:47 iš sąskaitos 345 Eur pavesta gavėjui Moneyamber/mercuryo.io (sąskaita nenurodyta). 2023-12-26 gautas P. S. 60,40 Eur pavedimas iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), 18:06:04, 60.40 Eur pavesta į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K.. 2023-12-27 gautas P. S. 90,00 Eur pavedimas iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-27, 15:12:34 pervesta 90,00 Eur į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K.. 2023-12-29 gautas P. S. 270 Eur pavedimas iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-29, 07:58:08 pervesta 270 Eur į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K.. (pavedimas atmestas). 2023-12-29, 07:59:53 iš apžiūrimosios sąskaitos atliktas 270 Eur pavedimas į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K. (pavedimas atmestas). 2023-12-29, 08:04:42 atliktas 270 Eur pavedimas gavėjui Moneyamber/mercuryo.io (sąskaita nenurodyta). 2023-12-29 gautas P. S. 140 Eur pavedimas iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2023-12-29, 12:32:18 pervesta 140 Eur gavėjui alchemypay.org (sąskaita nenurodyta). 2023-12-30 gautas P. S. 388 eurų pavedimas iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-30, 20:28:16 pervesta 388 Eur į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K.. 2024-01-04 gautas 100 Eur A. K. pavedimas iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-04, 15:18:39 pervesta 100 Eur mokėjimas į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K.. 2024-01-06, 19:07:09 gautas 295 Eur E. D. pavedimas iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2024-01-06, 19:12:11 atliktas išeinantis 295 Eur mokėjimas į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K.. 2024-01-07 gautas 150 Eur I. S. pavedimas iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2024-01-07, 09:11:43 pervesta 150 Eur į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) G. K.. 2024-01-07 gautas 105 Eur M. D. pavedimas iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-07, 10:51:22 pervesta 105 Eur į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K.. 2024-01-07 gautas 103 Eur N. S. pavedimas iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-07, 12:23:08 pervesta 100 Eur į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K.. 2024-01-07, 15:23:41 gautas 158 Eur V. T. pavedimas iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-07, 15:25:15 pervesta 160 Eur mokėjimas į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K.. 2024-01-08, 09:39:12 gautas 300 Eurų R. Z. pavedimas iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-08, 09:46:18 pervesta 300 Eur mokėjimas į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K.. 2024-01-08 gautas 250 Eur V. B. pavedimas iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-08, 10:19:55 pervesta 250 Eur mokėjimas į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K.. 2024-01-08, 11:11:55 gautas 30 Eur R. Z. pavedimas iš sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini). 2024-01-08 gautas 420 eurų V. B. pavedimas iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). 2024-01-08, 11:37:22 pervesta 450 Eur mokėjimas į sąskaitą (duomenys neskelbtini) G. K. (b. t. 32, b. l. 172-176).

2024-03-18 apžiūros protokole matyti, kad pagal pateiktus raštus matyti, kad „Paysera LT“ UAB sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) atidaryta nuotoliniu būdu 2023-12-29, 08:52:19 val., o „Revolut Bank“ UAB sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) atidaryta 2023-12-25. Matoma, kad atidarant abi sąskaitas, identifikacijos metu buvo pateiktas kliento veido atvaizdas ir kliento asmens tapatybės kortelės atvaizdai. Atidarant „Paysera LT“ UAB sąskaitą klientas pateikė tris fotonuotraukos. Vienoje nuotraukoje vaizduojamas kliento veido atvaizdas. Negalima suprasti, ar asmuo pats save nufotografavo, ar tai padarė kiti asmenys. Matoma, kad asmens fotografija atlikta nenustatytoje patalpoje. Taip pat buvo pateikta asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos 2019-03-12 Klaipėdoje, P. S. vardu dvi fotonuotraukos, t. y. asmens tapatybės kortelė nufotografuota iš abiejų pusių. Matoma, kad asmens tapatybės kortelė fotografavimo metu yra padėta ant šviesios spalvos vientiso paviršiaus. Asmens tapatybės kortelėje vaizduojamas asmuo vizualiai panašus į aukščiau aprašytoje nuotraukoje vaizduojamą kliento veido atvaizdą. Atidarant „Revolut Bank“ UAB sąskaitą matoma, kad klientas taip pat pateikė tris fotonuotraukas. Vienoje nuotraukoje vaizduojamas kliento veido atvaizdas. Negalima suprasti ar asmuo pats save nufotografavo, ar tai padarė kiti asmenys. Vaizduojamas to paties asmens veidas, kuris buvo vaizduojamas nuotraukoje, atidarant „Paysera LT“ UAB sąskaitą, tačiau, matoma, kad fotonuotraukos skiriasi, t. y. matoma, kad vaizduojamas asmuo vilki juodos spalvos striukę, vilki pilkos spalvos megztinį, ant kurio matoma horizontali juodos spalvos linija. Fotografija atlikta nenustatytoje patalpoje. Taip pat pateiktos tos pačios asmens tapatybės kortelės, Nr. (duomenys neskelbtini), išduotos 2019-03-12 Klaipėdoje, P. S. vardu dvi fotonuotraukos. Asmens tapatybės kortelėje vaizduojamas asmuo vizualiai panašus į aukščiau aprašytoje nuotraukoje vaizduojamą kliento veido atvaizdą (b. t. 32, b. l. 194-196).

Telšių AVPK Kriminalinės policijos informacijos analizės poskyrio pažyma patvirtina, kad prisijungimams prie sąskaitų naudoti IP buvo priskirti ir numeriams 8(duomenys neskelbtini) ir 8(duomenys neskelbtini) (b. t. 33, b. l. 1-8).

P. S. telefono fotonuotraukose ir 2024-01-24 apžiūros protokole matyti, kad nuotraukose matomas susirašinėjimas tarp P. S. ir R. R., kuriame P. S. kaltina pastarąjį, kad policija jam duoda spaudimą per G., kuris porą tūkstančių prasuko, kaltina, kad dalinosi su juo ir jis bendrininkas. Klausia kam jam problemų pridarė ir savo naudos žiūri, kad visi jį keikia. R. R. jį tikina, kad nieko nežinojo, kad dės skelbimus, kol Ž. nepasakė. Jo paklausė gal turi koki žmogų ir jis pasiūlė jį, nei cento negavo. P. S. toliau kaltina R. R., kad nieko panašaus nesakė, kad aferas. Kalba buvo kad už detales perves pinigus ir viskas, o apie skelbimus nebuvo kalbos. „Žąsinų“ ieško ir daug kam problemų pridirbo. Taip pat P. S. pateikė G. K. „Facebook“ profilio nuotrauką, kurioje matyti, kad profilis pavadintas „D. B.“, joje užfiksuotas prie vandens telkinio stovintis vyras. Asmuo nuotraukoje vilki baltos spalvos megztinį, tamsios spalvos kelnes su „NIKE“ ženkliuku. Žiūrint į nuotrauką megztinio dešinėje pusėje, ties krūtine, yra rudos spalvos kišenė. Ant kelnių, dešinėje pusėje, yra „Nike“ logotipas. Asmuo užsidėjęs akinius nuo saulės. Rankas susikišęs į kelnių kišenes (b. t. 32, b. l. 130-138).

2025-02-18 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tyrimo metu pagal įtariamojo G. K. naudojamų tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikimo vietas ir įmonių, kuriose G. K. dirbo pateiktus duomenis, nustatytos įtariamojo G. K. buvimo vietos kiekviename nusikalstamos veikos epizode eilės tvarka: nusikalstamos veikos, dėl kurios turtinę žalą patyrė nukentėjusysis G. B., padarymo metu 2023-12-30 įtariamojo G. K. tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikė mobilaus ryšio retransliacijos bokštų veikimo zonoje adresu (duomenys neskelbtini), Palanga (b. t. 48, b. l. 139-142).

Nukentėjusysis G. B. pateikė civilinį ieškinį 305 Eur sumai (b. t. 30, b. l. 25).

Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, sukčiavimas V. B. atžvilgiu

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas R. R. nurodė, kad su P. S. susipažino pas draugą A. P. m. Su P. S. yra pažįstami draugai, nuolat bendrauja telefonu, per programėlę „Messenger“, kartais susitinka. G. K. pažinojo jau prieš kokius gerus metus, o bendrauti pradėjo nuo 2024 m. sausio mėn. Su G. K. kartais susirašo sms žinutėmis per telefoną, jo telefono numeris 8(duomenys neskelbtini). Savo vardu yra atsidaręs banko sąskaitą užsienio (Jungtinės Karalystės) banke „Monese“, banko sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), kitą banko sąskaitą užsienio banke „True Skriller“, banko sąskaitos Nr. ID:190094269, kitą banko sąskaitą užsienio banke „NETELLER“, banko sąskaitos Nr. ID:221522864, visos kitos seniau jo vardu turėtos banko sąskaitos uždarytos, deaktyvuotos. Galėjo būti 2023 m. gruodžio pabaiga, prieš Šv. Kalėdas, kai jis su G. K. Palangos autobusų stotyje susitiko P. S., su kuriuo jie susitiko dėl to, kad G. K. norėjo, jog P. S. jam duotų savo turimą banko sąskaitą. Kokiu tikslu G. K. to reikėjo, jis nežino, tik, kiek pamena, nes buvo šalia, G. K. už šią sąskaitą P. S. pasiūlė 80 eurų. Kadangi G. K. su P. S. išėjo link Janonio g., (duomenys neskelbtini), o jis išvažiavo autobusu į Vydmantus. Nematė ir negirdėjo, ar G. K. iš P. S. gavo jo banko sąskaitą ir ar už tai jis P. S. davė 80 eurų. Dėl kokios priežasties G. K. reikėjo P. S. banko sąskaitos, kiek G. K. atidarė sąskaitų jo vardu, jis nieko nežino. Kas soc. tinkle sukūrė paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, nežino. 2024 m. sausio mėn. G. K. į jo, šiuo metu jau deaktyvuotą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) keletą kartų vedė pinigų sumas. Kiek pamena, kartą vedė 100 eurų, nes jo tėvukas E. W. W., kuris jį šiuo metu remia finansiškai, gyvena Kanadoje, jo prašymu ir nurodymu P. S. pervedė minėtą pinigų sumą, o iš P. S. sąskaitos G. K. (nes jis tuo metu buvo šalia jo), telefonu prisijungęs prie P. S. banko sąskaitos jam į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė minėtus pinigus. Kiek pamena, buvo ir daugiau G. K. pervedimų į jo sąskaitą už iš jo pasiskolintus grynuosius pinigus, kadangi nekartą G. K. iš jo skolinosi grynuosius pinigus. Gautus pinigus iš G. K., kurie priklausė būtent jam, jis panaudojo savo reikmėms, asmeniškai, žaisdamas „Kazino“ internetu ir kt.. Į P. S. banko sąskaitas jis pinigus pervedinėjo iš savo banko sąskaitos, nes to prašė G. K., kuris norėjo tuo metu žaisti „Kazino“ internetu. Jis pervesdavo minėtus pinigus P. S., o G. K. jam šiuos pinigus grąžindavo dažniausiai grynais kaip skolas (b. t. 27, b. l. 38-41).

Kaltinamasis G. K. 2024-05-17 ikiteisminio tyrimo metu kaltės nepripažino ir nurodė, kad nuo 2023 metų spalio mėnesio vidurio, savo sąskaitą, kuri yra nurodyta įtarime, (duomenys neskelbtini), buvo davęs naudotis E. P.. Davęs banko sąskaitą jam davė ir prisijungimus prie tos sąskaitos. Yra tokia programėle pavadinimu BUNQ, kurioje susikuri savo vardu paskyrą, norėdamas ją užregistruoti turi pateikti asmens tapatybės kortelę ir toje programoje gali atsidaryti ne vieną banko sąskaitą airišką, olandiška ir vokišką banko sąskaitą. Kiekviena sukurta banko sąskaita turi savo atskirą numerį. Prie programėlės prisijungi gmailu, slaptažodžiu ir sukurtu 6 skaitmenų kodu. Pačią sąskaitą buvo atsidaręs maždaug prieš du metus, 2022 metais. Kiek prisimena, toje programėlėje turėjo apie 7 sąskaitas. Dabar į šią programą, kurioje yra sukurtos jo banko sąskaitos, jis prisijungti nebegali, kadangi, jei neklysta, 2024 metų sausio mėnesio 21 d., tą sąskaitą užblokavo. Sąskaitą užsiblokavo, nes į mėnesį reikėdavo sumokėti po 27 Eurus, kad ta programa su ten esančiomis sąskaitomis būtų aktyvi. Taip pat iš šios programos į el. paštą buvo gavęs laišką, kad jiems kilo įtarimų, dėl į jo sąskaitą gaunamų pinigų teisėtumo. El. paštu giedre.bubeliene@policija.lt persiuntė gautą laišką. Tai nuo tos dienos sąskaita jis nebesinaudoja. Kaip ir minėjo, nuo tos dienos, kai prisijungimus perdavė naudotis E. P., jis pats ta sąskaita nebesinaudoja. 2023 metų gruodžio mėnesį, galėjo būti arba 24 dieną arba po 25 dienos, jį Palangos mieste R. R. brolis Ž. Č. supažindino su P. S.. Sutikę visi kartu vartojo narkotines medžiagas. Prieš susitinkant su Ž. Č. ir P. S., jo Ž. Č. klausė, ar nežino kam reikia lietuviškos banko sąskaitos. Pats pasakė, kad pasiūlykit E. P.. O po to iš R. R. (galėjo būti jau 2023 metų po gruodžio 25 dienos) sužinojo, kad Ž. Č. kartu su pačiu P. S. P. S. sąskaitą pardavė E. P.. P. S. pats duodamas savo sąskaitą jau žinojo, kad su ja bus vykdomi sukčiavimai. Žino, kad E. P. kažkiek sumokėjo P. S., už sąskaitos davimą, nes R. R. per jį ieškojo E. P. ir minėjo, kad jis yra skoloje ir klausė kur galėtų jį rasti. Tik iš R. R. kalbos suprato, kad E. P. yra iki galo nesumokėjęs. Neatsimena, ar susitikimo metu (duomenys neskelbtini) su Ž. Č. ir P. S. jie kalbėjo apie P. S. sąskaitą. O kalbant apie V. B., tai jo nepažįsta visiškai ir per „Facebook“ tikrai jam nerašė dėl automobilio detalių. Jis net neabejoja, kad E. P. prisiims atsakomybę už šitą nusikalstamą veiką, kuri surašyta įtarime (b. t. 48, b. l. 187-190).

Nukentėjusysis V. B. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2024-01-04 socialiniame tinkle „Facebook“ grupėje „Subarų dalys“ į jo įdėtą skelbimą apie ieškomas automobilių dalis, Subaru Forester V saugos diržų komplektą ir stogo oro pagalves, per „Messenger“ programėlę jam parašė asmuo, pasivadinęs „A. D.“, kuris nurodė, kad turi reikiamas detales, sutarė kainą: Saugos diržų komplektas 200 Eur, stogo oro pagalvės 180 Eur, pasiderėjus galutinė kaina buvo 350 Eur už viską. Iš pradžių tarėsi, kad detales pardavėjas įdės į autobusų siuntas. Pardavėjas nurodė P. S. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), į kurią jis iš savo sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2024-01-04 10.07 val. pervedė 350 Eur. Nusiuntė pardavėjui ekrano nuotrauką, kad padarė pavedimą. Paprašė prieš išsiunčiant atsiųsti nuotraukas, atsakė, kad gerai. Paklausus kur jį rasti, nurodė, (duomenys neskelbtini), Žagarė, Joniškio r. Pardavėjui neatsiuntus detalių nuotraukų, kilo įtarimas ir bandė skambinti per „Messenger“ 3 kartus, tačiau niekas neatsiliepė. Tuomet nusprendė pats nuvykti į Žagarę. Nuvykęs į (duomenys neskelbtini), Žagarė, Joniškio r., pamatė, kad ten yra tik gyvenamojo namo dalis, išsiaiškino, kad ten dalių niekas neparduoda, suprato, kad yra apgautas. Bandė pardavėjui skambinti, rašė, kad atsiųstų savo telefono numerį, tačiau atsakymo nesulaukė. 2024-01-04 13.18 val. paskambino į „SEB“ banką, informavo apie sukčiavimo atvejį ir prašė stabdyti pinigų pervedimą arba grąžinti jam pinigus. Bankas nurodė, kad apie pinigų grąžinimą spręs pagal galimybes (b. t. 2, b. l. 125-134).

Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad jis per „Booking“ platformą nuomoja savo butą, esantį (duomenys neskelbtini)gatvėje, Klaipėdoje. „Booking“ platformoje butas yra pavadintas „(duomenys neskelbtini)– apartamentai“ ((duomenys neskelbtini)). Butas dažniausiai yra nuomojamas trumpalaikei nuomai. Apie rezervacijas jį „Bookingas” informuoja el. paštu. 2024-01-01 gavo pranešimą, kad butas yra išnuomotas nuo 2024-01-01-iki 2024-01-06, išsinuomojo asmuo vardu G. K., už nuomą sumokėjo „Booking“, o „Booking“ vėliau pravedė pinigus jam į sąskaitą. Kiek žino, kai nori atsiskaityti už nuomą „Bookingui“, reikia atsiskaityti kortele (pateikiant jos duomenis). Jo butą galima ilgiausiai nuomotis tik 2 paroms, todėl jis 2024-01-02 sulaukė skambučio iš telefono numerio 8(duomenys neskelbtini), kalbėjo vyras, kuris nurodė, kad šiuo metu nuomojasi jo butą (duomenys neskelbtini)g. ir nurodė, kad nori prasitęsti buto nuomą, iki 2024-01-07 bet „Booking“ sistema to padaryti neleidžia, nes savininkas turi pakeisti nustatymus. Jis sutiko pakeisti nustatymus ir pamatė, kad butą vėl išsinuomojo tas pats asmuo. Jis gyvai su asmeniu, kuris buvo išsinuomojęs jo butą, nebuvo susitikęs, todėl negali pasakyti kas tuo laiku ten gyveno (b. t. 27, b. l. 54-57).

V. B. pareiškimas patvirtina, kad 2024-01-04 apie 8.46 val. socialiniame tinkle „Facebook“ grupėje „Subarų dalys“ į įdėtą skelbimą apie ieškomas automobilių dalis atsiliepė asmuo „Facebook“ socialiniame tinkle pasivadinęs „A. D.“, su kuriuo susirašinėjant sutarė dėl dalių įsigijimo. Pardavėju apsimetęs asmuo nurodė pervesti 350 Eur į P. S. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), dalis nurodė pasiimti adresu, (duomenys neskelbtini), Žagarė, Joniškio r., kur nuvykus išsiaiškino, kad dalių niekas neparduoda, pinigai negražinti (b. t. 2, b. l. 125-134).

Pateiktos nuotraukos ir 2024-01-09 jų apžiūros protokolas patvirtina, kad pareiškėjo pateiktos mobilaus telefono ekrano kopijos, kuriose matosi V. B. ir profilio „A. D.“ surašinėjimas dėl Foresterio V (19-21) saugos diržų komplekto ir stogo oro pagalvių, už kurias buvo prašoma 200 Eur ir 180 Eur. Pareiškėjui buvo nurodyta sąskaita atsiskaitymui „(duomenys neskelbtini) P. S.“. Nusiųstas patvirtinimas apie atliktą apmokėjimą. Vėlesniuose susirašinėjimuose tariamasi dėl lubų apmušimo, kainos, pardavėjas nurodo adresą (duomenys neskelbtini), Žagarėje. Pirkėjas nurodo, kad važiuoja į vietą, klausia, ar atvežė stogo dangą, tačiau į jo žinutes neatsakoma. Taip pat užfiksuotas profilio vardas „A. D.“ socialinio URL adresas: (duomenys neskelbtini) (b. t. 2, b. l. 134-145; b. t. 25, b. l. 132-135).

„Meta Platforms Ireland Ltd.“ pateikta informacija patvirtina, kad paskyra (duomenys neskelbtini) L. A. vardu, yra susieta su el. paštu (duomenys neskelbtini), registracijos data 2023-06-12 11:30:17 UTC, registracijos IP 90.131.34.217. laikotarpiu nuo 2024-01-06 iki 2024-01-09 jungtasi iš įvairių IP adresų (b. t. 25, b. l. 153-161).

2024-01-04 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad 2024-01-04, gautas nurodymas nuvykti (duomenys neskelbtini), į Palangos autobusų stotį, ir patikrinti, ar ten nėra asmens P. S., kuris galimai gautus sukčiavimo būdu 350 eurų turėtų perduoti kitam asmeniui. Apie 16.50 val. nuvykus į autobusų stotį nei jos viduje, nei lauko teritorijoje P. S. nebuvo rastas. Tada nuvykta (duomenys neskelbtini) į butą kuriame gyvena P. S.. Duris atidarė P. S., kuris buvo pristatytas į Palangos m. PK, kur atlikta jo dalinė apžiūra, kurios metu pas P. S. rastas mobilusis telefonas, regos akiniai, buto raktai, pirštinės. Asmeniui nurodžius, kad jis buvo pristatytas, nes į jo banko sąskaitą sukčiavimo būdu buvo pervesta 350 eurų už prekes, kurių pirkėjas negavo. P. S. nurodė, kad Palangos m. PK jis jau buvo prieš keletą dienų pas tyrėją dėl tokio pat įvykio, tačiau tada į jo sąskaitą buvo pervesta 70 eurų. P. S. nurodė, kad maždaug prieš mėnesį (duomenys neskelbtini) sutiko vyrą, su kuriuo susipažino įkalinimo įstaigoje. Vyras yra apie 28 metų, jo ūgio, šviesių plaukų. Vyras nurodė, kad yra grįžęs iš Olandijos, su savimi neturi pinigų, todėl paprašė P. S., kad jis duotų savo asmens dokumentą, kad galėtų susikurti kažkokią tai sąskaitą, kad artimieji galėtų jam pervesti pinigų ir jis galėtų grįžti namo. Nieko blogo neįtardamas vyrui padavė savo asmens dokumentą. Šiaip jis savo asmens dokumento su savimi nesinešioja, tačiau tą dieną dokumentą pasiėmė, nes ėjo į rūpybos skyrių. Vyras jo dokumentą turėjo apie 10 minučių ir kažką darė per savo mobilųjį, tačiau jis į tai nesigilino. Po to vyras jam asmens dokumentą grąžino ir dar pasiūlė pabūti kartu ir palaukti, kol jam perves pinigus ir jis galėtų jį pavaišinti, tačiau jis atsisakė ir išėjo bei nuo to laiko vyro nebematė. Jis yra atsidaręs vienintelę banko sąskaitą „Šiaulių banke“ ir daugiau jokių banko sąskaitų savo vardu jis asmeniškai neatsidarinėjo. Jis prašė su juo bendravusio tyrėjo užblokuoti šią jo vardu atidarytą banko sąskaitą, į kurią žmonės pervedinėja pinigus. P. S. nurodė, kad būnant pas tyrėją, tyrėjas skambino į telefono numerį, per kurį yra apgaudinėjami žmones, tyrėjas paklausė, ar asmuo, kuris atsiliepė, yra P. S., ir šis nurodė, kad taip, o kai tyrėjas nurodė, jog P. S. šalia jo, į skambutį atsiliepęs asmuo pokalbį nutraukė. P. S. nurodė, kad jo vienintelė anketa yra „Facebook“, kurią jam sukūrė giminaitė, yra pavadinta jo vardu ir pavarde. P. S. nurodė, kad daug metų yra praleidęs įkalinimo įstaigose, todėl yra atsilikęs nuo visų internetinių naujovių. Taip pat paaiškino, kad prieš jiems atvykstant buvo nuėjęs iki stoties, tačiau ėjo ne į stotį, o į netoliese esančią degalinę (b. t. 25, b. l. 162-163).

VMI išrašas apie P. S. sąskaitas patvirtina, kad sąskaita (duomenys neskelbtini) atidaryta 2024-01-04 UAB „Paysera LT (b. t. 25, b. l. 164).

AB „Paysera LT“ pateikta informacija ir jos apžiūros protokolas patvirtina, kad sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra Lietuvos pilietis P. S., pateiktas telefono numeris +370(duomenys neskelbtini), el. pašto adresas (duomenys neskelbtini), gyvenamasis adresas Palanga, Lietuva. Taip pat informavo, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) atidaryta 2024-01-04. Prisijungimams naudotas Android įrenginys bangkk moto g84 5 G (Motorola Moto g84). 2024-01-04, 10:08:22 val. į sąskaitą gautas 350 Eur pavedimas iš sąskaitos (duomenys neskelbtini), kurios mokėtojas nurodytas B. V.. Mokėjimo paskirtis – Forester airbag, diržai. 2024–01-04, 10:09:36 val. iš šios sąskaitos atliktas 350 Eur pavedimas į sąskaitą (duomenys neskelbtini), kurios gavėjas nurodytas G. K.. Mokėjimo paskirtis – Perduok r.. Pervedimas iš P. S. sąskaitos atliktas iš IP 84.15.183.172 įrenginiu Moto g84. Policijos informacinių sistemų duomenimis nustatyta, kad G. K., deklaravęs gyvenamąją vietą Klaipėdos rajono sav., 2023 metais 4 kartus baustas už administracinius teisės pažeidimus pagal LR ANK 108 str. (b. t. 25, b. l. 172-183, 184-186).

UAB „Paysera LT“ informacija patvirtina, kad asmuo identifikuotas nuotoliniu būdu naudojantis el. bankininkyste. Sukurtoje paskyroje privaloma atlikti identifikaciją. Identifikacijos metu kliento paskyroje tiesioginio vaizdo perdavimo metu užfiksuojamas kliento veido atvaizdas ir kliento parodytas tapatybę patvirtinančio dokumento originalas. Identifikacijos metu P. S. pateikė savo asmens tapatybės kortelę ir asmens nuotrauką, patikrinus dokumentus atidaryta sąskaita (25t.,b.l. 191-194).

Apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėta UAB „Paysera LT“ sąskaitų išklotinės laikotarpiu nuo 2024-01-02 iki 2024-01-23. Nustatytos sekančios operacijos: 1). sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-02 10.40 val. į sąskaitą pervesta 210 eurų iš M. J., paskirtis „Nivomat su siuntimu“, po ko 210 Eur pervesti į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis „Skola“. Tą pačią dieną 13.06 val. į sąskaitą pervesta 200 Eur iš A. V., paskirtis „Turbina“, po ko 200 Eur pervesti į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodyta „Skola“; 2) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-03 16.06 val. gauta 105 eurų iš D. L., paskirtis „W212 grotelės“, tą pačią dieną 16.08 val. 105 Eur pervesti į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtis „Skola“, 16.09 val. gauti 245 eurai iš V. R., paskirtis „niyomat su siuntimu“, po ko 245 Eur pervedami į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtis „Skola“. 17:39 val. 18:27 val. per du kartus (0,01 eur., 85 eur.) į sąskaitą buvo pervesti 85 eurai iš R. R., mokėjimo paskirtyje nurodyta „R. R.“, po ko 85 Eur pervedami į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtis „Skola“. Apžiūrėta sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinė laikotarpiu nuo 2023-12-28 iki 2023-01-23. Matosi, kad 2023-12-28 10.51 val. gauti 70 eurų iš A. G., paskirtis „už VW B6 variklio valdymo bloką“, po ko 70 eurų pervesti į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtis nurodyta „Skola“. 14.58 val. gauta 310 eurų iš S. D., paskirtis „2.0 dyzelis 130kw kuro sistema, tą pačią dieną 15.01 val. 310 Eur pervedami į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtis „Skola“; 3) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) 2023-12-27 17.05 val. gauta 90 eurų iš K. V., paskirtis nurodyta „Volvo V70 2008 m. galinio dangčio spyna“, po ko 90 eurų pervedami į sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtis „į savo“; 4) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-01-25 18.59 val. gauta 40 eurų iš A. V., paskirtis „Skydelis“, po ko 40 eurų pervedami į sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtis nurodyta „A. N.“. 2023-12-26 12.00 val. gauta 215 eurų iš J. M., paskirtis „B7 durys su pristatymu“, po ko 215 eurų pervesti į sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtis nurodyta „gangui“. 2023-12-26 12.03 val. į sąskaitą gauti 130 eurų iš D. A., paskirtis „meriva dėžės kompas“, po ko 130 eurų pervedami į sąskaitą (duomenys neskelbtini), „gangui“. 2023-12-26 19.58 val. ir 20.00 val. atliktas grynųjų pinigų įnešimas 61 Eur ir 151 Eur. UAB „Sollo“ nurodyta sąskaita (duomenys neskelbtini), po ko 60,04 eur pervesti į sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtis „už paslaugą“ bei 20.03 val. 150,04 Eur pervesti į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtis „Nuomai“; 5) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-04 10.08 val. gauta 350 eurų iš V. B. (pareiškėjas), paskirtis „Forester airbag, diržai“, tą pačią dieną 10.09 val. 350 eurų pervesti į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtis „perduok radžiui“; 6) sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-29 09.47 val. į sąskaitą gauti 270 eurų iš T. B., paskirtis „Mercedes aklos zonos radaras kodas A0009050110“, tą pačią dieną 09.49 val. 270 eurų pervedami į sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtis „į savo“. 13.47 val. gauta 140 eurų iš A. J., paskirtis „Bagažinės užuolaida juoda“, po ko 140 eurų pervesti į sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtis „į savo“. 19.17 val. į sąskaitą pervesti 107 Eur iš E. W. W., paskirtis „Bowling AS“, po ko 107 Eur pervesti į R. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtis „skola“. 2023-12-30 11.15 val. 14.12 val. 15.04 val., 19.46 val. atlikti grynųjų pinigų įnešimai 25 Eur, 20,60 Eur, 20 Eur, 22 Eur. UAB „Sollo“ nurodyta sąskaita (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną 11.18 val. 24,4 Eur pervesti į R. R. sąskaitą Nr. sąskaitą (duomenys neskelbtini), 14.13 val. 20,60 eurų pervesti į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), 15.06 val. 19,40 eurų pervesti į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), 19.48 val. 21,40 Eur. pervesti į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini). 19.55 val. gauti 83 Eur iš K. J., paskirti „zibintas“, 20.02 val. gauti 305 Eur iš G. B., paskirtis „Bmw e60 žibintai su siuntimu“, po ko 388 Eur pervesti į sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtis „į savo“. 2023-12-30 20.37 val. atliktas grynųjų pinigų įnešimas 50 eur., UAB „Sollo“ nurodyta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną 20.39 val. 49,4 Eur pervesti į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2023-12-31 12.33 val. atliktas grynųjų pinigų įnešimas 50,6 Eur UAB „Sollo“ nurodyta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną 12.36 val. 50 eurų pervesti į R. R. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 13.30 val. į sąskaitą gauti 10 Eur. iš R. R. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), bei pervesti į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini). 14.58 val. į sąskaitą pervesti 8 Eur iš R. R., po ko jie pervesti į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini). 15.45 val. atliktas grynųjų pinigų įnešimas 30,6 Eur, UAB „Sollo“ nurodyta sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), po ko 30 eurų pervesta į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini). 18.29 val. atliktas grynųjų pinigų įnešimas 50,6 Eur, po ko 50 eurų pervesta į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini). 23.58 val. į sąskaitą pervesta 10 eurų iš R. R., po ko 10 pervesti į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2023-01-01, 01.23 val. 09.59 val. 10.24 val. 10.42 val. į sąskaitą pervesti 5 Eur, 10 Eur, 6 Eur, 8 Eur, iš R. R., po ko šios sumos pervestos į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2024-01-01 21.44 val. 21:51 val. į sąskaitą pervesta 10 Eur ir 192 Eur iš D. V., kurie tą pačią dieną pervesti į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) (b. t. 26, b. l. 34-52, 53-57).

Sąskaitos išraše ir jo apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėtas UAB „Revolut“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašas laikotarpiu nuo 2023-12-20 iki 2024-01-31. Kontaktiniuose duomenyse nurodyta, kad sąskaitos savininkas P. S.. Nurodytas jo telefonas, el. paštas, gyvenamoji vieta. Banko sąskaita atidaryta nuo 2023-12-25. Prie sąskaitos buvo jungtasi IP adresais 84.15.190.97, 84.15.184.200. Pateiktame išraše matyti sekantys pervedimai: 2023-12-26 18.01val. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) gauta 60,40 Eur, po ko pinigai pervesti į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2023-12-27 15.10 val. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) gauta 90 Eur, po ko pinigai pervesti į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), 2023-12-29 07.49 val. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 270 Eur, po ko tą pinigai pervesti į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) 11.48 val. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) gauta 140 Eur, 15.34 val. G. K. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 70 Eur, 2023-12-30, 18.06 val. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 388 Eur, tą pačią dieną 20.28 val. pinigai pervesti į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-04 15.16 val. A. K. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 100 Eur, po ko tą pinigai pervesti į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-06 19.07 val. E. D. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 295 Eur, tą pačią dieną 19.12 val. pinigai pervesti į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-07 09.08 val. I. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 150 Eur, po ko pinigai pervesti į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 10.46 val. iš M. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 105 Eur, po ko pinigai pervesti į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 12.20 val. N. S. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 103 Eur, po ko 100 Eur pervesta į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15.23 val. V. T. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 158 Eur, tą pačią dieną 15.25 val. 160 Eur pervesti į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-08 09.39 val. R. Z. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 300 Eur, tą pačią dieną 09.46 val. pinigai pervesti į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 10.10 val. V. B. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 250 Eur, tą pačią dieną 10.19 val. pinigai pervesti į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 11.11 val. R. Z. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 30 Eur, 11.31 val. V. B. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 420 Eur, tą pačią dieną 11.37 val. 450 Eur pervesti į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 15.22 val. K. K. iš sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 145 Eur, tą po ko pinigai pervesti į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), 15.32 val. J. M. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 98 Eur, po ko 99 Eur pervesti į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Prie sąskaitos jungtasi Android įrenginiu CLT L29, iš IP 84.15.190.97 ir 84.15.184.200 (b. t. 26, b. l. 79-92).

IP priklausomybių išrašuose ir apžiūros protokole matyti, kad apžiūrint išklotinės dėl IP priklausomybės nustatyta, kad IP adresas 78.57.238.168 adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, priklauso „Telia Lietuva“, AB naudotojui E. S.. Policijos informacinės sistemos duomenimis nustatyta, kad šiuo adresu registruota MB „Maisto guru“. Telefonu 8 (duomenys neskelbtini) susisiekus su E. S., kuris nurodė, kad butas esantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nuomojamas trumpalaikei nuomai per „Booking“ platformą. Įstaigos pavadinimas „Booking“ platformoje „(duomenys neskelbtini)apartamentai“ ((duomenys neskelbtini)). Nuo 2024-01-01 iki 2024-01-06 gyveno G. K. (jo vardu buvo užsakyti apartamentai). Telefono numeris nurodytas užsakyme: +370 (duomenys neskelbtini). Už apgyvendinimą atsiskaitė pavedimu per Booking platformą. Įsiregistravo 2024-01-01, išsiregistravo 2024-01-07, „Booking“ platformos svečio užsakymo numeris (duomenys neskelbtini). Kieme nėra vaizdo stebėjimo kamerų. Kitoje gatvės pusėje yra restoranas „Skandalas“, gal jie turi kameras, bet jos kiemo ir laiptinės apgyvendinimo įstaigos nefilmuoja. Apžiūrėtos kitos pateiktos IP adresų išklotinės. Nustatyta, kad su nurodytu numeriu G. K. 8(duomenys neskelbtini) jungtasi prie dar 4 IP adresų (84.15.183.172, 84.15.184.97, 84.15.185.160, 84.15.185.160), kurie buvo naudojami prisijungimui prie sąskaitos (duomenys neskelbtini), į kurią nukentėjusysis V. B. pervedė pinigus (b. t. 26, b. l. 96-135).

2024-01-16 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad UAB „Paysera LT“ pateikė informaciją, kad prie banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), jungtasi iš IP 78.57.238.168, IP 84.15.183.172, IP 84.15.184.97, IP 84.15.185.160, 84.15.185.160. Gavus ir išanalizavus IP adresų priklausomybes, nustatyta, kad IP adresas IP 78.57.238.168 priklauso „Telia Lietuva“, AB naudotojui E. S., adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Kiti prisijungimai buvo naudojant UAB „Bitė Lietuva“ mobilaus ryšio telefoną Nr. +370(duomenys neskelbtini). Telefono numeris +370(duomenys neskelbtini), nuo 2024-01-01 iki 2024-01-06 buvo nurodytas trumpalaikei buto, esančio (duomenys neskelbtini)19-13, Klaipėda, nuomai per „Booking“ platformą, kurią užsakė G. K. (b. t. 27, b. l. 63-66).

Telefono numerio išklotinėse ir jų apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėta „Tele 2“ numerio (duomenys neskelbtini) išklotinė laikotarpiu nuo 2024-01-01 iki 2024-01-10. Nustatyta, kad numeris 2023-12-31 jungėsi prie Skuodo rajone esančių telekomunikacijų bokštų. Nuo 2024-01-01 iki 2024-01-07 numeris jungėsi prie Klaipėdos mieste esančių telekomunikacinių bokštų. 2024-01-07 jungėsi prie Tauragės r., Raseinių r., Kauno r. ir Pasvalio r. veikiančių telekomunikacijų bokštų (b. t. 26, b. l. 11-22 ).

Telefono numerio išklotinėse ir jos 2024-01-26 apžiūros protokole matyti, kad apžiūrėta mobilaus ryšio telefono numerio 8(duomenys neskelbtini) išklotinė. Telefono numeris aktyvus laikotarpiu nuo 2023-12-25, 00:52:12 val. iki 2024-01-16, 23:28:56 val., telefono numeris naudojamas SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) įrenginyje, kurio IMEI (duomenys neskelbtini) (Motorola Mobility LLc, A Lenovo company). Telefono numeris naudojamas UAB „Bite Lietuva“ tinkle. Laikotarpiu, kuomet V. B. pervedė 350 eurų už norimą įsigyti automobilinę detalę (2024-01-04), telefono numeris buvo prisijungęs prie bokštų esančių adresais: (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., Klaipėdos m. sav. (didžiąją laiko dalį nuo 2024-01-01, 23:29:29 val. iki 2024-01-05, 13:30:23 val.) Taip pat pateiktoje telefono numerio išklotinėje matyti, kad laikotarpiu nuo 2024-01-07, 18:26:28 val. iki 2024-01-15, 20:51:16 val. telefonas jungėsi kitose valstybėse Latvijoje, Estijoje, Suomijoje. Pateiktoje išklotinėje matyti, kad telefono numeriu yra naudojamas mobilusis internetas. Taip pat analizuojamu laikotarpiu matyti, kad buvo bendrauta šiais telefono numeriais: 8(duomenys neskelbtini) - šiuo telefono numeriu buvo bendrauta šiomis dienomis 2023-12-28 (1 k.), 2024-01-02 (13 k.), 2024-01-03 (11 k.), 2024-01-04 (16 k.), 2024-01-05 (8 k.), 2024-01-08 (2 k.), 2024-01-09 (2 k.), 2024-01-11 (1 k.), 2024-01-14 (1 k.). 8(duomenys neskelbtini) (E. S. buto nuomotojas per Booking platformą). Pirmas skambutis 2024-01-01, 22:29 val., paskutinė žinutė 2024-01-02 19:35 val. (duomenys neskelbtini) (P. S. apklausoje nurodytas R. R. kontaktinis telefono numeris) - bendrauta 2023-12-25, 10:42 val., G. K. skambino, pokalbis truko 20 s. 2023-12-27, 06:11 val. G. K. skambino, pokalbis truko 19 s. 2024-01-16 (12 k.) skambinta ir siųstos sms žinutės. Kiti skambučiai ir sms žinutės iš pavienių telefono numerių, vienkartiniai (b. t. 26, b. l. 146-192).

2024-01-12 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad peržiūrėjus administracinių nusižengimų registre administracinio nusižengimo ROIK Nr. 23228762946 duomenis, nustatyta, kad pareiškėjas su „Facebook“ vartotoju pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“ jo tel. nr. 8(duomenys neskelbtini) susitarė dėl automobilio dalies pirkimo ir pervedė pinigus į P. S. banko sąskaitą. P. S. nurodė, kad kitam asmeniui paskolino savo asmens dokumentą, kad šis atsidarytų banko sąskaitą. Asmens vardo bei pavardės P. S. neatsiminė, vėliau P. S. telefonu nurodė, kad tai G. K., apie 30 m. amžiaus. Taip pat Panevėžyje yra užregistruota teisena ROIK: 23226947176, kurioje pažeidėjas yra G. K.. Pareiškėjas bendravo su asmeniu „Facebook“ platformoje pasivadinusiu „(duomenys neskelbtini)“, kurio telefono numeris buvo toks pat 8(duomenys neskelbtini), pervedė 85 Eur į R. G. banko sąskaitą. Apklausos metu R. G. nurodė, kad leido savo pažįstamam G. K. pasinaudoti jo „Revolut“ banko sąskaita (b. t. 27, b. l. 59-62).

P. S. telefono nuotraukose matyti, kad jose užfiksuotas „Facebook“ profilis D. B. bei susirašinėjimas su R., kuriomis P. S. kaltina R. žinojus apie skelbimus, aferas ir kad jam nieko nesakė, prisuko porą tūkstančių ir policija sako, kad su juo dalijosi ir jis bendrininkas (b. t. 27, b. l. 14-19).

2025-02-18 tarnybinio pranešimo matyti, kad tyrimo metu pagal įtariamojo G. K. naudojamų tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikimo vietas ir įmonių, kuriose G. K. dirbo pateiktus duomenis nustatyta, kad nusikalstamos veikos, dėl kurios turtinę žąlą patyrė nukentėjusysis V. B., padarymo metu 2024-01-04 įtariamojo G. K. tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikė mobilaus ryšio retransliacijos bokštų veikimo zonoje adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda (b. t. 48, b. l. 139-142).

Nukentėjusysis V. B. pateikė civilinį ieškinį 350 Eur sumai (b. t. 25, b. l. 143).

Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, sukčiavimas E. D. atžvilgiu

Ikiteisminio tyrimo metu R. R. 2024-06-26 apklaustas nurodė, kad netalpino jokio mobilaus ryšio telefono ir nežino kam priklauso minėtas telefono numeris. Pašė A. B. atidaryti UAB ,,Paysera“ banko sąskaitą, nes norėjo perduoti sąskaitos duomenis E. P., nes jis paprašė. A. B. gavo 100 eurų už tai, kad atidarė sąskaitą. Jis netalpino jokio skelbimo ,,Facebook“ apie parduodamą elektroninį bloką, mano, kad E. P. arba jo pažįstami galėjo patalpinti. Kadangi G. K. jo prašė atidaryti banko sąskaitą už 60 eurų, tai jis paprašė P. S. atidaryti UAB ,,Paysera“ sąskaitą ir jie abu susitikę (duomenys neskelbtini) autobusų stotyje ir susitarė, dėl banko sąskaitos. G. dalyvavo kai jis prašė P. S. atidaryti sąskaitą. G.pažįsta apie 2 metus, bendraudavo tik per ,,Messenger“, kontaktų neturi, kur gyvena nežino, lyg ir išvykęs į užsienį. G. atidarė sąskaitą naudojant P. S. duomenis, pats S. nusiuntė savo duomenis ir pats kai reikėjo patvirtino juos. Kiek žino, S. gavo už tai 60 eurų. Neturi pažįstamų, kurie susiję su sąskaitų atidarymu, skelbimų patalpinimu bei neteisėtu pinigų gavimu. Nepažįsta P. D. ir nežino kas ten gyvena, tik žino, kad praeitais metais nuomodavosi G. K. tuo adresu (b. t. 33, b. l. 143-146).

Nukentėjusysis E. D. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad 2024-01-05 įdėjo socialinį tinklapį „Facebook“, pardavimų grupę „Audi A4 B5: perku, parduodu, dalys.“ iš savo anketos skelbimą-postą su turiniu, kad ieško Audi A4 B5 sankabos komplekto su smagračiu. Netrukus 2024-01-06, apie 20.45 val. jam per susirašinėjimo programėlę „Messenger“ į jo anketą parašė asmuo užsivadinęs „A. D.“. Jis pasiūlė nupirkti pas jį LUK sankabos naują komplektą. Kaina 295 Eur kartu su siuntimu per „Omniva“ paštomatą. Sutarė prekę pirkti ir į jo nurodytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), P. S. vardu, iš savo AB „Swedbank“ asmeninės sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) už detalę pervedė 295 eurus. Jis patvirtino, kad pinigus gavo. Sutarta buvo, kad prekę atsiųs į Trakų „Norfa XL Omniva“ paštomatą, adresu Trakai, Vilniaus g. 15c, o siuntos gavimo priminimas ateis į jo telefono numerį. Nurodė, kad prekę išsiųs ir atsiųs man siuntos kodą. 2024-01-07 negavęs siuntos kodo, jam parašė ar išsiuntė prekę ir ar gali atsiųsti siuntos kodą. Pardavėjas parašė, kad kai bus vietoje, įdės prekę į paštomatą ir išsiųs. 2024-04-08 vėl parašė jam, gavo atsakymą, kad išsiuntė, žadėjo vėliau atsiųsti sekimo numerį, tačiau nuo to momento asmuo dingo. Siuntos kodo neatsiuntė, papildomai rašant neatrašė, kontakto nepalaikė. Jis susisiekė su siuntų pristatymo paslaugų įmone „Omniva“ klientų aptarnavimo centru, kur pagal jo telefono numerį 861708104 nurodė, kad jokia siunta tokiu telefono numeriu nėra registruota ir siunčiama nebuvo. Jis papildomai per „Facebook“ užėjo ant pardavėjo anketos, kad pasitikslinti informaciją apie jį, nustatė kad anketa turi linką - ID numerį –(duomenys nesklebtini). Dėl šio sukčiavimo patyrė 295 Eur turtinę žalą (b. t. 33, b. l. 35-37).

Liudytojas P. S. ikiteisminio tyrimo metu nurodė, kad daug kartų buvo apklaustas policijoje dėl sukčiavimų, kaip spec. liudytojas ir kaip liudytojas. Gavo pranešimus, kad visose bylose jo kaip spec. liudytojo procesinė padėtis yra panaikinta. Visą situaciją apie banko sąskaitos atidarymą jau pasakojo, patvirtina ką pasakojo anksčiau, tačiau turi papildymų, kad R. R. pažįsta apie 5 metus, su juo palaiko ryšius. Jis turi ir naudojasi tik viena sąskaitą „Šiaulių banke“, kitų banko sąskaitų nėra atsidaręs. Pats nemoka atsidaryti kitų banko sąskaitų, nelabai moka naudotis technologijomis. 2023 metų gruodžio mėnesį ar 23 dieną ar 24 dieną, vakaro metu apie 18-19 val. jam paskambino R. R., pasakė, „yra reikalas, ar gali ateiti prie autobuso stoties, Palangos mieste ir atsinešti asmens tapatybės kortelę“. Jo klausė kam reikia, tačiau jis atsakė, kad paaiškins kai ateis. Gyvena netoli stoties, netrukus ten nuėjo. Tik jam atėjus iš šalia esančios “Maxima“ parduotuvės išėjo R. su dar vienu vyriškiu, kuris rankose stūmė lagaminą. Abu priėjo pasisveikino, R. pasakė, kad čia jo draugas G., kuris grįžo iš Olandijos ar Norvegijos. Tuomet ir susipažino su G., pavardės tada neįsidėmėjo, bet dabar jau iš bylų, kuriuose buvo apklaustas, žino, kad jo pavardė K.. R. sakė „va žmogus grįžo iš užsienio ir jam turi į banko sąskaitą pervesti pinigus už dalis, už detales. Tačiau jis neturi banko sąskaitos“ ir prašė jo duoti savo banko sąskaitą. Pasiūlė pasinaudoti jo sąskaitą „Šiaulių banke“, tačiau jam aiškino (tiksliai nepamena kuris) , kad „Šiaulių banko“ sąskaita netinka, nes ilgai truks kol įeis pinigai, todėl reikia atidaryti jo vardu kitą sąskaitą, taip bus greičiau. Dėl to ir prašė atsinešti asmens dokumentą. Nieko blogo neįtardamas sutiko, kad jo vardu būtų atidaryta banko sąskaita. G. sakė, kad važiuojam iki jo namų, kur jis nuomojasi kambarį Palangos mieste. R. paskambino kažkokiai moteriai, kurią matė pirmą kartą, ir paprašė jos atvažiuoti prie stoties. Netrukus prie jų privažiavo moteris, su automobiliu, visi susėdo į automobilį ir važiavo į G. nuomojamą kambarį (duomenys neskelbtini) gatvėje, Palangos mieste. Nuvažiavus jis su G. išlipo, o R. išvažiavo su moterimi. Jis kartu su G. nuėjo į jo kambarį. G. paprašė jo asmens tapatybės kortelės, ją padėjo ant stalo ir nupaveikslavo iš abiejų pusių, tuomet paveikslavo jo veidą, nes turėjo sutapti su asmens tapatybės kortele. Paveikslavo savo telefonu, kurių turėjo du, abu telefonai buvo išmanieji. Paveikslavo su vienu telefonu, tačiau tuo pat metu kažką darė ir su kitu telefonu. G. nesakė, o jis neklausė kokią banko sąskaitą atidarė jo vardu. Nieko blogo nepagalvojo, nes G. tikino, kad tik gaus pinigus ir jo sąskaitą uždarys. Jis nedavė leidimo atidaryti kelių banko sąskaitų, nes būtų kilęs įtarimas, kam dvi sąskaitos. G. padėkojo ir jis išėjo, jokių pinigų už tai negavo. Po savaitės ar dviejų jam parašė R. brolis Ž. Č., kuris pasakė, kad jų abiejų vardu yra sukurtos „Facebook“ paskyra, iš kurios yra dedami skelbimai ir pardavinėjamos automobilių dalys. Ž. sakė, kad R. buvo jį suvedęs su G., kad prašė jo vardu atidaryti banko sąskaitą, ją ir atsidarė, po to neilgai trukus atsirado jo „Facebook“ paskyra. Tuomet jis pasakė, kad ir jo lygiai tokia pati situacija nutiko. Ž. keikė R., teigė, kad R. viską žinojo apie tą sukčiavimą, kuris vyks, kai mes leisime atidaryti sąskaitą jų vardu. Po to jis suprato, kad R. buvo tas, kuris ieško G. žmonių, kad atidarytų sąskaitas, o po to G. jau atlikinės sukčiavimus. O to kai pradėjo suprasti jis daug kartų buvo kviestas į policiją, apklaustas. Ir iš policijos žino, kad jo vardu buvo atidarytos kelios banko sąskaitos. Kai susitiko su R. jam sakė, ką tu čia pridirbai, bet R. aiškino, kad nieko nežinojo. Net juokinga, kaip gali nesuprast jei prašė ir savo brolio, ir jo padėti G.. Jei reikalinga vienkartinė pagalba, tai būtų užtekę ir jo vieno sąskaitos, kam reikia kelių žmonių. Policijos pareigūnei parodžius „Facebook“ naudotojo, pasivadinusio „(duomenys neskelbtini)“ paskyrą, iš karto atpažino, kad tai yra G. K.. Labai gerai įsidėmėjo jo veidą. G. jį paveikslavo, ir užsidėjusį striukę, ir ją nusiėmus, viskas vyko dieną. Paveikslavo kelis kartus, nes aiškino, kad neidentifikuoja jo veido. Dabar jam aišku, kodėl atidarytos sąskaitos su skirtingomis nuotraukomis. Iš pradžių policijos pareigūnams nesakė, kad nuotraukas darė G. savo kambaryje, aiškino, kad stotyje. Teisybės nesakė, nes būtų buvę gėda, jei policija mane jį būtų vežę į tuos namus ir klausinėję, ar jis čia buvo, nes pats gyvena (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad važiuojant link to namo, G. R. klausė, kur važiuoja, o R. atsakė, kad netoli (duomenys neskelbtini), kur skelbimą rado. Tai suprato, R. G. buvo jau anksčiau išnuomojęs tą kambarį, nes G. nežinojo kur važiuoja, o ir daiktų kambaryje įėjus nebuvo. Dar lipant laiptais G. sakė tyliau, kad šeimininkė neišgirstų (b. t. 33, b. l. 109-113).

2024-01-12 E. D. pareiškimas patvirtina, kad 2024-01-06 jam žmogus per „Facebook“ parašė ar jį vis dar domina automobilio detalė. Po susirašinėjimo nusprendė, kad jis perka detalę, perveda pinigus, o pardavėjas ją išsiunčia. Tą pačią dieną jis pervedė 295 Eur. 2024-01-08 pardavėjas teigė, kad išsiuntė siuntą, bet neatsiuntė siuntos sekimo numerio. 2024-01-12 paskambino į „Omniva“, nes tarėsi jog siųs per šią įmonę ir jam pasakė, kad jokia siunta nėra užregistruota. Jį apgavęs asmuo atsiuntė banko sąskaitą P. S. (duomenys neskelbtini) (b. t. 25, b. l. 179-180).

E. D. pateiktos nuotraukos patvirtina, kad 2024-01-06 E. D. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) pervedė 295 Eur P. S. į sąskaitą (duomenys neskelbtini). Taip pat matomas susirašinėjimas su „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotoju, su kuriuo buvo susirašinėjama dėl sankabos įsigijimo, siunčiamos nuotraukos, nurodyta 295 Eur sumokėti į P. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini). E. D. siuntė patvirtinimą apie atliktą mokėjimą, prašė siuntos numerio, jo negavęs nurodė, kad kreipsis į policiją (b. t. 2, b. l. 185-189).

AB „Swedbank“ pateiktoje informacijoje ir jos apžiūros protokole matyt, kad apžiūrėtas AB „Swedbank“ E. D., sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), išrašas už laikotarpį nuo 2024-01-05 iki 2024-01-08. 2024-01-06 iš E. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), P. S. pervesta 295 eurai. Mokėjimo paskirtis - LUK sankabos komplektas. Kiti esantys įrašai ikiteisminiam tyrimui nereikšmingi (b. t. 33, b. l. 50-54).

UAB „Revolut Bank“ atsakymas ir 2024-02-21 jo apžiūros protokolas patvirtino, kad sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atidaryta 2023-12-25 P. S. vardu. Naudotojas nurodė el. paštą (duomenys neskelbtini) bei telefono numerį +370(duomenys neskelbtini). 2024-01-06, 19:07:09 iš E. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į P. S. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), pervesta 295 eurai. 2024-01-06, 19:12:11 iš P. S. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), į G. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 295 eurai. Kiti esantys įrašai ikiteisminiam tyrimui nereikšmingi. Sąskaita atidaryta su P. S. asmens tapatybės kortele (b. t. 33, b. l. 68-75).

2025-02-18 tarnybinis pranešimas patvirtina, kad tyrimo metu pagal įtariamojo G. K. naudojamų tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikimo vietas ir įmonių, kuriose G. K. dirbo, pateiktus duomenis, nustatyta, kad nusikalstamos veikos, dėl kurios turtinę žąlą patyrė nukentėjusysis E. D., padarymo metu 2024-01-06 įtariamojo G. K. tel. Nr. +370(duomenys neskelbtini), +3706(duomenys neskelbtini) veikimas nefiksuotas (b. t. 48, b. l. 139-142).

Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, sukčiavimas V. T. atžvilgiu

Nukentėjusysis D. R. pateikė civilinį ieškinį dėl 670 Eur turtinės ir 300 Eur neturtinės žalos.

Nukentėjusysis V. Ū. pateikė civilinį ieškinį 200 Eur sumai (b. t. 2, b. l. 157; b. t. 27, b. l. 89).

Netikros elektroninės mokėjimo priemonės gaminimas, tikros elektroninės mokėjimo priemonės klastojimas ar neteisėtas disponavimas elektronine mokėjimo priemone arba jos duomenimis, neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas, neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos, sukčiavimas V. K. atžvilgiu

Nukentėjusysis S. Š. pateikė civilinį ieškinį 180 Eur sumai (b. t. 3, b. l. 100; b. t. 41, b. l. 196).

Dėl veikų kvalifikavimo

Pagal BK 198¹ straipsnio 1 dalį. atsako tas, kas neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos ar jos dalies pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos priemones. Pažymėtina, jog veika turi būti kvalifikuojama pagal BK 198¹ straipsnį nustačius, kad prie informacinės sistemos buvo prisijungta pažeidžiant šios sistemos apsaugos priemones. Aiškinant informacinės sistemos apsaugos priemonių pažeidimo požymį, kasacinėse nutartyse pažymėta, jog: 1) vartotoją informacinėje sistemoje leidžianti nustatyti autentiškumo patvirtinimo procedūra gali būti laikoma viena iš šios sistemos saugumo (taip pat ir konfidencialumo) užtikrinimo priemonių, 2) teisėto vartotojo tapatybę patvirtinančių duomenų neteisėtas įvedimas, suklaidinant sistemą, laikytinas šios sistemos apsaugos priemonių pažeidimu ir 3) neteisėtas prisijungimas prie informacinės sistemos (internetinės bankininkystės sistemos) pažeidžiant autentifikavimo priemonėmis nustatytų prisijungimo prie informacinės sistemos apribojimus (reikalavimus) paprastai negali būti laikomas nereikšmingu, vertinant jį iš baudžiamosios teisės pozicijų, ypač jei tai leido padaryti kitus neteisėtus veiksmus sistemoje (Lietuvos aukščiausiojo teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-375/2012, 2K-138/2015, 2K-555-788/2015).

BK 182 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė asmeniui, kuris apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Sukčiavimas pasireiškia bet kuria iš BK 182 straipsnio 1 dalyje numatytų alternatyvių veikų; viena iš jų - svetimo turto savo ar kitų naudai įgijimas apgaule. Esminis sukčiavimo, kaip nusikalstamos veikos, požymis, skiriantis jį nuo civilinio delikto, yra apgaulės naudojimas prieš turto savininkus, teisėtus valdytojus ar asmenis, kurių žinioje yra turtas. Sukčiavimas, kaip nusikalstama veika, padaroma tik tiesiogine tyčia, kuri pasireiškia tuo, kad kaltininkas suvokia turtinės naudos sau ar kitam asmeniui gavimo panaudojant apgaulę pavojingą pobūdį ir nori panaudodamas apgaulę tokią turtinę naudą gauti. Kasacinio teismo praktikoje pažymima, kad vienas iš apgaulės suklaidinant dėl kaltininko ketinimų būdų yra piktnaudžiavimas pasitikėjimu. Piktnaudžiavimas pasitikėjimu yra tada, kai kaltininkas BK 182 straipsnyje nurodytas veikas padaro piktnaudžiaudamas tarp jo ir turto savininko, valdytojo ar asmens, kurio žinioje yra turtas, susiklosčiusiais asmeniniais, tarnybiniais ar kitokiais tarpusavio ryšiais, sudarančiais tarpusavio pasitikėjimo pagrindą. Pagal šio straipsnio 4 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino.

Teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad R. R. ir G. K. veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą neteisėtai įgyti ir neteisėtai naudotis svetima kito žmogaus vardu atidaryta sąskaita, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2023-11-24, 11,12 val. R. R. būdamas Klaipėdoje paprašė savo pažįstamo N. J. jam suteikti savo asmeninės paskyros, esančios UAB „Paysera LT“ elektroninės bankininkystės sistemos prisijungimo duomenis, melagingai nurodydamas, kad laukia pavedimų iš Amerikos, o jo sąskaita yra užsiblokuota. N. J., nesuvokdamas R. R. nusikalstamų ketinimų ir vykdydamas prašymą perdavė savo asmeninės UAB „Paysera LT“ paskyros, susietos su sąskaita (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės slaptažodį ir PIN kodą. Taip R. R. neteisėtai įgijo N. J. UAB „Paysera LT“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos nenustatytu būdu ir laiku perdavė nenustatytoje vietoje buvusiam G. K., o pastarasis N. J. sąskaitos numerį ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, nenustatytu būdu ir laiku perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Kaltinamieji nusikalstamą veiką įvykdė bendrais veiksmais. R. R. ir G. K. vykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nes veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavė ir laikė juos iki nenustatyto laiko, tačiau ne trumpiau kaip iki 2023-11-25, 15.44 val., kuomet į N. J. vardu atidarytą sąskaitą nusikalstamu būdu iš nukentėjusiosios E. B. pervestus 280 Eur, G. K. dalimis pervedė į R. R. sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad R. R. ir G. K. veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą neteisėtai įgyti ir neteisėtai naudotis svetima kito žmogaus vardu atidaryta sąskaita, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2023-12-06, R. R. telefonu paprašė pažįstamo L. G. banko sąskaitos, melagingai nurodydamas, kad jo paties sąskaita yra areštuota antstolio, o L. G. būdamas Plungėje paprašė kartu buvusio pažįstamo A. N. suteikti savo asmeninės, paskyros, esančios UAB „Paysera LT“ elektroninės bankininkystės sistemos prisijungimo duomenis, nurodydamas, kad kažkas turi pervesti pinigų. A. N. nežinodamas R. R. nusikalstamų ketinimų ir vykdydamas L. G. prašymą perdavė savo UAB „Paysera LT“ asmeninės paskyros susietos su sąskaita (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės slaptažodį ir PIN kodą L. G., o pastarasis šiuos duomenis telefonu perdavė R. R.. R. R. neteisėtai įgytus A. N. UAB „Paysera LT“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, nenustatytu būdu ir laiku perdavė Nyderlandų Karalystėje buvusiam G. K., o pastarasis A. N. sąskaitos numerį ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, nenustatytu būdu ir laiku perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Kaltinamieji nusikalstamą veiką įvykdė bendrais veiksmais. R. R. ir G. K. vykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nes veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavė ir laikė juos iki nenustatyto laiko, tačiau ne trumpiau kaip iki 2023-12-06, 14:33:12 val., kuomet į A. N. vardu atidarytą sąskaitą nusikalstamu būdu iš nukentėjusiojo M. S. pervestus 320 Eur, G. K. pervedė į savo BV „Bunq“ sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad R. R. ir G. K. veikdami bendrininkų grupėje su nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą neteisėtai įgyti ir neteisėtai naudotis svetima kito žmogaus vardu atidaryta sąskaita, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2024-01-18 R. R. autobusų stotyje, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), priėjęs prie L. A. pasiūlė jam už 100 Eur atsidaryti paskyrą ir sąskaitą finansinių technologijų įmonėje UAB „Paysera LT“, melagingai nurodydamas, kad jo pačio visos sąskaitos areštuotos antstolių, o L. A. sutikus, G. K. nurodymu R. R. nupirko L. A. naują telefono sim kortelę, kurią L. A. įsidėjęs į savo mobilųjį telefoną atsidarė UAB „Paysera LT“ paskyrą su sąskaita (duomenys neskelbtini), kurią susiejo tik su jam žinomu slaptažodžiu ir PIN kodu, po ko šį slaptažodį ir PIN kodą L. A. perdavė R. R.. Tokiu būdu R. R. neteisėtai įgijęs L. A. UAB „Paysera LT“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, juos telefonu per „Messenger“ programėlę perdavė Klaipėdos mieste buvusiam G. K., kuris sąskaitos numerį ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis nenustatytu būdu ir laiku perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, veikusiam Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Kaltinamieji nusikalstamą veiką įvykdė bendrais veiksmais. R. R. ir G. K. vykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nes veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavė ir laikė juos iki nenustatyto laiko, tačiau ne trumpiau kaip iki 2024-01-22, 14:27:31val., kuomet į L. A. vardu atidarytą sąskaitą, (duomenys neskelbtini) nusikalstamu būdu iš nukentėjusiosios M. P. pervestus 340 Eur G. K. 14:31:14val. pervedė į savo „ING bank N.V“ sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2023-09-21 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, socialiniame tinkle „Facebook“ radęs V. G. patalpintą skelbimą apie perkamą variklio gaubtą automobiliui „Volvo S60“, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „Įvairios automobilių dalys“ (ID 100093559270756), naudodamas „Messenger“ programėlę, žinute melagingai pasiūlė V. G. įsigyti variklio gaubtą, kurio neturėjo ir neketino parduoti, bei nurodė savo kontaktinį numerį +370(duomenys neskelbtini), kuriuo paskambinęs V. G. sutarė dėl variklio gaubto kainos ir pristatymo. Tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, V. G. nurodė V. Š. vardu UAB „Paysera LT“ atidarytos sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią, būdamas suklaidintas, V. G. iš savo AS „Luminor Bank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2023-09-21 12.21 val. pervedė prašomą 240 Eur sumą, paskirtyje nurodydamas „Volvo S60 variklio gaubtas“. Po ko, G. K., būdamas Vokietijoje, 2023-09-21, 12:25:19 val. mobiliuoju telefonu HWCLT CLT- L29 (Huawei P20Pro) iš interneto prieigos IP 84.15.180.174 (lt), naudodamas neteisėtai įgytus V. Š. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be V. Š. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 240 Eur į savo „Wise Europe“ SA banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodydamas mokėjimo paskirtį „Skola E.“. Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta, todėl ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operaciją bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 240 Eur vertės V. G. turtą.

Nukentėjusiojo V. G. parodymai, jo pateikti susirašinėjimai patvirtina, kad norėdamas įsigyti automobilio Volvo S60 variklio gaubtą, jis pervedė 240 Eur į jam nurodytą V. Š. banko sąskaitą, tačiau prekės negavo. Kaltinamojo kaltę patvirtina telefonų išklotinių išrašai, jų apžiūros protokolai bei analizės, paties kaltinamojo sąskaitų išrašai ir kita rašytinė bylos medžiaga. Nagrinėjamu atveju apgaulė pasireiškė žinomai melagingos informacijos apie parduodamą automobilio detalę 240 Eur vertės, nukentėjusiojo suklaidinimu dėl šios detalės įsigijimo aplinkybių. Ši apgaulė iš esmės paveikė nukentėjusiojo V. G. apsisprendimą dėl pinigų pervedimo į nurodytą sąskaitą.

Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamojo G. K. ir bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. Dėl išdėstytų aplinkybių teismas pripažįsta, jog inkriminuotą nusikalstamą veiką kaltinamasis G. K. įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, suprasdamas atliekamų veiksmų esmę, jų pavojingumą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2023-11-10 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, socialiniame tinkle „Facebook“ radęs M. S. patalpintą skelbimą apie perkamą automobilio „Volvo V70“ žibintą su valdymo blokeliu, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ (ID 100093559270756), naudodamas „Messenger“ programėlę, žinute melagingai pasiūlė M. S. įsigyti „Volvo V70“ žibintą, kurio neturėjo ir neketino parduoti, bei nurodė savo kontaktinį numerį +370(duomenys neskelbtini), kuriuo paskambinęs M. S. sutarė dėl žibinto kainos ir pristatymo. Žinodamas apie pradėtą nusikalstamą veiką, G. K. 2023-11-10 būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu būdu, perdavė savo AD „iCard“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini) ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, kuris gavęs G. K. banko sąskaitos numerį jį nurodė M. S., o pastarasis, būdamas suklaidintas, iš savo AB „SEB“ bankas sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2023-11-11, 15.22 val. pervedė prašomą 185 Eur sumą į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodydamas „V70 zibintas“. Tęsdamas nusikalstamą veiką, G. K. 2023-11-11 tiksliai nenustatytu laiku elektroninės bankininkystės būdu prisijungęs prie savo sąskaitos, iš M. S. gautus pinigus, t. y. 184 Eur pervedė į savo „Wise Europe“ SA banko sąskaitą (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pagarsintais nukentėjusiojo parodymais, pateiktais susirašinėjimo išklotinėmis. Nukentėjusiojo apgaulė pasireiškė žinomai melagingos informacijos apie parduodamą automobilio žibintą 185 Eur vertės pateikimu, nukentėjusiojo suklaidinimu dėl šios detalės įsigijimo aplinkybių. Ši apgaulė iš esmės paveikė nukentėjusiojo M. S. apsisprendimą dėl pinigų pervedimo į nurodytą sąskaitą. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis apgaule savo naudai įgijo nedidelės 185 Eur vertės M. S. turtą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2023-11-25 socialiniame tinkle „Facebook“ E. B. radus patalpintą skelbimą apie parduodamas automobilio detales ir į paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ parašius pardavėjui jog ieško automobiliui „V. P.“ priekinio bamperio, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ (ID 100093559270756), naudodamas „Messenger“ programėlę, 2023-11-25 žinute melagingai pasiūlė E. B. įsigyti bamperį, kurio neturėjo ir neketino parduoti bei nurodė savo kontaktinį numerį +370(duomenys neskelbtini), kuriuo paskambinusi E. B. sutarė dėl bamperio kainos ir pristatymo. Tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką nenustatytas asmuo E. B. nurodė N. J. UAB „Paysera LT“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) numerį, į kurią būdama suklaidinta E. B. iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2023-11-25, 15.24 val. pervedė prašomą 280 Eur sumą, paskirtyje nurodydama „Passat B6 dalys su pristatymu“. Po ko, G. K. 2023-11-25 būdamas nenustatytoje vietoje, mobiliuoju telefonu Moto g84 5G (Motorola Moto G84) 15:44:42 val. iš interneto prieigos IP 84.15.185.230 (lt) ir 15:58:20 val. iš interneto prieigos IP 83.98.252.110 (nl), naudodamas neteisėtai įgytus N. J. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be N. J. žinios neteisėtai atliko finansines operacijas atitinkamai pervesdamas 50 Eur į R. R. priklausančią sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodydamas „Siaip“ ir 227 Eur pervesdamas į savo BV „Bunq“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodydamas mokėjimo paskirtį „Uz telefona Oneplius 10pro“. Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta, todėl ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko dvi finansines operacijas bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 280 Eur vertės E. B. turtą. Kaltinamojo kaltę patvirtina banko sąskaitų išrašai apie atliktas finansines operacijas. Matyti, kad nukentėjusiosios pinigai buvo pervesti į N. J. sąskaitą, po ko pinigai buvo pervedami į R. R. ir G. K. sąskaitas finansinėse įstaigose. Šiuos prisijungimus patvirtina duomenys iš finansinių įstaigų apie prisijungimams naudotus IP bei prisijungimams naudotus įrenginius. Byloje esantys duomenys apie G. K. sąskaitas patvirtina, kad nusikalstamų veikų metu jis turėjo ne tik sąskaitas užsienio finansinėse įstaigose, bet ir po keliolika sąskaitų Lietuvoje veikiančiuose bankuose ir finansinėse įstaigose, todėl matyti, kad kaltinamasis, nenorėdamas naudoti savo sąskaitų, per R. R. neteisėtai įgijo N. J. ir kitų asmenų finansinėse įstaigose sukurtų paskyrų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, juos perdavė bei panaudojo kartu prisijungdami prie šių paskyrų bei tuo pačiu pažeisdami finansinių įstaigų informacinių sistemų apsaugos duomenis, po ko inicijavo finansines operacijas pervesdami nukentėjusiųjų pinigus į kitas sąskaitas bei taip įgijo svetimą nukentėjusiųjų turtą, tai yra pinigus. Apgaulė pasireiškė tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo melagingai pasiūlė E. B. įsigyti automobilio bamperį, kurio neturėjo ir neketino parduoti bei nurodė savo kontaktinį numerį, kuriuo su E. B. sutarė dėl bamperio kainos ir pristatymo. Nenustatytas asmuo E. B. nurodė N. J. UAB „Paysera LT“ sąskaitos numerį, į kurią būdama suklaidinta E. B. iš savo banko sąskaitos pervedė prašomą 280 Eur sumą, tačiau bamperio negavo. Nusikalstamos veikos realizuotos bendrais suderintais kaltinamojo G. K. ir bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. Dėl išdėstytų aplinkybių teismas pripažįsta, jog inkriminuotas nusikalstamą veiką kaltinamasis G. K. įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, suprasdamas atliekamų veiksmų esmę, jų pavojingumą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2023-11-30 G. K. būdamas nenustatytoje vietoje, naudodamas neteisėtai įgytus N. J. priklausančios paskyros elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, mobiliuoju telefonu Moto g84 5G (Motorola Moto G84) iš nenustatytos interneto prieigos, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be N. J. žinios atidarė sąskaitą (duomenys neskelbtini) bei šios sąskaitos numerį nenustatytu būdu perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime. Po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, socialiniame tinkle „Facebook“ radęs R. D. patalpintą skelbimą apie perkamas padangas, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ (ID 100093559270756), naudodamas „Messenger“ programėlę, 2023-11-30 žinute melagingai pasiūlė R. D. įsigyti padangas, kurių neturėjo ir neketino parduoti bei iš elektroninio pašto (duomenys neskelbtini)nukentėjusiajam atsiuntė padangų nuotraukas, bei sutarė su R. D. dėl jų kainos ir pristatymo. Tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, R. D. nurodė N. J. UAB „Paysera LT“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią būdamas suklaidintas R. D. iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2023-11-30 17.31 val. pervedė prašomą 210 Eur sumą paskirtyje nurodydamas „Padangos su siuntimu“ bei 18.24 val. pervedė 200 Eur paskirtyje nurodydamas „Uz padangas“. Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2023-11-30 G. K., būdamas nenustatytoje vietoje, mobiliuoju telefonu Moto g84 5G (Motorola Moto G84) 17:47:25 val. iš interneto prieigos 84.15.187.120 (lt), ir 18:26:13 val. iš interneto prieigos 92.65.146.98 (nl) naudodamas neteisėtai įgytus N. J. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be N. J. žinios neteisėtai atliko finansines operacijas atitinkamai į savo BV „Bunq“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervesdamas 300 Eur nurodant paskirtį „Uz telefona“ ir 200 Eur nurodant paskirtį „Perduok e.“. Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta, todėl ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko dvi finansines operacijas bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 410 Eur vertės R. D. turtą. Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamojo G. K. ir bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. Dėl išdėstytų aplinkybių teismas pripažįsta, jog inkriminuotą nusikalstamą veiką kaltinamasis G. K. įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, suprasdamas atliekamų veiksmų esmę, jų pavojingumą. Apgaulė pasireiškė tuo, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo melagingai pasiūlė R. D. už 410 įsigyti padangas, kurių neturėjo ir neketino parduoti. Šios apgaulės įtakoje nukentėjusysis R. D. iš savo banko sąskaitos pervedė prašomą 210 Eur sumą, bei vėliau pervedė 200 Eur. O G. K. iš interneto prieigos naudodamas neteisėtai įgytus N. J. priklausančios paskyros/sąskaitos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be N. J. žinios neteisėtai atliko finansines operacijas į savo BV „Bunq“ sąskaitą pervesdamas pinigus.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2023-12-01 G. K. būdamas Nyderlandų Karalystėje, naudodamas neteisėtai įgytus N. J. priklausančios paskyros elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, mobiliuoju telefonu Moto g84 5G (Motorola Moto G84), iš nenustatytos interneto prieigos neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be N. J. žinios atidarė sąskaitą (duomenys neskelbtini) bei šios sąskaitos numerį nenustatytu būdu perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime. Po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, socialiniame tinkle „Facebook“ radęs D. K. patalpintą skelbimą apie perkamą automobilio „BMW X5 „ katalizatorių, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, naudodamas „Messenger“ programėlę, 2023-12-02 žinute melagingai pasiūlė D. K. įsigyti katalizatorių, kurio neturėjo ir neketino parduoti bei nurodė savo kontaktinį numerį +370(duomenys neskelbtini), kuriuo paskambinęs D. K. sutarė dėl katalizatoriaus kainos ir pristatymo. Tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, D. K. nurodė N. J. UAB „Paysera LT“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią būdamas suklaidintas D. K. iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2023-12-02 15.02 val. pervedė prašomą 180 Eur sumą paskirtyje nurodydamas „Katalizatorius“. Tęsdamas nusikalstamą veiką G. K. 2023-12-02, 15:09:24 val. būdamas Nyderlandų Karalystėje, mobiliuoju telefonu Moto g84 5G (Motorola Moto G84) iš interneto prieigos IP 84.15.184.178 (lt), naudodamas neteisėtai įgytus N. J. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be N. J. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 180 Eur į savo BV „Bunq“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodydamas „Perduok e.“. Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta, todėl ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operaciją bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 180 Eur vertės D. K. turtą. Apgaulė pasireiškė tuo, kad būdamas suklaidintas D. K. iš savo banko sąskaitos pervedė 180 Eur už katalizatorių į N. J. sąskaitą. O G. K. iš interneto prieigos naudodamas neteisėtai įgytus N. J. priklausančios paskyros/sąskaitos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be N. J. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 180 Eur į savo BV „Bunq“ sąskaitą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2023-12-04 G. K. būdamas Nyderlandų Karalystėje, naudodamas neteisėtai įgytus N. J. priklausančios paskyros elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, mobiliuoju telefonu Moto g84 5G (Motorola Moto G84) iš interneto prieigos IP 84.15.190.147 (lt) neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be N. J. žinios atidarė sąskaitą (duomenys neskelbtini) bei šios sąskaitos numerį nenustatytu būdu perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime. Po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, socialiniame tinkle „Facebook“ radęs I. L. patalpintą skelbimą apie perkamą automobilio „Nissan X-trail“ bagažinės dangtį, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ (ID 100093559270756), naudodamas „Messenger“ programėlę, 2023-12-04 žinute melagingai pasiūlė I. L. įsigyti bagažinės dangtį, kurio neturėjo ir neketino parduoti bei nurodė savo kontaktinį numerį +370(duomenys neskelbtini), kuriuo paskambinęs I. L. sutuoktinis R. L. sutarė dėl dangčio kainos ir pristatymo. Nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, I. L. nurodė N. J. UAB „Paysera LT“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią būdama suklaidinta I. L. iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2023-12-04, 17.11 val. pervedė prašomą 230 Eur sumą, paskirtyje nurodydama „dalys su pristatymu“. G. K. 2023-12-04, 17:12:40 val. būdamas Nyderlandų Karalystėje, mobiliuoju telefonu Moto g84 5G (Motorola Moto G84) iš interneto prieigos 84.15.190.147 (lt), naudodamas neteisėtai įgytus N. J. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be N. J. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 230 Eur į savo BV „Bunq“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodydamas „paduok e.“. Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta, todėl ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operaciją bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 230 Eur vertės I. L. turtą. Apgaulė pasireiškė tuo, kad būdama suklaidinta I. L. iš savo banko sąskaitos pervedė 230 Eur už bagažinės dangtį į N. J. banko sąskaitą. O G. K. mobiliuoju telefonu iš interneto prieigos naudodamas neteisėtai įgytus N. J. priklausančios paskyros/sąskaitos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be N. J. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 230 Eur į savo BV „Bunq“ sąskaitą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2023-12-05 G. K. būdamas Nyderlandų Karalystėje, naudodamas neteisėtai įgytus N. J. priklausančios paskyros elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, mobiliuoju telefonu Moto g84 5G (Motorola Moto G84) iš nenustatytos interneto prieigos, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be N. J. žinios atidarė sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir šios sąskaitos duomenis nenustatytu būdu ir laiku perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime. Po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, socialiniame tinkle „Facebook“ radęs V. M. patalpintą skelbimą apie perkamas automobilio dalis, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ (ID 100093559270756), naudodamas „Messenger“ programėlę, 2023-12-05 žinute melagingai pasiūlė V. M. įsigyti jo ieškomas dalis, kurių neturėjo ir neketino parduoti bei paskambinęs iš numerio +370(duomenys neskelbtini), sutarė su V. M. dėl dalių kainos ir pristatymo. Nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, V. M. nurodė N. J. UAB „Paysera LT“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią būdamas suklaidintas V. M. iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2023-12-05 14.05 val. pervedė prašomą 280 Eur sumą, paskirtyje nurodydamas „Seat dalys su pristatymu.280e“. Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta, ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 280 Eur vertės V. M. turtą. Byloje nustatyta, kad ikiteisminio turimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, V. M. nurodė N. J. UAB „Paysera LT“ sąskaitos numerį, į kurią, būdamas suklaidintas V. M., iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos pervedė prašomą 280 Eur sumą, paskirtyje nurodydamas „Seat dalys su pristatymu.280e“, tačiau automobilio dalių negavo, nes kaltinamasis G. K. ir ikiteisminio tyrimo nenustatytas asmuo jų neturėjo ir neketino parduoti.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2023-12-06 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, socialiniame tinkle „Facebook“ radęs M. S. patalpintą skelbimą apie perkamą automobilio „Ford“ sankabos komplektą, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, naudodamas programėlę „Messenger“, žinute melagingai pasiūlė M. S. įsigyti sankabos komplektą, kurio neturėjo ir neketino parduoti bei susirašinėdamas su M. S. sutarė dėl sankabos komplekto kainos ir pristatymo. Nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, M. S. nurodė A. N. UAB „Paysera LT“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią būdamas suklaidintas M. S. iš savo AB „SEB bankas sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2023-12-06 14.30 val. pervedė prašomą 320 Eur sumą paskirtyje nurodydamas „Sankabos komplektas su siuntimu Ford C-max“. Po ko, G. K. 2023-12-06, 14:33:12 val. būdamas Nyderlandų Karalystėje, mobiliuoju telefonu HWCLT CLT-L29 (Huawei P20Pro), iš interneto prieigos IP 84.15.190.147 (lt), naudodamas neteisėtai įgytus A. N. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be A. N. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 320 Eur į savo BV „Bunq“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta, todėl ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operaciją bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 320 Eur vertės M. S. turtą. G. K. ir nenustatytas tyrimo asmuo „Ford“ sankabos komplekto neturėjo ir neketino jo parduoti, žinute melagingai pasiūlė M. S. įsigyti sankabos komplektą, taip naudodamas neteisėtai įgytus A. N. priklausančios paskyros/sąskaitos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be A. N. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas 320 Eur į savo BV „Bunq“ sąskaitą, taip apgaule įgijo 320 Eur vertės M. S. turtą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, 2023-12-10 interneto tinklalapyje www.skelbiu.lt iš nenustatyto telefono ir interneto prieigos IP 84.15.184.4 patalpino melagingą skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „iPhone 11Pro“ bei nurodė savo telefono numerį +370(duomenys neskelbtini), nors telefono neturėjo ir neketino parduoti. Po ko, G. K. 2023-12-11, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 10.55 val. mobiliuoju telefonu HWCLT CLT-L29 (Huawei P20Pro) iš interneto prieigos 143.178.51.223 (nl), naudodamas neteisėtai įgytus A. B. priklausančios UAB „Paysera LT“ paskyros elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be A. B. žinios atidarė sąskaitą (duomenys neskelbtini), po ko šios sąskaitos duomenis nenustatytu būdu ir laiku perdavė nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime. 2023-12-11 B. M. tinklalapyje www.skelbiu.lt radus skelbimą ir parašius pardavėjui į skelbime jo nurodytą telefono numerį +370(duomenys neskelbtini), ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, susirašinėdamas su B. M. sutarė dėl telefono kainos ir pristatymo bei B. M. iš telefono numerio +370(duomenys neskelbtini) žinute nurodė A. B. UAB „Paysera LT“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią, būdama suklaidinta, B. M. iš savo AS „Luminor Bank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2023-12-11 13.30 val. pervedė prašomą 190 Eur sumą, paskirtyje nurodydama „iPhone su pristatymu“. G. K. 2023-12-11, būdamas Nyderlandų Karalystėje, mobiliuoju telefonu HWCLT CLT-L29 (Huawei P20Pro), 13:33:38 val. iš interneto prieigos IP 84.15.190.122 (lt), naudodamas neteisėtai įgytus A. B. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be A. B. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 190 Eur į savo BV „Bunq“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodydamas „Skola“. Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltę patvirtina ir bylos rašytinė medžiaga, nukentėjusiosios parodymai bei kiti duomenys, kurie buvo ištirti. Visi šie įrodymai gauti įstatymų nustatyta tvarka, įrodymai objektyvūs, išsamūs, nuoseklūs bei patikimi, ir teismas jais remiasi. Įrodymai dera tarpusavyje, vieni kitiems neprieštarauja, jų visuma pakankama kaltinamojo padarytai nusikalstamai veikai faktinėms aplinkybėms atskleisti, veikos požymiams įrodyti ir jų kaltei pagrįsti. Šių įrodymų visuma patvirtina ir įrodo, jog kaltinamasis G. K., veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – B. M. priklausančius 190 eurų. Nagrinėjamu atveju apgaulė pasireiškė žinomai melagingos informacijos apie parduodamą telefoną pateikimu, nukentėjusiosios suklaidinimu. Šios apgaulės, iš esmės paveikusios nukentėjusiosios B. M. apsisprendimą dėl pinigų pervedimo į A. B. sąskaitą, įtakoje, ji savanoriškai pervedė 190 Eur. Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamojo G. K. bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. Šių įrodymų visuma patvirtina ir įrodo, jog kaltinamasis G. K., veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atliekančiu laisvės atėmimo bausmę, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą – B. M. priklausančius 190 eurų, todėl ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operaciją bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 190 Eur vertės B. M. turtą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2023-12-11 tinklalapyje www.skelbiu.lt iš nenustatyto telefono, per nenustatytą prieigą patalpino melagingą skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną „iPhone 12Pro“ bei nurodė savo telefono numerį +370(duomenys neskelbtini), nors telefono neturėjo ir neketino parduoti, o B. T. sūnui E. T. 2023-12-11 tinklalapyje www.skelbiu.lt radus skelbimą ir susirašinėjant su pardavėju sms žinutėmis, sutarė dėl telefono kainos ir pristatymo. Po ko, 2023-12-12, G. K., tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 09.51 val. būdamas Nyderlandų Karalystėje, naudodamas neteisėtai įgytus A. B. priklausančios paskyros elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, mobiliuoju telefonu HWCLT CLT-L29 (Huawei P20Pro) iš interneto prieigos IP 143.178.51.223 (nl) neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be A. B. žinios atidarė sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir šios sąskaitos duomenis nenustatytu būdu ir laiku perdavė nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime. Tęsdamas nusikalstamą veiką, nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, susirašinėdamas iš telefono numerio +370(duomenys neskelbtini) žinute nurodė A. B. UAB „Paysera LT“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią, būdama suklaidinta, B. T. iš savo AB „SEB bankas“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2023-12-12 18.39 val. pervedė prašomą 290 Eur sumą, paskirtyje nurodydama „iPhone 12 Pro“. Tęsdamas nusikalstamą veiką, G. K. 2023-12-12, 18:44:23 val. būdamas Nyderlandų Karalystėje, mobiliuoju telefonu HWCLT CLT-L29 (Huawei P20Pro) iš interneto prieigos IP 143.178.51.223 (nl), naudodamas neteisėtai įgytus A. B. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be A. B. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 290 Eur į savo BV „Bunq“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodydamas „uz tel“. Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta. Byloje nustatyta, kad nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, patalpino melagingą skelbimą apie parduodamą mobilaus ryšio telefoną bei nurodė savo telefono numerį, nors telefono neturėjo ir neketino parduoti, o B. T. sūnui E. T. tinklalapyje www.skelbiu.lt radus skelbimą ir susirašinėjant su pardavėju sms žinutėmis, sutarė dėl telefono kainos ir pristatymo. Nagrinėjamu atveju apgaulė pasireiškė žinomai melagingos informacijos apie parduodamą telefoną pateikimu, nukentėjusiosios suklaidinimu. Šios apgaulės, iš esmės paveikusios nukentėjusiosios B. T. apsisprendimą dėl pinigų pervedimo į A. B. sąskaitą, įtakoje, ji savanoriškai pervedė 290 Eur. Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamojo G. K. bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. Kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operaciją bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 290 Eur vertės B. T. turtą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2023-12-14 G. K. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 17.13 val. naudodamas neteisėtai įgytus Ž. Č. priklausančios UAB „Paysera LT“ paskyros elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be Ž. Č. žinios atidarė sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir šios sąskaitos duomenis nenustatytu būdu ir laiku perdavė nenustatytam asmeniui atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime. Po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, 2023-12-15 socialiniame tinkle „Facebook“ radęs M. R. patalpintą skelbimą apie ieškomą automobilio pavarų dėžę, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ naudodamas „Messenger“ programėlę, žinute melagingai pasiūlė M. R. įsigyti pavarų dėžę, kurios neturėjo ir neketino parduoti bei susirašinėdamas su M. R. sutarė dėl pavarų dėžės kainos ir pristatymo. Nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, M. R. nurodė Ž. Č. UAB „Paysera LT“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią būdamas suklaidintas M. R. iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2023-12-15 14.35 val. pervedė prašomą 215 Eur sumą, paskirtyje nurodydamas „automobilio greičio dėžė, subaru outback“. Po ko, G. K. 2023-12-15, 14:37:38 val. būdamas Nyderlandų Karalystėje mobiliuoju telefonu Moto g84 5G (Motorola Moto G84) iš interneto prieigos IP 143.178.51.223 (nl), naudodamas neteisėtai įgytus Ž. Č. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be Ž. Č. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 215 Eur į savo BV „Bunq“ banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodydamas „Paskola“. Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta. Byloje nustatyta, kad G. K., be Ž. Č. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas nukentėjusiojo M. R. 215 Eur į savo BV „Bunq“ banko sąskaitą. Apgaulė pasireiškė žinomai melagingos informacijos apie parduodamą automobilio pavarų dėžę pateikimu, nukentėjusiojo suklaidinimu. Šios apgaulės, iš esmės paveikusios nukentėjusiojo M. R. apsisprendimą dėl pinigų pervedimo į Ž. Č. sąskaitą, įtakoje, jis savanoriškai pervedė 215 Eur. Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamojo G. K. bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. Kaltinamojo G. K. veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operaciją bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 215 Eur vertės M. R. turtą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2023-12-28 G. K. tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 10.51 val. naudodamas neteisėtai įgytus P. S. priklausančios UAB „Paysera LT“ paskyros elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be P. S. žinios atidarė sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir šios sąskaitos duomenis nenustatytu būdu ir laiku perdavė nenustatytam asmeniui atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime. Po ko, nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, 2023-12-28 socialiniame tinkle „Facebook“ radęs E. D. patalpintą skelbimą apie ieškomą „BMW“ kuro sistemą automobiliui, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ (ID 100093559270756), naudodamas „Messenger“ programėlę, žinute melagingai pasiūlė įsigyti E. D. ieškomą kuro sistemą, kurios neturėjo ir neketino parduoti bei nurodė savo telefono numerį +370(duomenys neskelbtini), po ko susirašinėdamas su E. D. sutarė dėl kuro sistemos kainos ir pristatymo. Nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, E. D. nurodė P. S. UAB „Paysera LT“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią būdamas suklaidintas E. D. paprašė savo sutuoktinės S. D. pervesti pinigus ir pastaroji iš savo AB „Swedbank“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) 2023-12-28 14.58 val. pervedė prašomą 310 Eur sumą paskirtyje nurodant „2,0 dyzelis 130 kw kuro sistema“. Po ko, tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, G. K. 2023-12-28 15:01:25 val. mobiliuoju telefonu Moto g84 5G (Motorola Moto G84) iš interneto prieigos IP 84.15.185.160 (lt), naudodamas neteisėtai įgytus P. S. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be P. S. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 310 Eur į savo „Wise Europe“ SA banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodydamas „uz preke“. Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta. Byloje nustatyta G. K. naudodamas neteisėtai įgytus P. S. priklausančios UAB „Paysera LT“ paskyros elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, ir be P. S. žinios atidarė sąskaitą ir šios sąskaitos duomenis perdavė nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, o pastarasis socialiniame tinkle „Facebook“ radęs E. D. patalpintą skelbimą apie ieškomą „BMW“ kuro sistemą automobiliui, per „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, naudodamas „Messenger“ programėlę, žinute melagingai pasiūlė įsigyti E. D. ieškomą kuro sistemą, kurios neturėjo ir neketino parduoti bei nurodė savo telefono numerį, po ko susirašinėdamas su E. D. sutarė dėl kuro sistemos kainos ir pristatymo. Nenustatytas asmuo E. D. nurodė P. S. UAB „Paysera LT“ sąskaitos, į kurią, būdamas suklaidintas, E. D. paprašė savo sutuoktinės S. D. pervesti pinigus ir pastaroji iš savo banko sąskaitos pervedė prašomą 310 Eur sumą, numerį. Po ko, G. K. be P. S. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 310 Eur į savo banko sąskaitą. Apgaulė pasireiškė žinomai melagingos informacijos apie parduodamą kuro sistemą pateikimu, nukentėjusiojo suklaidinimu. Šios apgaulės, iš esmės paveikusios nukentėjusiojo E. D. apsisprendimą dėl pinigų pervedimo į P. S. sąskaitą, įtakoje, jo žmona S. D. savanoriškai pervedė 310 Eur. Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamojo G. K. bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operaciją bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 310 Eur vertės E. D. turtą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2023-12-29, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 09.47 val. G. K. naudodamas neteisėtai įgytus P. S. priklausančios UAB „Paysera LT“ paskyros elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, mobiliuoju telefonu Moto g84 5G (Motorola Moto G84) iš nenustatytos interneto prieigos, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be P. S. žinios atidarė sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir šios sąskaitos duomenis nenustatytu būdu ir laiku perdavė nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime. Po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, 2023-12-29 socialiniame tinkle „Facebook“ radęs T. B. patalpintą skelbimą apie ieškomą automobilio „MB aklos zonos valdymo bloką“, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ (ID 100093559270756), naudodamas „Messenger“ programėlę, žinute melagingai pasiūlė T. B. įsigyti valdymo bloką, kurio neturėjo ir neketino parduoti bei nurodė savo kontaktinį numerį +370(duomenys neskelbtini) bei susirašinėdamas su T. B. sutarė dėl valdymo bloko kainos ir pristatymo. Tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, T. B. nurodė P. S. UAB „Paysera LT“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią, būdamas suklaidintas, T. B. iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2023-12-29 09.46 val. pervedė prašomą 270 Eur sumą paskirtyje nurodydamas „Mercedes aklos zonos radaras kodas A0009050110“. Po ko, G. K. 2023-12-29, 09:49:24 val. būdamas Palangos mieste mobiliuoju telefonu Moto g84 5G (Motorola Moto G84) iš interneto prieigos IP 84.15.185.160 (lt), naudodamas neteisėtai įgytus P. S. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be P. S. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją, pervesdamas 270 Eur į kitą P. S. vardu atidarytą UAB „Revolut Bank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodydamas „į savo“. Po ko, 2023-12-29, G. K. nenustatytu įrenginiu iš nenustatytos interneto prieigos, naudodamas neteisėtai įgytus P. S. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Revolut Bank“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be P. S. žinios neteisėtai inicijavo dvi finansines operacijas, nurodydamas pervesti 270 Eur į savo sąskaitas (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau nepavykus atlikti pervedimų, 270 Eur pervedė į Moneamber/mercuryo.io mokėjimų platformą. Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta. Byloje nustatyta, kad G. K. naudodamas neteisėtai įgytus P. S. priklausančios UAB „Paysera LT“ paskyros elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, be P. S. žinios atidarė sąskaitą ir šios sąskaitos duomenis perdavė nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, o pastarasis socialiniame tinkle „Facebook“ radęs T. B. patalpintą skelbimą apie ieškomą automobilio „MB aklos zonos valdymo bloką“, žinute pasiūlė T. B. įsigyti valdymo bloką, kurio neturėjo ir neketino parduoti. Apgaulė pasireiškė žinomai melagingos informacijos apie parduodamą automobilio detalę pateikimu, nukentėjusiojo suklaidinimu. Šios apgaulės, iš esmės paveikusios nukentėjusiojo T. B. apsisprendimą dėl pinigų pervedimo į P. S. sąskaitą, įtakoje, jis savanoriškai pervedė 270 Eur. Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamojo G. K. bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo dviejų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinių sistemų, neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 270 Eur vertės T. B. turtą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2023-12-30 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime socialiniame tinkle „Facebook“ radęs G. B. patalpintą skelbimą apie ieškomus automobilio BMW E60 priekinius žibintus, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ (ID 100093559270756), naudodamas „Messenger“ programėlę, žinute melagingai pasiūlė G. B. įsigyti ieškomus žibintus, kurių neturėjo ir neketino parduoti bei susirašinėdamas su G. B. sutarė dėl žibintų kainos ir pristatymo. Nenustatytas asmuo G. B. nurodė P. S. UAB „Paysera LT“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią būdamas suklaidintas G. B. iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2023-12-30 20.02 val. pervedė prašomą 305 Eur sumą, paskirtyje nurodydamas „Bmw e60 žibintai su siuntimu“. Po ko, G. K. 2023-12-30, 20:06:58 val. būdamas Palangos mieste, mobiliuoju telefonu Moto g84 5G (Motorola Moto G84) iš interneto prieigos IP 84.15.185.160 (lt), naudodamas neteisėtai įgytus P. S. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be P. S. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 388 Eur į kitą P. S. vardu atidarytą UAB „Revolut Bank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodydamas „į savo“. Po ko 2023-12-30, tiksliai nenustatytu laiku G. K., nenustatytu įrenginiu iš nenustatytos interneto prieigos, naudodamas neteisėtai įgytus P. S. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Revolut Bank“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be P. S. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 388 Eur į savo „ING bank N. V“ sąskaitą (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta. Byloje nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, radęs G. B. patalpintą skelbimą apie ieškomus automobilio BMW E60 priekinius žibintus, žinute pasiūlė G. B. įsigyti ieškomus žibintus, kurių neturėjo ir neketino parduoti. Apgaulė pasireiškė žinomai melagingos informacijos apie parduodamus automobilio žibintus pateikimu, nukentėjusiojo suklaidinimu. Šios apgaulės, iš esmės paveikusios nukentėjusiojo G. B. apsisprendimą dėl pinigų pervedimo į P. S. sąskaitą, įtakoje, jis savanoriškai pervedė 305 Eur. Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamojo G. K. bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo dviejų elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinių sistemų, neteisėtai atliko finansines operacijas bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 305 Eur vertės G. B. turtą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, G. K. 2024-01-04, tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 10.08 val. naudodamas neteisėtai įgytus P. S. priklausančios UAB „Paysera LT“ paskyros elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, mobiliuoju telefonu Moto g84 5G (Motorola Moto G84) iš interneto prieigos IP 84.15.183.172 (lt), neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be P. S. žinios atidarė sąskaitą (duomenys neskelbtini) ir šios sąskaitos duomenis nenustatytu būdu ir laiku perdavė nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime. Po ko, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, 2024-01-04 socialiniame tinkle „Facebook“, grupėje „Subaru prekės“ radęs V. B. patalpintą skelbimą apie ieškomą automobilio „Subaru Forester V“ saugos diržų komplektą ir stogo oro pagalves, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „A. D.“ (ID 100093559270756), naudodamas „Messenger“ programėlę, žinute melagingai pasiūlė V. B. įsigyti ieškomas dalis, kurių neturėjo ir neketino parduoti bei susirašinėdamas su V. B. sutarė dėl detalių kainos ir pristatymo. Po ko, tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, V. B. nurodė P. S. UAB „Paysera LT“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią būdamas suklaidintas V. B. iš savo AB „SEB bankas“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2024-01-04 10.08 val. pervedė prašomą 350 Eur sumą, paskirtyje nurodydamas „Forester airbag, diržai“. Tęsdamas nusikalstamą veiką, G. K. 2024-01-04, 10:09:36 val. būdamas Klaipėdos mieste, mobiliuoju telefonu Moto g84 5G (Motorola Moto G84) iš interneto prieigos IP 84.15.183.172 (lt), naudodamas neteisėtai įgytus P. S. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be P. S. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 350 Eur į savo BV „Bunq“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), nurodydamas mokėjimo paskirtį „perduok r.“. Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta. Byloje nustatyta, kad G. K., be P. S. žinios, atidarė sąskaitą ir šios sąskaitos duomenis perdavė nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, o pastarasis socialiniame tinkle „Facebook“, grupėje „Subaru prekės“ radęs V. B. patalpintą skelbimą apie ieškomą automobilio „Subaru Forester V“ saugos diržų komplektą ir stogo oro pagalves, žinute pasiūlė V. B. įsigyti ieškomas dalis, kurių neturėjo ir neketino parduoti bei susirašinėdamas su V. B. sutarė dėl detalių kainos ir pristatymo. Po to nenustatytas asmuo V. B. nurodė P. S. UAB „Paysera LT“ sąskaitos numerį, į kurią, būdamas suklaidintas, V. B. iš savo banko sąskaitos pervedė prašomą 350 Eur sumą, o G. K. iš interneto prieigos, naudodamas neteisėtai įgytus P. S. priklausančios paskyros/sąskaitos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, ir be P. S. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 350 Eur į savo BV „Bunq“ sąskaitą. Šiuos veiksmus patvirtina nukentėjusiojo V. B. parodymai, jo pateikti susirašinėjimai, liudytojo P. S. parodymai. Apgaulė pasireiškė žinomai melagingos informacijos apie parduodamas automobilio dalis pateikimu, nukentėjusiojo suklaidinimu. Šios apgaulės, iš esmės paveikusios nukentėjusiojo V. B. apsisprendimą dėl pinigų pervedimo į P. S. sąskaitą, įtakoje, nukentėjusysis savanoriškai pervedė 350 Eur. Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamojo G. K. bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operaciją bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 350 Eur vertės V. B. turtą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2024-01-06 tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, socialiniame tinkle „Facebook“ grupėje „Audi A4 B5: perku, parduodu, dalys“ radęs E. D. patalpintą skelbimą apie ieškomą automobilio „Audi A4/B5“ sankabos komplektą su smagračiu, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „A. D.“ (ID 100093559270756), naudodamas „Messenger“ programėlę, žinute melagingai pasiūlė E. D. įsigyti ieškomą sankabos komplektą, kurio neturėjo ir neketino parduoti bei susirašinėdamas su E. D. sutarė dėl detalės kainos ir pristatymo. Nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, E. D. nurodė P. S. UAB „Revolut Bank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią būdamas suklaidintas E. D. iš savo AB „Swedbank“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2024-01-06 19:07 val. pervedė prašomą 295 Eur sumą, paskirtyje nurodydamas „LUK sankabos komplektas“. Po ko, G. K. 2024-01-06 19:12:11 val. būdamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu įrenginiu per nenustatytą interneto prieigą, naudodamas neteisėtai įgytus P. S. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Revolut Bank“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be P. S. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 295 Eur į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo E. D. parodymais, nukentėjusiojo pateiktais susirašinėjimais, liudytojo P. S. parodymais. Apgaulė pasireiškė žinomai melagingos informacijos apie parduodamus automobilio dalis pateikimu, nukentėjusiojo suklaidinimu. Šios apgaulės, iš esmės paveikusios nukentėjusiojo E. D. apsisprendimą dėl pinigų pervedimo į P. S. sąskaitą, įtakoje, nukentėjusysis savanoriškai pervedė 295 Eur. Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamojo G. K. bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operaciją bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 295 Eur vertės E. D. turtą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2024-01-07 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, socialiniame tinkle „Facebook“ grupėje „Audi fanai“ radęs V. T. patalpintą skelbimą apie ieškomą automobilio „Audi Allroad“ priekinės dešinės pusės pneumatinę pagalvę, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „A. D.“ (ID 100093559270756), naudodamas „Messenger“ programėlę, žinute melagingai pasiūlė V. T. įsigyti ieškomą dalį, kurios neturėjo ir neketino parduoti bei nurodė savo kontaktinį telefono numerį +370(duomenys neskelbtini), kuriuo paskambinęs V. T. sutarė dėl pneumatinės pagalvės kainos ir pristatymo. Nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, V. T. nurodė P. S. UAB „Revolut Bank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią būdamas suklaidintas V. T. iš savo AB „SEB bankas“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2024-01-07 17.23 val. pervedė prašomą 158 Eur sumą paskirtyje nurodydamas „pneumo su siuntimu“. Tęsdamas nusikalstamą veiką, G. K. 2024-01-07, tiksliai nenustatytu laiku 15:25:15 val., būdamas Latvijos Respublikoje, nenustatytu įrenginiu, per nenustatytą interneto prieigą, naudodamas neteisėtai įgytus P. S. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Revolut Bank“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be P. S. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 160 Eur į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo V. T. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, jo pateiktais susirašinėjimais, liudytojo P. S. parodymais, banko sąskaitų išrašais. Apgaulė pasireiškė žinomai melagingos informacijos apie parduodamus automobilio dalis pateikimu, nukentėjusiojo suklaidinimu. Šios apgaulės, iš esmės paveikusios nukentėjusiojo V. T. apsisprendimą dėl pinigų pervedimo į P. S. sąskaitą, įtakoje, nukentėjusysis savanoriškai pervedė 185 Eur. Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamojo G. K. bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operaciją bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 158 Eur vertės V. T. turtą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2024-01-08 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, socialiniame tinkle „Facebook“ grupėje „BMW E60 E61: Klubas Perku/Parduodu“ radęs R. Z. patalpintą skelbimą apie ieškomus automobilio žibintus, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „A. D.“ (ID 100093559270756), naudodamas „Messenger“ programėlę, žinute melagingai pasiūlė R. Z. įsigyti ieškomus žibintus, kurių neturėjo ir neketino parduoti bei nurodė savo kontaktinį telefono numerį +370(duomenys neskelbtini), kuriuo paskambinęs R. Z. sutarė dėl žibintų kainos ir pristatymo. Po ko, nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, R. Z. nurodė P. S. UAB „Revolut Bank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią būdamas suklaidintas R. Z. iš savo AB „SEB“ banko sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2024-01-08, 11:39:11 val. pervedė prašomą 300 Eur sumą paskirtyje nurodydamas „E60 pre fl žibintai“ bei 13:11:51 val. pervedė į tą pačią sąskaitą 30 Eur, mokėjimo paskirtyje nurodydamas „E60 veidrodukai“. Po ko, G. K. 2024-01-08, tiksliai nenustatytu laiku, būdamas Suomijos Respublikoje nenustatytu įrenginiu per nenustatytą interneto prieigą, naudodamas neteisėtai įgytus P. S. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Revolut Bank“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be P. S. žinios neteisėtai atliko dvi finansines operacijas pervesdamas iš R. Z. gautus 330 Eurų į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo R. Z. parodymais, jo pateiktais susirašinėjimais, banko sąskaitų išrašais, liudytojo P. S. parodymais. Apgaulė pasireiškė žinomai melagingos informacijos apie parduodamus automobilio dalis pateikimu, nukentėjusiojo suklaidinimu. Šios apgaulės, iš esmės paveikusios nukentėjusiojo R. Z. apsisprendimą dėl pinigų pervedimo į P. S. sąskaitą, įtakoje, nukentėjusysis savanoriškai pervedė 330 Eur. Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamojo G. K. bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operaciją bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 330 Eur vertės R. Z. turtą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2024-01-07 socialiniame tinkle „Facebook“ D. R. parašius „Facebook“ paskyros „(duomenys neskelbtini)“ naudotojui dėl ieškomų automobilių detalių, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „A. D.“ (ID 100093559270756), naudodamas „Messenger“ programėlę, 2024-01-07 žinute melagingai pasiūlė D. R. įsigyti ieškomas detales, kurių neturėjo ir neketino parduoti bei paskambinęs „Messenger“ programėle D. R. sutarė dėl žibintų ir bamperio kainos bei pristatymo. Tęsdamas nusikalstamą veiką, nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, D. R. nurodė P. S. UAB „Revolut Bank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią būdamas suklaidintas D. R. paprašė savo draugo V. B. pervesti pinigus už dalis, po ko pastarasis iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2024-01-08 12.10 val. į nurodytą P. S. sąskaitą pervedė 250 Eur, paskirtyje nurodydamas „už žibintus“ ir 13.31 val. pervedė 420 Eur, paskirtyje nurodydamas „už automobilio bamperius“. Po ko, G. K., 2024-01-08 būdamas Suomijos Respublikoje, nenustatytu įrenginiu per nenustatytą interneto prieigą, naudodamas neteisėtai įgytus P. S. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Revolut Bank“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be P. S. žinios neteisėtai atliko dvi finansines operacijas, pervesdamas 250 Eur ir 450 Eur savo vardu į savo sąskaitą (duomenys neskelbtini). Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta nukentėjusiojo D. R. parodymais, jo pateiktais susirašinėjimais, liudytojo P. S. parodymais, banko sąskaitų išrašais. Apgaulė pasireiškė žinomai melagingos informacijos apie parduodamus automobilio dalis pateikimu, nukentėjusiojo suklaidinimu. Šios apgaulės, iš esmės paveikusios nukentėjusiojo D. R. apsisprendimą dėl pinigų pervedimo į P. S. sąskaitą, įtakoje, nukentėjusysis savanoriškai pervedė 670 Eur. Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamojo G. K. bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko dvi finansines operacijas bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo 670 Eur vertės D. R. turtą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. veikdamas bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2024-01-19 ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, socialiniame tinkle „Facebook“ radęs M. P. patalpintą skelbimą apie ieškomą automobilio „VW Jetta“ variklio dangtį, priekinį dešinės pusės sparną ir priekinį buferį, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ (ID 100093559270756), naudodamas „Messenger“ programėlę, žinute melagingai pasiūlė M. P. įsigyti ieškomas automobilio detales, kurių neturėjo ir neketino parduoti bei nurodė savo kontaktinį numerį +370(duomenys neskelbtini), kuriuo paskambinusi M. P. sutarė dėl detalių kainos ir pristatymo. Po ko, G. K. 2024-01-22 tiksliai nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 14.08 val. mobiliuoju telefonu HWCLT CLT L29 (Huawei P20 Pro) iš interneto prieigos IP 84.15.182.226 (lt), naudodamas neteisėtai įgytus L. A. priklausančios UAB „Paysera LT“ paskyros elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be L. A. žinios atidarė sąskaitą (duomenys neskelbtini) bei šios sąskaitos numerį nenustatytu būdu perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime. Nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, M. P. nurodė L. A. UAB „Paysera LT“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią būdama suklaidinta M. P. iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), 2024-01-22, 14.26 val. pervedė prašomą 340 Eur sumą, paskirtyje nurodydama „Jetta dalys su siuntimu“. Po ko, tęsdamas nusikalstamą veiką G. K. 2024-01-22, 14:26:56 val. būdamas Klaipėdos mieste, mobiliuoju telefonu HWCLT CLT L29 (Huawei P20 Pro) iš interneto prieigos IP 84.15.182.226 (lt), naudodamas neteisėtai įgytus L. A. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be L. A. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 340 Eur į savo „ING bank N.V“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodydamas „Skola uz nuoma“. Kaltinamasis G. K. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios M. P. parodymais, banko sąskaitų išrašais, liudytojo L. A. parodymais. Byloje nustatyta, kad ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, radęs M. P. patalpintą skelbimą apie ieškomą automobilio „VW Jetta“ variklio dangtį, priekinį dešinės pusės sparną ir priekinį buferį, žinute pasiūlė M. P. įsigyti ieškomas automobilio detales, kurių neturėjo ir neketino parduoti, ir būdama suklaidinta M. P. iš savo banko sąskaitos pervedė prašomą 340 Eur sumą. Po to G. K. iš interneto prieigos, naudodamas neteisėtai įgytus L. A. priklausančios paskyros/sąskaitos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir, kaip byloje nustatyta, be L. A. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 340 Eur į savo „ING bank N.V „ sąskaitą. Apgaulė pasireiškė žinomai melagingos informacijos apie parduodamas automobilio dalis pateikimu, nukentėjusiosios suklaidinimu. Šios apgaulės, iš esmės paveikusios nukentėjusiosios M. P. apsisprendimą dėl pinigų pervedimo į L. A. sąskaitą, įtakoje, nukentėjusioji savanoriškai pervedė 340 Eur. Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamojo G. K. bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. Ši kaltinamojo veika kvalifikuotina BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jis neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai atliko finansinę operaciją bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 340 Eur vertės M. P. turtą.

Teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. ir E. P. veikdami bendrininkų grupėje su nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą neteisėtai įgyti ir neteisėtai naudotis svetima kito žmogaus vardu atidaryta sąskaita, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2024-01-18, E. P. iš A. K. įgijo pastarojo vardu finansinių technologijų įmonėje UAB „Revolut LT“ turėtos paskyros, susietos su sąskaita (duomenys neskelbtini), slaptažodžius, tai yra įgijo A. K. UAB „Revolut Bank“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, po ko sąskaitos numerį ir elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, nenustatytu laiku ir būdu perdavė G. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Kaltinamieji nusikalstamą veiką įvykdė bendrais veiksmais. G. K. ir E. P. vykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nes veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavė ir laikė juos iki nenustatyto laiko, tačiau ne trumpiau kaip iki 2024-02-03, 12:22:55 val., kuomet į A. K. sąskaitą, nusikalstamu būdu iš nukentėjusiosios V. K. pervestų pinigų dalį (222,20 Eur) pervedė į mokėjimo platformą „Skrill“. G. K. ir E. P. kaltę pripažino. Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamųjų G. K., E. P. bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. G. K. ir E. P. vykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nes veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavė ir laikė juos iki nenustatyto laiko, tačiau ne trumpiau kaip iki 2024-02-03, 12:22:55 val., kuomet į A. K. sąskaitą, nusikalstamu būdu iš nukentėjusiosios V. K. pervestų pinigų dalį (222,20 Eur) pervedė į mokėjimo platformą „Skrill“. Dėl išdėstytų aplinkybių teismas pripažįsta, jog inkriminuotą nusikalstamą veiką kaltinamieji įvykdė veikdami tiesiogine tyčia, suprasdami atliekamų veiksmų esmę, jų pavojingumą.

Kaltinamieji nusikalstamą veiką padarė bendrininkaudami tarpusavyje. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą bendrininkavimas yra ypatinga tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis (BK 24 straipsnio 1 dalis). Bendrininkų grupė yra tada, kai bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje du ar daugiau asmenų susitaria nusikalstamą veiką daryti, tęsti ar užbaigti, jei bent du iš jų yra vykdytojai (BK 25 straipsnio 2 dalis). Bendrininkavimo subjektyvieji požymiai yra tyčia ir susitarimas. Tyčia bendrininkavimo atveju pasireiškia tuo, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, kad jis dalyvauja bendrai su kitais asmenimis jam inkriminuoto nusikaltimo padaryme. Bendrininkavimas – tai bendra kelių asmenų veikla, todėl visos dėl veikos kilusios pasekmės inkriminuojamos kiekvienam iš bendrininkų, nepriklausomai nuo kiekvieno iš jų vaidmens, veiksmų pobūdžio bei intensyvumo ir indėlio į nusikaltimo padarymą. Bendravykdytojas yra ne tik tas asmuo, kuris pats realizuoja visus nusikalstamos veikos sudėties objektyviuosius požymius, bet ir tas, kuris realizuoja dalį jų. Bendrininkų susitarimas gali būti išreikštas bet kokia forma – žodžiu, raštu ar konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir t. t.), todėl įrodinėjant susitarimo buvimą nėra būtina nustatyti, kad visi bendrininkai buvo išsamiai aptarę nusikalstamos veikos detales (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-245/2006, 2K-275/2007, 2K-229/2008, 2K-P-218/2009, 2K-P-9/2009, 2K-400/2011).

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. ir E. P. veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, ikiteisminio tyrimo nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, turėdamas neteisėtai įgytus A. K. UAB „Revolut Bank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) duomenis, 2024-02-03 socialiniame tinkle „Facebook“ radęs V. K. sutuoktinio skelbimą apie ieškomas automobilio „VW Passat B7“ priekio dalis, iš nenustatyto telefono per „Facebook“ paskyrą „L. A.“ (ID 100093559270756), naudodamas „Messenger“ programėlę, žinute melagingai pasiūlė V. K. sutuoktiniui įsigyti ieškomų automobilio detalių, kurių neturėjo ir neketino parduoti bei nurodė savo kontaktinį telefono numerį +370(duomenys neskelbtini), kuriuo paskambinęs V. K. sutuoktinis sutarė dėl detalių kainos ir pristatymo. Po ko, tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, V. K. sutuoktiniui nurodė A. K. UAB „Revolut Bank“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią būdamas suklaidintas V. K. sutuoktinis paprašė savo sutuoktinės V. K. pervesti pinigus už dalis, o pastaroji iš savo AB „SEB bankas“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2024-02-03 12.06 val. į nurodytą A. K. UAB „Revolut Bank“ sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė prašomą 280 Eurų sumą, paskirtyje nurodydama „B7 dalys“. 2024-02-03, 12:13:22 val. E. P., naudodamas įgytus A. K. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Revolut Bank“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be A. K. žinios neteisėtai inicijavo finansinę operaciją nurodydamas 220 Eur pervesti į G. K. „ING bank N.V“ sąskaitą (duomenys neskelbtini), tačiau dėl nenustatytų priežasčių nepavykus atlikti pervedimo, jis 12:22:55 val. atliko finansinę operaciją pervesdamas 222,20 Eur į „Skrill“ mokėjimo platformą. Kaltinamieji G. K. ir E. P. kaltę pripažino, jų kaltė įrodyta banko išklotinėmis, nukentėjusiųjų parodymais, jų pateiktais susirašinėjimais. Byloje nustatyta, kad G. K. ir E. P. veikė bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Nenustatytas asmuo, turėdamas neteisėtai įgytus A. K. UAB „Revolut Bank“ sąskaitos duomenis, socialiniame tinkle „Facebook“ radęs V. K. sutuoktinio skelbimą apie ieškomas automobilio „VW Passat B7“ priekio dalis, per „Facebook“ paskyrą „L. A.“, žinute pasiūlė V. K. sutuoktiniui įsigyti ieškomų automobilio detalių, kurių neturėjo ir neketino parduoti, ir būdamas suklaidintas V. K. sutuoktinis paprašė savo sutuoktinės V. K. pervesti pinigus už dalis, o pastaroji iš savo banko sąskaitos į nurodytą A. K. UAB „Revolut Bank“ sąskaitą pervedė 280 Eurų sumą, o E. P., naudodamas įgytus A. K. priklausančios paskyros/sąskaitos elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Revolut Bank“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis ir be A. K. žinios neteisėtai inicijavo finansinę operaciją, nurodydamas 220 Eur pervesti į G. K. „ING bank N.V“ sąskaitą, tačiau dėl nenustatytų priežasčių nepavykus atlikti pervedimo, jis atliko finansinę operaciją pervesdamas 222,20 Eur į „Skrill“ mokėjimo platformą. Apgaulė pasireiškė žinomai melagingos informacijos apie parduodamas automobilio dalis pateikimu, nukentėjusiosios suklaidinimu. Šios apgaulės, iš esmės paveikusios nukentėjusiosios V. K. apsisprendimą dėl pinigų pervedimo į A. K. sąskaitą, įtakoje, nukentėjusioji savanoriškai pervedė 280 Eur. Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamųjų G. K., A. P. bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. Šios kaltinamųjų veikos kvalifikuotinos BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jie veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis ir neteisėtai atliko finansinę operaciją bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 280 Eur vertės V. K. turtą.

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. ir E. P., veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą neteisėtai įgyti ir neteisėtai naudotis svetima kito žmogaus vardu atidaryta sąskaita, ne vėliau kaip iki 2024-02-08 E. P., būdamas Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), esančiame PC „Akropolis“, paprašė pažįstamo N. K. atsidaryti paskyrą ir sąskaitą finansinių technologijų įmonėje UAB „Paysera LT“, prašydamas po to leisti jam naudotis sąskaita bei patikindamas, kad nieko bloga nebus, o N. K. sutikus, E. P. naudodamas nenustatytą savo mobilaus ryšio telefoną su nenustatyta IP prieiga nufotografavo N. K. bei jo asmens tapatybės kortelę ir prisijungęs prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės N. K. vardu sukūrė paskyrą, kurią susiejo tik su jam žinomu slaptažodžiu ir PIN kodu bei atidarė sąskaitas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir taip įgijo N. K. UAB „Paysera LT“ elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos nenustatytu laiku ir būdu perdavė Klaipėdos mieste buvusiam G. K. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime. Kaltinamieji nusikalstamą veiką įvykdė bendrais veiksmais. Kaltę pripažino, jų kaltę patvirtina nukentėjusiojo S. Š., liudytojo N. K. parodymai, finansinių operacijų išrašai. G. K. ir E. P. vykdyta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, nes veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai įgijo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, perdavė ir laikė juos iki nenustatyto laiko, tačiau ne trumpiau kaip iki 2024-02-20, 18:05:49 val. kuomet į N. K. vardu atidarytą sąskaitą nusikalstamu būdu iš nukentėjusiojo S. Š. pervestus 180 Eur, E. P. pervedė į G. K. „ING bank N. V“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)

Be to, teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad G. K. ir E. P. veikdami bendrininkų grupėje su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atlikusiu bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, esančiame Pravieniškių 57, Pravieniškių k., Kaišiadorių r., turint tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą, 2024-02-20 G. K., būdamas Klaipėdoje, naudodamas neteisėtai įgytus N. K. priklausančios paskyros elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, telefonu Moto g84 5G (Motorola Moto G84) iš nenustatytos interneto prieigos neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be N. K. žinios atidarė sąskaitą (duomenys neskelbtini), kurios numerį nenustatytu laiku ir būdu perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui, atlikusiam bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, o pastarasis socialiniame tinkle „Facebook“ patalpino melagingą skelbimą apie parduodamus automobilio „Audi A6“ galinius žibintus. Po ko, nukentėjusiajam S. Š. radus šį skelbimą bei parašius pardavėjui į paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, iš nenustatyto telefono, per „Facebook“ paskyrą „(duomenys neskelbtini)“ naudodamas „Messenger“ programėlę, 2024-02-20 žinute melagingai sutiko parduoti S. Š. automobilio „Audi A6“ galinius žibintus, kurių neturėjo ir neketino parduoti bei nurodė savo kontaktinį telefono numerį +370(duomenys neskelbtini), kuriuo paskambinęs S. Š. sutarė dėl detalių kainos ir pristatymo. Tęsdamas pradėtą nusikalstamą veiką, tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ame kalėjime, S. Š. nurodė N. K. UAB „Paysera LT“ sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini), į kurią, būdamas suklaidintas, S. Š. iš savo AB „Swedbank“ sąskaitos (duomenys neskelbtini), 2024-02-20 18.05 val. pervedė prašomą 180 Eur sumą, paskirtyje nurodydamas „A6 galiniai žibintai”. Po ko, E. P. 2024-02-20, būdamas Klaipėdoje, 18:08:53 val. mobiliuoju telefonu SM-A047F (Samsung Galaxy A047) iš interneto prieigos IP 90.131.36.96 (lt), naudodamas neteisėtai įgytus N. K. priklausančios paskyros/sąskaitos (duomenys neskelbtini) elektroninės bankininkystės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, neteisėtai prisijungė prie finansinių technologijų įmonės UAB „Paysera LT“ mobiliosios programėlės internetinės bankininkystės sistemos, pažeisdamas informacinės sistemos apsaugos duomenis, t. y. save identifikavo kaip teisėtą duomenų naudotoją ir be N. K. žinios neteisėtai atliko finansinę operaciją pervesdamas 180 Eur į G. K. „ING bank N. V.“. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), paskirtyje nurodydamas „Skola”. Kaltinamieji G. K. ir E. P. kaltę pripažino, jų kaltė įrodyta nukentėjusiojo S. Š. parodymais, liudytojo N. K. parodymais, nukentėjusiojo pateiktais susirašinėjimais, finansinių operacijų išrašais. Byloje nustatyta, kad G. K., E. P. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, atlikęs bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime, veikė bendrai, turėdami tikslą apgaule savo ir kitų naudai įgyti svetimą turtą. Apgaulė pasireiškė žinomai melagingos informacijos apie parduodamas automobilio dalis pateikimu, nukentėjusiojo suklaidinimu, nes automobilio žibintų kaltinamieji neturėjo. Šios apgaulės, iš esmės paveikusios nukentėjusiojo S. Š. apsisprendimą dėl pinigų pervedimo į N. K. sąskaitą, įtakoje, nukentėjusysis savanoriškai pervedė 180 Eur. Nusikalstama veika realizuota bendrais suderintais kaltinamųjų G. K., A. P. bei ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens veiksmais, kiekvienam jų įvykdžius dalį nusikalstamo ketinimo. Šios kaltinamųjų veikos kvalifikuotinos BK 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, kadangi nustatyta, kad jie veikdami bendrininkų grupėje neteisėtai prisijungė prie informacinės sistemos, neteisėtai panaudojo vienos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, neteisėtai atliko finansinę operaciją bei apgaule savo ir kitų naudai įgijo nedidelės 180 Eur vertės S. Š. turtą.

Teismas taip pat pripažįsta esant įrodyta ir tai, kad E. P. 2024-03-29 apie 17.40 val. būdamas UAB „Kesko Senukai Lithuania“ prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, parduotuvės prekybos salėje, iš įrankių skyriaus paėmė 899 Eurų vertės akumuliatorinio įrankio rinkinį „MAKITA DLX5032T 18 V“ ir nešinas juo išėjo pro apsauginius įėjimo vartelius už prekę nesumokėjęs. Kaltinamasis E. P. kaltę pripažino, jo kaltė įrodyta pagarsintais liudytojos J. B. parodymais, parduotuvės pateiktais vaizdo įrašais. Kaltinamasis veikė tyčia, paimdamas svetimą, t. y. 899 Eurų vertės UAB „Kesko Senukai Lithuania“, priklausantį turtą, suvokė, jog užvaldo jam nepriklausomą turtą, kuris nėra bešeimininkis, numatė nusikalstamos veikos padarinius, kad tokio turto savininkas patirs žalą dėl prarasto turto, ir tokių pasekmių norėjo, todėl jo padaryta veika kvalifikuotina pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra išaiškinęs, kad tęstine pripažįstama tokia nusikalstama veika, kuri susideda iš dviejų ar daugiau tapačių ar vienarūšių veiksmų, iš kurių kiekvienas, vertinamas atskirai, atitinka to paties BK specialiosios dalies straipsnyje numatyto nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo objektyviuosius požymius, tačiau jie visi yra jungiami vieningos tyčios (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-412/2007, 2K-307/2007, 2K-743/2007, 2K-232/2010, 2K-474/2010, 2K-650/2010 ir kt.). Tęstinės veikos sampratai neprieštarauja ir tokie atvejai, kai pasikartojantys veiksmai nėra visiškai tapatūs ar vienarūšiai, tačiau jais įgyvendinamas tas pats veikos požymis (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-84/2011, 2K-269/2011) arba alternatyvūs veikos požymiai (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-124/2007, 2K-322/2008). Pabrėžtina ir tai, kad veikos pripažinimas arba nepripažinimas tęstine taip pat priklauso nuo rūšinių nusikalstamos veikos požymių, todėl atskirų kategorijų bylose gali būti atsižvelgta į skirtingas aplinkybes, pabrėžiančias arba paneigiančias veikos tęstinumą (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-267/2011, 2K-491/2010).

Kaltinamųjų veikos kvalifikuotos kaip pavieniai nusikaltimai. Atskirus tęstinės nusikalstamos veikos epizodus jungiančiai bendrai tyčiai paprastai būdinga tai, kad kaltininkas savo veiksmus suvokia kaip vientisą nusikalstamą veiką ir, darydamas pirmą veiką, jau turi susiformavusį (pradinį) sumanymą ir dėl kitos nusikalstamos veikos. Šioje byloje, nors nusikalstamų veikų kaltinamieji padarė daug, tačiau, teismo manymu, jų tyčia įvykus nusikaltimui susiformuodavo iš naujo; buvo ieškoma naujų žmonių tikslu gauti jų banko sąskaitas, po to buvo ieškoma žmonių turint tikslą iš jų apgaule įgyti pinigus. Gavus nukentėjusiųjų pinigus jų tyčia susiformuodavo iš naujo, vėl buvo ieškoma naujų žmonių; veikas kaltinamieji darė ne kasdien, o praėjus laiko tarpui; jie ieškojo vis kitų žmonių, kuriuos apgaudinėjo, ieškojo naujų sąskaitų, į kurias apgauti nukentėjusieji pervesdavo pinigus. Dėl paminėtų aplinkybių nėra pagrindo šias veikas pripažinti tęstinėms nuskalstamomis veikomis.

Bausmių skyrimas.

Skiriant kaltinamiesiems bausmes, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, kaltininkų asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Dėl R. R. skiriamų bausmių

Kaltinamasis R. R. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, davė parodymus, atitinkančias esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamų veikų pasekmių ir kritiškai vertina savo elgesį. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Jo atsakomybę sunkina tai, jog veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, padarė bendrininkų grupėje.

Skiriant bausmes kaltinamajam, atsižvelgiama į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį - padarė šešis apysunkius nusikaltimus. Atsižvelgtina į nustatytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į jo asmenybę. R. R. teistas, tačiau po šių veikų padarymo, paskirtas bausmes atliko. Kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka, dalį paskirtų administracinių baudų sumokėjo, tačiau nuo 2022 metų paskirtų administracinių baudų nemoka. Atsižvelgiant į išdėstytą, siekiant nubaudimo, teisingumo principo įgyvendinimo, įvertinus visas šias aplinkybes, R. R. už nusikaltimus skiriamos laisvės apribojimo bausmės.

Atsižvelgiant į išdėstytą, siekiant nubaudimo, teisingumo principo įgyvendinimo, įvertinus visas šias aplinkybes, R. R. skiriamos BK 214 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės - laisvės apribojimai, jų terminus nustatant artimus minimumui. Teismo nuomone, tokios bausmės atitinka BK 41 straipsnyje nurodytą bendrąją bausmės paskirtį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių ( po 3 mėn.), be intensyvios priežiūros, nustatant įpareigojimus ir draudimus. Taikytina BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina 1/3.

Kaltinamajam R. R. paskirtos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikintinos.

Dėl G. K. skiriamų bausmių

Kaltinamasis G. K. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, davė parodymus, atitinkančias esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamų veikų pasekmių ir kritiškai vertina savo elgesį. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Jo atsakomybę sunkina tai, jog veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje,198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje, padarė bendrininkų grupė ir nusikaltimus padarė recidyvistas.

Teismas pripažįsta G. K. recidyvistu (BK 27 straipsnis) atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, į jo anksčiau padarytų nusikaltimų pobūdį - dauguma teistumų už nusikaltimus nuosavybei, taip pat teistas už nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis, būdamas daug kartų teistas už tyčinius nusikaltimus būdamas pilnamečiu, turėdamas neišnykusius teistumus, vėl padarė tyčinius nusikaltimus nuosavybei. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama, kad padarė 30 apysunkių nusikaltimų, 22 nesunkius nusikaltimus ir 23 baudžiamuosius nusižengimus. Anksčiau teistas, teistumai neišnykę. Kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus. Kaltinamasis nusikalstamomis veikomis padarytos žalos neatlygino. Kaip matyti, anksčiau paskirtos bausmės kaltinamojo elgesiui ir požiūriui įtakos nedarė, todėl darytina išvada, kad kaltinamasis yra linkęs ignoruoti įstatymų reikalavimų, nesilaikyti nustatytų elgesio normų ir daryti nusikaltimus, todėl jo poelgis vertintinas kaip sisteminio pobūdžio elgesys. Atsižvelgiant į išdėstytą, siekiant nubaudimo, teisingumo principo įgyvendinimo, įvertinus visas šias aplinkybes, G. K. už nusikaltimus skiriamos BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies,198¹ straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos bausmės – laisvės atėmimai. Už baudžiamuosius nusižengimus (BK 182 straipsnio 4 dalis), ir BK 182 straipsnio 1 dalį skiriamos arešto bausmės. Bausmės paskirtos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį arba 182 straipsnio 1 dalį sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, todėl bendrinamos bausmių apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes, ir galutinė subendrinta bausmė prilyginama griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintos apėmimo būdu bausmės dalinio sudėjimo būdu bendrinamos su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, po to su už atskiras veikas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ( 3 veikos- M. S. turto įgijimas apgaule, V. Ū. turto įgijimas apgaule, V. Č. ir K. Š. turto įgijimo apgaule). Toks bausmių bendrinimo būdas atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, į tai, kad padarytos analogiškos veikos, veikos nelabai skiriasi pagal pavojingumą, bei į tai, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamas veikas ir byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Atsižvelgiant į tai, kad G. K. yra darbingo amžiaus, turi specialybę, dirbo užsienyje elektriku, į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, į tai, kad byloje yra pareikšti nukentėjusiųjų civiliniai ieškiniai, kurie neatlyginti, kaltinamasis pasižada juos atlyginti, darytina išvada, kad bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti atidedant paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą maksimaliam laikui, bei vadovaujantis BK 75 str. skiriant įpareigojimus ir draudimus, tarp jų ir įpareigojimą atlyginti žalą.

Dėl E. P. skiriamos bausmės

Kaltinamasis E. P. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, davė parodymus, atitinkančias esmines bylos aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamų veikų pasekmių ir kritiškai vertina savo elgesį. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamą veiką ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis. Jo atsakomybę sunkina tai, jog veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje, padarė bendrininkų grupė ir nusikaltimus padarė recidyvistas.

Teismas pripažįsta E. P. recidyvistu (BK 27 straipsnis) atsižvelgdamas į kaltinamojo asmenybę, į jo anksčiau padarytų nusikaltimų pobūdį - dauguma teistumų už nusikaltimus nuosavybei, taip pat teistas už nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis, būdamas daug kartų teistas už tyčinius nusikaltimus būdamas pilnamečiu, turėdamas neišnykusius teistumus, šiuo metu atliekantis bausmę, vėl padarė tyčinius nusikaltimus nuosavybei. Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama, kad padarė keturis apysunkius nusikaltimus, tris nesunkius nusikaltimus ir du baudžiamuosius nusižengimus. Anksčiau teistas, teistumai neišnykę, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę už kitas padarytas nusikalstamas veikas. Kaltinamasis daug kartų baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus, nusikalstamomis veikomis padarytos žalos neatlygino. Kaip matyti, anksčiau paskirtos bausmės kaltinamojo elgesiui ir požiūriui įtakos nedarė, todėl darytina išvada, kad kaltinamasis yra linkęs ignoruoti įstatymų reikalavimų, nesilaikyti nustatytų elgesio normų ir daryti nusikaltimus, todėl jo poelgis vertintinas kaip sisteminio pobūdžio elgesys. Atsižvelgtina ir į teismui pateiktus E. P. charakterizuojančius duomenis. Kaip matyti iš teismui pateiktų dokumentų, atlikdamas bausmę Alytaus kalėjime jis dalyvavo ir baigė elgesio korekcijos programą Elgesys- Pokalbis- Pasikeitimas, ketina atlikęs bausmę dirbti UAB „J.“, turi nuolatinę gyvenamąją vietą pas mamą Klaipėdos rajone, Dovilų seniūnijoje ( t.52, b.l. 178-180, t.53, b.l. 20). Atsižvelgiant į išdėstytą, siekiant nubaudimo, teisingumo principo įgyvendinimo, įvertinus visas šias aplinkybes, G. K. už nusikaltimus skiriamos BK 214 straipsnio 1 dalies, 215 straipsnio 1 dalies,198¹ straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytos bausmės – laisvės atėmimai. Už baudžiamuosius nusižengimus (BK 182 straipsnio 4 dalis) skiriamos arešto bausmės. Bausmės, paskirtos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį sudaro idealiąją nusikalstamų veikų sutaptį, todėl bendrinamos bausmių apėmimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, griežtesne bausme apimant švelnesnes bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintos apėmimo būdu bausmės dalinio sudėjimo būdu bendrinamos su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir 178 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi kaltinamasis visiškai pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina su 2025-08-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-23 baudžiamuoju įsakymu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-07 nuosprendžiu ( 1 metų 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme). Pridedama 3 mėnesiai šiuo nusprendžiu paskirtos bausmės, atsižvelgiant į padarytų nusikaltimų pobūdį, kaltinamojo asmenybę, pateiktus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis.

Į bausmės laiką įskaitytinas pagal 2025-08-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartį atliktas bausmės laikas.

Kaltinamajam E. P. paskirtos kardomosios priemonės - įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinos.

Dėl civilinių ieškinių, kitų klausimų

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. G. pareiškė civilinį ieškinį dėl 240,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 240,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą V. G. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis M. S. pareiškė civilinį ieškinį dėl 185,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 185,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą M. S. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji E. B. pareiškė civilinį ieškinį dėl 280,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 280,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą E. B. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civilinei ieškovei padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis D. K. pareiškė civilinį ieškinį dėl 180,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 180,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą D. K. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis R. D. pareiškė civilinį ieškinį dėl 410,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 410,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą R. D. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji I. L. pareiškė civilinį ieškinį dėl 230,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 230,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą I. L. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civilinei ieškovei padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl 280,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 280,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą V. M. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis M. S. pareiškė civilinį ieškinį dėl 320,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 320,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą M. S. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji B. M. pareiškė civilinį ieškinį dėl 190,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 190,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą B. M. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civilinei ieškovei padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji B. T. pareiškė civilinį ieškinį dėl 290,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 290,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą B. T. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civilinei ieškovei padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis M. R. pareiškė civilinį ieškinį dėl 215,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 215,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą M. R. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis E. D. pareiškė civilinį ieškinį dėl 310,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 310,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą E. D. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis T. B. pareiškė civilinį ieškinį dėl 270,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 270,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą T. B. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis G. B. pareiškė civilinį ieškinį dėl 305,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 305,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą G. B. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. Ū. pareiškė civilinį ieškinį dėl 200,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 200,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą V. Ū. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. B. pareiškė civilinį ieškinį dėl 350,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 350,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą V. B. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis E. D. pareiškė civilinį ieškinį dėl 295,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 295,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą E. D. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. T. pareiškė civilinį ieškinį dėl 158,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 158,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą V. T. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis R. Z. pareiškė civilinį ieškinį dėl 330,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 330,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą R. Z. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis D. R. pareiškė civilinį ieškinį dėl 670,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 670,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą D. R. patyrė dėl kaltinamųjų veiksmais apgaule įgyto turto - 670 eurų. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Nusikalstama veika asmeniui padarytos neturtinės žalos samprata ir jos apskaičiavimo kriterijai nustatyti CK 6.250 straipsnio 1 ir 2 dalyse. Neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai išgyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji M. P. pareiškė civilinį ieškinį dėl 340,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 340,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą M. P. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civilinei ieškovei padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis K. Š. pareiškė civilinį ieškinį dėl 183,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 183,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą K. Š. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis V. Č. pareiškė civilinį ieškinį dėl 225,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl G. K. nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl 225,00 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą V. Č. patyrė dėl kaltinamojo nusikalstamos veikos. Tarp kaltinamojo nusikalstamo veiksmo ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis S. Š. pareiškė civilinį ieškinį dėl 180,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą S. Š. patyrė dėl kaltinamųjų G. K. ir E. P. nusikalstamos veikos, todėl ši žala priteistina solidariai iš kaltinamųjų G. K. ir E. P..

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji V. K. pareiškė civilinį ieškinį dėl 280,00 Eur turtinės žalos, susidariusios dėl nusikalstamos veikos. Šis civilinis ieškinys dėl turtinės žalos atlyginimo tenkintinas visiškai, kadangi šioje baudžiamojoje byloje nustatyta, kad žalą V. K. patyrė dėl kaltinamųjų G. K. ir E. P. nusikalstamos veikos, todėl ši žala priteistina solidariai iš kaltinamųjų G. K. ir E. P..

UAB „Kesko Senukai Lithuania“ taip pat pareiškė civilinį ieškinį dėl 899,00 Eur turtinės žalos atlyginimo E. P.. Civilinis ieškinys tenkintinas visiškai, priteisiant šią žalą iš kaltinamojo E. P..

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmuose gautos Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymos, kuriose prašoma valstybės naudai už valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimą priteisti iš G. K. 2539,58 Eur (t.52, b.l. 187-192), iš R. R. 2710, 41 Eur, iš E. P. – 2106,25 Eur (t. 53, b.l.3-10, 12-19).

BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus BPK 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Taigi pagal BPK 106 straipsnio 2 dalyje nustatytą reglamentavimą, įsigaliojusį nuo 2020 m. liepos 15 d., teismas iš nuteistojo gali išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas ir tuo atveju, kai gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu (išskyrus nurodytas išimtis), tačiau kiekvienu atveju turi būti įvertinta nuteistojo turtinė padėtis (Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-445-929/2020; Panevėžio apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-162-581/2020).

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad kaltinamiesiems bylos nagrinėjimo teisme metu antrinę teisinę pagalbą teikė advokatai Miranda Kunickienė, Laima Rokanskienė ir Alvydas Kvaščevičius, kaltinamiesiems gynėjai paskirti BPK 51 straipsnio 1 dalies 4, 7 punktų pagrindu. Šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo teisme metu siekiant įgyvendinti visų kaltinamųjų teisę į gynybą, gynėjų dalyvavimas buvo būtinas valstybės iniciatyva, nepriklausomai nuo kaltinamųjų valios. Esant tokioms aplinkybėms, šių išlaidų priteisimas iš kaltinamųjų būtų neteisingas, be to, kaltinamasis E. P. yra nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl proceso išlaidos dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iš visų kaltinamųjų nepriteistinos.

Daiktai, turintys reikšmės tyrimui – DVD laikmena, saugoma byloje prie 50 tomo voke, nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje (6 veikos), ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo V. Š. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo N. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo A. N. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo A. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo Ž. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo L. A. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis) 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu- prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo L. A. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis, pridėti dalį švelnesnių bausmių, ir R. R. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę R. R. paskirti 1 (vienerių) metų 2 (dvejų) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

R. R. paskirtas kardomąsias priemones – dokumento, asmens tapatybės kortelės paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti, asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), esančią prie 50 bylos tomo viršelio, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti R. R..

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsniu, G. K. pripažinti recidyvistu, ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto V. Š. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų įgijimo, laikymo ir perdavimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto V. Š. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungiant V. Š. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl V. G. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su paskirta bausme pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir G. K. paskirti subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (dėl M. S. turto įgijimo apgaule), ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo N. J. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto N. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo N. J. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl E. B. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su paskirta bausme pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir G. K. paskirti subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto N. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo N. J. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl R. D. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto N. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo N. J. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl D. K. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto N. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo N. J. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl I. L. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto N. J. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo N. J. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl V. M. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo A. N. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto A. N. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo A. N. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl M. S. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su paskirta bausme pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir G. K. paskirti subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo A. B. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto A. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo A. B. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl B. M. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su paskirta bausme pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir G. K. paskirti subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto A. B. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo A. B. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl B. T. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo Ž. Č. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto Ž. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo Ž. Č. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl M. R. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su paskirta bausme pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir G. K. paskirti subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo P. S. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto P. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo P. S. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl E. D. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su paskirta bausme pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir G. K. paskirti subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto P. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo P. S. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl T. B. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto P. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo P. S. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl G. B. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto P. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo P. S. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl V. B. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto P. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo P. S. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl E. D. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto P. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo P. S. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl V. T. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto P. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo P. S. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl R. Z. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto P. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo P. S. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį (dėl D. R. turto įgijimo apgaule) 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (dėl V. Ū. turto įgijimo apgaule), ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto L. A. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimo, laikymo ir perdavimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto L. A. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo L. A. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl M. P. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su paskirta bausme pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir G. K. paskirti subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto A. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimo, laikymo ir perdavimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto A. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo A. K. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl V. K. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su paskirta bausme pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir G. K. paskirti subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo N. K. elektroninės mokėjimo priemonė duomenimis) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto N. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo N. K. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl S. Š. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir G. K. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su paskirta bausme pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir G. K. paskirti subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalyje (dėl V. Č. ir K. Š. turto įgijimo apgaule), ir paskirti jam 30 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintas bausmes ir bausmes, paskirtas už atskiras veikas pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ( 3 veikos- M. S. turto įgijimas apgaule, V. Ū. turto įgijimas apgaule, V. Č. ir K. Š. turto įgijimo apgaule) subendrinti iš dalies sudedant, ir G. K. paskirti subendrintą 5 (penkerių) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę G. K. paskirti 3 (trejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

Taikyti BK 75 straipsnio 2 dalį, atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą 3 (trejų) metų laikotarpiui, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas ir skirti pareigą per 2 metus 6 mėnesius atlyginti visą nukentėjusiesiems padarytą žalą.

G. K. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus bausmės vykdymą, panaikinti.

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 27 straipsniu, E. P. pripažinti recidyvistu, ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo A. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenimis) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto A. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo A. K. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl V. K. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir E. P. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su paskirta bausme pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir E. P. paskirti subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 198¹ straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti bausmes:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto disponavimo N. K. elektroninės mokėjimo priemonės duomenų įgijimo, laikymo ir perdavimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto N. K. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 198¹ straipsnio 1 dalį (dėl neteisėto prisijungimo N. K. vardu prie banko sistemos) 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 4 dalį (dėl S. Š. turto įgijimo apgaule) 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes pagal BK 182 straipsnio 4 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį subendrinti apėmimo būdu ir E. P. paskirti subendrintą 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, apėmimo būdu subendrintą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su paskirta bausme pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, ir E. P. paskirti subendrintą 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

E. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintas bausmes ir bausmę, paskirtą pagal BK 178 straipsnio 1dalį subendrinti iš dalies sudedant- prie griežčiausios subendrintos laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį švelnesnių bausmių, ir E. P. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 3 (trejų) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir galutinę bausmę E. P. paskirti 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu subendrintą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2025-08-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartimi, kuria subendrintos bausmės, paskirtos 2025-03-07 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-05-23 baudžiamuoju įsakymu (1 metų 10 mėnesių 15 dienų laisvės atėmimo bausme), ir galutinę bausmę E. P. paskirti laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 1 (vienam) mėnesiui 15 dienų. Į bausmės laiką įskaityti pagal 2025-08-08 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nutartį atliktą bausmę.

E. P. paskirtas kardomąsias priemones - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti.

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 240 Eur turtinės žalos atlyginimą V. G..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 185 Eur turtinės žalos atlyginimą M. S..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 280 Eur turtinės žalos atlyginimą E. B..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 180 Eur turtinės žalos atlyginimą D. K..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 410 Eur turtinės žalos atlyginimą R. D..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 230 Eur turtinės žalos atlyginimą I. L..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 280 Eur turtinės žalos atlyginimą V. M..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 320 Eur turtinės žalos atlyginimą M. S..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 190 Eur turtinės žalos atlyginimą B. M..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 290 Eur turtinės žalos atlyginimą B. T..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 215 Eur turtinės žalos atlyginimą M. R..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 310 Eur turtinės žalos atlyginimą E. D..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 270 Eur turtinės žalos atlyginimą T. B..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 305 Eur turtinės žalos atlyginimą G. B..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 200 Eur turtinės žalos atlyginimą V. Ū..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 350 Eur turtinės žalos atlyginimą V. B..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 295 Eur turtinės žalos atlyginimą E. D..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 158 Eur turtinės žalos atlyginimą V. T..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 330 Eur turtinės žalos atlyginimą R. Z..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 670 Eur turtinės žalos atlyginimą D. R..

Kitą D. R. civilinio ieškinio dalį atmesti.

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 340 Eur turtinės žalos atlyginimą M. P..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 183 Eur turtinės žalos atlyginimą K. Š..

Priteisti iš kaltinamojo G. K. 225 Eur turtinės žalos atlyginimą V. Č..

Priteisti solidariai iš kaltinamųjų G. K. ir E. P. 180,00 Eur turtinės žalos atlyginimą S. Š..

Priteisti solidariai iš kaltinamųjų G. K. ir E. P. 280,00 Eur turtinės žalos atlyginimą V. K..

Priteisti iš kaltinamojo E. P. 899,00 Eur turtinės žalos atlyginimą UAB „Kesko Senukai Lithuania“.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymus dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamųjų atmesti.

Daiktus, turinčius reikšmės tyrimui – DVD laikmeną, saugomą byloje prie 50 tomo voke, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo jam dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.