Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų nutartis

2022-03-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-22-373/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2022-02-01Panevėžio apygardos teismas
  2. I-a instancijaNutartis · 2022-03-09Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
  3. ApeliacijaNutartis · 2022-05-04Panevėžio apygardos teismas
  4. Vienintelė instancijaNutartis · 2023-02-28Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismo Utenos rūmai
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-03-09
Bylos Nr.
II-22-373/2022
Teisminio proceso Nr.
4-50-3-00194-2021-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
Teisėjas
Laima Dumskienė (pirm.)
Pareiškėjas
G. P., E. P., A. K., L. K.
Institucija
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
Advokatai
Justina Murauskaitė-Darvidė

Byla dėl skundo dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. II-22-373/2022

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00194-2021-1Procesinio sprendimo kategorijos: 14.14; (S) 21.10.4
UTENOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2022 m. kovo 9 d.

UtenaUtenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė,sekretoriaujant Rasai Fedinienei,dalyvaujant pareiškėjams G. P., E. P.,

A. K., L. K., kurių atžvilgiu nutraukta (nepradėta) administracinio nusižengimo bylos teisena,

jų atstovei advokatei Justinai Murauskaitei-Darvidei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjų G. P., E. P., gyvenančių (duomenys neskelbtini), skundą dėl 2021-10-04 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau ir – Utenos AVPK) nutarimo, kuriuo nutraukta (nepradėta) administracinio nusižengimo bylos teisena pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 346 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos AVPK 2021 m. spalio 4 d. nutarimu nutraukta (nepradėta) administracinio nusižengimo bylos teisena pagal G. P. ir E. P. pareiškimą dėl jų kaimynų L. K. ir A. K., gyv. (duomenys neskelbtini), laikomo galimai pavojingo šuns – Amerikiečių pitbulterjero, neturint savivaldybės išduoto leidimo ir jo vedžiojimo be antsnukio, L. ir A. K. veikoje nesant požymių administracinio nusižengimo, numatyto ANK 346 straipsnyje.

Šalies argumentai

Pareiškėjai G. P. ir E. P. skunde nurodė, kad jų kaimynai L. K. ir A. K. laiko šunį, galimai priskiriamą pavojingiems šunims – Amerikiečių pitbulterjerą, neturėdami privalomo savivaldybės leidimo tokio šuns laikymui bei vedžioja jį viešoje vietoje be antsnukio palei jų namų valdą. Mano, kad šuns veislė, net jei nežinomas nei vienas iš tėvų, galėtų būti nustatyta atlikus jo DNR tyrimą.