- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-02-28
- Bylos Nr.
- 2AT-9-489/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 4-50-3-00194-2021-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą
- Teisėjai
- Tomas Šeškauskas (pirm.), Artūras Ridikas (pirm.), Algimantas Valantinas
- Pareiškėjas
- G. P.
- Institucija
- Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyrius
- Advokatai
- Justina Murauskaitė-Darvidė
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Algimanto Valantino ir Tomo Šeškausko (pranešėjas),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal pareiškėjos G. P. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2021 m. spalio 4 d. nutarimu nutraukta administracinio nusižengimo bylos teisena pagal ANK 346 straipsnį, pradėta pagal pareiškėjų G. ir E. P. pareiškimą dėl jų kaimynų L. K. ir A. K. laikomo galimai pavojingo šuns – amerikiečių pitbulterjero, neturint tam savivaldybės išduoto leidimo, ir to šuns vedžiojimo be antsnukio.
Žemesnės instancijos teismas
2. Utenos apylinkės teismo 2022 m. kovo 9 d. nutartimi Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2021 m. spalio 4 d. nutarimas paliktas nepakeistas ir pareiškėjų G. P. ir E. P. skundas netenkintas. Utenos apylinkės teismo 2022 m. kovo 17 d. nutartimi iš pareiškėjų G. ir E. P. A. K. priteista atlyginti po 181,50 Eur išlaidų jos advokato teisinei pagalbai apmokėti, šią nutartį neatsiejamai laikant 2022 m. kovo 9 d. nutarties dalimi.
3. Panevėžio apygardos teismo 2022 m. gegužės 4 d. nutartimi Utenos apylinkės teismo 2022 m. kovo 9 d. ir 2022 m. kovo 17 d. nutartys buvo paliktos nepakeistos ir pareiškėjo E. P. apeliacinis skundas netenkintas.