Kauno apylinkės teismo nutartis

2014-03-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-363-738/2014

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-05-03Kauno apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNuosprendis · 2013-09-20Kauno apygardos teismas
  3. T-363-738/2014Nutartis · 2014-03-06Kauno apylinkės teismas
  4. T-363-738/2014Nutartis · 2014-03-18Kauno apylinkės teismas
  5. T-874-738/2016Nutartis · 2016-05-31Kauno apylinkės teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2016-07-05Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-18
Bylos Nr.
T-363-738/2014
Teisminio proceso Nr.
1-23-1-00884-2012-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Birutė Drozdienė

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-363-738/2014 (S) baudžiamojoje byloje Nr. 1-953-738/2013proceso Nr. 1-23-1-00884-2012-2procesinio dokumento kategorijos:2.1.10.1.; 2.5.15.; 2.5.16.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2014 m. kovo 18 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, spręsdama klausimą dėl Kauno apylinkės teismo 2014-03-06 nutarties patikslinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi Nr. T-363-738/2014 tenkintas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas dėl bausmių, paskirtų pagal kelis nuosprendžius, subendrinimo.

Minėtoje Kauno apylinkės teismo nutartyje neteisingai nurodyta, kad į S. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos subendrintos bausmės laiką įskaitytina bausmė, atlikta pagal Kauno apylinkės teismo 2013-05-03 nuosprendį, todėl nutartis tikslintina, iš nutarties šalinant minėtą sakinį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patikslinti 2014 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo nutartį Nr. T-363-738/2014, šios nutarties aprašomosios dalies trečiąją pastraipą ir rezoliucinės dalies pirmąją pastraipą išdėstant taip:

...“Kauno apylinkės teismo 2013-05-03 nuosprendis buvo priimtas dar neįsiteisėjus Kauno apylinkės teismo 2013-04-09 nuosprendžiui, todėl bausmės nebuvo bendrinamos. Kadangi Kauno apylinkės teismo 2013-04-09 nuosprendis įsiteisėjo 2013-06-28, o Kauno apylinkės teismo 2013-05-03 nuosprendis įsiteisėjo 2013-09-20, Kauno apylinkės teismo 2013-04-09 nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2013-05-03 nuosprendžiu skirtos ir neatliktos bausmės subendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., prie Kauno apylinkės teismo 2013-04-09 nuosprendžiu skirtos bausmės pridedant Kauno apylinkės teismo 2013-05-03 nuosprendžiu skirtos bausmės dalį ir S. I. skirtina galutinė subendrinta bausmė – 4 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Į bausmės laiką įskaitytinas S. I. sulaikyme išbūtas laikas nuo 2012-10-15 iki 2013-09-20.“...

...“Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., subendrinti Kauno apylinkės teismo 2013-05-03 nuosprendžiu ir Kauno apylinkės teismo 2013-04-09 nuosprendžiu S. I. skirtas bausmes, prie Kauno apylinkės teismo 2013-04-09 nuosprendžiu skirtos bausmės pridėti Kauno apylinkės teismo 2013-05-03 nuosprendžiu skirtos bausmės dalį ir S. I. skirti galutinę subendrintą bausmę – 4 (ketverius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.“...

Kitoje dalyje nutarties nekeisti.

Ši nutartis yra 2014 m. kovo 6 d. Kauno apylinkės teismo nutarties Nr. T-363-738/2014 sudėtinė dalis.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėja Birutė Drozdienė