Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl V. P. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. P. nuteistas 2011-11-09 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 201 str. 3 d. paskiriant 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei nelaikyti, neįsigyti ir neperduoti tretiesiems asmenims alkoholio.

Pataisos inspekcija siūlo laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose, į pataisos inspekciją šaukiamas neatvyksta, už ką buvo įspėtas. Po to jis toliau vengia atvykti į pataisos inspekciją, o jo gyvenamoji vieta nežinoma.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad į pataisos inspekcijos įskaitą nuteistasis įrašytas 2012-03-27 (a. b. l. 9). Pradėjus vykdyti nuosprendį 2012-04-03 telefoninio pakalbio su V. P. metu paaiškėjo, kad nuteistasis yra išvykęs į Vokietiją (b. l. 14). Nuteistajam paaiškinus laisvės apribojimo bausmės tvarką bei sąlygas, 2012-04-10 jis atvyko į Vilniaus m. ir r. PI ir pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės, išvykimo į užsienį tvarka bei sąlygomis, išaiškintos pasekmės, kurios gali kilti nevykdant teismo skirtų įpareigojimų arba vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę (b. l. 18-24). V. P. nurodė, kad gyvens adresu Vaisių g. 20, Vilnius, tačiau 2012-05-08 apie 00 vai. 45 min. naktinio patikrinimo metu nustatyta, kad nuteistasis nurodytu adresu niekada negyveno (b. l. 27), todėl už teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 vai. iki 6 vai., jeigu tai nesusiję su darbu, nevykdymą bei už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę 2012-05-09 V. P. nedalyvaujant buvo skirta nuobauda - įspėjimas (b. l. 27,29-30). Su nutarimu nesupažindintas, duomenų, kad jį gavo ir apie nuobaudą žino nėra. Po nuobaudos paskyrimo nuteistasis toliau vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. šaukiamas į pataisos inspekciją niekada neatvyko, inspekcijos darbuotojams su juo nei karto susitikti ar pasikalbėti nepavyko (34, 35, 3640 41), darbo biržoje jis nesiregistravo (b. l. 37, 38), jo buvimo vieta nenustatyta ir nežinoma, todėl Pataisos inspekcijos prašymu Vilniaus rajono policijos komisariatas 2012-06-11 pradėta nuteistojo paieška.

Baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d. nustato, kad klausimus, susijusius su bausmės vykdymo atidėjimu, nagrinėja bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas ir reikamais atvejais gali šaukti nuteistąjį. Šiuo gi atveju, Pataisos inspekcijos darbuotojams nei karto su nuteistuoju susisiekti nepavyko, žinomais jo adresais siunčiami šaukimai grįžta neįteikti, Lietuvos pašto duomenimis, nuteistasis nurodytose buvimo vietose negyvena, asmenų, galinčių nurodyti, kur į galima rasti, nėra, o policija tik savaitė iki inspekcijai kreipiantis į teismą paskelbė nuteistojo paiešką. Todėl nežinant nuteistojo gyvenamosios vietos, nėra galimybės net pranešti jam apie teismo posėdį ir teikimo nagrinėjimą, juolab kad svarstant klausimą apie laisvės apribojimo bausmės pakeitimą į areštą,- nuteistojo dalyvavimą teismas laiko būtinu. Tik tuo atveju, jei žinodamas apie teismo posėdį nuteistasis į jį neatvyksta,- tai nestabdo klausimo nagrinėjimo (BPK 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.). Todėl nedalyvaujant nuteistajam ir nesant galimybių pranešti jam apie teismo posėdį, teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimo netenkinti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.