Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl V. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. P. nuteistas Vilniaus rajono apylinkės teismo 2011 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 3 d. ir jam paskirta 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei nelaikyti, neįsigyti ir neperduoti tretiesiems asmenims alkoholio.

Probacijos skyrius pakartotinai siūlo laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo įpareigojimo būti namuose, į pataisos inspekciją šaukiamas neatvyksta, už ką buvo įspėtas. Po to jis toliau vengia atvykti į pataisos inspekciją, o jo gyvenamoji vieta nežinoma, jam paskelbta paieška.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti, kadangi nuo anksčiau priimtos nutarties tuo pačiu klausimu niekas nepasikeitė, o nuteistasis apie teismo posėdį, kuriame gali pasunkėti jo teisinė padėtis, nežino.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad į pataisos inspekcijos įskaitą nuteistasis įrašytas 2012-03-27 (a. b. l. 9). Pradėjus vykdyti nuosprendį kviečiamas 2012-03-27 atvykti į probacijos skyrių jis neatvyko, o 2012-04-03 telefoninio pakalbio metu paaiškino, kad jis yra išvykęs į Vokietiją (a. b. l. 11, 14). Nuteistajam paaiškinus laisvės apribojimo bausmės tvarką bei sąlygas, 2012-04-10 jis atvyko į probacijos skyrių ir pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės, išvykimo į užsienį tvarka bei sąlygomis, išaiškintos pasekmės, kurios gali kilti nevykdant teismo skirtų įpareigojimų arba vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę (a. b. l. 18-24). V. P. nurodė, kad gyvens adresu (duomenys neskelbtini), tačiau 2012-05-08 apie 00 vai. 45 min. naktinio patikrinimo metu nustatyta, kad nuteistasis nurodytu adresu niekada negyveno (a. b. l. 27), todėl už teismo skirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, nevykdymą bei už vengimą atlikti laisvės apribojimo bausmę 2012-05-09 V. P. nedalyvaujant buvo skirta nuobauda - įspėjimas (a. b. l. 27, 29-30). Su nutarimu nesupažindintas, duomenų, kad jį gavo ir apie nuobaudą žino, nėra. Po nuobaudos paskyrimo nuteistasis toliau vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę, t. y. šaukiamas į pataisos inspekciją niekada neatvyko, probacijos skyriaus darbuotojams su juo nei karto susitikti ar pasikalbėti nepavyko (a. b. l. 36, 40 41), darbo biržoje jis nesiregistravo (b. l. 37, 38), jo buvimo vieta nenustatyta ir nežinoma, todėl probacijos skyriaus prašymu Vilniaus rajono policijos komisariatas 2012-06-11 pradėjo nuteistojo paiešką. Atmetus 2012-07-20 probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, byloje naujų duomenų apie nuteistojo buvimo vietą nėra pateikta (a. b. l. 56, 57, 58).

Baudžiamojo proceso kodekso 362 str. 1 d. nustato, kad klausimus, susijusius su laisvės apribojimo bausmės pakeitimu kita bausme, nagrinėja bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas ir reikiamais atvejais gali šaukti nuteistąjį. Probacijos skyriaus darbuotojams nei karto su nuteistuoju susisiekti nepavyko, žinomais jo adresais teismo siunčiami šaukimai grįžta neįteikti, Lietuvos pašto duomenimis, nuteistasis nurodytose buvimo vietose negyvena, asmenų, galinčių nurodyti, kur jį galima rasti, nėra, o policija paskelbė nuteistojo paiešką. Todėl nežinant nuteistojo gyvenamosios vietos, nėra galimybės net pranešti jam apie teismo posėdį ir teikimo nagrinėjimą, juolab kad svarstant klausimą apie laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, nuteistojo dalyvavimą teismas laiko būtinu. Tik tuo atveju, jei žinodamas apie teismo posėdį, nuteistasis į jį neatvyksta, tai nestabdo klausimo nagrinėjimo (BPK 353 str. 3 d., 362 str. 1 d.). Todėl nedalyvaujant nuteistajam ir nesant galimybių pranešti jam apie teismo posėdį, teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu negali būti tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.