Kauno apylinkės teismo nutartis

Civ. byla Nr. 2-8680-151/2011Proceso Nr. 2-05-3-04889-2011-3Procesinio sprendimo kategorija (S) 20.1; 117.1 (N)

2011 m.lapkričio 7 d.

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, dalyvaujant ieškovės R. V. atstovei advokatei Rasai Gradauskienei, atsakovams A. V., G. V., R. K., J. P., J. V. atstovei advokatei V. G., trečiojo asmens Kauno miesto 9-to notarų biuro notarės Dalytės Krikštolaitytės atstovui advokatui Laimučiui Jankauskui, nedalyvaujant ieškovei R. V., tretiesiems asmenims Kauno miesto 9-to notarų biuro notarei Dalytei Krikštolaitytei, Kauno miesto 21-to notarų biuro notarui Vyteniui Lideikiui, viešame teismo posėdyje, žodinio bylos nagrinėjimo proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovams A. V., G. V., R. K., J. V., tretiesiems asmenims Kauno miesto 9-to notarų biuro notarei Dalytei Krikštolaitytei, Kauno miesto 21-to notarų biuro notarui Vyteniui Lideikiui dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. R. V. atstovė advokatė Rasa Gradauskienė pateikė prašymą, vadovaujantis LR CPK 34 str. 5 d., bylą perduoti nagrinėti kitam teismui, kadangi V. B. dirbanti Kauno miesto apylinkės teisme teisėjo padėjėja yra ieškovės pusseserė ir atsakovės R. K. dukra.

A. J. V. atstovė advokatė V. G. iš pradžių pateikė nušalinimą, o vėliau nušalinimo atsisakė ir palaikė ieškovės atstovės prašymą, kadangi nušalinimas buvo pareikštas tuo pačiu pagrindu.

Kiti dalyvaujantys byloje asmenys ir jų atstovai prašymui neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

LR CPK 34 str. 5 d. nustato, jog kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui šio straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

V. B. dirbanti Kauno miesto apylinkės teisme teisėjo padėjėja yra ieškovės R. V. pusseserė ir atsakovės R. K. dukra. Todėl byla perduotina Kauno apygardos teismo pirmininkui ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui, tikslu išspręsti bylos perdavimą iš Kauno miesto apylinkės teismo kitam tos pačios pakopos teismui (LR CPK 35 str. 3 d., 5d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291 str.

nutaria:

Civilinę bylą Nr. 2-8680-151/2011 pagal ieškovės R. V. ieškinį atsakovams A. V., G. V., R. K., J. V., tretiesiems asmenims Kauno miesto 9-to notarų biuro notarei Dalytei Krikštolaitytei, Kauno miesto 21-to notarų biuro notarui Vyteniui Lideikiui dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais perduoti Kauno apygardos teismo pirmininkui ar šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkui, tikslu išspręsti bylos perdavimą iš Kauno miesto apylinkės teismo kitam tos pačios pakopos teismui.

Nutartis neskundžiama.