- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-03-12
- Bylos Nr.
- T-41-593/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19030-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Daiva Jankauskienė, nerengiant teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Marijampolės pataisos namų direktoriaus teikimą dėl P. S. 2020 m. liepos 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 1 d. nuosprendžiu P. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį 9 (devynerių) metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.
Kauno apygardos teisme gautas Marijampolės pataisos namų teikimas, kuriuo prašoma, atsižvelgiant į tai, jog nuo 2020 m. liepos 1 d. neteko galios BK 50 straipsnio 3 dalies redakcija, patikslinti nuosprendį, atsižvelgiant į tai, jog pagal naująją BK 50 straipsnio redakciją, teismas nenustato nuteistojo bausmės atlikimo vietos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Nuo 2020 m. liepos 1 d. BK 50 straipsnio 3 dalis, numatanti, jog bausmės atlikimo vietą parenka teismas, pripažinta netekusia galios. Įsigaliojus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) pakeitimo 2019-06-27 XII–2264 įstatymui, nuteistieji bausmes konkrečioje įstaigoje atlieka pagal kriterijus, nustatytus BVK 62, 71, 83, 90 straipsniuose. Pagal BVK 21 straipsnį arešto, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes vykdo pataisos įstaigos. To paties kodekso 65 straipsnyje įtvirtinta, jog į konkrečią pataisos įstaigą, pagal Kalėjimų departamento nustatytą tvarką, nuteistąjį siunčia kardomojo kalinimo vietos administracija, atsižvelgdama į nuteistojo asmenybės pavojingumą, visuomenės saugumą, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir pobūdį, nuteistojo sveikatą, psichologines savybes, amžių, darbingumą, turimą specialybę ir požiūrį į darbą.
Atsižvelgiant į nuo 2020 m. liepos 1 d. pasikeitusį teisinį reglamentavimą, sprendžiama, jog nustatant bausmės atlikimo vietą nuteistajam P. S., turi būti taikytinos BVK nuostatos, pagal kurias bausmės atlikimo vieta nustatoma bausmę vykdančios institucijos. Esant šioms aplinkybėms, daroma išvada, jog teismas, nurodydamas bausmės atlikimo vietą, padarė klaidą, kuri taisytina ir nuosprendžio rezoliucinės dalies pirmojoje pastraipoje nurodytina, jog P. S. bausmę turi atlikti ne pataisos namuose, o pataisos įstaigoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Marijampolės pataisos namų direktoriaus teikimą tenkinti.
Ištaisyti Kauno apygardos teismo 2020 m. liepos 1 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-144-593/2020 rezoliucinės dalies pirmojoje pastraipoje esantį netikslumą, nurodant P. S. bausmę atlikti pataisos įstaigoje.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui.