- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-12-12
- Bylos Nr.
- e2-8057-759/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01044-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Snieguolė Bielskienė
- Ieškovas
- R. K.
- Atsakovas
- A. L.
- Trečiasis asmuo
- Ukmergės rajono savivaldybės administracijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie AM
Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Daivai Stalionienei, dalyvaujant ieškovui R. K., jo atstovei M. K., atsakovei A. L., jos atstovui advokatui D. A., tretiesiems asmenims Ukmergės rajono savivaldybės administracijos atstovui R. J., Nacionalinės žemės tarnybos prie ŽŪM Ukmergės skyriaus atstovei V. M. T.,
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei A. L., tretieji asmenys Ukmergės rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie AM, dėl nuosavybės teisių gynimo nuo pažeidimo, nesusijusio su valdymo netekimu, ir susipažino su šalių pateikta taikos sutartimi.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas R. K. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl nuosavybės teisių gynimo nuo pažeidimo, nesusijusio su valdymo netekimu. Ieškovas ieškinio reikalavimu prašo įpareigoti atsakovę savo sąskaita ir jėgomis per 10 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos išmontuoti tvorą su vartais ir varteliais bei dalimi ūkinių pastatų, kertančių ieškovo nuosavybės teise priklausančio žemės sklypo ribas.
2018 m. gruodžio 5 d. teismo posėdyje šalys sudarė taikos sutartį, prašo sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.
Motyvuojamoji dalis
Taikos sutartis tvirtintina.
Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. nustatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Taikos sutartis tarp ieškovo R. K. ir atsakovės A. L. dėl nuosavybės teisių gynimo nuo pažeidimo, nesusijusio su valdymo netekimu, tvirtintina, nes ji atitinka įstatymų reikalavimus ir nepažeidžia kieno nors interesų, neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ar viešajam interesui (Lietuvos Respublikos CPK 42 str. 2 d.).
Šalims išaiškintos ir suprantamos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisme pasekmės (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.). Ieškovas prašo grąžinti dalį jo sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovas pateikdamas ieškinį sumokėjo 75,35 eurų žyminio mokesčio, ieškovui grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 57 eurai, vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteisiamos, vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Patvirtinti 2018 m. gruodžio 5 d. sudarytą taikos sutartį tarp ieškovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal kurią:
1. Ieškovas įsipareigoja savo lėšomis įrengti naują tvorą ant ieškovui priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ir atsakovei priklausančio žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), ribos.
2. Nauja tvora turi būti įrengta iki 2019 m. gruodžio 31 d., bet ne anksčiau kaip 2019 m. gegužės 1 d.
3. Ieškovas įsipareigoja savo lėšomis nugriauti seną mūrinę-medinę tvorą ir vartus, kurie šiuo metu stovi ieškovui priklausančiame sklype. Ši tvora turi būti nugriauta ne anksčiau, nei bus pastatyta naujoji tvora ant sklypų ribos.
4. Atsakovė įsipareigoja 0,5 m atstumu nuo sklypų ribos pašalinti medinio sandėliuko dalį, trukdančią naujos tvoros pastatymui, iki 2019 m. gegužės 1 d.
5. Ieškovas neprieštarauja, kad atsakovė iki naujos tvoros įrengimo naudotųsi dabartiniu įvažiavimu į savo žemės sklypą, einančiu per ieškovo žemės sklypo dalį.
6. Šalys atsisako reikalavimų, susijusių su bylinėjimosi išlaidų priteisimu.
7. Sutartis įsigalioja įsiteisėjus šią sutartį patvirtinančiai teismo nutarčiai“.
Civilinę bylą Nr. e2-8057-759/2018 pagal ieškovo R. K. ieškinį atsakovei A. L., tretieji asmenys Ukmergės rajono savivaldybės administracija, Nacionalinė žemės tarnyba prie ŽŪM, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie AM, dėl nuosavybės teisių gynimo nuo pažeidimo, nesusijusio su valdymo netekimu, nutraukti.
Grąžinti ieškovui 57 eurus (penkiasdešimt septynis eurus) žyminio mokesčio, sumokėto (duomenys neskelbtini) Luminor banke, dokumento Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartį šioje dalyje vykdo Valstybinė mokesčių inspekcija.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti VĮ Registrų centro Vilniaus filialo Ukmergės skyriui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.