Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius teikimu siūlo nuteistojo E. C. atžvilgiu panaikinti jam paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę.

E. C. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 5 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 64¹ straipsniu, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 2 punkto b) papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2018 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 8 mėnesiams 20 dienų. E. C. atžvilgiu taikytas BK 75 straipsnis ir paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant E. C. bausmės vykdymo atidėjimo metu neišeiti iš namų nuo 23.00 val. iki 05.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Be to, E. C. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nuteistojo E. C. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. liepos 2 d. Probuojamasis 2018 m. liepos 4 d. pasirašytinai supažindintas su probacijos sąlygomis, jam išaiškintos pareigų nevykdymo pasekmės, atsakomybė už administracinius nusižengimus. Probuojamasis buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo įvertinimo metodiką OASys ir jam buvo nustatyta vidutinė naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (59 balai). Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2019 m. birželio 25 d. Kadangi E. C. du kartus buvo baustas administracine tvarka, Kauno apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 14 d. nutartimi E. C. paskirtas papildomas įpareigojimas – bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio. Nuteistasis išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą, po papildomo įpareigojimo paskyrimo administracine tvarka nebaustas, jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta. 2019 m. vasario 11 d., apie 21.38 val., apsilankius probuojamojo gyvenamojoje vietoje ir bendraujant su juo, kilo įtarimas, kad jis yra neblaivus. Patikrinus alkoholio matuokliu buvo nustatytas 2,56 promilės girtumas. Su alkoholio matuoklio parodymais E. C. nesutiko. Nors jam buvo išaiškinta teisė nuvykti į bet kurią medicinos įstaigą ir pakartotinai nustatyti blaivumą, tačiau iki šiol jis medicinos įstaigoje nesilankė, ką patvirtino ir telefoninio pokalbio metu, į Probacijos tarnybą neatvyko. Atsižvelgiant į tai, jog nuteistasis E. C. elgiasi neatsakingai, nesilaiko įpareigojimo nevartoti alkoholio, neatsiskaito apie probacijos sąlygas, į Probacijos tarnybą atvyksta tik paragintas, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimu siūloma E. C. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti Kauno apylinkės teismo 2018 m. birželio 5 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis E. C. prašė teikimą atmesti, nurodė, jog dalyvavo giminės susitikime, kur vartojo alkoholį. Kai atvyko Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas, jis, būdamas namuose, neblaivus miegojo. Labai gailisi dėl įpareigojimo pažeidimo, teigia, jog alkoholiu nepiktnaudžiauja. Į Probacijos tarnybą neatvyksta tada, kai neturi pinigų kelionei. Šiuo metu ieško darbo, žada daugiau pažeidimų nedaryti.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti, nes nuteistasis žada daugiau pažeidimų nedaryti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Probuojamasis E. C. nevykdė teismo paskirto įpareigojimo – bausmės vykdymo atidėjimo metu nevartoti psichiką veikiančių medžiagų – alkoholio, į Probacijos tarnybą atvyksta tik paragintas, elgiasi neatsakingai, taigi jis, dalinai nevykdydamas jam teismo paskirto įpareigojimo, formaliai žiūrint, nepateisino jam teismo suteiktos galimybės kardinaliai pakeisti savo elgesį. Tačiau teismas atsižvelgia ir į paties nuteistojo pastangas susikurti savo gyvenimą, bandymą pasitaisyti ir gyventi toliau pagal visuomenei priimtas elgesio normas, socialiai pritapti prie visuomenės. Teismas pažymi, kad bausmės vykdymo atidėjimo institutu valstybės baudžiamoji politika tiesiogiai išreiškia humanizmo, bausmės individualizacijos bei jos ekonomijos principus. Taigi, šiuo požiūriu valstybė nustatė galimybę teismams, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, tam tikrais atvejais taikyti bausmės vykdymo atidėjimo institutą ir laikinai nevykdyti nuosprendžiu paskirtos bausmės, nustatant jos laikino nevykdymo terminą, per kurį nuteistasis privalo pats per teismo nustatytus įpareigojimus pašalinti priežastis, paskatinusias jį nusikalsti, bei pakeisti pasirinktą gyvenimo būdą.

Teismas, įvertinęs išdėstytų aplinkybių visumą, pripažįsta, kad esant paminėtai situacijai, svarbu išnaudoti visas galimybės perauklėti ir pataisyti nuteistąjį, neizoliuojant jo nuo visuomenės. Probuojamasis E. C. teigia, jog ieško darbo, alkoholiu nepiktnaudžiauja, tai buvo vienkartinis atvejis, be to, jis buvo neblaivus savo namuose, kartais neatvyksta į Probacijos tarnybą, nes neturi pinigų kelionei. Jis labai gailisi pažeidęs įpareigojimą ir žada daugiau pažeidimų nedaryti. Nenustačius, kad probuojamasis būtų linkęs sistemingai ir piktybiškai pažeidinėti probacijos sąlygas, nevykdyti jam nustatytų pareigų, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Atmesti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo E. C. panaikinimo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.