Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė, sekretoriaujant Jūratei Gritienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Žvirbliui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovui Vytautui Karablikovui, nuteistajai R. N.,

viešame teismo posėdyje mišriu būdu (nuotoliniu ir per ZOOM programą) žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo nuteistajai R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo R. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimas dėl probacijos sąlygų pakeitimo R. N..

2. Nurodo, kad R. N. nuteista Vilniaus apygardos teismo 2018-11-29 nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2 d. 3 p. 8 metams laisvės atėmimo bausme. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-01-25 nutartimi 2022-02-09 lygtinai paleista pagal LR BVK 157 str. 1 d. 2 p., 4 d. neatlikus laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga 2026-06-17. R. N. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022-02-09. Intensyvios priežiūros taikymas R. N. buvo pradėtas nuo 2022-02-09, intensyvios priežiūros terminas baigėsi 2022-05-06. Priežiūros laikotarpiu R. N. administracine tvarka nebausta, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta, nuo 2022-02-03 registravosi Užimtumo tarnyboje, o nuo 2022-05-02 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2022-05-03 baigė elgesio pataisos programą „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“. Priežiūros laikotarpiu nebuvo nustatytas probuojamosios psichiką veikiančių medžiagų vartojimas, nustatytų probuojamosios priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų užfiksuota taip pat nebuvo. 2022-05-03 pagal OASys metodiką pervertinus probuojamosios pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko žema, vertinimo rezultatas 32 balai (2022-02-23 pagal OASys metodiką probuojamosios pakartotinio nusikalstamumo rizika nustatyta- žema, rezultatas 37 balai), nustatyta vidutinė. Didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. Atsižvelgdami į tai, kad vertinant probuojamosios pakartotinio nusikalstamumo riziką buvo nustatyta probleminė sritis „Gyvenimo stilius ir draugai“, nusikalstama veika buvo padaryta nakties metu bei atsižvelgiant į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiūros laikui nuteistoji R. N. turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas, siekdami individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamosios elgesiui, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str., BPK 360 str. 8 d., siūlo R. N. paskirti LR BK 75 str. 5 d. 7 p. numatytą pareigą :neišeiti iš anmų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

6. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad R. N. nuteista Vilniaus apygardos teismo 2018-11-29 nuosprendžiu pagal LR BK 129 str. 2 d. 3 p. 8 metams laisvės atėmimo bausme. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2022-01-25 nutartimi 2022-02-09 lygtinai paleista pagal LR BVK 157 str. 1 d. 2 p., 4 d. neatlikus laisvės atėmimo bausmės, taikant intensyvią priežiūrą. Bausmės pabaiga 2026-06-17. R. N. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2022-02-09. Intensyvios priežiūros taikymas R. N. buvo pradėtas nuo 2022-02-09, intensyvios priežiūros terminas baigėsi 2022-05-06. Priežiūros laikotarpiu R. N. administracine tvarka nebausta, naujų ikiteisminių tyrimų jos atžvilgiu nepradėta, nuo 2022-02-03 registravosi Užimtumo tarnyboje, o nuo 2022-05-02 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2022-05-03 baigė elgesio pataisos programą „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“. Priežiūros laikotarpiu nebuvo nustatytas probuojamosios psichiką veikiančių medžiagų vartojimas, nustatytų probuojamosios priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų užfiksuota taip pat nebuvo. 2022-05-03 pagal OASys metodiką pervertinus probuojamosios pakartotinio nusikalstamumo riziką, nustatyta, kad pakartotinio nusikalstamumo rizika išliko žema, vertinimo rezultatas 32 balai (2022-02-23 pagal OASys metodiką probuojamosios pakartotinio nusikalstamumo rizika nustatyta- žema, rezultatas 37 balai), nustatyta vidutinė. Didelės žalos rizika pažįstamiems suaugusiems. Atsižvelgdami į tai, kad vertinant probuojamosios pakartotinio nusikalstamumo riziką buvo nustatyta probleminė sritis „Gyvenimo stilius ir draugai“, nusikalstama veika buvo padaryta nakties metu bei atsižvelgiant į tai, kad pasibaigus intensyvios priežiūros laikui nuteistoji R. N. turi tik bendrąsias probuojamųjų pareigas, siekdami individualizuoti probacijos sąlygas, kurios darytų teigiamą įtaką probuojamosios elgesiui.

7. Atsižvelgiant į Probacijos skyriaus atstovo prašymą, prokuroro sutikimą, pačios nuteistosios sutikimą, probacijos sąlygos jai keistinos – paskirtina LR BK 75 str. 5 d. 7 punkte numatyta pareiga (Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 29 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 8 d., teismas

nutaria:

Probacijos tarnybos teikimą dėl probacijos sąlygų pakeitimo tenkinti.

Pakeisti R. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), probacijos sąlygas ir paskirti pareigą: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymuisi.

Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.