Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 130 straipsnio 1 dalį, 124¹ straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. S. 2016-10-09 d., 02:39 val., Herkaus Manto/ Dariaus ir Girėno g., Klaipėdoje vairavo transporto priemonę Jaguar X-Type, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis, taip pat vairuodamas transporto priemonę, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę ir nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, bei automobilio registracijos liudijimo, privalomosios atsakomybės draudimo bei teschninės apžiūros liudijimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo parodė, kad tą vakarą šventė draugų gimtadienį, susipyko su drauge, todėl ir išvažiavo automobiliu. Prašo kuo trumpesniam laikui atimti vairuotojo pažymėjimą.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties pažeidėjo duotais parodymais, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, kitais byloje esančiais įrodymais, kurie leidžia konstatuoti, kad L. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d.

L. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti L. S. paskyrus nuobaudas, numatytas ATPK 126 straipsnio 4 dalies, 130 str. 1 dalies, 124¹ straipsnio 8 dalies sankcijose, kurių dydis nustatytinas artimas šių straipsnių sankcijų nuobaudų vidurkiams su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 str., 126 str. 4 d., 130 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

L. S. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, 124¹ straipsnio 8 dalyje ir paskirti administracines nuobaudas:

pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 600 Eur (šešių šimtų eurų) baudą;pagal ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį – 6 Eur(šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti griežčiausia apimant švelnesnes ir paskirti galutinę nuobaudą – 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerį 16062278722.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.