Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dainiaus Rinkevičiaus, Eglės Surgailienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Jelenos Šiškinos, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovų J. B. ir R. V. apeliacinius skundus dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 3 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. J. ieškinį atsakovams R. V. ir J. B. dėl nuostolių atlyginimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė L. J. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti solidariai iš atsakovų R. V. ir J. B. 34.506,00 Eur nuostoliams atlyginti ir 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Ieškovė nurodė, kad virš 30 metų gyveno nesusituokusi su A. K., kuris 2015 m. kovo 6 d. testamentu visą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį bei kitą turtą paliko ieškovei. Tuo pačiu testamentu A. K. atėmė paveldėjimo teisę iš savo dukters R. V.. Testamento surašymo dieną 2015 m. kovo 6 d. ieškovė išdavė įgaliojimą J. B., kad šis galėtų atlikti už ją visus veiksmus, nes jos sveikatos būklė tuomet buvo sunki dėl patirto insulto. Įgaliojimą už ieškovę pasirašė A. K.. Tuo pačiu metu atsakovas J. B. buvo kartu ir A. K. įgaliotu asmeniu ir turėjo įgaliojimą, analogišką ieškovės įgaliojimui. 2015 m. gegužės pabaigoje A. K. buvo paguldytas į Greitosios pagalbos ligoninę insulto, po to jis buvo pervežtas į viešosios įstaigos Mykolo Marcinkevičiaus ligoninės slaugos skyrių ir ten 2015 m. birželio 6 d. mirė. Ieškovei 2015 m. liepos 13 d. buvo išduota Vilniaus miesto 22-ojo notarų biuro pažyma Nr. B-52 gauti duomenis apie mirusiojo turtą bei pinigines lėšas. Renkant duomenis apie pinigines lėšas, buvo gauta AS „Meridian Trade Bank“ Lietuvos filialo 2015 m. liepos 23 d. pažyma Nr. 1166, kurioje nurodyta, kad A. K. priklausiusių piniginių lėšų likutis sudarė 1056 Eur. Pradėjus tikslinti pinigų dingimo iš sąskaitos aplinkybes, paaiškėjo, kad 2015 m. gegužės 29 d. į atsakovės R. V. atsiskaitomąją sąskaitą akcinėje bendrovėje „Swedbank“ iš A. K. sąskaitos, esančios banke Meridian Trade Bank Lietuvos filiale, buvo pervesta 33.500,00 Eur dydžio suma. Kito banko akcinės bendrovės „Swedbank“ išrašas patvirtina, kad 2015 m. birželio 2 d. iš A. K. sąskaitos į R. V. sąskaitą buvo pervesta dar 1.116,83 JAV dolerių, kas pagal kursą atitiko 1.006 Eur. Pats pervesti minėtų lėšų A. K. negalėjo, nes jis tuo metu buvo ligoninės reanimacijoje ir buvo be sąmonės. Akcinės bendrovės „Swedbank“ sąskaitos išraše nurodyta, kad pinigus pervedė atsakovas J. B.. Kadangi jis buvo vienintelis A. K. atstovas, neabejotina, kad pinigus iš Meridian Trade Bank Lietuvos filialo pervedė atsakovei taip pat J. B.. Ieškovės artimieji kreipėsi į atsakovą J. B., kuris pripažino, kad pavedimai buvo atlikti jo nurodymu. Atsakovas parodė tokio turinio raštelį: „Vilnius, 2015-05-29. Aš, R. V., buvusi K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patvirtinu, kad 2015-05-28 d. 14 val. kalbėjau su tėvu A. K., kuris guli reanimacijos skyriuje Lazdynų greitosios pagalbos ligoninėje. Jis pareiškė savo valią: pinigus iš jo sąskaitų įgaliotas asmuo J. B. turi pervesti į mano (dukros) sąskaitą, kurią aš nurodysiu. Ponui J. B. pretenzijų neturiu“.Atsakovai su ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti. Nurodė, kad nurodymą pervesti minėtą pinigų sumą į atsakovės R. V. sąskaitą davė pats minėtų piniginių lėšų savininkas A. K., kurs taip pat nurodė, kur yra J. B. išduotas įgaliojimas disponuoti A. K. priklausančiomis piniginėmis lėšomis. A. K. ieškovės L. J. bute gyveno tik kaip nuomininkas, bendro ūkio su ieškove nevedė.