Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Justas Pažarskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1A-95-1121/2025 paskirtos baudos išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu R. M. išteisintas dėl kaltinimo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį, nes nepadaryta veika turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 5-ojo skyriaus prokuroro Ž. K. apeliacinis skundas tenkintas, panaikintas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. lapkričio 12 d. nuosprendis. R. M. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 120 MGL (6 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 3 metus. Taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuota transporto priemonė „VW Golf Plus“, v. n. (duomenys neskelbtini) valstybės nuosavybėn.

Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 11 d. nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. kovo 14 d. buvo gautas nuteistojo R. M. prašymas Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu paskirtos 6000 Eur baudos sumokėjimo terminą pratęsti 12 mėnesių, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 352 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. BK 47 straipsnio 7 dalis numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas antstolio teikimu gali pakeisti baudą laisvės apribojimu (BK 47 straipsnio 8 dalis). Taigi, šiam klausimui spręsti aktualiuose teisės aktuose nenumatyta galimybė išdėstyti nuteistajam paskirtos baudos mokėjimą, tačiau iš pirmiau nurodyto teisinio reglamentavimo galima spręsti, jog įstatymų leidėjas visgi prioritetą teikia savanoriškam nuosprendžio įvykdymo būdui, ir teismo nuosprendis pirmiausia vykdomas nuteisto asmens laisva valia pagal konkrečią teismo nuosprendyje ar įstatyme nustatytą tvarką (Vilniaus apygardos teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-78-935/2020, T 13-1121/2020, Lietuvos apeliacinio teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 1S-88-177/2018, 1S-40-518/2019).

Nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, teismas gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Nespėjęs laiku įvykdyti paskirtos bausmės, nuteistasis gali kreiptis į pirmosios instancijos teismą, prašydamas pratęsti (nagrinėjamu atveju nustatyti ilgesnį) baudos mokėjimo terminą nuosprendžio vykdymo metu (BPK 362 straipsnio 4 dalis). (Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. balandžio 11 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-88-177/2018, Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 28 d. nutartis teikime Nr. T-99-885/2021). Tačiau toks prašymas turi būti pateikiamas, kol dar nėra suėjęs savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Pažymėtina, kad R. M. prašymą teismui pateikė dar nepradėjus priverstinio baudos išieškojimo proceso, kas rodo nuteistojo norą savanoriškai įvykdyti jam teismo skirtą bausmę.

Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu R. M. pripažintas kaltu BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir jam skirta 120 MGL (6 000 Eur) dydžio bauda. Vilniaus apygardos teismas skirdamas baudos bausmę, nenustatė ilgesnio nei BVK 6 straipsnio 2 dalyje reglamentuotas 2 mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo termino.

R. M. skirtos savanoriško 120 MGL (6 000 Eur) baudos sumokėjimo 2 mėnesių termino pabaiga yra 2025 m. balandžio 11 d. 2024 m. kovo 14 d. buvo gautas nuteistojo R. M. prašymas nustatyti 12 mėnesių baudos mokėjimo terminą, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Savo prašymą nuteistasis motyvavo tuo, kad gaunamos mėnesio pajamos siekia 2541,64 Eur (neatskaičius mokesčių) (b. l. 5), tačiau R. M. augina (duomenys neskelbtini) dukrą D. M., o taip pat išlaiko (duomenys neskelbtini) dukrą G. M., kuri šiuo metu yra (duomenys neskelbtini). Žmonos O. M. darbo atlyginimas siekia 800-900 Eur. Iš gaunamų pajamų nemaža atlyginimo dalis yra būtina mokėti komunalinius ir kitus būtinus mokesčius (b. l. 10-14), mokėti už dukros mokslus (1178 Eur, vieno studijų semestro kaina) (b. l. 9), lėšos skiriamos ir (duomenys neskelbtini) dukros poreikiams bei kasdienėms buitinėms išlaidoms. Todėl 6000 Eur dydžio baudą sumokėti per du mėnesius, nuteistasis neturi objektyvių galimybių.

Prašymo priede yra pateiktas baudos mokėjimo kvitas (b. l. 8), kuriame nurodyta, jog R. M. 2025 m. kovo 6 d. atliko pirmąją baudos mokėjimo įmoką – 1000 Eur. Todėl darytina išvada, jog nuteistasis nevengia mokėti paskirtos baudos.

Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, atsižvelgiant į R. M. finansinę padėtį, kuri yra stabili, kadangi nuteistasis yra dirbantis, turintis oficialų pragyvenimo šaltinį, į patiriamas išlaidas ir bausmės paskirtį ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam R. M. nustačius ilgesnį baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam nuosprendžiu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių. Visgi atsižvelgiant į prašomo savanoriško baudos sumokėjimo terminą – 12 mėnesių (nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos), teismas daro išvadą, jog prašomas savanoriško baudos sumokėjimo terminas yra neproporcingai didelis ir nepasieks baudžiamojo įstatymo siekiamų bausmės tikslų.

Pagal BVK 6 straipsnio nuostatas teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei 2 (du) mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Sprendžiant dėl ilgesnio baudos bausmės vykdymo laikotarpio, visada būtina vadovautis bausmės paskirtimi ir tikslais, atsižvelgti į tai, kad bausmė turi ne tik bausti, bet ir turėti prevencinį, auklėjamąjį poveikį, kuris, vykdant bausmę savanoriškai, yra neabejotinai efektyvesnis nei šią bausmę vykdant priverstinai. Teisingumas užtikrinamas tik tada, kai bausmė yra įvykdoma. Kita vertus, bausmė yra valstybės prievartos poveikio priemonė, skiriama už nusikalstamos veikos padarymą, todėl ji neabejotinai turi turėti taip pat ir neigiamą poveikį, nes priešingu atveju gali formuotis nebaudžiamumo pojūtis. Todėl sprendžiant, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, būtina atsižvelgti į minėtų aplinkybių balansą. Be to, ilgesnis baudos bausmės sumokėjimo laikotarpis gali būti skiriamas tik jeigu nustatoma, jog savanoriškai sumokėti visą asmeniui skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma.

Paskirtos baudos sumokėjimas yra nuteistojo pareiga, kurią jis privalo vykdyti sąžiningai, t. y. aktyviai ieškoti visų įmanomų būdų ir galimybių, kaip nustatytu laiku įvykdyti jam paskirtą bausmę. Paskirta bausmė turi tinkamai įgyvendinti savo paskirtį ir negali atitikti tik nuteistojo interesų. Įvertinus, pateiktus duomenis apie R. M. finansinę padėtį, darytina išvada, kad prašomas 12 mėnesių terminas paskirtos baudos sumokėjimui yra per ilgas, bet teismas pripažįsta, kad yra tikslinga nustatyti ilgesnį nei įstatyme numatytas (2 mėnesių), savanoriško baudos sumokėjimo terminas. Taigi nustatytina, jog baudą nuteistasis savanoriškai turi sumokėti iš viso per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. vasario 11 d.), t. y. iki 2025 m. rugpjūčio 11 d.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo R. M. prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti R. M. 6 (šešių) mėnesių terminą Vilniaus apygardos teismo 2025 m. vasario 11 d. nuosprendžiu, baudžiamojoje byloje Nr. 1A-95-1121/2025 paskirtos 120 MGL (6 000 Eur) dydžio baudos sumokėjimui, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (2025 m. vasario 11 d.), nustatant, kad bauda turi būti sumokėta – iki 2025 m. rugpjūčio 11 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

- Bauda turi būti sumokėta per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Urbo bankas“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6801“, unikalų mokėjimo kodą – „(duomenys neskelbtini)“. Sumokėjus baudą tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

- Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

- Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

- Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu. Keisdamas baudą laisvės apribojimu, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 ir 65 straipsniuose nustatytomis taisyklėmis.